|
Avgustina
(2004-07-05 11:04:53)
|
1 Просьба Билла была
а) устная или письменная
б) личная или официальная
2 Билл просил: человека, группу людей, организацию?
3 Просьба Билла заключалась в том, что Билл хотел:
а) что-то получить (материальное)
б) чтобы что-то сделали (для него?)
в) чтобы перестали что-то делать
г) другое
|
|
Iris
2004-07-05 11:07:45
|
|
1. Устная. Личная.
2. Человека/группу людей.
3. Что-то получить материальное / возможность.
|
|
|
Avgustina
(2004-07-05 11:32:04)
|
1. Важно ли что-нибудь про Билла? Возраст, род занятий, увлечения, местонахождение, свойство характера, национальность, другое
2. Билл, обращаясь к человеку / группе людей, хотел чтобы они лично предоставили ему это самое "нечто материальное/ возможность"; или обращался к ним как к представителям власти/ организации?
3. Важно ли, где происходило дело?
а) страна
б) город или деревня
в) место в каком-либо другом смысле
|
|
Iris
2004-07-05 11:58:19
|
|
1. Взрослый. В некоторой степени - род занятий / увлечения (если это можно назвать увлечениями). Национальность - тоже (по крайней мере - страна проживания).
2. Лично предоставили / но как к представителям власти (организации).
3. Страна. Место в некотором смысле.
|
|
|
Jos
(2004-07-05 11:56:32)
|
1 Причина показалась Биллу
а) обидной
б) несправедливой
в) необоснованной
г) расистской / националистической
д) др.
2 Исполнение просьбы было очень важно для Билла?
3 Важно что именно хотел получить Билл?
а) деньги б) одежду в) акции д) пай в деле е) др.
|
|
Iris
2004-07-05 11:58:49
|
|
1. Дурацкой.
2. Сложно ответить.
3. Другое.
|
|
|
Gomer
(2004-07-05 12:26:39)
|
1. Биллу отказали на основании какого-то закона или положения?
2. Если да, то это какой-нибудь "тупой" закон, вроде тех, что в изобилии имеются в США?
|
|
Iris
2004-07-05 12:30:42
|
|
1. Положения.
2. Типа того.
|
|
|
Kimka
(2004-07-05 12:27:30)
|
1.Время действия важно? Наши дни ?
2.Страна европейская?
3.Отказ в просьбе был на основе законов этой страны?
4.Бил просил разрешение на что-то?
|
|
Iris
2004-07-05 12:30:42
|
|
1. Наши.
2. Нет.
3. Нет.
4. И разрешения и материально.
|
|
|
fun
(2004-07-05 12:37:00)
|
1. Страну перебирать придётся? США?
2. Ему что-то требовалось от некого учреждения?
3. Выполнение просьбы подкреплялось к.-л. бумагами?
|
|
Iris
2004-07-05 12:47:43
|
|
1. США.
2. Не совсем.
3. Нет.
|
|
|
Gomer
(2004-07-05 12:39:31)
|
1. Ну тогда может в США дело и происходит?
2. Билл просил у своих коллег?
3. Его просьба была правомерна? Т.е. в данной ситуации она выглядела нормально, логично?
4. Другому человеку на месте Билла отказали бы? Если да, то по той же причине?
|
|
Iris
2004-07-05 12:47:43
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нормально, логично.
4. Тоже отказали бы. По той же.
|
|
|
Chuf
(2004-07-05 13:34:57)
|
Билл просил о возможности получать какие-то деньги (получать что-то другое)? Получать периодически (может пенсию или пособие по безработице)?
|
|
Iris
2004-07-05 14:00:48
|
|
Не деньги.
|
|
|
Gomer
(2004-07-05 14:04:17)
|
Билл просил о льготах?
|
|
Iris
2004-07-05 14:09:55
|
|
Нет
|
|
|
MIF
(2004-07-05 14:05:06)
|
Вид на жительство, грин кард, авто права, что-то в этом роде?
|
|
Iris
2004-07-05 14:09:55
|
|
Нет
|
|
|
MIF
(2004-07-05 14:10:19)
|
1. Лицензия или некое разрешение на какую-то деятельность?
2. Страховка ?
3. Стипендия, грант?
4. Все граждане США должны брать на это разрешение и берут? Как часто? Или только те, кто этим (этим бизнесом) занимается?
5. Разрешение на оружие?
|
|
Iris
2004-07-05 14:18:27
|
|
1. Нет. Разрешить что-то разово сделать.
2-3. Нет.
4. Не должны.
5. Нет.
|
|
|
Странница
(2004-07-05 14:12:14)
|
Билл хотел что-то получить в собственность или просто попользоваться?
|
|
Iris
2004-07-05 14:18:27
|
|
Получить что-то в собственность и воспользоваться этим.
|
|
|
Chuf
(2004-07-05 14:18:09)
|
Билл бомж? Хотел получать бесплатную еду?
|
|
Iris
2004-07-05 14:19:25
|
|
Всё нет
|
|
|
MIF
(2004-07-05 14:22:25)
|
1. Он хотел взять разрешение на покупку или просто чтобы ему это дали?
2. Для личных целей или для работы?
3. Он журналист?
|
|
Iris
2004-07-05 14:26:56
|
|
1. Дали.
2. Для личных целей.
3. Нет.
|
|
|
nanum
(2004-07-05 14:34:31)
|
С регистрацией брака / разводом / усыновлением связано?
|
|
Iris
2004-07-05 14:57:40
|
|
Всё нет
|
|
|
Gomer
(2004-07-05 14:36:53)
|
1. Билл просил о чем-то материальном?
2. Можно сказать, что он хотел взять это напрокат?
3. Билл просил разрешение на въезд (выезд)?
|
|
Iris
2004-07-05 14:57:40
|
|
1. Да. О чём-то материальном, а ещё о возможности этим воспользоваться.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
Kimka
(2004-07-05 14:37:44)
|
1. Билл хотел получить какую-то вещь, документ ?
2. Хотел усыновить ребенка?
3. Кроме Билла и организации,в которую он обратился с просьбой, есть ещё действующие лица?
|
|
Iris
2004-07-05 14:57:40
|
|
1. Вещь. И возможность.
2. Нет.
3. Нет. Я бы не стала говорить, что он обращался к организации. Он обращался к некоему лицу (лицам), служащим некоей организации.
|
|
|
MIF
(2004-07-05 14:40:57)
|
1. т.е. если бы он попросил это в России, то ему дали бы без проблем?
2. у нас это просят?
3. Если Билл не должен был брать на это разрешение, но всё-таки брал, то была для этого какая-то причина? Причина важна?
4. Мог ли Биил не брать разрешение, а просто взять то, что ему нужно было никого не спрашивая?
|
|
Iris
2004-07-05 14:57:40
|
|
1. Думаю, да.
2. Думаю, нет. У нас это не требуется просить. Хотя это - моё личное подозрение.
3. Я не говорила, что он не должен был брать разрешение. Я говорила, что не требуется лицензия.
4. Мог, но в его ситуации это было сложно сделать.
|
|
|
Chuf
(2004-07-05 14:54:05)
|
Билл просил в собственность:
землю, дом, хотел завести домашне животное, какой-то механизм (машина, трактор), хотел жениться :)?
|
|
Iris
2004-07-05 14:57:40
|
|
Всё нет
|
|
|
MIF
(2004-07-05 15:17:01)
|
1. Биллу сразу отказали или после рассмотрения просьбы? т.е. весь этот процесс получения разрешения растятнут во времени или просто прищёл, спросил, отказали сразу?
2. Т.е. это вообще не дают в США никому? Или только таким, как Билл не дают?
3. Не дал:
- полицейский
- другой гос.служащий
- в магазине
- в другом месте сферы частных / государственных услуг
4. Билл именно пришёл куда-то, важно куда? Или позвонил / написал / другое - это важно?
5. Билл - обычный гражданин США? Не эммигрант, не готовится стать гражданином и т.п.
6. не понятно: я спрашивал должны ли все граждане США брать на это разрешение (вопрос был уже не про лицензию).
|
|
Iris
2004-07-05 18:44:58
|
|
1. Сразу.
2. Таким не дают. Другие, наверное, не вынуждены просить.
3. Гос. служащий. В общем - близко к полицейскому.
4. Не пришёл. Попросил словесно.
5. Не обычный. Не эмигрант, нет.
6. Нет. По крайней мере - не во всякой ситауции.
|
|
|
Gomer
(2004-07-05 15:31:19)
|
1. Билл просил оружие?
2. С политкорректностью, войной в Ираке связано?
|
|
Iris
2004-07-05 18:44:58
|
|
Всё нет
|
|
|
Sas
(2004-07-05 18:55:23)
|
1.Билл хотел получить что-то бумажное? Документ?
2.Люди из организации работают:
а.в гос.службе(правохранительные / муниципальные органы)
б.страховой компании
в.частной компании
|
|
Iris
2004-07-05 18:58:39
|
|
1. Всё нет.
2. В гос. службе.
|
|
|
Гном
(2004-07-05 19:43:50)
|
1.Получается, такие как Билл (которым не дают) - это люди с чем-то, что можно с натяжкой назвать увлечением?
2.Вещь, которую просил Билл, связана с его как бы увлечением?
3.Эта вещь - какой-то конкретный предмет? Ее можно переносить? Положить в карман?
4.Она применяется в быту? Для производства чего-то? Для развлечения?
|
|
Iris
2004-07-06 11:44:48
|
|
1. Увлечение/род занятий...
2. Нет. Либо - с другим его увлечением.
3. Конкретный. Можно.
4. Ближе - для развлечения, хотя это не совсем так.
|
|
|
Sas
(2004-07-05 19:50:12)
|
1.Люди из организации работают:
а.в суде
б.налоговой
2.Билл уголовник?
|
|
Iris
2004-07-06 11:44:48
|
|
1. Нет.
2. Да.
|
|
|
MIF
(2004-07-05 20:02:50)
|
1. Билл просил вещь? Использовать он собирался эту вещь? Использовать по прямому её назначению? Использование этой вещи мы и называем "возможностью"?
2. Фраза Билла была: "дайте мне вот это" или "могу ли я этим воспользоваться"? Вещь дорогая?
3. Необычность Билла заключается в его статусе гражданства / занятии / физических данных / возрасте / расе / вероисповедании / поле / сексуальной ориентации / другое?
4. Если он не пришёл, но сказал, значит он случайно проходил мимо? Его потребность в ЭТОМ возникла случайно?
5. Билл куда-то хотел пройти / попасть?
6. Вещь принадлежала: никому / государству / Биллу / другое?
7. Билл действительно обращался к группе людей, а не к одному человеку? Есть Билл, Г1, кто ещё?
|
|
Iris
2004-07-06 11:44:48
|
|
1. Просил. Да. По прямому. Нет.
2. Дайте. Потому как если не собираешься воспользоваться - нафиг оно нужно. Недорогая.
3. В его занятии (если так можно выразиться), ещё в статусе. Ну, другое тоже есть.
4. Куда проходил? Находился он там. Не случайно.
5. Нет.
6. Несущественно, принадлежала ли. Её могли и купить.
7. Может, и к одному. Может, там один, а может группа. Это не настолько существенно. Больше никого нет.
|
|
|
Леша
(2004-07-05 22:34:19)
|
1 Билл хотел получить что-то ему принадлежащие?
2 То что он хотел получить, имеет матерьяльную ценость? Какую?
3 То что он хотел получить, существует в единственном числе?
|
|
Iris
2004-07-06 11:44:48
|
|
1. Несущественно.
2. Небольшую.
3. Нет.
|
|
|
Jos
(2004-07-05 23:11:56)
|
1 Вещь
а) продается в магазине
б) продукт организации
в) предмет первой необходимости
г) в США нелегальна (наркотик?)
д) связана с преступностью / шоу бизнесом / высокими технологиями / промышленностью / образованием / медициной / сельским хозяйством / др.
2 Везде ли в США ему отказали бы или есть штаты, где нет?
|
|
Iris
2004-07-06 11:44:48
|
|
1. Продаётся. В смысле - продукт организации??? Не первой. Легальна. Связана с промышленгностью/сельским хозяйством. Но так вы ещё больше запутаетесь.
2. Думаю, есть, где его просьбу удовлетворили. Я знаю только про данный конкретный случай.
|
|
|
Semak
(2004-07-06 02:21:31)
|
1. Причина отказа была в том, что Билл - не обычный житель?
2. Женщины могут просить ту же вещь, что хотел Билл?
3. Билл мог купить то, что просил и не просить?
4. Проблема Билла была в деньгах? Или особенности здоровья? Другое? "Проблема" - имеется в виду тот факт, что Биллу пришлось просить.
|
|
Iris
2004-07-06 11:44:49
|
|
1. Не совсем так. Если бы он был обычным жителем - ему не пришлось бы это просить, тем более, он не попал бы в такую ситуацию.
2. Да.
3. Не мог.
4. Скорее - не в деньгах. Особенностей здоровья не было. Проблема - в этом и в ситуации.
|
|
|
Gomer
(2004-07-06 09:01:05)
|
1. Билл очень богатый, очень бедный, многодетный, нестандартной ориентации, очень известный, чернокожий, цветной, инвалид, другое?
2. Важно конкретное место в США: город, штат, и т.д.?
|
|
Iris
2004-07-06 11:44:49
|
|
1. Богатство - несущественно. Всё остальное - к данетке отношения не имеет. Разве что "другое".
2. Это ничего не даст для отгадывания. Просто в одном штате принято стало такое правило.
|
|
|
Kimka
(2004-07-06 09:20:01)
|
"Необычность" Билла связана с :
а)гражданством
б)состоянием здоровья Билла
в)местом жительства
г)родом деятельности
д)другое
|
|
Iris
2004-07-06 11:44:49
|
|
1. Местом жительства, родом деятельности (если так можно выразиться), предысторией и пр.
|
|
|
Странница
(2004-07-06 10:02:19)
|
Билл - гос. служащий? Важен род его деятельности?
|
|
Iris
2004-07-06 11:44:49
|
|
Нет.
Род деятельности - не вполне корректно.
|
|
|
Chuf
(2004-07-06 10:45:32)
|
Билл инвалид?
|
|
Iris
2004-07-06 11:44:49
|
|
Нет
|
|
|
Странница
(2004-07-06 11:56:42)
|
Билл сидел в тюрьме? Сейчас сидит?
|
|
Iris
2004-07-06 12:03:57
|
|
Сидел на момент начала данетки. Сейчас не сидит.
|
|
|
Avgustina
(2004-07-06 11:56:54)
|
1. Билл - заключённый на момент данетки, или бывший уголовник?
2. Те, к кому он обращался - это надзиратели/ тюремное начальство?
3. "Возможность" - это свобода?
4. Вещь, которую он просил, можно использовать для убийства? самоубийства? нанесения телесных повреждений? побега?
|
|
Iris
2004-07-06 12:03:57
|
|
1. На момент начала данетки - заключённый.
2. Служащий тюрьмы.
3. Нет.
4. Всё нет.
|
|
|
Chuf
(2004-07-06 11:57:31)
|
Так значит Билл уголовник. Бывший (т.е отсидевший)? Находится под надзором полиции после отсидки? Находится под судом (еще не сидел)? Сидит в данный момент и все это происходит в тюрьме?
|
|
Iris
2004-07-06 12:03:57
|
|
Не отсидевший.
На момент начала данетки - в тюрьме.
|
|
|
Jos
(2004-07-06 12:04:09)
|
Билл заключенный в настоящее время или бывший заключенный на свободе?
|
|
Iris
2004-07-06 12:27:54
|
|
Всё нет
|
|
|
Странница
(2004-07-06 12:10:46)
|
То есть, эту вещь запрещено предосталять заключенным? Или сидевшим?
|
|
Iris
2004-07-06 12:27:55
|
|
В принципе запрещено заключённым, но Биллу-то наверное, можно было.
|
|
|
Chuf
(2004-07-06 12:12:09)
|
Когда заключенный выходит на свободу ему возвращают вещи. Ему что-то не отдали?
|
|
Iris
2004-07-06 12:27:55
|
|
Некорректно.
|
|
|
Jos
(2004-07-06 12:12:28)
|
1 Билл просил вещь для
а) облегчения жизни в тюрьме
б) питания
в) образования
г) секса
д) [само]обороны
е) проведения времени (книги / радио / ТВ и т.д)
ж) хобби
з) др.
2 Тюрьма была обыкновенной или строгого / облегченного режима?
3 Важно за что сидел Билл?
4 Другим заключенным тоже отказали бы? Для отказа важны особенности Билла как человека?
|
|
Iris
2004-07-06 12:27:55
|
|
1. Другое.
2. Думаю, строгого.
3. Да.
4. Другим бы тоже. Но ему-то могли и не отказывать.
|
|
|
Avgustina
(2004-07-06 12:13:00)
|
1. Билл находится:
а) в тюрьме (в камере)? Камера одиночная или есть "соседи"? Это важно?
б) на зоне (хотя не знаю, есть ли такое в США)
2. Важно ли, за какое преступление Билл отбывает срок?
3. Важно ли, какой срок: пожизненный? определённое кол-во лет / месяцев (сколько?)
|
|
Iris
2004-07-06 12:27:55
|
|
1. Находился в камере тюрьмы.
2. Некорректно.
3. Важно. Ближе к пожизненному.
|
|
|
Kimka
(2004-07-06 12:25:11)
|
1.Билл заключенный? Обратился с просьбой к работникам тюрьмы?
2.Вещь, которую он попросил, одноразовая? Сигарета, сигара, нечто съедобное?
3.Отказ мотивировался тем, что используя эту вещь, Билл навредит себе, другим, обществу?
|
|
Iris
2004-07-06 12:32:45
|
|
1. Да.
2. Сигарета.
3. Себе.
|
|
|
Gomer
(2004-07-06 12:33:18)
|
1. Просьба Билла была связана с изменением условий его труда?
2. С разрешением курить и т.д?
|
|
Iris
2004-07-06 12:36:49
|
|
1. Нет.
2. Курить.
|
|
|
Странница
(2004-07-06 12:35:05)
|
1Билл был приговорен к смертной казни?
2Важно, какое преступление он совершил?
3Были ли какие-то ограничения по пользованию этой вещью в зависимости от совершенного преступления, от приговора?
|
|
Iris
2004-07-06 12:36:49
|
|
1. Да.
2. Нет. Пусть убийство.
3. Ограничение было у всех заключённых. Но в данном случае ситуация зависела от приговора.
Поэтому Билл и удивился.
|
|
|
Chuf
(2004-07-06 12:35:32)
|
1.Билл пытался совершить попег / совершил побег?
2.Билл совершал преступление в принципе или был осужден невинно? А он вообще был осужден?
3.Может Билл - засланец :), т.е под видом заключенного в тюрьме сидел полицейский?
|
|
Iris
2004-07-06 12:42:51
|
|
1. Нет.
2. Несущественно. Был.
3. Нет.
|
|
|
Gomer
(2004-07-06 12:39:58)
|
1. У Билла были какие-то особенности, связанные с курением, например, очень сильная зависимость?
2. Билл находился на особом положении по сравнению с остальными заключенными?
|
|
Iris
2004-07-06 12:43:59
|
|
1. Несущественно.
2. В некотором роде - да.
В момент окончания данетки.
|
|
|
Странница
(2004-07-06 12:40:16)
|
Это было его последнее желание?
|
|
Iris
2004-07-06 12:43:59
|
|
Да.
И? Осталось отгадать, почему причина отказа так удивила Билла.
|
|
|
Kimka
(2004-07-06 12:40:56)
|
Билл был приговорен к смертной казни?
|
|
Iris
2004-07-06 12:43:59
|
|
Да
|
|
|
Chuf
(2004-07-06 12:46:17)
|
Просьба закурить была последним желанием Билла перед казнью?
|
|
Iris
2004-07-06 12:49:48
|
|
Да
|
|
|
Jos
(2004-07-06 12:46:21)
|
Могли бы и не отказывать, т.к, Билл должен сидеть [почти] всю жизнь?
|
|
Iris
2004-07-06 12:49:48
|
|
Нет
|
|
|
Avgustina
(2004-07-06 12:46:23)
|
1. А если переформулировать так:
Важно ли, по какому обвинению осуждён Билл?
2. Билл просил сигареты/ папиросы/ сигары/ косячок/ спички/ зажигалку?
3. В данном штате действует запрет на курение (вообще или в определённых местах)?
4. Возможность - это возможность курить вообще? Курить в определённом месте?
5. Может, Билл сидел в камере "для некурящих"? У Билла были некурящие соседи по камере?
|
|
Iris
2004-07-06 12:49:48
|
|
1. Нет. Скорее всего - за убийство.
2. Сигарету.
3. В тюрьме. Может, не во всём шатет, а данной тюрьме ввели.
4. Возможность выкруить сигарету.
5. Нет. Несущественно.
|
|
|
Sas
(2004-07-06 12:47:26)
|
1.Билл был приговорен к смертной казни?
2.Столько вопросов и никто не спросит про основной материал предмета
3.Предмет связан:
а.с превычками Билла(курение / выпивка / наркотики)
б.с человеческими потребностями
в.с преступлением Билла(или с преступлением связан отказ гос.служащих)
|
|
Iris
2004-07-06 12:49:48
|
|
1. Да.
2. ???
3. Уже выяснили - сигарету он просил. Отказ связан не с преступлением.
|
|
|
Странница
(2004-07-06 12:49:53)
|
Возможно, в мотивировке запрета было указано что-нибудь о непоправимом вреде, которое курение наносит здоровью? Что для смертника, мягко говоря, неактуально...
|
|
Iris
2004-07-06 12:56:25
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Chuf
(2004-07-06 12:53:10)
|
Биллу сказали, что курить вредно (и это перед казнью)!
|
|
Iris
2004-07-06 12:56:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Jos
(2004-07-06 12:54:59)
|
Попросил закурить, а ему ответили (несмотря на то, что он "смертник"), что
а) вредно для здоровья
б) правилами тюрьмы не разрешается
|
|
Iris
2004-07-06 12:56:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Gomer
(2004-07-06 12:55:50)
|
отказали потому, что вредно для здоровья? :))
|
|
Iris
2004-07-06 12:56:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Avgustina
(2004-07-06 12:58:06)
|
Запрет на курение в тюрьме ввели, заботясь о здоровье заключённых?
Билла удивило, для чего заботиться о его здоровье, если его скоро казнят?
|
|
Iris
2004-07-06 12:59:46
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Леша
(2004-07-06 13:02:32)
|
Приговоренному к смерти отказали по причине вреда курения для здоровья :)
|
|
Iris
2004-07-06 13:03:56
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
nanum
(2004-07-06 13:04:35)
|
Биллу отказали, т.к.
а это "вредно для здоровья", или
б предполагалась трансляция казни по телевидению, а у них там нельзя показывать курящего человека?
|
|
Iris
2004-07-06 13:30:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Kimka
(2004-07-06 13:10:54)
|
Отказали в последней просьбе покурить потому что это вредно для его здоровья.
|
|
Iris
2004-07-06 13:34:33
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
MIF
(2004-07-06 13:41:37)
|
а что ещё отгадать нужно?
попросил последнюю сигаретку перед смертью,
а ему сказали типа "извините, но у нас не курят" и не дали покурить
|
|
Iris
2004-07-06 13:43:02
|
|
Нет.
Это его бы не удивило.
|
|
|
AHHA
(2004-07-06 14:54:21)
|
Он для себя просил сигарету?
Чтоб закурить?
Сигарета была простая или "с секретом"? Например, с марихуаной.
|
|
Iris
2004-07-06 14:58:53
|
|
Да. Да.
Простая.
|
|
|
MIF
(2004-07-06 15:13:17)
|
Я не понимаю, что ещё нужно отгадывать.
В тюрьме запрещено курить. Зачем везде запрещают курение - потому что курить вредно. Забота о здоровье. Но обречённому на смерть по барабану, вредно ему или нет, всё равно умирать.
Или с газовой камерой было связано? Его удивило, что газом можно дышать, а дымом нет?
|
|
Iris
2004-07-06 15:19:49
|
|
Ты выиграл!
|
|