|
AHHA
(2004-07-02 10:48:41)
|
Перед смертью он увидел что-то страшное? Большкю / незнакомую рыбу, русалку, сирену?
|
|
shshok
2004-07-02 12:17:30
|
|
Да, остальное нет.
|
|
|
Sas
(2004-07-02 10:51:47)
|
1.Рыбалова что-то напугало? Это он у видел в воде? На воде? На крючке?
2.Есть ли в данетке средства передвижения(лодка)?
3.Рыболов был в сухой / мокрой одежде?
4.Есть ли в данетке:
а.доп.персонажи
б.рыба
в.другие мертвые
|
|
shshok
2004-07-02 12:17:30
|
|
1 - да, на крючке
2 - нет
3 - сухой
4 - а, не рыба, мертвых больше нет
|
|
|
serious den
(2004-07-02 10:54:10)
|
1Он умер от испуга иль его кто ниб убил?
2Он умер когда рыбачил?
|
|
shshok
2004-07-02 12:17:30
|
|
1 - от испуга
2 - да
|
|
|
Леша
(2004-07-02 12:36:01)
|
Он поймал испугался что-то сверхъестественного (как он думал)?
|
|
|
|
Zubra
(2004-07-02 12:36:03)
|
есть какие-то фантастические существа в данетке?
водяные, например?
|
|
shshok
2004-07-02 13:25:01
|
|
Нет
|
|
|
Странница
(2004-07-02 12:31:17)
|
1Рыбак умер от ужаса, увидев, что (кого) он выловил?
2Была похожая данетка - он не крокодила выловил, случайно?
|
|
shshok
2004-07-02 13:25:01
|
|
1 - да
2 - нет
|
|
|
DSA
(2004-07-02 12:46:07)
|
На крючке было:
1 - живое существо?
2 - Электрический угрь
3 - неживой предмет
|
|
shshok
2004-07-02 13:25:01
|
|
1 - да
2 - нет
3 - нет
|
|
|
Gomer
(2004-07-02 13:07:01)
|
1. важны характеристики водоема (а - неширокая, б - речка)?
2. История реалистичная?
3. То, что он увидел - на самом деле страшно? (или может ему показалось)
4. В данной ситуации другой человек умер бы?
5. Другие персонажи, и их харктеристики - сообщи, что считаешь нужным
|
|
shshok
2004-07-02 13:25:01
|
|
1 - да
2 - да. Причем не просто реалистична, а реально произошла. И в связи с этим на более поздней стадии разгадывания я задам еще один вопрос. Это будет как бы данетка внутри данетки.
3,4 - думаю, на его месте нужны ОЧЕНЬ крепкие нервы, чтобы не отдать концы.
5 - еще один персонаж - то, что он выловил
|
|
|
81les
(2004-07-02 13:11:12)
|
1.История реалистична?
2.Сколько важных персонажей?
3.То, что было на крючке: предмет / существо?
4.Рыболов умер от физиологических последствий страха? Или его убили?
|
|
shshok
2004-07-02 13:25:01
|
|
1 - да, см. предыдущий вопрос №2
2 - рыболов и то, что он вытащил
3 - существо
4 - умер от ужаса (остановилось сердце)
|
|
|
Gomer
(2004-07-02 13:32:22)
|
1. рыболов выловил что-то нехарактерное именно для неширокой речки или для любой быбалки?
2. он выловил что-то очень большое? (по массе, по объему)
3. Непосредственной причиной его смерти стало визуальное впечатление, звуковое, другое?
4. другой персонаж - экспонат, сбежавший из зоопарка (цирка, etc)?
|
|
shshok
2004-07-02 13:34:19
|
|
1 - да
2 - все в мире относительно :-))
3 - все сразу (удар по всем органам чувств, так сказать) :-))
4 - нет
|
|
|
Леша
(2004-07-02 13:35:00)
|
1 Тот, кого он выловил, был жив в тот момент? умер потом?
2 Он выловил человека? Рыбу? Другое животное? Урода?
3 Он принял его за черта?
|
|
shshok
2004-07-02 13:43:16
|
|
1 - да, нет
2 - другое животное
3 - принял за урода или мутанта
|
|
|
shshok
(2004-07-02 13:49:57)
|
Это я - автор данетки. Небольшая поправка.
Вопрос Алексея Сигаева:
рыболов выловил что-то нехарактерное именно для неширокой речки или для любой быбалки?
Ответ будет таким:
|
|
shshok
2004-07-02 13:50:51
|
|
Не характерно вообще ни для какой рыбалки.
|
|
|
81les
(2004-07-02 13:56:05)
|
1.Выловленное животное обычно живет в воде / на берегу водоемов?
2.Это какое-то экзотическое животное?
|
|
shshok
2004-07-02 14:37:18
|
|
Всё нет
|
|
|
Странница
(2004-07-02 13:57:17)
|
1Это нормальное животное, не мутант, верно?
2Млекопитающее, пресмыкающееся, птица, другое? Морское животное?
3У него есть ноги? Если есть, то сколько?
|
|
shshok
2004-07-02 14:37:18
|
|
1 - да
2 - млекопитающее
3 - ну сколько ног у млекопитающего? Четыре, вроде бы :-))
|
|
|
Gunnar
(2004-07-02 14:11:36)
|
1 Животное было живым или мертвым?
2 Животное:
а млекопитающее
б пресмыкающееся
в рыба
г земноводное
д птица
е моллюск
ж ракообразное
з другое
|
|
shshok
2004-07-02 14:37:18
|
|
1 - живое
2 - а
|
|
|
Gomer
(2004-07-02 14:12:37)
|
1. животное - водное или нет?
2. животное - млекопитающее, земноводное, рептилия, другое?
|
|
shshok
2004-07-02 14:37:18
|
|
1 - нет
2 - млекопитающее
|
|
|
Гном
(2004-07-02 14:22:37)
|
1.Правильно я поняла, что он выловил на самом деле одно (некое животное), а показалось ему нечто другое?
2.В любом случае, вопрос про то, что он выловил: млекопитающее, земноводное, пресмыкающее, птицу, насекомое, ракообразное, моллюск, червь?
3.Ему показалось, что он выловил
(а)такое же животное? Но ненормальное, с особенностями и т.п.?
(б)Другое животное? (тогда какое из п.2) С осбенностями?
(в)Человека? С осбенностями?
(г)Часть человека, животного?
(д)сверхестественное существо?
(е)Неодуш. предмет?
(ж)Живое, мертвое (для пп. а-в)?
|
|
shshok
2004-07-02 14:37:18
|
|
1 - в общем да, но не совсем корректно
2 - млекопитающее
3 - скорее всего д, может быть б.
|
|
|
Gunnar
(2004-07-02 14:45:34)
|
1 Домашнее / дикое?
2 Травоядное / хищное?
3 Животное водилось в этой местности?
4 Животное было обыкновенное, или в его внешнем облике были особенности?
5 Крючек зацепил животное в воде или на суше(например на другом берегу)?
|
|
shshok
2004-07-02 14:47:19
|
|
1 - это животное бывает и домашним и диким.
2 - хищное.
3 - некорректно
4 - обыкновенное
5 - на другом берегу (поэтому скрываю вопрос) :-))
|
|
|
Гном
(2004-07-02 14:47:58)
|
1.Кошка, собака, свинья, козел, мышь, крыса, заяц, лошадь?
2.(если не 1) Хищное, парнокопытное, непарнокопытное, грызун, насекомоядный?
3.Домашнее, сельскохозяйственное, дикое?
|
|
shshok
2004-07-02 15:35:08
|
|
Кошка.
|
|
|
Странница
(2004-07-02 14:50:07)
|
1Это млекопитающее водится в средней полосе? Его среда обитания - лес, степь,вода (ну, об этом спрашивали), горы, пустыня?
2Оно, вообще-то, дикое или домашнее?
3У него и в самом деле такая пугащая внешность, или просто в данных обстоятельствах?
4 У него есть когти, копыта, рога, мех, хвост?
|
|
shshok
2004-07-02 15:35:08
|
|
Кошка.
|
|
|
Странница
(2004-07-02 14:51:11)
|
1Он только это млекопитающее выловил? Может, к нему что-то прицепилось, что в совокупности так и напугало рыболова?
2Он смог вытащить его из воды? Это к вопросу о массе...
|
|
shshok
2004-07-02 15:35:08
|
|
1 - Только это
2 - смог
|
|
|
Gomer
(2004-07-02 14:52:19)
|
1. У ситуации был какой-нибудь бэкграунд, например, накануне рыболов читал книжку про сверхъестественных чудищ, и именно такое чудище ему и показалось?
2. Животное (то, что он выловил) - домашнее или дикое?
3. Сравни, плз, его размеры с габаритами средней величины кошки.
4. Животное, до того, как его выловили, было под водой? Если да, то как долго?
|
|
shshok
2004-07-02 15:35:08
|
|
1 - был важный бэкграунд, но совершенно другой.
2 - кошка.
3 -
4 - некорректная постановка вопроса.
|
|
|
Gunnar
(2004-07-02 14:57:59)
|
1 То есть так размахнулся, что крючек зацепил животное на другом берегу, а потом еще и по дну его протащил?
2 Из домашних хищников знаю только собаку и кошку (свинья / кабан с некоторой натяжкой)?
|
|
shshok
2004-07-02 15:35:08
|
|
1 - Похоже на истину. Но совершенно не так :-))
2 - кошка
|
|
|
LigaLize
(2004-07-02 15:05:48)
|
он выловил:
1 выдру?
2 бобра?
3 крысу?
4 собаку?
5 волка?
6 нутрию?
7 ондатру?
8 что-то из домашнего скота?
9 мышь?
|
|
shshok
2004-07-02 15:35:08
|
|
Кошка
|
|
|
LigaLize
(2004-07-02 15:58:02)
|
1) Рыбак ловил на живца, но в тот момент в речке почему-то оказалась кошка и она попалась? движимиая инстинктом самосохранения сама схватила зубами крючок с наживкой, чтобы не утонуть?
2) кошка была черная?
3) с взъерошенной мокрой шерстью, отчего рыбак принял ее за черта и испугался?
|
|
shshok
2004-07-02 16:19:42
|
|
1 - нет
2 - нет
3 - да, но есть еще важные подробности
|
|
|
Gomer
(2004-07-02 15:59:40)
|
В момент, когда рыболо ее выловил, кошке было комфортно? :))
Ну или хотя бы обычно?
|
|
shshok
2004-07-02 16:19:42
|
|
Гыыыыыы! :-)) Ну насмешил!
Не комфортно и не обычно.
|
|
|
Странница
(2004-07-02 16:27:31)
|
1Важно, как кошка оказалась в реке?
2Была какая-то предстория - у рыболова с кошкой (кошками)? Может, он котят на днях топил...
3Это была незнакомая рыболову кошка?
|
|
shshok
2004-07-02 20:36:28
|
|
1 - очень важно
2 - это трудно назвать предысторией - скорее бэкграунд. Но уж с кошками никак не связано.
3 - абсолютно незнакомая
|
|
|
Gunnar
(2004-07-02 16:28:28)
|
1 Сразу после заброса крючек оказался в воде / на берегу?
2 Важны ли действия кошки? (например, рыбу ловила или с червяком решила поиграться)
3 Бэкграунд ситуации связан:
а с рыболовом
б с речкой
в с другими людьми
г со слухами / сплетнями
|
|
shshok
2004-07-02 20:36:28
|
|
1 - на противоположном берегу
2 - важны
3 - с самим рыболовом и кое с чем еще
|
|
|
LigaLize
(2004-07-02 16:39:07)
|
:)
рыбак испугался от неожиданности?
или от действий кошки, которую он за кошку не принял?
|
|
shshok
2004-07-02 20:36:28
|
|
Только от неожиданности. Тут больше ничего копать не надо.
|
|
|
Semak
(2004-07-02 16:39:51)
|
1. Рыболов ловил на "живца" (маленькую рыбку)?
2. Кошка схватила рыбку и попыталась сожрать?
3. Может, когда рыбак закидывал удочку, наживка перелетела речку или упала на мостик, где ее и подобрала кошка?
4. Или кошка схватила рыбу на крючке в момент забрасывания? То-то небось было крику, когда она по дуге в воду летела... :o)
5. Рыболов подумал, что он зацепил крючком что-то иное? Кого-то иного? Любимую собаку? Жену? Маленького ребенка?
6. Бэкграунд - он книжку читал какую-то? Или рассказ слушал, который усилил его эмоции?
|
|
shshok
2004-07-02 20:36:28
|
|
1 - да
2 - да, но как?
3 - да (на тот берег). Но почему рыбак этого не заметил?
4 - нет
5 - он был уверен, что на крючке рыба
6 - нет :-)
|
|
|
Sas
(2004-07-02 16:59:21)
|
1.Осталось отгадать как кошка попала на крючок?
2.Важно, что ела или хотела съесть кошка перед попаданием на крючок?
3.Был ли рядом мост или другое возвышение?
|
|
shshok
2004-07-02 20:36:28
|
|
1 - да
2 - да
3 - нет
|
|
|
Digi
(2004-07-02 20:30:50)
|
1. Он ловил на мясную наживку или на что-то, что могло заинтересовать кошку в плане пропитания?
2. Раз речка была неширокая, возможно, он так лихо забросил удочку, что аж на другой берег попал? Там кошка и поймалась?
3. А потом уже вынужденно превратилась в кошку водоплавающую? Крючок проглотила, или в губе застрял?
|
|
shshok
2004-07-02 20:41:57
|
|
1 - да (рыбка, живец)
2 - да!
3 - да!
Осталось только отгадать, как же он не заметил, что запустил снасть на другой берег. После того, как несколько человек отгадают, я задам второй вопрос (данетка внутри данетки).
|
|
|
Digi
(2004-07-02 20:45:21)
|
Дело было ночью? Или он как нормальный рыболов просто трезвым не рыбачил?
|
|
shshok
2004-07-02 21:18:46
|
|
Ты выиграл. Дело было ночью, а рыболов был пьян. Представляешь себе, что это такое - бороться с крупной рыбой, а выудить вместо нее мохнатое орущее чудовище с лапами и горящими глазами? Тут любой окочурится! :-))
Скоро будет второй вопрос. Продолжай следить за данеткой.
|
|
|
Григорий
(2004-07-02 20:47:48)
|
Может, кошка хотела съесть рыбки? И приняла рыболовецкую приманку или крючок за рыбу, схватила её на лету и упала с крючком в озеро. А потом рыбак её и выловил. Или кошка могла броситься в реку, когда крючок двигался - когда его рыболов выдёргивал, либо он мог ловить на спиннинг, а там надо всегда леску подкручивать, и потому приманка движется.
|
|
shshok
2004-07-02 21:18:46
|
|
Всё нет
|
|
|
AHHA
(2004-07-02 20:48:50)
|
1. Кошка охотилась за рыбой и упала в воду?
2. Или рыба охотилась за кошкой? :)
|
|
shshok
2004-07-02 21:18:46
|
|
Всё нет
|
|
|
LigaLize
(2004-07-02 20:54:27)
|
1) имеет значение какая наживка была на крючке? если да, то:
а) наживка была живая?
б) наживка была мертвая?
в) наживка была неживым предметом?
|
|
shshok
2004-07-02 21:18:46
|
|
Имеет значение. Наживка была живая.
|
|
|
LigaLize
(2004-07-02 21:27:10)
|
это "нечто" было:
1) позвоночным животным?
а) рептилией
б) млекопитающим
в) птицей :)
г) земноводным
д) рыбой
2) беспозвоночным животным?
|
|
shshok
2004-07-02 21:29:00
|
|
Дык уже давно известно, что это кошка. Будь внимательнее.
|
|
|
LigaLize
(2004-07-02 21:29:52)
|
я имею ввиду наживка :))))
|
|
shshok
2004-07-02 21:32:22
|
|
Я уже понял. Очень извиняюсь :-))
Это была рыбка. Живец.
|
|
|
shshok
(2004-07-02 21:30:07)
|
Это я - автор данетки.
|
|
shshok
2004-07-02 21:32:22
|
|
Потихоньку двигаемся к отгадке :-)) Но отгадка - это еще не все. Когда все активные отгадчики разведут ситуацию, я задам еще один вопрос, и это будет, так сказать, "данетка внутри данетки".
|
|
|
LigaLize
(2004-07-02 21:38:14)
|
осталось узнать, как рыба попала в водоем?
если да, то:
а) она попала туда, как сказать, сама?
б) или нет? типа ее хотели утопить?
|
|
shshok
2004-07-02 21:52:25
|
|
Какая рыба??? Ты хотел сказать, кошка?
А кошка попала туда не сама. Но и топить ее никто не хотел.
|
|
|
Sas
(2004-07-02 22:59:20)
|
Во время замаха удочки кошка вцепилась в рыбу на крючке? Рыбак сам закинул кошку в воду?
|
|
shshok
2004-07-03 00:14:57
|
|
Всё нет
|
|
|
Semak
(2004-07-02 23:05:19)
|
1. На том берегу тоже был рыбак?
2. Может, он поймал рыбку-живца первого рыбака? :o) Сетью или удочкой, не суть важно. Скорее сетью, так как живец вряд-ли будет голоден настолько, чтобы жрать, будучи живцом.
3. Второй рыбак вытащил на берег рыбку, и ее решила слопать кошка?
4. Дальше вроде угадали. Бесплатный цирк и инфаркт миокарда в одном флаконе. Орущая во все горло "рыба" - это зрелище не для слабонервных! :o)
|
|
shshok
2004-07-03 00:14:57
|
|
1, 2, 3 - нет
4 - да
|
|
|
Леша
(2004-07-02 23:32:59)
|
1 Дело было так
ф)Кошка увидела рыбу?
2 И захотела ее съесть?
3
|
|
shshok
2004-07-03 00:14:57
|
|
Именно так. Только где ты видел водоплавающих кошек? :-)
|
|
|
Semak
(2004-07-03 00:25:41)
|
1. Наживка сразу перелетела на тот берег? При закидывании удочки?
2. Или она упала в воду, а уже потом оказалась на том берегу?
3. Рыба могла сама выбраться на тот берег? Или волной ее выбросить могло?
|
|
shshok
2004-07-03 00:28:41
|
|
1 - Да. Но надо угадать, почему рыбак этого не заметил
2 - нет
3 - нет. Ты уже угадал, что он просто перебросил крючок с живцом через реку.
|
|
|
Леша
(2004-07-03 00:26:03)
|
1 Важно что речка узкая? Может рыбак закинул удочку на другой берек, и кошка попалась на крючок?
2 Бэкграунд касаятся рыбака? Речки? Чего-то еще?
|
|
shshok
2004-07-03 00:28:41
|
|
1 - Именно так. Но постарайся развить свою мысль.
2 - Бэкграунд касается вопроса, как рыбак ухитрился не заметить, что он перебросил снасть на другой берег.
|
|
|
AHHA
(2004-07-03 01:15:21)
|
Может, ее искупать хотели?
Или она сидела на дереве и грохнулась в реку?
|
|
shshok
2004-07-03 01:24:27
|
|
Всё нет
|
|
|
Леша
(2004-07-03 01:51:57)
|
Снасть это удочка? Сеть? Что-то другое?
|
|
shshok
2004-07-03 13:17:24
|
|
Спиннинг.
|
|
|
Леша
(2004-07-03 01:52:22)
|
Он был пьян?
|
|
shshok
2004-07-03 13:17:24
|
|
Да.
|
|
|
Gunnar
(2004-07-03 10:12:36)
|
1 Ну так кошка увидела живца, когда он попал на противоположный берег и вцепилась в него?
2 А потом рыболов протащил ее через речку и "выудил"?
3 Осталось угадать бэкграунд?
а связан с мировозрением рыбака
б связан с художественными пристрастиями рыбака
в связан с особенностями характера рыбака
г связан с прошлым рыбака
|
|
shshok
2004-07-03 13:17:24
|
|
1 - да, но не сразу. Живец довольно долго лежал на берегу, а рыбак этого не замечал.
2 - да
3 - в, но не только. Бэкграунд связан с вопросом, почему рыбак не заметил, что он зашвырнул снасть на другой берег.
|
|
|
LigaLize
(2004-07-03 10:30:54)
|
0) значит кошка еще на суше увидела рыбу и кинулась за ней в воду? (она была голодная?)
1) когда рыбак вытащил лошку она громко кричала и барахталась?
|
|
shshok
2004-07-03 13:17:24
|
|
0 - нет
2 - да
|
|
|
Мойша
(2004-07-03 12:20:12)
|
1. Кошка, когда увидела рыбу была:
й) на суше
ц) в воде
у) под водой (в какой-нибудь водонепроницаеиой ёмкости, что-ли)
2. То же в тот момент, когда кошка схватила наживку?
3. Рыбак закинул наживку не в воду а на берег?
|
|
shshok
2004-07-03 13:17:24
|
|
1 - й
2 - й
3 - да!
|
|
|
Мойша
(2004-07-03 14:08:10)
|
Закинул наживку на противоположный берег?
А кошка повелась на рыбу.
Он её протащил через весь водоём
Водоём важен какой? Ручей / озеро / лужа / река / аквариум:)
Что ещё отгадать надо?
Думал белая горячка
Он наркоман был? (КОШКА)
|
|
shshok
2004-07-03 14:34:28
|
|
Все да, кроме того что он был наркоманом. И вряд ли он решил, что белая горячка - просто испугался до смерти.
А отгадать надо, почему он не заметил, что закинул спиннинг на другой берег.
|
|
|
Gunnar
(2004-07-03 14:09:49)
|
Пьяный был, вот и не заметил?
А вообще, какое время суток?
|
|
shshok
2004-07-03 14:34:28
|
|
1 - да
2 - ночь.
Ты выиграл. Следи за данеткой, скоро появится дополнитеьный вопрос.
|
|
|
LigaLize
(2004-07-03 14:42:18)
|
а Киска вообще оказывалась в воде?
|
|
shshok
2004-07-03 15:00:51
|
|
А как же!
|
|
|
AHHA
(2004-07-03 15:02:30)
|
Он специально наживку кинул не в воду, а на сушу?
|
|
shshok
2004-07-03 15:03:56
|
|
Нет
|
|
|
Мойша
(2004-07-03 15:05:21)
|
Не заметил, потому что пьяный был?
Или ещё какая-то важная причина?
Связанная с самим рыбаком? Другими предметами?
С тем, что он пьяный (не напрямую)?
|
|
shshok
2004-07-03 15:11:41
|
|
1 - да!
2 - есть еще одна важная причина, не связанная ни с самим рыбаком, ни с какими-либо предметами или людьми.
|
|
|
shshok
(2004-07-03 15:09:52)
|
Это я - автор данетки.
Давайте подведем некоторые итоги.
Итак, известно, что рыбаку на крючок вместо рыбы попалась кошка. Поскольку он ожидал, что на крючке большая рыба, то увидев страшное, мокрое орущее чудовище с лапами вместо плавников и горящими глазами, он просто отдал концы от ужаса.
Также известно, что его снасть с насаженной на нее рыбкой была не в воде, а на берегу, где, собственно говоря, ею и прельстилась кошка.
Что осталось угадать? А вот что:
1. Как кошка с берега попала в воду? Она ж не сумасшедшая, чтобы туда прыгать с берега!
2. Почему рыбак не заметил, что его снасть не находится в воде, а спокойно сидел и ждал поклевки? (дождался, блин. Кошка клюнула...) :-))
|
|
shshok
2004-07-03 15:11:41
|
|
Угадывайте, господа!
|
|
|
AHHA
(2004-07-03 15:13:25)
|
Может, рыбак случайно кошку зацепил? Ну, замахнулся, кошка "попалась на крючок" (или, скажем, сама набросилась, увидев рыбу), а он ее удочкой в реку кинул? А потом выловил и испугался.
|
|
shshok
2004-07-03 15:21:41
|
|
Дык все очень близко к истине, но не так, не так... Рекомендую перечитать условие данетки. Там есть одна неявная подсказка.
|
|
|
LigaLize
(2004-07-03 15:15:07)
|
1) Рыбак был физически / психически абсолютно здоров? (например, у него могло быть слабое зрение, притупленный слух)
2) КОГда Киска еще на берегу схватила рыбу - рыбак это заметил?
|
|
shshok
2004-07-03 15:21:41
|
|
1 - абсолютно здоров.
2 - не заметил. Он подумал, что это поклевка крупной рыбы!
|
|
|
LigaLize
(2004-07-03 15:25:37)
|
значит, рыбак не заметил, что крючок остался на берегу?
|
|
shshok
2004-07-03 16:02:33
|
|
Рыбак не заметил - да. Насчет "крючок остался на берегу" - некорректно (удивил я тебя, а?)
|
|
|
AHHA
(2004-07-03 15:32:48)
|
Кажется, до конца дошло.
1. Рыбак закинул удочку слишком сильно и крючок улетел на противоположный берег
2. Кошка увидела трепыхающуюся наживку и "заглотнула" ее
3. Рыбак решил, что это клюнула рыба и потащил улов к себе.
4. Соответственно, затащил несчастное животное в воду.
5. А потом вытащил обезумевшее, мокрое животное и сам испугался и умер.
P.S. Предыдущий вопрос лучше удалить
|
|
shshok
2004-07-03 16:02:33
|
|
Ты выиграла. Добавлю лишь, что дело было ночью, а рыбак здорово выпил, поэтому и не обратил внимания, что перебросил насадку через реку.
Продолжай следить за данеткой. Скоро будет дополнительный вопрос.
|
|
|
Sas
(2004-07-03 15:42:22)
|
Так он перекинул крючок с наживкой через речку? А кот был на противоположном берегу?
1.Кот дернул леску? Рыбак потянул кота в воду?
|
|
shshok
2004-07-03 16:02:33
|
|
Именно так! Осталось угадать, почему он не заметил, что снасть на противоположном берегу. Он ведь не сразу потяну, а сидел какое-то время и ждал поклевки, думая, что снасть в воде.
|
|
|
Мойша
(2004-07-03 15:47:32)
|
Shshok,
Ты меня запутал...
Сначала ты пишешь, что был спиннинг, потом - что он сидел и ждал, когда клюнет... Кто ж со спиннингом ждёт клёва?!
Ты уверен, что то, что осталось отгадать, настолько существенно. И что не будет путанницы?
|
|
shshok
2004-07-03 16:02:33
|
|
Михаил, спиннинг - это не только способ ловли (с применением блесны), но и тип снасти - спиннинговое удилище + катушка. Такой снастью можно ловить на донку с живцом, что наш рыбак и делал. Закинул доночку и ждал поклевки на живца.
Вот теперь важно угадать, почему он не заметил, что зашвырнул снасть на другой берег. И ты ни в чем не запутаешься.
|
|
|
shshok
(2004-07-03 16:06:53)
|
Ну что же, уже много угадавших. Поэтому задаю дополнительный вопрос. Те, кто угадал основную часть, можете начинать отгадывать дальнейшее. Кто не угадал основную часть - продолжайте её раскручивать. Итак, вопрос (напоминаю, что история - реальная):
КАК СЛЕДОВАТЕЛЬ ВОССТАНОВИЛ КАРТИНУ СМЕРТИ ВО ВСЕХ ПОДРОБНОСТЯХ, ЕСЛИ НЕ БЫЛО СВИДЕТЕЛЕЙ, А БЕДНЫЙ РЫБАК УЖЕ НЕ МОГ НИКОМУ НИЧЕГО РАССКАЗАТЬ?
|
|
shshok
2004-07-03 16:07:25
|
|
Угадывайте, господа.
|
|
|
Gunnar
(2004-07-03 16:26:49)
|
1 Кошка осталась на крючке?
2 Остались кошачие следы?
3 Следователь что-то знал:
а о кошке
б о рыбаке
в похожую историю
4 Царапины от когтей? Клочья мокрой шерсти?
|
|
shshok
2004-07-03 16:29:10
|
|
1 - нет
2 - нет (а может быть и да, ну и что?)
3 - нет
4 - нет
|
|
|
AHHA
(2004-07-03 16:35:11)
|
Остались какие-то следы на противоположном берегу? Ну, кошачья шерсть на деревьях (кустах, ветках, траве, колючках), сломанные кусты, примятая трава?
|
|
shshok
2004-07-03 17:05:36
|
|
Всё нет
|
|
|
AHHA
(2004-07-03 16:41:19)
|
Рыба на крючке осталась?
Важно, кому принадлежала кошка? Если да, то, может, самому следователю?
|
|
shshok
2004-07-03 17:05:36
|
|
Всё нет
|
|
|
LigaLize
(2004-07-03 17:26:30)
|
рыбак не заметил натяжение блесны, так как он был со спиннингом, а там натяжение чуствуешь если натянута полностью вся блесна начиная с основания, так значит?
|
|
shshok
2004-07-03 21:27:45
|
|
Нет
|
|
|
Gunnar
(2004-07-03 18:31:01)
|
Кошку потом нашли?
|
|
|
|
AHHA
(2004-07-03 19:36:42)
|
А еще какие-нибудь важные предметы есть? Сколько?
|
|
shshok
2004-07-03 21:27:45
|
|
Больше ничего.
|
|
|
Мойша
(2004-07-03 20:02:28)
|
Уточнение - то, что он не заметил, что закинул снасть на другой берег - из-за того, что был пьяный, это и есть объяснение или нужно ещё угадывать.
Если нужно ещё угадывать, то эта причина связана со следователем (помогла ему)?
|
|
shshok
2004-07-03 21:27:45
|
|
1 - да, был пьяный, но было кое-что еще :-)) Причем, очень простое!
2 - со следствием это не связано
|
|
|
Мойша
(2004-07-03 20:04:22)
|
ъ) Следователь знал рыбака до этого?
х) Дело было: ночью / днём, зимой / летом / осенью / весной - важно ли когда?
з) речка особенной была?
щ) может, там рыбы и не водилось?
|
|
shshok
2004-07-03 21:27:45
|
|
ъ - нет
х - какое именно дело? А вообще это важно.
з - нет
щ - водилась в изобилии
|
|
|
Гном
(2004-07-03 21:16:56)
|
А что отгадываем (про кошку)? Закинул рыбак спиннинг, а поскольку речка была узкая, то перекинул на тот берег. А поскольку был пьян, ну и камыши там всякие - не заметил. А в камышах кот, видит - рыбка, схватил, а дальше рыбак его на удочке через речку перетащил к себе... Вроде, все ясно.
Про следователя. Крючок, может, в коте остался?
|
|
shshok
2004-07-03 21:27:45
|
|
Про кошку - все правильно. Но я думаю, что даже очень сильно пьяный рыболов увидит, куда он зашвыривает снасть. А этот - не увидел. Почему?
Да, крючок в коте остался. Но сам-то кот убежал, и рядом с рыболовом его не было, когда обнаружили труп.
|
|
|
LigaLize
(2004-07-03 21:33:34)
|
Рыбак не увидел, так как была НОЧЬ?
|
|
shshok
2004-07-03 23:07:23
|
|
Да!
Всё. Теперь раскручивай следствие :-))
|
|
|
Гном
(2004-07-03 21:56:03)
|
1.Речка неожиданно обмелела, а рыбак закинул крючок туда, куда обычно, так что и не смотрел особенно.
2.Вообще-то, в зарослях не очень-то видно, берег там уже или еще...
3.Но кота с крючком нашли?
4.Стали думать, а чего это он? Вроде, никто не рассказывал, что кота поймал. И тут вспомнили про того рыбака...
|
|
shshok
2004-07-03 23:07:23
|
|
1 - нет
2 - заросли ни при чем. Допустим, берег был гладкий.
3, 4 - все правильно. Будем считать, что со следствием ты расправился. Только нашли его не просто с крючком, а с пятью метрами лески, которую он просто перегрыз.
Теперь добивай первую часть.
|
|
|
AHHA
(2004-07-03 22:02:15)
|
1. Кот вместе со спиннингом убежал? :)
2. Рыболов рыбачил: зимой / летом / осенью / весной, утром / вечером / днем / ночью? (это корректировка вопроса Михаила)
|
|
shshok
2004-07-03 23:07:23
|
|
1 - нет :-))
2 - ночью!
|
|
|
Мойша
(2004-07-03 22:23:26)
|
1. Было темно / туман
2. Так всё-таки повторяю: Дело (рыбалка) было: ночью / днём, зимой / летом / осенью / весной?
3. Следователь всё понял - когда нашли кота или до этого.
4. Кот умер?
|
|
shshok
2004-07-03 23:07:23
|
|
1,2 - ночь. Время года неважно.
3 - когда нашли кота
4 - нет
|
|
|
shshok
(2004-07-03 23:10:09)
|
Вот что значит - поспешишь, людей насмешишь...
Забыл скрыть один вопрос м практически полностью открыл вам всем решение данетки.
|
|
shshok
2004-07-03 23:10:43
|
|
Придется переводить в отгаданные.
|
|