|
AHHA
(2004-07-01 18:38:57)
|
1. Это с футболом никак не связано?
2. С салютом?
3. Праздник какой-то был? Если да, то общественный (день города, 9 мая и т.д.) или личный (день рождения, свадьбы...)?
|
|
fun
2004-07-02 03:32:17
|
|
Всё нет
|
|
|
Semak
(2004-07-01 19:15:29)
|
[(С) С почином вас, Глеб Георгиевич! :o)]
1. Со спортом связано? Джон не футбольный фанат?
2. В ликовании участвовало много (более 100) людей?
3. Джон участвовал в ликовании?
4. Джон радовался чему-то или наоборот, ему не нравилось, что кто-то ликует?
5. Джон совершал противозаконные поступки? Арест Джона связан с ними?
|
|
fun
2004-07-02 03:32:17
|
|
[ Спасибо от Глеба Георгиевича ;) А кто он такой? ]
1. Всё нет
2. Пусть 50
3. Да
4. Н/к
5. Нет. Арест связан с поступками, но я бы не назвал их "противозаконными".
|
|
|
Леонид
(2004-07-01 20:08:12)
|
1. Его арестовали, потому что он в некотором роде выдал себя этим ликованием?
2. Джон преступил закон перед арестом?
3. Сколько еще действующих лиц? Назови, пожалуйста.
4. К политике имеет отношение?
5. Данетка историческая?
6. История реальна?
7. Джона арестовали одного или вместе с ним арестовали еще кого-то?
|
|
fun
2004-07-02 03:32:17
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Джон, Г1. Если с деталями, то ещё Билл - не очень важный. Остальные совсем не важны.
4. Скорее да
5. В каком смысле? Факт из истории, но не общеизвестный
6. Да
7. Одного
|
|
|
81les
(2004-07-02 06:59:52)
|
1.В каком веке происходят события?
2.В какой стране происходили эти события? (Или перебирать?)
3.Профессия Джона / Г1 важна?
4.Действия Джона, в результате которых его арестовали, были связаны с ликованием?
5.Повод для ликования связан с политикой?
6.Сколько времени длилось ликование?
|
|
fun
2004-07-02 10:58:57
|
|
1. XX век, конец 30-x
2. СССР
3. Профессия Джона не очень важна. У Г1 разные профессии, не важные.
4. Да
5. Да
6. 11 минут ;)
|
|
|
Gunnar
(2004-07-02 10:44:28)
|
1 Масштаб события, по поводу которого ликовал Джон:
а важен для Джона и его друзей / близких
б важен для района
в важен для города
г области
д страны
е мира
2 Страна-Россия(СССР)?
3 Не произошло ли в то время еще одно событие, по поводу которого нельзя было проявлять радость(смерть Сталина, например)?
|
|
fun
2004-07-02 10:58:57
|
|
1. Всё нет (не было события)
2. СССР, 1930-е
3. Нет, но со Сталиным связано
|
|
|
serious den
(2004-07-02 10:49:05)
|
1Джон был типа лидера этой толпы?
2Толпа че то праздновала?
3Это был митинг?
|
|
fun
2004-07-02 10:58:57
|
|
Всё нет
|
|
|
AHHA
(2004-07-02 11:01:04)
|
1. Важно, что его арестовали ночью, а не днем?
2. Он что-то отмечал / праздновал или у него просто было хорошее настроение?
|
|
fun
2004-07-02 11:08:50
|
|
1. Не важно
2. Всё нет
|
|
|
fun
(2004-07-02 11:04:06)
|
Вопросы от 81les (2004-07-02 06:59:52)
1.В каком веке происходят события?
2.В какой стране происходили эти события? (Или перебирать?)
3.Профессия Джона / Г1 важна?
4.Действия Джона, в результате которых его арестовали, были связаны с ликованием?
5.Повод для ликования связан с политикой?
|
|
fun
2004-07-02 11:08:50
|
|
1. XX век, конец 30-x
2. СССР
3. Профессия Джона не очень важна. У Г1 разные профессии, не важные.
4. Да
5. Да
|
|
|
Gunnar
(2004-07-02 11:27:36)
|
1 Повод для ареста-политический?
2 Если да, то что ставилось в вину:
а высказывания
б плакаты / транспаранты
в общение с нежелательными элементами
г место, где происходило ликование
д время
е сам факт ликования
ж другое
|
|
fun
2004-07-02 11:39:55
|
|
1. Да
2. ж) другое
|
|
|
81les
(2004-07-02 11:33:12)
|
1.Ликовавшие думали, что произошло какое-то событие?
2.Из действий Джона важно то что он
а.говорил
б.находился в определенном месте
в.проявлял восторг / радость
г.производил некие действия с какими-то предметами
д.производил некие действия с какими-то людьми (несчитая того, что все вместе ликовали)
е.другое
3.Г1 не делали действий, приведших к аресту?
|
|
fun
2004-07-02 11:39:55
|
|
1. Нет
2. е) другое
3. Косвенно и их действия привели к аресту Джона
|
|
|
AHHA
(2004-07-02 11:41:26)
|
С началом Второй мировой (1939 г) как-нибудь связано?
|
|
fun
2004-07-02 11:43:38
|
|
Нет
|
|
|
Гном
(2004-07-02 12:06:33)
|
1.Ликование в условии - это проявление (бурной) радости, или что-то другое? Может, имитация бурной радости?
2.Г1 - это ликовавшие, так? Джон
(а)Рядовой / обычный член Г1?
(б)Член, но не рядовой?
(в)Случайно оказался среди Г1?
(г)Затесался в Г1 с какими-то целями?
(д)Вообще ни в каком смысле не является членом Г1?
(е) Вообще никак не связан с Г1?
3.Ликование длилось - минуты, часы, дни, недели, годы? (или скажи, сколько)? Было в день перед ночью ареста?
|
|
fun
2004-07-02 12:19:29
|
|
1. Проявление бурной радости и другое. Могла быть и имитация (людей много, у каждого своё).
2. Да, Г1 - ликовавшие. Джон - (б)
3. 11 минут. Да.
|
|
|
fun
(2004-07-02 12:21:17)
|
Вопросы от Гном (2004-07-02 12:06:33)
1.Ликование в условии - это проявление (бурной) радости, или что-то другое? Может, имитация бурной радости?
2.Г1 - это ликовавшие, так? Джон
(а)Рядовой / обычный член Г1?
(б)Член, но не рядовой?
(в)Случайно оказался среди Г1?
(г)Затесался в Г1 с какими-то целями?
(д)Вообще ни в каком смысле не является членом Г1?
(е) Вообще никак не связан с Г1?
|
|
fun
2004-07-02 12:22:30
|
|
1. Проявление бурной радости и другое. Могла быть и имитация (людей много, у каждого своё).
2. Да, Г1 - ликовавшие. Джон - (б)
|
|
|
serious den
(2004-07-02 12:47:16)
|
Это связано с революцией?
|
|
fun
2004-07-02 12:50:02
|
|
Нет
|
|
|
81les
(2004-07-02 13:00:41)
|
1.Группа объединена по политическим пристрастиям?
2.Группа и Джон проявляла ликование в одном месте или в разных?
|
|
fun
2004-07-02 13:09:47
|
|
1. Не важно
2. В одном. Г1 - ликующие, и Джон среди них.
|
|
|
Jos
(2004-07-02 13:00:51)
|
/ * С дебютом :о) * /
1 Т.е. никакого события, послужившего причиной ликования, не было?
2 Может именно то, что не было известной (и одобренной) причины для ликования и привело к аресту?
3 Джон производил какое-либо действие / бездействие?
4 Может быть имела место ["итальянская"] забастовка?
|
|
fun
2004-07-02 13:09:47
|
|
/* Спасибо ;) */
1. Внешнего события не было.
2. Нет, не это
3. Н/к (когда?)
4. Нет
|
|
|
81les
(2004-07-02 13:15:45)
|
Они ликовали, потому что какое-то событие не произошло?
|
|
fun
2004-07-02 13:16:39
|
|
Нет
|
|
|
81les
(2004-07-02 13:20:15)
|
1.Причина для ликования была? Или просто люди собрались и решили поликовать? :)
2.Было какое-то важное событие внутри группы?
|
|
fun
2004-07-02 13:24:29
|
|
1. :) Да, была
2. Да
|
|
|
81les
(2004-07-02 13:44:46)
|
1.Важное событие - то что они собрались?
2.Важные предметы есть в данетке?
|
|
fun
2004-07-02 13:48:55
|
|
Всё нет
|
|
|
Gunnar
(2004-07-02 13:56:57)
|
Важное событие -личного / семейного характера?
|
|
fun
2004-07-02 14:05:22
|
|
Скорее личного. Но вообще это трудно назвать событием, скорее другое слово, и ещё - я считаю, что мы говорим не о событии-причине ликования, о котором писал Ostap.
|
|
|
81les
(2004-07-02 13:58:54)
|
Важное событие - какое-то действие, совершаемое членами группы?
|
|
fun
2004-07-02 14:05:22
|
|
Нет и смотрим выше
|
|
|
81les
(2004-07-02 14:21:17)
|
1.За сколько времени до того как начать ликовать группа собралась в одном месте?
2.Важно где они находились в процессе ликования? В помещении / на улице?
3.Джон делал что-то важное до / в процессе / после ликования?
|
|
fun
2004-07-02 14:24:42
|
|
1. Не важно, пусть за час
2. Не очень важно, в помещении
3. В процессе - это и есть то "событие"
|
|
|
Странница
(2004-07-02 14:31:40)
|
В процессе ликования был как-то "оскорблен" Сталин?
|
|
fun
2004-07-02 14:33:42
|
|
Да, если с большой натяжкой и именно в кавычках.
|
|
|
Kimka
(2004-07-02 14:56:48)
|
1.Почему арестовали только Джона?
а)он был организатором ликования
б)он был во главе Г1
в)на него донесли
г)он говорил, делал что-то, чего не говорили, не делали другие
д)другое
2.Дело происходило во время:
а)работы
б)собрания
в)вечеринки
г)другое
|
|
fun
2004-07-02 16:41:31
|
|
1. д), но ближе к г)
2. б)
|
|
|
Semak
(2004-07-02 16:48:50)
|
[Глеб Георгиевич - это Жеглов из к / ф "Место встречи изменить нельзя", цитата была оттуда]
1. Группа была лояльна к власти? Или представляла некую оппозицию (хоть и трудно такое представить в сталинские времена)?
2. Событие внутри группы - политического или личного характера?
3. Народ "отмечал" и не очень следил за тем, что говорил?
4. Может, там было сравнение Джона со Сталиным?
5. Был донос на Джона в итоге? Если да, то донес один из группы ликовавших?
6. Игра слов есть? Может, там орали что-то типа "ДОСТАЛИ!!!", а на улице могло послышаться, что упоминался "СТАЛИН"?
|
|
fun
2004-07-02 16:56:17
|
|
[ А, ну я так и подумал, просто не знал его отчества ]
1. Лояльна. Нет (действительно трудно)
2. Как уже писал: Скорее личного. Но вообще это трудно назвать событием, скорее другое слово
3. Нет
4. Нет
5. Мог быть и донос, но в данном случае в нём не было необходимости
6. Нет ;)
|
|
|
Semak
(2004-07-02 17:05:57)
|
1. Джон был необычным членом Г1, так как был:
а) ее лидером
б) кандидатом на вступление
в) организатором ликования
г) над ним вершился суд или вроде того? или наоборот, он был судья?
д)ругое
2. Джон хотел участвовать в собрании?
3. Джон был доволен происходящим вокруг?
4. Джон ликовал? Или ликовали Г1?
|
|
fun
2004-07-02 17:19:36
|
|
1. Джон - в президиуме, можно сказать один из лидеров
2. Не важно
3. Нет или н/к
4. Все ликовали
|
|
|
Gunnar
(2004-07-02 17:11:31)
|
Собрание:
а партийное
б лекция
в банкет
г публичное выступление
д другое
|
|
fun
2004-07-02 17:21:24
|
|
а) партийное
|
|
|
Gunnar
(2004-07-02 17:36:19)
|
Состояние организма Джона важно?
(новый скрипучий зубной протез, например. Или газы пускал:))
|
|
fun
2004-07-02 17:45:12
|
|
Нет ;)
|
|
|
Gunnar
(2004-07-02 17:54:39)
|
Тема собрания важна?
|
|
fun
2004-07-02 17:56:07
|
|
Нет
|
|
|
Kimka
(2004-07-02 20:16:16)
|
1.Может быть, Джон НЕ сделал чего-то, что сделали другие во время ликования? Например, не кричал "Ура!", не встал, не пел гимн ?
2. А, может, он сидел спиной к портрету Сталина так как сидел в президиуме, и это было расценино как оскорбление вождя?
|
|
fun
2004-07-02 20:21:50
|
|
1. Нет, но в этом направлении
2. Что ж, весь президиум сажать? ;)
|
|
|
Gunnar
(2004-07-03 09:59:29)
|
Так важны действия Джона на собрании или то, что он не делал?
|
|
fun
2004-07-03 11:26:58
|
|
Важно то, что он не делал, или н/к.
|
|
|
fun
(2004-07-03 11:48:14)
|
От автора.
Чтобы не запутать, кратко резюмирую:
|
|
fun
2004-07-03 11:49:58
|
|
Идёт партийная конференция, участники которой - Г1, среди них Джон - один из членов президиума. Через некоторое время начинаются "бурные аплодисменты, переходящие в овацию" - это я и назвал ликованием. А ночью Джона арестовали.
Вопросы: с чем связаны аплодисменты, за что арестовали и почему "ликование вряд ли могло хорошо окончится" - в чём его обречённость?
|
|
|
Gunnar
(2004-07-03 11:57:07)
|
А!!!!
Джон первый прекратил аплодисменты(вероятно, посвященные гению Сталина) и сел на место. А обреченность в том, что кто-то все равно сделал бы это.
(Только странно, как они собрания проводили...)
|
|
fun
2004-07-03 12:00:11
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Jos
(2004-07-03 13:06:55)
|
Я правильно понял:
1 Внешнего события, приведшего к ликованию не было.
2 Ликование
а) имело причину
б) а) возникла прямо на собрании
в) ликовали из страха
г) было направлено на Сталина прямо / косвенно
3 Может кто-то просто выкрикнул ("Спасибо т.Сталину за то, что он есть"), все стали аплодировать, а Джон:
а) не ликовал вообще
б) делал это по другому
в) делал это с недостаточной силой / эмоциональностью
г) остановил ликование (скажем встав и подняв руки)
|
|
fun
2004-07-03 13:38:18
|
|
1. Да
2. Имело причину, возникло на собрании и было направлено на Сталина прямо.
3. Можно и так, но а)-г) всё нет, ближе к г)
|
|
|
Jos
(2004-07-03 16:30:56)
|
1 Ликование было НЕДОСТАТОЧНЫМ с точки зрения властей?
2 Джон прекратил / повлиял на прекращение ликования (важно как?)?
3 За это и был арестован?
|
|
fun
2004-07-03 16:40:24
|
|
1. Нет
2. Прекратил (не важно)
3. Да
В общем, ответь на поставленные выше вопросы - и выиграл!
|
|
|
Jos
(2004-07-03 17:07:47)
|
1 Конкретный год важен?
2 Причина связана с
а) поздравлением / тостом / лозунгом в честь Сталина
б) "мудрым" руководством какого-то проекта / стройки
в) "зоркостью / предусмотрительнстью" Сталина по поводу его врагов (конкретных или в общем)
|
|
fun
2004-07-03 17:13:05
|
|
1. Не важен
2. а). Причину угадывать не надо - уже известно: "Может кто-то просто выкрикнул ("Спасибо т.Сталину за то, что он есть"), все стали аплодировать"
Я имел в виду, что тебе осталось ответить про "обречённость".
|
|
|
Jos
(2004-07-03 17:31:46)
|
Может в том, что все боялись остановиться и хлопали как ненормальные все набирая и набирая обороты. Было понятно, что когда-то это должно закончиться и тот, кто осмелиться сделать это первым, остановит всех ну и загремит...
|
|
fun
2004-07-03 17:46:29
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Гном
(2004-07-03 20:54:46)
|
Арестовали того, кто первый перестал аплодировать?
|
|
fun
2004-07-03 20:56:03
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Яна
(2004-07-04 15:43:43)
|
1.может Джон встал и поклонился всем присутствующим,а получилось,что повернулся задом к вождю?
2.сказал что-то не то
например:спасибо / хватит / перейдем к след. повестке дня / другое
3.а)он сам понял,что сделал действие,которое может привести к аресту(специально).
б)его поступок необдуманный
в)самопроизвольно получилось,он не хотел так делать
|
|
fun
2004-07-04 16:33:33
|
|
1. Нет
2. Нет
3. а)
|
|
|
Kimka
(2004-07-04 16:47:14)
|
Джон первый прекратил аплодировать?
|
|
fun
2004-07-04 16:51:44
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Semak
(2004-07-04 17:39:10)
|
1. Смысл был в том, что выкрикнувший поставил всех в сложную ситуацию? Типа, только истинные патриоты и последователи тов.Сталина будут аплодировать ему до утра или вроде того?
2. Джон понял, что только он мог остановить ликование?
3. Он первым перестал ликовать?
4. Помимо ликования там были еще темы для обсуждения?
5. Или Джон посмел напомнить о чем-то "более важном" после или во время ликования?
|
|
fun
2004-07-04 18:01:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
81les
(2004-07-05 06:19:58)
|
1.Джон пытался остановить ликование?
2.Если бы Джон прекратил ликование, его бы арестовали?
3.Важно в какой момент Джон перестал апплодировать? Первым?
|
|
fun
2004-07-05 10:20:38
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
fun
(2004-07-05 10:23:53)
|
От автора:
Нда, неважнецкая данетка вышла. Ну да ладно - первый блин комом. Следующие обещаю интереснее! ;)
|
|
fun
2004-07-05 10:24:34
|
|
Всё да
|
|