Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 05:58:57
 
Пользователей: 29527
Активных: 46
 
Всего данеток: 9237
Неотгаданных: 7
Отгаданных: 8873
В ожидании: 10
 
Всего вопросов: 841635
Отвеченных: 841577
Неотвеченных: 58
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Данетка №4. "Can you hear them?" История
Внесена: 2004-06-27 02:07:26 Отгадана: 2004-07-02 16:24:22
Автор: None Администратор: None
Всего вопросов: 72
Отгадало: 3
Обсудить на форуме
Условие:
Они услышали звук и поняли: за ними следят.
Ответ:
Факт:
Первые гидролокаторы имели один крупный недостаток, благодаря которому субмарины легко обнаруживали слежку за собой. Частота работы гидролокатора была такой, что при попадании его луча на подлодку её корпус начинал гудеть.
Ссылка на вопрос Леонид (2004-06-27 21:29:31)
1. Они люди?
2. Они:
а) преступники,
б) любовники,
3. Сколько их?
None 2004-06-27 22:44:35
1: да.
2: всё нет.
3: несколько человек.
Ссылка на вопрос Мойша (2004-06-27 22:15:50)
Они - это разведчики, шли по лесу.
За ними следила контрразведка. Человек, следящий за ними наступил на веточку, она хрустнула, они услышали и поняли, что за ними следят. :)
А теперь докажи, что это не так!
:)
None 2004-06-27 22:44:35
пожалуйста: на самом деле им показалось, что старая ветка обломилась, или заяц прыгнул на хворост, или ёж прошёл через куст, сломав веточку, но, уж конечно, не описанное! так что слежки не было.
в общем, нет.
Ссылка на вопрос Леонид (2004-06-27 22:55:55)
1. Они выполняли некое задание?
2. Важен ли род деятельности этих людей?
None 2004-06-28 00:12:26
1: наверное (неважно).
2: да.
Ссылка на вопрос DSA (2004-06-28 10:12:40)
Они предпринимали какие-то действия для того, что-бы услышать звук в случае слежки?
None 2004-06-28 13:48:49
нет.
Ссылка на вопрос DSA (2004-06-29 10:17:16)
1 Преследуемые опасались слежки?
2 и пошли в место, где преследователи вынуждены были подать звук
None 2004-06-29 13:24:09
1: скорее всего да (неважно).
2: нет.
Ссылка на вопрос DSA (2004-06-29 13:51:46)
Звук:
1 шаги
2 наступили на какой-то предмет
3 задели что-либо
None 2004-06-29 15:11:40
всё нет или близко к 3.
Ссылка на вопрос Zubra (2004-06-29 14:37:33)
это беглецы?
None 2004-06-29 15:11:40
нет.
Ссылка на вопрос Semak (2004-06-29 14:53:31)
1. Звук был приличный? Под неприличным звуком имеется в виду такой, который человек, находясь в обществе, пытается скрыть.

2. Они поняли, что за ними следят ЛЮДИ?

3. Этот звук издал ЧЕЛОВЕК? Если да, то с помощью какого-либо ПРЕДМЕТА или обходясь своими силами?
None 2004-06-29 15:11:40
1: приличный.
2: да.
3: да, с помощью предмета.
Ссылка на вопрос Chuf (2004-06-29 15:21:58)
На ком-нибудь из них был микрофон шпионский?
None 2004-06-29 15:32:44
нет.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-29 16:14:36)
Они думали, что за ними следят или они узнали об этом неожиданно?
Или они ЗНАЛИ, что за ними следят?
None 2004-06-29 16:18:16
узнали об этом неожиданно.
не знали.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-29 16:21:03)
Предметом, которым издан звук, использован был по назначению (назначение - издавать звук, который был издан)
None 2004-06-29 17:07:04
да (нет).
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-29 16:26:23)
Они попали в ловушку?
None 2004-06-29 17:07:04
нет.
Ссылка на вопрос Леонид (2004-06-29 16:37:30)
1.Т.е. они ожидали только тишины? Никаких звуков вообще?
2.Только ЭТОТ звук заставил их понять, что за ними следят? Или это мог быть любой другой звук?
None 2004-06-29 17:07:04
1: некорректно, нет.
2: да, нет.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-29 16:44:46)
Те кто следил:
1)хотели быть незамеченными
2)хотели быть замеченными
None 2004-06-29 17:07:04
1).
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-29 17:09:13)
Они вообще скрывались от кого-то / чего-то?
None 2004-06-29 17:41:54
неважно.
Ссылка на вопрос Semak (2004-06-29 17:12:17)
0. Назови персонажей, пожалуйста.

1. Кто же они:
а) обычные люди
б) люди определенной "секретной" профессии
в) военные
г) дети
д)ругое

2. После звука они могли увидеть своих "преследователей"?

3. Звук был случайным или "они" вынудили "следящих" издать его?

4. Со спортом не связано? За футболистами или боксерами тоже следят.

5. Следили в прямом смысле слова? То есть отслеживали перемещения и действия? Или в переносном (следили за карьерой и т.п.)?
None 2004-06-29 17:41:54
0: Г1 и Г2.
1: Г1 (о которых спрашивается) - может, б), может, в) и, конечно, д).
2: нет.
3: скорее случайным.
4: всё нет.
5: да, да, нет.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-29 17:45:05)
За кем следят - жертвы?
None 2004-06-29 17:52:08
нет.
Ссылка на вопрос Semak (2004-06-29 17:47:17)
1. Г1 - те, кто обнаружил за собой слежку?

2. Г2 - те, кто следил за Г1?

3. Г1 - разведчики?

4. Дело происходит в мирное / военное время?
None 2004-06-29 17:52:08
1: да.
2: да.
3: неважно.
4: неважно.
Ссылка на вопрос Semak (2004-06-29 18:04:14)
1. Дело было:
а) на улице
б) в помещении
в) в лесу
г) в транспорте
д)ругое

2. Вокруг Г1 в момент действия данетки еще были люди?

3. Ночью все происходило?

4. Г1 перемещались или были в основном неподвижны (стояли / сидели)? Если перемещались - то осторожно, скрытно? Или как обычно ходят люди?

5. Г2 - тоже люди?
None 2004-06-29 18:08:07
1: г).
2: некорректно.
3: неважно.
4: неважно, нет, да.
5: да.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-29 18:15:14)
Речь идет о зайцах-безбилетников в транспорте?
None 2004-06-29 18:21:32
нет.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-29 18:27:04)
Они делали что-то неправильное / плохое, что обычно не делают в этом месте?
None 2004-06-29 18:41:12
нет, всё нормально делали.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-29 18:57:56)
Если они не делали ничего "такого", то почему они решили, что за ними следят?
None 2004-06-29 19:17:58
делали или не делали - неважно, а как я должен ответить на вторую часть вопроса? ;-)
Ссылка на вопрос AHHA (2004-06-29 19:56:28)
Г1 и Г2 находятся в одном транспорте (например, автобусе, трамвае, троллейбусе, другом общ.транспорте) или в разных (например, 2 машины)?
None 2004-06-29 20:04:20
нет (всё нет), нет (нет).
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-29 20:08:25)
Г1 и Г2 находятся в разных видах транспортных средств?
None 2004-06-29 20:35:49
нет.
Ссылка на вопрос AHHA (2004-06-29 21:03:56)
Самолет / поезд?
Если поезд, то в одном или разных вагонах?
Если в одном, то в одном / разных купе?
None 2004-06-29 21:24:21
всё нет.
Ссылка на вопрос Леонид (2004-06-29 21:09:18)
1.Г1 и Г2 находятся в разных транспортных средствах, но одного вида, да?
2. Звук - сигнальный гудок автомобиля?
3. Эти транспортные средства:
а) легковые,
б) грузовые,
в) служебные(какие-то рабочие, например, строительные машины),
г) поезда
д) самолеты
е) межпланетные корабли
з) если другое, то к чему ближе?
4. Возраст Г1 и Г2?
None 2004-06-29 21:24:21
1: Г1 - в транспортном средстве, а Г2 будут НЕ в средстве.
2: нет.
3: ближе к б) и в).
4: все взрослые.
Ссылка на вопрос Леонид (2004-06-29 21:28:32)
1.Г1 находятся в строительном кране?
2.Средство Г1 вообще на колесах?
None 2004-06-29 21:45:10
всё нет.
Ссылка на вопрос Леонид (2004-06-29 21:48:51)
Лифт?
None 2004-06-29 22:03:04
нет.
Ссылка на вопрос Digi (2004-06-30 02:32:49)
1. Это военная техника? А игра слов есть (из серии "глухо, как в танке" ;))?
2. Г2 была на / под / около / вдали относительно транспорта Г1?
3. Звук - стук / скрежет / удар / шорох?
None 2004-06-30 09:00:32
1: уточните, нет.
2: наверное, вдали.
3: всё нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-06-30 10:22:59)
Мне в голову приходит характерный звук, который возникает в телефоной трубке или слышен во время работы радио, если рядом работает мобильник. Ничего похожего в данетке нет?
None 2004-06-30 11:03:32
нет.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-30 10:28:32)
транспорт:подводная лодка :)
None 2004-06-30 11:03:32
именно она.
Ссылка на вопрос Раш (2004-06-30 11:21:29)
Ну, раз подводная лодка, то, наверное, это тот звук, который посылает эхолот.
None 2004-06-30 13:49:24
нет или некорректно.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-30 12:16:56)
Г1 услышали по рации, что их ищут Г2 (засекли переговоры)?
Увидели Г2 на радаре / локаторе?
None 2004-06-30 13:49:24
всё нет.
Ссылка на вопрос Semak (2004-06-30 13:11:49)
1. Следили:
а) аквалангисты?
б) надводные катера?
в) самолеты?
г) свободно плавающие люди?
д)ругие?

2. Звук был вызван эхолокацией? Или они случайно издали его, задев нечто?

3. Услышали звук, так как предмет, который задели, был в воде? А там звуки хорошо распространяются?
None 2004-06-30 13:49:25
1: д) (просто люди над уровнем воды).
2: да, некорректно.
3: некорректно, неважно.
Ссылка на вопрос AHHA (2004-06-30 13:47:40)
Может, это столь печальная история с подлодкой "Курск"?
None 2004-06-30 13:49:49
нет (слишком известна).
Ссылка на вопрос AHHA (2004-06-30 13:57:27)
Никак не связано с:
1. 20000 лье под водой Ж.Верна?
2. Последней империей Е.Сартинова?
None 2004-06-30 14:03:02
всё нет.
Ссылка на вопрос serious den (2004-06-30 13:59:12)
1Г1 была на подводной лодке а Г2 а)на самолете б)вертолете в)на лодке г)на земле
None 2004-06-30 14:03:02
Г1 - на подводной лодке, Г2 - неважно (главное, над уровнем воды, как уже написал, пусть в неком сооружении для морских целей, исследовательском центре, например, или центре слежения).
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-30 14:19:22)
Это историческое событие?
None 2004-06-30 14:29:06
это исторический факт.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-30 14:24:11)
Издали звук Г1 или Г2?
None 2004-06-30 14:29:06
косвенно и те, и те.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-30 14:58:34)
Важно где находились Г1: над водой или под?
None 2004-06-30 16:01:52
под водой (в подводной лодке).
Ссылка на вопрос Странница (2004-06-30 16:03:04)
Что-то задело корпус лодки (или какую-то ее часть - перископ,например)?
None 2004-06-30 16:28:59
да или поясните, корпус.
Ссылка на вопрос Странница (2004-06-30 16:34:57)
Я имела в виду следующее: звук был от соприкосновения чего-то с какой-либо частью лодки. Так?
1Если да, то это "что-то" принадлежало" тем, которые над водой?
2С подлодкой все было в порядке?
None 2004-06-30 16:49:48
да.
1: н/к.
2: да.
Ссылка на вопрос Леонид (2004-06-30 16:39:11)
1. То, что задело корпус, было твердым предметом?
2. Предмет бросили (поместили) на глубину люди из Г2?
None 2004-06-30 16:49:48
1: нет.
2: н/к.
Ссылка на вопрос AHHA (2004-06-30 16:52:05)
А может, звук вообще был издан не Г2? То есть, его издал какой-то морской обитатель, Г1 посмотрела в его сторону и увидела Г2?
None 2004-06-30 17:07:04
обговорено: звук косвенно издан Г2; нет.
Ссылка на вопрос Леонид (2004-06-30 17:01:59)
1. Это был, какой-то предмет, обозначающий границу?
2. Подлодка вообще пересекали какие-то водные границы?
None 2004-06-30 17:07:05
всё нет.
Ссылка на вопрос Chuf (2004-06-30 17:10:51)
Лодку задел какой-то обитатель морских глубин?
None 2004-06-30 17:16:23
нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-06-30 17:21:12)
Лодку задело живое существо? Неодушевленный объект?
None 2004-06-30 17:36:35
нет, некорректно.
Ссылка на вопрос Chuf (2004-06-30 17:40:26)
Труп чей-то лодку задел?
None 2004-06-30 18:06:38
нет.
Ссылка на вопрос Леонид (2004-06-30 18:03:08)
Может они услышали шум именно воды?
None 2004-06-30 18:06:38
нет.
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-06-30 18:48:00)
лодка зацепила дно?
None 2004-06-30 18:57:16
нет.
Ссылка на вопрос Леонид (2004-06-30 20:36:48)
Звук был:
а) сверху лодки
б) со дна лодки
в) с одного из бортов
г) спереди
д) сзади
н е)принципиально
None 2004-06-30 20:54:10
некорректно или последнее.
Ссылка на вопрос Digi (2004-06-30 22:54:34)
1. Слежка была профессиональная с помощью локаторов?
2. Подлодка просто отреагировала на лучи локатора? Вибрация / гудение / резонанс какой?
None 2004-07-01 00:48:30
1: да.
2: да, гудение.
думаю, вы знаете, но я должен спросить: почему подлодка загудела?
Ссылка на вопрос MIF (2004-07-01 01:34:39)
1.Что-то я не понял: это могла быть не военная подводная лодка??? других-то нет (только батискафы или у лит.героев). Это реальная история?
2.Мы говорим об обнаружении Г1 или всё-таки подводной лодки, где они находились?
3.DSA (2004-06-28 10:12:40)- ответ "нет". Но подводники во время плавания всегда !!! слушают всё, что происходит вокруг, далеко, в эфире и т.д. Они что, в доке стояли? В своей гавани? Лодка шла или стояла?
4.Какой звук был первым: от Г1 или от Г2?
5. Соприкосновение нечто с корпусом: нечто - электромагнитная / звуковая волна?
6. С частотой вращения винтов не связано?
7. Г1 услышали звук акустически или аппаратно?
8. Г2 - сейсмографы / МАГАТЭ / военные? Важно ли кто они?
None 2004-07-01 08:15:45
1: подразумевалось, что подводные лодки не только для военный целей предназначены; да, реальный факт.
2: если Вы о слежке, то имеется в виду подводная лодка.
3: слушают, но для нас это неважно, и ответ - "нет"; не в доке, не в гавани, шла.
4: от Г2.
5: звуковая волна.
6: нет.
7: акустически.
8: важно только то, что они следили за Г1, следовательно для Г1 они не самые хорошие люди. :-)
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-07-01 12:54:35)
Важно куда шла или с чем лодка?
None 2004-07-01 15:42:50
нет.
Ссылка на вопрос Chuf (2004-07-01 13:39:15)
Предмет, который издовал звуковую волну - эхолот. Метод называется активная гидролокация?
None 2004-07-01 15:42:50
верно, не знаю - объясните.
Ссылка на вопрос MIF (2004-07-01 14:46:44)
Ещё раз прошу не путать военные подводные лодки со спукаемыми подводными аппаратами (гражданскими) типа исследовательских "Мир 1,2".

1. Ну есть такие береговые центры слежения, которые прощупывают (на довольно дальние расстояния) океанические глубины. В том числе с помощью акустических (звуковых) волн. Типа эхолот, но не совсем. Они могли что-нибудь неправильно рассчитать, или просто сбой, или было всё штатно НО: волна попала в резонанс с какой-то деталью субмарины. Звук стал физически слышен экипажем. Его даже можно было бы замерить. Теоритически, зная технические характеристики передатчиков супостата, можно понять, что волна исходила от них и сделать вывод о слежении.
None 2004-07-01 15:42:50
подлодки выполняют не только функцию обстрела торпедами - у них есть и мирные цели, как и у любой армии. у меня подлодки не ассоциируется конкретно с военной техникой, поэтому я попросил уточнить. может, я не прав, оттого и просил уточнения.

1: верно, но причина появления резонанса очень важна.
Ссылка на вопрос DSA (2004-07-01 15:35:30)
1. Задели лодку:
а) гидроакустической антеной?
б) сетями
в) собственным якорем / винтом
г) на лодку упал мусор, который уронили за борт
None 2004-07-01 15:42:50
1: всё нет (звуком эхолота).
Ссылка на вопрос DSA (2004-07-01 16:19:40)
Значит, лодка услышала звук работающего эхолота о поняла, что за ней следят?
None 2004-07-01 16:31:22
нет, звук, как уже угадали, появился от соприкосновения звука эхолота с корпусом лодки. но почему так произошло?
Ссылка на вопрос Странница (2004-07-01 16:34:07)
Лодка меняла свое положение? может, поднялась слегка, вот и наткнулась на волну?
None 2004-07-01 16:41:15
всё нет. (важно, напоминаю, почему волна вызвала гудение корупуса.)
Ссылка на вопрос MIF (2004-07-01 16:57:38)
резонанс может появиться только из-за нарушения геометрии корпуса:
- инородный предмет (ракушки, живность какая-нибудь присосалась, зацепили что-то со дна или в воде)
- выдвинули перископ (хотя врядли)
- авария, что-нибудь отвалилось или изменило положение
None 2004-07-01 17:08:12
всё нет.
Ссылка на вопрос Semak (2004-07-01 17:09:26)
1. Материал, из которого была сделана лодка, важен?

2. Важен какой-либо предмет внутри лодки?

3. Если бы в лодке не было людей - она бы "зазвенела"?
None 2004-07-01 17:15:14
1: нет.
2: нет.
3: да.
Ссылка на вопрос Semak (2004-07-01 17:26:07)
1. Имело значение:
а) расстояние до источника звука
б) конструкция лодки
в) размеры лодки
г) текущее состояние лодки
д)ругое

2. Мощность звуковой волны важна?

3. Частота звуковой валны важна?
None 2004-07-01 19:49:59
1: д).
2: нет.
3: да.
Ссылка на вопрос MIF (2004-07-01 17:28:05)
исходим из того, что в лодке всё было штатно?
1.случайно что ли так совпало, что размеры лодки оказались соизмеримы длине волны?
2. может она подо льдом шла в арктических широтах и это повлияло?
3. рельеф дна так сложился
4. изменился состав воды (плотность)
5. косяк рыб
None 2004-07-01 19:49:59
да.
1: нет.
2: нет.
3: нет.
4: нет.
5: нет.

Повторяю, это не какое-то конкретное событие, но исторический факт.
Ссылка на вопрос Chuf (2004-07-01 17:56:58)
резонанс наступает при совпадении частоты внешнего воздействия с собственной частотой колебания. Так?
Лодка как-то колебалась (смешно звучит)?
На лодке что-то колебалось?
Внутри лодки что-то колебалось (может внутри музыка играла)?
На сколько я понимаю речь идет о частоте ультразвука?
None 2004-07-01 19:49:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос kate_rina4ka (2004-07-01 19:04:18)
1)Может важно ГДЕ именно находилась лодка? в каком море / океане?
2)Важно кому принадлежала лодка
а)Г1
б)какому-то государству
в)Г2
г)Г1 граждане гоударства, которому принадлежит лодка?
д)Г2 граждане гоударства, которому принадлежит лодка?
е)Г1 не граждане гоударства, которому принадлежит лодка?
ж)Г2 не граждане гоударства, которому принадлежит лодка?
None 2004-07-01 19:49:59
всё нет или неважно.
Ссылка на вопрос Semak (2004-07-01 20:01:19)
1. Значит, дело было ТОЛЬКО в частоте звука?

2. Так совпало, что звук мог быть слышен в определенном частотном диапазоне? Или на одной строгой частоте?

3. Звук такой частоты слышим человеческим ухом?

4. Частота была:
а) низкая (десятки Гц)
б) высокая (десятки КГц)
в) очень высокая (десятки Мгц и выше)

5. В резонанс попал корпус лодки?

6. Лодка превратилась в модель камертона?

7. А частота этого "камертона" случайно совпала с частотой звуковой волны эхолокатора?
None 2004-07-01 20:58:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Semak (2004-07-01 20:04:32)
1. Может, в резонанс попала не сама лодка, а антенны, которые торчали сверху (они и явились "камертоном") или стволы спаренных орудий, и т.п.?

2. Этот эффект стал причиной редизайна лодок? Стали делать что-то по другому, чтобы новые лодки "не звучали"?

3. Или наоборот, это послужило методом обнаружения слежки и подобные штуки стали ставить на все лодки подряд?
None 2004-07-01 20:58:45
результатом стало то, что эхолоты пришлось усовершенствовать, чтобы вести слежку, не обнаруживая своего присутствия и не заставляя корпусы субмарин гудеть, как трубы.
Ссылка на вопрос MIF (2004-07-01 20:25:00)
Штатно - я имею в виду, что она просто шла, с любой скоростью, никакие работы не проводились, никакие люки не открывались, никакие зонды с неё не запускались, что делал экипаж неважно - обычная, исправная лодка в спокойном плавании, экипаж спит.

1. Дефракция, интерференция, доплеровский эффект, отражённая волна, еффект стоячей волны здесь не при чём?
2. Всё таки весь корпус загудел или сначала отдельная (выступающая) часть какая-то?
3. Т.е. в любом случае, если бы на лодку попала эта волна она бы загудела? Даже если бы в доке стояла?
4. Или изнутри были какие-то звуки (музыка, например) и произошло сложение волн и отсюда резонанс?
None 2004-07-01 20:58:45
Обычная лодка, да. ничего сообенного.
1: просьба обхяснить термины.
2: пускай весь корпус.
3: да, да, я полагаю.
4: нет.
Ссылка на вопрос MIF (2004-07-01 23:16:26)
я думал, Вы понимаете физику вопроса, раз загадываете такую данетку...

тогда непонятно, что ещё нужно отгадать: если лодка начинает резонировать, то значит её геометрические размеры кратны (если говорить просто) длине волны. Других вариантов нет! все остальные факторы (форма лодки, материал, окраска корпуса и т.д.) будут влиять только на мощность резонанса, динамику его протекания, но не на сам факт резонанса.
None 2004-07-01 23:43:07
и всё же дело было не в этом. поправьте меня потом, если я ошибаюсь, но размеры тут не при чём.
Ссылка на вопрос MIF (2004-07-02 00:10:32)
есть ещё одно предположение, что волна(рябь) на поверхности усилила резонанс (совпадение частот), но это опять же следствие

больше нет предположений, буду ждать ответ
None 2004-07-02 00:41:10
совпадение частот - да. не хотите отгадать причину, по которой она произошла? в этом суть данетки.

я знаком с физикой, но не на таком уровне, поскольку не физик.
Ссылка на вопрос DSA (2004-07-02 09:13:19)
Резонанс произошел:
1 - Резонанс корпуса или его покрытия?
2 - Резонанс с работой оборудования лодки
3 - Резонанс с живыми существами или их фрагментами?
4 - Резонанс с работой собственного эхолота / сонара?
5 - Резонанс с посторонним предметом с переизлучением в звуковую область
6 - Влиание звука на рыбу и других обитателей моря?
None 2004-07-02 09:16:23
резонанс корпуса с работой эхолота. отчего?
Ссылка на вопрос DSA (2004-07-02 12:43:39)
Сложение частот чужого сонара и своего?
При этом образуються биения в звуковом диапазоне?
Их и слышали?
None 2004-07-02 13:02:16
Ты выиграл!

Реклама