|
Странница
(2004-06-09 14:47:03)
|
1У туриста не было ни отвертки, ни спального мешка? Ничего себе турист... Или ему второй экземпляр нужен был?
2В спальном мешке он собирался спать или просил его для какой-то другой цели?
3История реалистичная?
4Еще персонажи есть?
5Место и / или время действия важно?
|
|
|
serge
2004-06-09 16:59:48
|
|
|
Да
|
|
|
|
Андрей
(2004-06-09 14:52:39)
|
отвертка или спальный мешок с точки зрения туриста могли быть "взаиморавнозначным" решением для ночлега?
то есть отвертку он планировал как-тоиспользовать чтобы добиться той же цели для чего хотел использовать спальный мешок?
и вообще речь идет о ночлеге, отдыхе?
|
|
|
serge
2004-06-09 16:59:48
|
|
1. Нет
2. Да
3. первое - нет, второе - хм, затрудняюсь, но можно бы сказать и так
|
|
|
|
Странница
(2004-06-09 17:01:37)
|
|
Ответь, пожалуйста, корректно на мои первые 5 вопросов.
|
|
|
serge
2004-06-09 17:10:31
|
|
|
Извините, сглюкнуло "администрирование", или мне руки надо рихтовать (первый перл, все-таки). Сейчас повторю Ваши вопросы и отвечу корректно
|
|
|
|
serge
(2004-06-09 17:03:31)
|
1У туриста не было ни отвертки, ни спального мешка? Ничего себе турист... Или ему второй экземпляр нужен был?
2В спальном мешке он собирался спать или просил его для какой-то другой цели?
3История реалистичная?
4Еще персонажи есть?
5Место и / или время действия важно?
|
|
|
serge
2004-06-09 17:10:31
|
|
Повторяю вопросы и ответы Страннице, надеюсь, теперь пропустит куда надо
1. 1.Некорректно (наверное, отвертки таки не было)
2. Второе
3. Да.
4. Неважно (ну, допустим, те, у кого он просил)
5. Нет / в принципе, да
|
|
|
|
Странница
(2004-06-09 17:24:51)
|
Спасибо!
1В каком плане важно время действия - год, время года, день недели, день / ночь?
2Отвертка или спальный мешок были нужны ему на долгий срок? Минуты, часы, дни, недели?
3Отвертку он собирался применять по прямому назначению (что-то откручивать)? А спальный мешок, насколько я поняла - не по прямому (залезать в него испать он не собирался, так?
|
|
|
serge
2004-06-09 17:33:30
|
|
1. день/ночь,
2. из перечисленного - минуты
3. да (отвертка); почти да (спальник; в смысле, спать он в нем не собирался)
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-09 17:43:55)
|
1.Так день или ночь?
2.Время - секунды?
3.А в спальник залезать он собирался?
|
|
|
serge
2004-06-09 17:48:05
|
|
1. День, утро, вечер
2. Нет.
3. Да
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-09 18:01:38)
|
1. Ему напиться хотелось?
2. Что-то в мешок положить / спрятать?
3. Он хотел спать?
4. Мешок / отвёртка предназначались для кого-то другого? (Он хотел их отдать кому-то другому?)
5. Отвёртка была нужна, чтобы что-то отворачиваться / пришпиливать?
Мешок - чтобы что-то накрывать / собирать / одеть его на кого-то (что-то) / куда-то повесить / залезть туда самому?
6. Ему был нужен либо спальник, чтобы там провести время (жить / переночевать / провести какой-то важный период времени)?
Либо напиться, отключиться и ничего не чувствовать в отключке? (Для этого был нужен штопор?)
7. С "Шуриком" никак не связано?
|
|
|
serge
2004-06-09 18:21:06
|
|
1.Нет
2.Нет
3. Нет или неважно.
4. Нет
5. Да (отвертка)
мешок - ближе всего последнее
6. Нет.
7. Нет.
Возможно, в вопросе это не очень хорошо было выражено, но позволю себе обратить внимание: он попросил дать ему на выбор один из двух предметов
|
|
|
|
Disaster
(2004-06-09 19:39:50)
|
1. Важно, что именно нужно было при(от)крутить отверткой?
2. Спальник должен был явиться "прокладкой" между Туристом и откручиваемым предметом (например, застрявший в гробу колющийся шуруп можно или выкрутить, или обложить чем-то мягким)?
|
|
|
serge
2004-06-09 22:33:26
|
|
1.Да.
2.Нет
|
|
|
|
Avgustina
(2004-06-09 21:34:10)
|
|
Это не из фильма "Три плюс два"?
|
|
|
serge
2004-06-09 22:33:26
|
|
|
Нет, хотя идея мне нравится
|
|
|
|
Avgustina
(2004-06-10 07:35:09)
|
|
Турист что-то загадал (например: если дадут отвёртку, то... ; если дадут спальник, то... )
|
|
|
serge
2004-06-10 09:58:22
|
|
|
Нет
|
|
|
|
81les
(2004-06-10 08:22:34)
|
1.Ему нужно было что-то прикрутить или открутить?
2.Если бы ему дали спальник, он положил бы его на землю / какую-то поверхность?
|
|
|
serge
2004-06-10 09:58:22
|
|
1. Ни то и ни другое.
2. Да.
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-10 10:42:05)
|
1 Надо понимать, что свой спальник у него был, а он просил второй?
2 Если да на 1 вопрос, то с одним спальником, но без отвертки он не мог что-то сделать?
3 Или просто свой спальник портить не хотел?
|
|
|
serge
2004-06-10 13:22:21
|
|
1.да
2. да (в смысле, не мог. Вернее, получилось бы хуже)
3. Несущественно
|
|
|
|
DSA
(2004-06-10 10:43:47)
|
1) он собирался использавать спальник:
а) как мягкую прокладку для чего - либо
б) лечь на него для совершения каких-то действий
в) прикрыть что - либо
2) отверка нужна:
а) сборки чего-то
б) разборки - / -
в) модификации - / -
г) настроить - / -
|
|
|
serge
2004-06-10 13:22:21
|
|
1. в)
2. ближе всего, наверное, в). Но так, в приближении
|
|
|
|
Avgustina
(2004-06-10 11:53:33)
|
1. Отвёртка - имеется в виду, инструмент такой для закручивания/ откручивания шурупов?
1.1. Если да, то туристу подошла бы любая отвёртка? (т.е. любого размера, длины, толщины, крестовая или обычная, и т.д....)
2. Разберёмся с фразой "попросил НА ВРЕМЯ одолжить"
а) через какое время (в часах, минутах, днях) турист вернул бы отвёртку?
б) через какое время (в часах, минутах, днях) турист вернул бы спальный мешок?
3. У туриста в данный момент был в наличии свой спальный мешок?
3.1. Или с его спальником что-то случилось (намок/ порвался/ потерялся/ отдал кому-нибудь/ другое)?
|
|
|
serge
2004-06-10 13:22:21
|
|
1.да
1.1 нет
2. время одинаковое - от 10 до 20 минут, думаю
3.да
3.1 нет
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-10 13:30:01)
|
|
Турист мастерил палатку?
|
|
|
serge
2004-06-10 13:36:14
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Странница
(2004-06-10 13:32:00)
|
1Есть еще какие-нибудь живые сущсетва в данетке?
2А важные предметы?
3Если есть важные прдемты, то сколько? Отвертку применять и спальником накрывать предполагалось один и тот же предмет?
|
|
|
serge
2004-06-10 13:36:14
|
|
1.несущественно. Пусть нет.
2.да.
3.один. да.
|
|
|
|
Странница
(2004-06-10 13:49:34)
|
1Это какой-то прибор?
2Предмет исправен? Или не функционировал, и турист собирался его чинить?
3Накрывать предполагалось с целью защитить от света, влаги, холода, чтобы никто не увидел, по другой причине?
|
|
|
serge
2004-06-10 13:55:10
|
|
1.да.
2.да или некорректно. нет (не собирался чинить)
3.света
|
|
|
|
serge
(2004-06-10 13:57:18)
|
Странница (2004-06-10 13:49:34)
(нескрытые вопросы)
1Это какой-то прибор?
2Предмет исправен? Или не функционировал, и турист собирался его чинить?
|
|
|
serge
2004-06-10 13:57:55
|
|
1.да.
2.да или некорректно. нет (не собирался чинить)
|
|
|
|
Странница
(2004-06-10 14:01:21)
|
|
Это фотоаппарат?
|
|
|
serge
2004-06-10 14:09:08
|
|
|
Да!
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-10 14:11:48)
|
1. Был дождь?
2. Мешок был нужен, чтобы третий важный предмет не намочило? ЧТобы предохранить предмет от чего-то ещё (ветра / какого-то удара / солнца / другого?)?
3. Антенна в данетке присутствует?
4. Турист собирался забраться на какое-то возвышение? Может, на столб (электрический)?
5. а) Если третий важный предмет намокал, то это плохо для предмета / туриста / всех остальных?
б) Третий предмет расшатался? И турист хотел его прикрутить? Прикрутить какую-то часть третьего предмета?
|
|
|
serge
2004-06-10 14:19:56
|
|
1.Несущественно.
2.ближе - солнце или другого
3.Нет.
4.Нет.
5.a)Несущественно. (Конечно плохо - кому приятно ежикаться с мокрыми предметами? но в данном случае не имеет значения)
b) нет
|
|
|
|
DSA
(2004-06-10 14:29:16)
|
|
В данетке есть фотопленка или фотоапарат?
|
|
|
serge
2004-06-10 14:31:55
|
|
|
Да
|
|
|
|
Странница
(2004-06-10 14:32:07)
|
Ну вот, надо тонкости обращения с фотоаппаратами знать, да?
Раз просил спальный мешок, то, наверное, пленку хотел вынуть / заправить / поменять?
А вот что с фотоаппаратом можно отверткой делать - убей Бог, не знаю! Счетчик кадров подкручивать?..
|
|
|
serge
2004-06-10 14:38:38
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-10 14:46:56)
|
1. Третий предмет находился на туристе?
2. Может, это были часы? Он хотел их засунуть в мешок, чтобы уберечь от перенагревания / охладить? Или вскрыть отвёрткой и вытащить могущие перегреться детали?
Или сие есть компас? А причины действий в отношении него - те же самые?
3. Турист хотел весь залезть в мешок / частично? Рукой(ами) / ногой(ами) / головой?
4. Важно, что турист попросил мешок, хотя у него был свой?
5. Третий предмет мог испортиться от перегрева? Треснуть / лопнуть / пестать работать / начать неправильно работать / испортилось бы что-то в нём (на нём)?
|
|
|
serge
2004-06-10 15:00:18
|
|
1. Некорректно (иногда - да, иногда - нет)
2.Нет.
3. Да, весь. Или частично - два варианта возможны, как сейчас понял
4. Да.
5. Да (как и почти любой предмет), но это не важно
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-10 14:50:51)
|
|
Или всё-таки магнетофон / радио? (Опять же спасал от перегрева весь прибор или его особо важные детали.)
|
|
|
serge
2004-06-10 15:00:18
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Андрей
(2004-06-10 15:15:31)
|
|
может это фотоаппарат или фотопленка присутствует?
|
|
|
serge
2004-06-10 15:17:32
|
|
|
Да
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-10 15:26:34)
|
1. Третий предмет - спальный мешок туриста?Одежда?
2. С мешком туриста что-то случилось?
а)Молнию заело,б) где-то застрял,в) турист не мог из него выбраться,г) порвался,д) перегрелся?
3.Может, молния нагрелась? И турист не мог её открыть руками?
4.Турист хотел использовать отвёртку, чтобы что-то взломать / заклинить? Молнию (своего мешка?)?
В другой мешок он собирался ложиться, чтобы молнию остудить / что-то в нём сделать?
5. а)Турист в процессе данетки находился в своём мешке? Только что проснулся? И был раздет?
б)Туристу надо было куда-то добраться? В мешке?
Может, турист хотел во второй мешок собрать (снять)высохшую / промокшую (выловить) одежду? А он не хотел показаться раздетым?
|
|
|
serge
2004-06-10 16:07:47
|
|
1.Нет
2.Нет
3.Нет
4.Нет
5 a) Возможно; не важно; не важно
b)Нет
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-10 15:39:13)
|
|
Фотоаппарат?
|
|
|
serge
2004-06-10 16:07:47
|
|
Да.
|
|
|
|
Андрей
(2004-06-10 15:45:51)
|
|
он хотел перезарядить или вынуть пленку - для этого нужен был спальник?
|
|
|
serge
2004-06-10 16:07:47
|
|
Да!
Зачем отвертка? Зачем второй спальник?
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-10 16:31:23)
|
|
Третий предмет – походный рюкзак (другое изделие сумочного типа)?
|
|
|
serge
2004-06-10 17:03:26
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Андрей
(2004-06-10 16:31:30)
|
|
может в свой спальник или в отвертку(есть такие с полой закрывающейся на крышку) ручкой положить вынутую пленку - надо же было где то ее сохранить до города? а новую зарядить
|
|
|
serge
2004-06-10 17:03:26
|
|
Нет.
Однако весьма странная отвертка...
|
|
|
|
Digi
(2004-06-10 16:42:47)
|
|
Он спальник просил для создания темноты? Может, он с фотоаппаратом возился, боялся что пленка засветится?
|
|
|
serge
2004-06-10 17:03:26
|
|
|
Да
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-10 16:58:26)
|
Предмет:
рюкзак, котелок
|
|
|
serge
2004-06-10 17:03:26
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-10 17:05:04)
|
|
Третий предмет обычно берут с собой в поход?
|
|
|
serge
2004-06-10 17:38:04
|
|
|
да, хоть далеко не всегда
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-10 17:23:40)
|
1 Он хотел перезарядить пленку?
2 Спальник был нужен для темноты?
|
|
|
serge
2004-06-10 17:38:04
|
|
|
Да
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-10 17:43:12)
|
Материал предмета:
1. ткань
2. дерево
3. металл
4. стекло
|
|
|
serge
2004-06-10 18:01:24
|
|
|
3 или другое и 4.
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-10 18:11:27)
|
|
Очки? Солнечные?
|
|
|
serge
2004-06-10 18:12:16
|
|
|
Нет
|
|
|
|
|
serge
2004-06-10 19:28:24
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Digi
(2004-06-10 22:37:22)
|
|
Он корпус фотоаппарата развинчивал? Или отверткой хотел просто пленку поправить, скажем?
|
|
|
serge
2004-06-10 22:41:25
|
|
|
нет.
|
|
|
|
DimasiK
(2004-06-11 01:02:31)
|
Третий предмет фотоаппарат?
Он хотел фотографировать и фиксировать фотик отверткой или спальником?
Хотел сменить пленку (постаринке) в спальнике?
Отвертка и второй спальник (получается 2 спальника, так?) для туриста были абсолютно равнозначны?
|
|
|
serge
2004-06-11 13:32:57
|
|
1.Да!
2.Нет
3.Да!
4.Да
|
|
|
|
81les
(2004-06-11 07:42:42)
|
1.Термос? Фляжка?
2.Крестовую или обычную отвертку просил турист?
|
|
|
serge
2004-06-11 13:32:57
|
|
1.Нет
2. не важно, просил какую дадут
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-11 08:19:17)
|
|
Это плейер?
|
|
|
serge
2004-06-11 13:32:57
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-11 09:55:25)
|
Осталось угадать, для чего отвертка?
Чтобы перемотать пленку в цилиндрическую коробочку(не помню, как называется)?
|
|
|
serge
2004-06-11 13:32:57
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-11 10:10:17)
|
|
Лупа?
|
|
|
serge
2004-06-11 13:32:57
|
|
|
Нет
|
|
|
|
DSA
(2004-06-11 10:35:57)
|
1) У него сломался фотоаппарат ( или оборвалась пленка)
2) Он попросил отверку для починки фотоаппарата или спальный мешок для того, что-бы переставить пленку в другой фотоаппарат.( или выкинуть оборвавшиюся пленку и вставить новую)
3) Спальный мешок использовался для манипуляций с пленкой?
|
|
|
serge
2004-06-11 13:32:57
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
fun
(2004-06-11 13:29:52)
|
1. Третий предмет - компас?
2. Спальный мешок он собирался использовать, чтобы залезть в него и оказаться в темноте некоторое время? Залезть вместе с компасом?
|
|
|
serge
2004-06-11 13:34:21
|
|
1.Нет
2. Да. Нет (без компаса, в смысле)
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-11 13:37:01)
|
|
Фонарик? Почитать / пописАть захотелось?
|
|
|
serge
2004-06-11 13:55:15
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-11 13:45:40)
|
|
Фотоаппарат?
|
|
|
serge
2004-06-11 13:55:15
|
|
|
Да
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-11 14:01:37)
|
Предмет был на нём - подразумевается, что прямо на туристе? Или в мешке, который нёс турист?
Это был микроскоп / телефон? Некое устройство в принципе?
|
|
|
serge
2004-06-11 14:53:48
|
|
Неважно
неважно
нет. (не телефон-микрофон). Некое устройство в принципе.
P.S. Странно, что все зацикливаются на отгадывании предмета, и почти никто не копает в направлении выяснения возможных функций спальников
|
|
|
|
fun
(2004-06-11 14:04:18)
|
1. Прибор что-то измеряет? Термометр? Барометр? То, что измеряет влажность (не помню названия)?
2. Отверткой он собирался как-то подкрутить / подправить показания прибора?
|
|
|
serge
2004-06-11 14:53:48
|
|
1.Нет
2.Нет
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-11 14:23:11)
|
|
Турист хотел вынуть (сменить) пленку?
|
|
|
serge
2004-06-11 14:53:48
|
|
|
Да
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-11 15:01:02)
|
Спальник ему был нужен для темноты? Удобства? Как помещение? Как средство уединения?
Чтобы что-то там охладить? Тот самый предмет, если да?
Он хотел скрепить мешки? Вложить один в другой?
Он собирался один мешок одеть сверху. а другой - снизу?
|
|
|
serge
2004-06-11 15:11:58
|
|
1. Первое.Или с натяжкой третье (помещение)
2.Нет (не охладить)
3. Скрепить - нет. Один в другой - да (возможный вариант).
4.Нет.
|
|
|
|
Андрей
(2004-06-11 15:17:49)
|
спальный мешок тонкий( в смысле немного света все таки пропускает так? или через молнию?
или с оконцем?
так или иначе с двумя спальниками (вложив друг в друга) он добился бы требуемой темноты для смены пленки?
а если один спальник - то может отвертка нужна была чтобы изнутри закрыть, открыть молнию ?
вообще спальник с молнией , если да то вдоль всего мешка или по торцу?
|
|
|
serge
2004-06-11 16:07:26
|
|
Да!! (залезьте почти в любой спальник - в нем днем почти что читать можно, кроме самых уж экстремальных)
Да! (два спальника=темно)
нет (про отвертку и молнию)
Неважно (про молнию).Какая вам больше нравится
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-11 15:20:05)
|
Пленку, как я понимаю, заело?
Отвертка нужна была, чтобы ее выковырять? :)
|
|
|
serge
2004-06-11 16:07:26
|
|
|
нет, хоть и уже близко
|
|
|
|
nanum
(2004-06-11 16:02:59)
|
А может быть он пленку в фотоаппарат загружал / выгружал?
(Правда зачем тогда отвертка непонятно...)
|
|
|
serge
2004-06-11 16:09:59
|
|
|
Да!
|
|
|
|
nanum
(2004-06-11 16:15:01)
|
|
То есть получается, что при наличии у него одного спальника (его личного) он мог бы сделать это только с помощью отвертки, а при наличии двух спальников - без отвертки, только руками (не исключаю помощь зубами, например), т.к. мог укрыться под двумя целиком / с головой, а не только руки?
|
|
|
serge
2004-06-11 16:41:46
|
|
|
Да
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-11 16:21:48)
|
|
Отснятая пленка не перематывалась! Поэтому туристу понадобилась либо отвертка (с помощью нее на свету можно было перемотать не вынимая из фотоаппарата) либо спальник (два), чтобы добиться абсолютной темноты и перемотать пленку вручную вынув из фотоаппарата.
|
|
|
serge
2004-06-11 16:41:46
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Semak
(2004-06-11 16:45:29)
|
:o) Кажется, ситуация понятна. Неясны только несколько деталей.
1. Предмет - фотоаппарат?
2. У туриста там что-то заело и он не может достать пленку? Возможно, оборвалась внутри при перемотке?
3. Или сломался аппарат (например не закрывается задняя крышка) и его надо держать в темноте, чтобы не засветить пленку?
4. Сейчас фотоаппарат в спальнике? В смысле завернут в тот, что был у туриста?
5. Отвертка нужна, чтобы:
а) залезть в спальник, разобрать фотоаппарат (поддеть ей что-то), достать и смотать в кассету пленку?
б) просунуть руки в спальник и сделать а)
6. Если отвертки нет - вместе с завернутым в первый спальник аппаратом залезть во второй спальник и обойтись руками?
|
|
|
serge
2004-06-12 00:28:12
|
|
1.да
2.да
3.нет
4.нет
5.нет
6.да,в принципе можно и так
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-11 17:41:38)
|
Предмет - велосипед?
Турист не хотел пачкаться? И не хотел пачкать велосипед? Хотел сесть в мешок и / или положить в него велосипед?
Турист проводил профилактику или небольшие исправления в велосипеде (для этого и нужна была отвёртка)?
|
|
|
serge
2004-06-12 00:28:12
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Digi
(2004-06-11 19:19:59)
|
|
С пленкой вообще связана его просьба отвертки? Там, автоматическая перемотка заела, сломалась, просто нужно было перекрутить, подкрутить?
|
|
|
serge
2004-06-12 00:28:12
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Disaster
(2004-06-11 19:33:18)
|
1. Третий предмет - фотоаппарат?
1.1. Если да, то перезарядить пленку?
|
|
|
serge
2004-06-12 00:28:12
|
|
|
да
|
|
|
|
Гном
(2004-06-12 00:12:19)
|
1.Предмет - фотоаппарат?
2.Спальник нужен был, чтобы внутри него открыть фотоаппарат и не засветить пленку?
3.Одного спальника не хватало - это странно, мне обычно одного хватает - может, у него какая-то конструкция неподходящая была?
4.Отвертка - заклинило / сломалось колесико, которым пленка перематывается обратно? Можно было бы отверткой повернуть?
|
|
|
serge
2004-06-12 00:28:12
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
DimasiK
(2004-06-12 00:19:31)
|
Единственный вариант, что отвертка заменяла ему второй спальник, т.к. помогала фиксировать застежку на его спальнике, так?
Либо фиксируем один спальник при помощи отвертки, либо закутываемся в два. Угу?
|
|
|
serge
2004-06-12 00:28:12
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
fun
(2004-06-12 10:58:56)
|
|
Предмет - фотоаппарат? Если да, то самый обыкновенный / типа Полароид / такой старинный на ножках?
|
|
|
serge
2004-06-14 12:31:15
|
|
1. Да
2. Неважно. (старинный на ножках фотоаппарат - в походе? хм...)
|
|
|
|
Зашибись
(2004-06-12 13:19:06)
|
1.это фотоаппарат?
2.думаю важно, что это не ночь и солнце не светит?
3.Мешок что б укрыться от солнечных лучей и там что то сделать с фотиком(может пленку вытащить что б не засветить), а отверткой он справиться с этой задачей и с одним спальником, засунув только часть тела.
|
|
|
serge
2004-06-14 12:31:15
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-12 14:43:56)
|
|
Фотоаппарат?
|
|
|
serge
2004-06-14 12:31:15
|
|
|
Да
|
|
|
|
Qatya
(2004-06-12 19:00:16)
|
|
Предмет - фотоаппарат?
|
|
|
serge
2004-06-14 12:31:15
|
|
|
Да
|
|
|
|
Disaster
(2004-06-12 21:38:11)
|
|
Может быть, у Турысьта был неисправен замок на спальнике, и он не мог его нормально закрыть?
|
|
|
serge
2004-06-14 12:31:15
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Disaster
(2004-06-12 21:58:18)
|
Отвертку он собирался применять к:
1) Спальнику
2) Фотоаппарату
3) Другому предмету
4) К нескольким предметам
?
|
|
|
serge
2004-06-14 12:31:15
|
|
|
2.
|
|
|
|
Сергей
(2004-06-14 11:12:09)
|
|
Может у него сломалась перемотка на фотоаппарате, и он хотел извлечь пленку либо перемотав ее отверткой, либо вручную после извлечения из камеры (в темноте, разумеется)
|
|
|
serge
2004-06-14 12:31:15
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-14 17:31:52)
|
|
Вытаскивал (застрявшие) фотографии? Не хотел засветить?
|
|
|
serge
2004-06-15 14:53:00
|
|
|
1.Нет. 2.Да.
|
|
|
|
fun
(2004-06-14 19:15:36)
|
|
Версия: у туриста сломалась автоматическая перемотка плёнки в фотоаппарате (или такой функции вообще не было), и он вынужден был перематывать её с помощью отвёртки (если дадут), либо вытаскивать плёнку неперемотанной, но тогда есть опасность её засветить, а чтобы этого не случилось, он мог использовать спальники, соединив или скрепив которые, можно было не бояться света.
|
|
|
serge
2004-06-15 14:53:00
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Qatya
(2004-06-15 00:06:17)
|
Спальник ему был нужен чтоб открыть фотоаппарат и не засветить пленку?
Фотоаппарат был неисправен?
Он отснял всю пленку?
|
|
|
serge
2004-06-15 14:53:00
|
|
1.Да.
2.Да
3.Да
|
|
|
|
Semak
(2004-06-15 00:49:42)
|
1. Воздействовать отверткой на фотоаппарат турист предполагал:
а) в темноте (в мешке)
б) на свету, после чего залезть в мешок и закончить
2. Если отвертки нет - операцию с фотоаппаратом предполагалось начать:
а) в темноте
б) на свету
3. Проблема случилась:
а) с пленкой
б) с аппаратом
в) другое
|
|
|
serge
2004-06-15 14:53:00
|
|
1.b), но неточно
2.a)
3.b)
|
|
|
|
81les
(2004-06-15 08:50:32)
|
1.Он собирался что-то делать с фотоаппаратом? Ремонтировать?
2.Если бы ему дали отвертку, он бы сделал то, что собирался, без открывания фотоаппарата?
3.А иначе ему пришлось бы фотоаппарат открывать, соответственно нужна темнота? А в двух спальниках вложенных друг в друга темнее, чем в одном.
|
|
|
serge
2004-06-15 14:53:00
|
|
1.Да (делать). Нет (не ремонтировать)
2.Да.
3.Да
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-15 15:08:21)
|
|
Билл менял / вытаскивал плёнку? Заряжал?
|
|
|
serge
2004-06-15 16:52:38
|
|
|
вытаскивал (или менял)
|
|
|
|
Semak
(2004-06-15 17:24:39)
|
1. Если турист получит отвертку, он в процессе "починки" полезет в свой мешок? Если та, то до или после "операции" с отверткой?
2. Можно ли считать один мешок достаточно плотным, чтобы обеспечить темноту, не засвечивающую пленку?
3. В случае двух мешков (и без отвертки) турист хотел:
а) залезть сразу в два мешка (двойные стенки, плотнее темнота)
б) завернуть в один что-то (аппарат или пленку?), после чего залезть во второй?
в) вообще не собирался лезть в мешок
4. С починкой он планировал справится самостоятельно или нужны будут помощники?
5. Может быть, оторвалась ручка перемотки пленки, так что отвертка была нужна просто чтобы смотать пленку в кассету? И мешок не нужен в этом случае?
|
|
|
serge
2004-06-15 22:45:37
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Андрей
(2004-06-15 18:46:53)
|
|
отверткой он хотел вручную перемотать пленку в катушку так как аппарат был неисправен?
|
|
|
serge
2004-06-15 22:45:37
|
|
|
Да
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-15 19:37:04)
|
|
А что осталось отгадать? Отвёрткой он отворачивал, видимо, шурупы, чтобы вытащить плёнку - иначе в одном мешке действовать не получалось, чтобы не засветить (а может, ыбло виднее, так как в одном мешке светлее). А в двух он бы вытащил обычно, руками, точно не засветив плёнки.
|
|
|
serge
2004-06-15 22:45:37
|
|
Нет (не шурупы)
про два мешка -да.
|
|
|
|
DimasiK
(2004-06-15 20:47:40)
|
|
Отвертка нужна была, чтобы смотать пленку обратно в кассету, т.к. фотик делать это категорически отказывался. Если нет отвертки, то придется кутаться в два спальника. :(
|
|
|
serge
2004-06-15 22:45:37
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Qatya
(2004-06-15 22:31:52)
|
|
С помощью отвертки Билл хотел перемотать пленку? :)
|
|
|
serge
2004-06-15 22:45:37
|
|
|
Да
|
|
