|
Григорий
(2004-06-08 11:20:39)
|
1. Как я понимаю, есть такие моменты: а) кто стрелял, б) куда, в) зачем, г) почему не мог попасть, д) из чего стрелял, е) чем стрелял. Что из перечисленного важно?
2. А кроме тех, кто не мог, вообще кто-то мог / попадал?
3. Была учебная стрельба / охота / бой / игра?
4. Стреляли из пистолета / ружья (дробовика / обреза) / автомата / пулемёта / лука / арбалета?
5. Стреляли снарядами, предназначенными дял стрельбы?
Стрелами / болтами (арбалетными) / ядрами / пулями / дробью?
6. Пытались кого-то убить / подстрелить?
7. Это не анекдот о тёще, бегающей по газону кругами, и просьбе сыну подать вторую обойму? :)
|
|
|
DSA
2004-06-08 16:22:09
|
|
1) абвгд
2) нет
3) бой
4) всё нет
5) да
6) да
7) нет
|
|
|
|
Андрей
(2004-06-08 15:15:08)
|
|
скажи все что можешь о количестве действующих лиц
|
|
|
DSA
2004-06-08 16:22:09
|
|
|
1 группа
|
|
|
|
Андрей
(2004-06-08 16:26:16)
|
|
из пушки по воробьям?
|
|
|
DSA
2004-06-08 16:27:27
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-08 16:28:03)
|
|
стреляли из рогатки?
|
|
|
DSA
2004-06-08 16:28:54
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Андрей
(2004-06-08 16:32:25)
|
группа точно 1 - по понятию бой заведомо подразумевается 2 стороны - то есть 2 группы?
или Г1 стреляла вникуда ? хотя думала что стреляет куда хотела попасть
|
|
|
DSA
2004-06-08 16:35:00
|
|
|
Г1 стреляла вникуда, хотя думала что стреляет куда хотела попасть
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-08 16:43:04)
|
1.Стреляли из катюши, пулемета, ракетно-зенитной установки... ну не знаю я все виды оружия. Лучше так:
2. То из чего стреляли больше или меньше человеческого роста?
3. Сделано из металла?
4. Может речь идет о компьютерной игре?
|
|
|
DSA
2004-06-08 16:45:26
|
|
1 все нет
2 наверно больше
3 да, а кто сделан?
4 нет
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-08 16:47:47)
|
То из чего стреляли из металла?
А время действия важно?
|
|
|
DSA
2004-06-09 07:52:12
|
|
|
Всё да
|
|
|
|
Андрей
(2004-06-08 17:03:08)
|
|
фантастическая составляющая присутствует в данетке?
|
|
|
DSA
2004-06-09 07:52:12
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-08 17:58:36)
|
Стреляли по зеркалам (отражениям) / теням / шевелящимся предметам / издающим звук предметам (пространству)?
Бой был военный / дворовый / профессиональный / игровой / другой?
|
|
|
DSA
2004-06-09 07:52:12
|
|
Нет
Бой был военный
|
|
|
|
Semak
(2004-06-08 18:42:49)
|
Интересно, ЧЕМ стреляли - неважно...
1. Это аттракцион?
2. "Пострелять" может при желании любой?
3. Профессия стреляющих важна? Это военные?
4. Это не пейнтбол, случаем?
5. То, во что стреляли (пусть мнимое):
а) люди
б) мишени
в) техника
г) снаряды
д) что-то неподвижное
е) что-то подвижное
ж) стреляющие вообще не видели цели
з) другое
6. "Стреляли" - в переносном смысле? Например, сигареты?
7. Игра слов есть в данетке?
|
|
|
DSA
2004-06-09 07:52:12
|
|
1 нет
2 не важно
3 да
4 нет
5 в, е
6 нет
6 нет
|
|
|
|
Димосс
(2004-06-08 18:45:42)
|
Стреляли по цели которая:
1в воздухе
2на земле
3на море
4под землей
5в космосе
6движится
Стреляли
1с корабля (подв лодки)
2танка (бронеавтомоб)
3личным стрелковым оружием
5самолета
6артилерии
ЦЕЛИЛИСь
1по видимой цели (или на локаторе)
2наугад
3на звук
4расчитывали нахождение цели из других данных
Г1:
1военные (милиция)
2терористы
3охотники
4обычные люди
где / когда события происходили имеет значение?
|
|
|
DSA
2004-06-09 07:52:12
|
|
Стреляли по цели: 5
Стреляли: 1
ЦЕЛИЛИСь: 1
Г1: 1
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-09 07:59:14)
|
|
Приняли некое космическое тело / явление за космический корабль / метеорит / спутник / НЛО? Например, стреляли по мигающей звезде, туманности сиянию или т. п.
|
|
|
DSA
2004-06-09 08:06:08
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-09 08:22:11)
|
1. В космос наша страна / другая страна что-то запускала? Чтобы позлить противника / чтобы он подумал, что вверху летает какой-то объект, представляющий опасность?
2. То, по чему стреляли, опасность на самом деле представляло?
3. а) Они стреляли по тому, чего не было? Приняли что-то одно за что-то другое?
б) Был ли обман зрения? Стреляли по пустому месту / во что-то реально существующее (важно, во что?)?
|
|
|
DSA
2004-06-09 09:11:41
|
|
1. всё нет
2. нет
3. а) да
б) да да
|
|
|
|
Димосс
(2004-06-09 13:13:53)
|
|
Стреляли по луне?
|
|
|
DSA
2004-06-09 13:35:38
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Semak
(2004-06-09 14:10:19)
|
1. Был сбой аппаратуры?
2. Это не тот случай, когда чуть не началась 3 мировая? Американская ПРО в результате сбоя показала якобы запуск ракет с нашей стороны?
|
|
|
DSA
2004-06-09 14:12:29
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Semak
(2004-06-10 01:42:41)
|
1. Может, они и не хотели попасть?
2. Специально стреляли "в никуда"?
3. Это были испытания ракет?
4. В космос палили, чтобы они не причинили вреда, упав на землю?
|
|
|
DSA
2004-06-10 07:56:29
|
|
все нет
Может с временем/местом определитесь, а то на "звездные войны" людей потянуло.
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-10 10:47:32)
|
1 Какой век?
2 Война между государствами, или гражданская?
|
|
|
DSA
2004-06-10 10:50:13
|
|
1. 20
2. Война между государствами
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-10 11:15:45)
|
|
1 мировая / 2 мировая?
|
|
|
DSA
2004-06-10 11:43:51
|
|
|
2 мировая
|
|
|
|
Димосс
(2004-06-10 14:54:06)
|
|
Стреляли по летательному аппарату? (который якобы видели)
|
|
|
DSA
2004-06-10 15:30:11
|
|
|
Да
|
|
|
|
fun
(2004-06-10 22:36:24)
|
Припоминается один факт из истории блокады Ленинграда, когда наш завод грампластинок послужил добрым делом для защиты города - на пластинки записали звуки атакующих танков, и фашисты впустую растрачивали свои снаряды. В данетке похожая ситуация?
1. Стреляли - немецкие / советские / другие войска?
2. Стреляли именно в космос, а не в воздух?
3. Враг провоцировал стрельбу?
|
|
|
DSA
2004-06-11 07:55:13
|
|
1. другие войска
2. перефразируй вопрос
3. нет
|
|
|
|
fun
(2004-06-11 09:24:55)
|
1. Хотели попасть в цель, которая, как они предполагали, находится в космосе, за пределами атмосферы?
2. Стреляли чем-то специально для стрельбы в космос предназначенным? (это во 2-ю мировую-то)
3. Ошиблись, потому что оказались в незнакомых условиях (в другой стране)?
4. Важно, армия какой страны производила стрельбу (Америка / Япония / европейская страна / другое)?
|
|
|
DSA
2004-06-11 10:23:09
|
|
1.нет
2.нет
3.да
4.да
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-11 10:24:21)
|
|
Стреляли в мираж?
|
|
|
DSA
2004-06-11 10:39:38
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-11 11:28:51)
|
1 Стреляли в объект, который приняли за военный?
2 Все-таки: стреляли войска одной из стран Оси, или антигитлеровской коалиции?
|
|
|
DSA
2004-06-11 11:32:39
|
|
1. да
2. антигитлеровской коалиции
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-11 11:42:21)
|
1 Стрелявшая страна:
а СССР
б США
в Англия
г Франция
2 Стреляли на территории:
а этой же страны
б другой страны коалиции
в страны оси
г оккупированной страны
|
|
|
DSA
2004-06-11 11:54:32
|
|
1. б
2. все нет
|
|
|
|
fun
(2004-06-11 13:19:58)
|
1. Стреляли с кораблей?
2. В какое-то природное явление (северное сияние)? Принятое ими за вражеский самолет, ракету, дирижабль, другое?
|
|
|
DSA
2004-06-11 13:25:19
|
|
1. да
2. Близко.
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-11 13:39:12)
|
|
Лунное / солнечное затмение имело место? Подумали, что какой-то летающий объект загородил одно из перечисленных космических тел?
|
|
|
DSA
2004-06-11 13:43:46
|
|
|
Нет
|
|
|
|
nanum
(2004-06-11 13:45:18)
|
|
А может это что-то вроде шаровой молнии было?
|
|
|
DSA
2004-06-11 13:46:54
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-11 13:48:40)
|
|
метеорит?
|
|
|
DSA
2004-06-11 13:53:46
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-11 13:53:59)
|
В метеорит / метиор? Вообще в небесное тело?
Или то, во что они стреляли, на самом деле не существовало - как объект, - и им только почудилась его реальность?
|
|
|
DSA
2004-06-11 13:55:33
|
|
|
Вообще в небесное тело
|
|
|
|
fun
(2004-06-11 14:10:32)
|
1. Стреляли в солнце / луну / планету?
2. Стреляли, потому что увидели или услышали?
3. Думали, что стреляют во вражеский самолет(ы), ракету(ы), дирижабль(и), другое?
|
|
|
DSA
2004-06-11 14:16:07
|
|
1 планету
2 да
3 Думали, что стреляют во вражеский дирижабль
приведи всю цепочку рассуждений ...
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-11 14:24:22)
|
в тучу?
в птицу?
|
|
|
DSA
2004-06-11 14:29:53
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
fun
(2004-06-11 14:33:35)
|
Второй вопрос был или-или, т.е. я спрашивал УВИДЕЛИ они что-то или УСЛЫШАЛИ? Но я так понимаю, что всё-таки увидели. Цепочка, к примеру такая:
Находясь в плавании или стоя на якоре у берега, с американских кораблей заметили проступающие контуры планеты (Венеры, к примеру), круглая форма которой была ими принята за вражеский дирижабль. Соответсвенно, начали палить, но не попали. Так? Что-то добавить?
|
|
|
DSA
2004-06-11 14:36:10
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-11 14:38:36)
|
В Солнце?
Звезду / планету?
Моржет, тело мигало / было красным / очень ярким / увеличивалось / двигалось (садилось / вставало / двигалосьв сторону)?
|
|
|
DSA
2004-06-11 14:47:03
|
|
В планету
очень ярким
воспроизведи всю последавательность
|
|
|
|
Григорий
(2004-06-11 14:50:20)
|
Значит, это либо Марс, либо Венера, если я что-то понимаю в астрономии. :)
Итак, во время Второй Мировой американцы увидели в небе, находясь на корабле, яркую-преяркую планетку и приняли её за летающий объект - врагов (немцев), как я понимаю. И начали по нему палить. Но попасть вот оказалось сложновато... :)
|
|
|
DSA
2004-06-11 14:55:43
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Semak
(2004-06-11 16:30:51)
|
1. Дело было в северных широтах?
2. Осталось угадать только, во что стреляли с подлодок американцы?
3. Это была комета?
4. Это небесное тело можно было увидеть именно с той территории, с которой они и стреляли? Из Америки этого тела никогда не видно?
5. Это очень яркая звезда, видимая с нашего полушария? Или планета?
|
|
|
DSA
2004-06-15 07:48:38
|
|
|
1.нет
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-11 16:46:17)
|
То, во что они целились на самом деле было:
а за пределами атмосферы
б в пределах
|
|
|
DSA
2004-06-15 07:48:38
|
|
|
а
|
|
|
|
Сергей
(2004-06-14 10:55:22)
|
|
Комета?
|
|
|
DSA
2004-06-15 07:48:38
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Раш
(2004-06-15 12:16:10)
|
|
Во 2 мировую за пределы атмосферы можно было стрелять только в какое-нибудь естественное небесное тело. Это может быть млечный путь, но он и из США виден. Или какое-нибудь необычное скопление звезд: Плеяды, Южный Крест. Другое созвездие.
|
|
|
DSA
2004-06-15 12:19:23
|
|
|
Да. Все нет. Но ход рассуждений правильный
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-15 13:21:21)
|
а созвездие
б планета
в туманность
г астероид
|
|
|
DSA
2004-06-15 13:33:35
|
|
|
б
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-15 13:35:53)
|
а меркурий
б венера
в марс
г юпитер
д сатурн
е уран
ж нептун
з плутон :-)
|
|
|
DSA
2004-06-15 13:39:47
|
|
|
б
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-15 14:03:51)
|
|
Венеру приняли за дирижабль, аэростат, воздушный шар в прожектором?
|
|
|
DSA
2004-06-15 14:07:50
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-15 14:05:20)
|
|
Венеру приняли за НЛО?
|
|
|
DSA
2004-06-15 14:07:50
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-15 14:36:28)
|
|
Венеру приняли за самолет? Ракету?
|
|
|
DSA
2004-06-15 15:31:24
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
nanum
(2004-06-15 15:01:46)
|
|
А может венера проходила по солнечному диску?
|
|
|
DSA
2004-06-15 15:31:24
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Semak
(2004-06-15 18:30:17)
|
Ты не ответил на кучу моих вопросов (2004-06-11 16:30:51):
2. Осталось угадать только, во что стреляли с подлодок американцы?
3. Это была комета?
4. Это небесное тело можно было увидеть именно с той территории, с которой они и стреляли? Из Америки этого тела никогда не видно?
5. Это очень яркая звезда, видимая с нашего полушария? Или планета?
|
|
|
DSA
2004-06-16 07:47:58
|
|
2. да
3. нет
4. нет
5. да
|
|
|
|
Semak
(2004-06-16 11:05:52)
|
1. Стреляли в Венеру?
2. Она видна из Штатов?
3. Видимый цвет планеты важен? Он отличался от привычных "белых звезд"?
4. Американцы приняли Венеру за:
а) самолет
б) ракету
в) спутник
г) другое
5. Что осталось угадать?
|
|
|
DSA
2004-06-16 15:13:32
|
|
1. да
2. да
3. да
4. г
5. причина странной стрельбы и почему в венеру
|
|
|
|
Semak
(2004-06-16 16:06:45)
|
1. Цвет планеты, в которую палили Американцы, был:
а) красным
б) зеленым
в) голубым
г) очень ярким
2. На Венере в то время происходил какой-либо катаклизм?
3. Цвет был необычен для Венеры? К примеру, сейчас она выглядит "естественно" (настолько, что в нее стрелять не стали бы)?
4. Венеру приняли за:
а) живое существо
б) НЛО
в) нечто, принадлежащее противнику
г) нечто, угрожающее жизни стреляющих
5. Торпедоносцы не фигурируют в данетке, которые бросали торпеды с самолетов по водным целям?
6. Оптический обман был в данетке? Например, цвет Венеры был вызван неким свойством атмосферы в то время и в том месте?
|
|
|
DSA
2004-06-16 16:09:23
|
|
1. г
2. нет
3. нет
4. в
5. нет
6. нет
А теперь всю цепочку рассуждений ...
|
|
|
|
Semak
(2004-06-17 01:11:53)
|
1. Дело было днем или ночью?
Логика такая. Вероятнее всего, в тот день Венеру было видно днем (или ранним вечером, пока было светло). Свет от планеты был столь ярок, что его было видно и невооруженным взглядом даже в такое время суток. Американцы подумали, что это вражеский объект и начали в него палить. Что это было - самолет, ракета, или еще что - им было без разницы. А то, что это просто звезда (планета) даже не пришло им в голову.
|
|
|
DSA
2004-06-17 07:47:49
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
