|
fun
(2004-05-31 11:13:24)
|
... потому что мог и умереть?
1) Ноги сломал при прыжке / падении / аварии / на войне?
2) Потому что у него было четыре ноги? :)
3) Билл - человек?
4) Другие персонажи важны?
|
|
Gomer
2004-05-31 11:59:11
|
|
... да
1. аварии
2. не, только 2
3. да
4. нет
|
|
|
DSA
(2004-05-31 11:47:59)
|
1) он мог умереть?
2) он сломал ноги:
а) на работе
б) на отдыхе
в) дома
|
|
Gomer
2004-05-31 11:59:11
|
|
1. да
2. скорее всего б
|
|
|
Chuf
(2004-05-31 12:03:26)
|
Авария:
1.автомобильная
2.из-за использования летательных аппаратов:
самолоет
дельтаплан
другое
3.вообще другое
|
|
Gomer
2004-05-31 12:09:51
|
|
автомобильная
|
|
|
Странница
(2004-05-31 12:05:24)
|
1Еще персонажи есть?
2Важны ли какие-нибудь характеристики Билла: хобби, род занятий, возраст, происхождение, состояние здоровья, круг общения, события в прошлом, место жительства, что-то еще?
3Важно место и время действия?
4Билл - не парашютист, случайно?
5История реалистичная?
|
|
Gomer
2004-05-31 12:09:51
|
|
1. нет
2. хобби
3. время не очень, пусть будет наше, место - да
4. нет
5. да
|
|
|
Странница
(2004-05-31 12:12:22)
|
Автомобильная авария, человек - вместо того, чтобы погибнуть, оделывается переломом обеих ног, и - резонно, счастлив, что остался жив...Если это так, то где интрига? Или что-то пропущено?
|
|
Gomer
2004-05-31 12:16:27
|
|
нужно отгадать, при каких обстоятельствах произошла авария
|
|
|
Chuf
(2004-05-31 12:18:48)
|
Автомобильные гонки? Может Формула-1?
|
|
Gomer
2004-05-31 12:31:43
|
|
нет
|
|
|
Shellador
(2004-05-31 12:25:27)
|
может он там любовию занимался и счастлив что не поломал кое-что другое? :D
|
|
Gomer
2004-05-31 12:31:43
|
|
нет
|
|
|
Странница
(2004-05-31 12:25:37)
|
Билл попал в аварию в качечтве водителя транспортного средства, в качестве пассажира, в качестве пешехода, другое?
|
|
Gomer
2004-05-31 12:31:43
|
|
водителя
|
|
|
Странница
(2004-05-31 12:33:24)
|
1Важно, что за машину вел Билл?
2Другие машины в аварии участвовали?
3В аварии участвовали какие-то стационарные или движущиеся (помимо других машин, если они были)объекты?
4Машины Билла с чем-то / кем-то столкнулась, куда-то упала?
|
|
Gomer
2004-05-31 12:40:14
|
|
1. джип
2. нет
3. нет
4. столкнулась с чем-то
|
|
|
Странница
(2004-05-31 12:42:05)
|
Машина столкнулась с чем-то, но никаких других объектов - стационарных (дома, деревья, заборы и т.д.) или движущихся в аварии не участвовало?! Это, действительно так?
|
|
Gomer
2004-05-31 13:06:35
|
|
прошу прощения, не так ответил на предыдущий вопрос, предмет - стационарный
|
|
|
fun
(2004-05-31 12:46:24)
|
1. Причины аварии важны?
2. Билл ехал в расстроенных чувствах? Может он несся по шоссе на максимальной скорости, и жизнь ему была не мила, а попав в аварию и выжив, узнал обстоятельства, которые вернули ему смысл жизни?
3. Хобби Билла было связано с автомобилями?
4. Он один пострадал в аварии?
|
|
Gomer
2004-05-31 13:06:35
|
|
1. да
2. все нет
3. да
4. из людей - да
|
|
|
Chuf
(2004-05-31 12:52:35)
|
Уточнение:
А то с чем столкнулась машина Билла это не предмет стационарный или движущийся?
Может явление природы (смерчь)?
|
|
Gomer
2004-05-31 13:06:35
|
|
прошу прощения, не так ответил на предыдущий вопрос, предмет - стационарный
|
|
|
Chuf
(2004-05-31 14:09:22)
|
Билл уснул за рулем?
|
|
Gomer
2004-05-31 14:15:47
|
|
да
|
|
|
Странница
(2004-05-31 14:36:53)
|
1Авария произошла в городе? За городом?
2Объект, с которым столкнулась машина - искусственного происхождения (здание сооружение, какая-то конструкция вроде столба или забора, памятник, что-то другое, стоящая машина)или природного (дерево, скала, что-то другое)?
|
|
Gomer
2004-05-31 14:53:34
|
|
1. за городом
2. искусственного (что-то другое)
|
|
|
Chuf
(2004-05-31 15:10:43)
|
Когда били столкнулся с объектом он спал или успел проснуться?
Объект - дорожный знак?
|
|
Gomer
2004-05-31 15:18:56
|
|
спал
нет
|
|
|
Chuf
(2004-05-31 15:31:05)
|
Идея!
Объект - ж / д переезд. (недавно на даче обсуждали эту проблему)Переезды тепереча у нас оборудованы поднимающимися из-под земли заграждениями, в которые водители очень часто въезжают и страдает как раз нижняя часть машины (можно и ноги сломать). Может как раз такое приспособление спасло жизнь нашему герою, а то мог бы и под поезд въехать, проломив традиционный шлагбаум !!
|
|
Gomer
2004-05-31 15:39:48
|
|
нет, к сожалению, дело было совсем не там
|
|
|
Гном
(2004-05-31 15:52:35)
|
А что отгадывать-то? Заснул за рулем, куда-то врезался...
1.Или так важно - куда именно?
2.Или надо отгадать, почему заснул? Снотворного выпил...
|
|
Gomer
2004-05-31 16:14:47
|
|
1. куда именно, при каких обстоятельствах
2. снотворного за рулем это кул :) заснул потому, что был пьян
|
|
|
Semak
(2004-05-31 16:55:28)
|
1. По горам не ездил? Падения с горной тропы, надеюсь, не было?
2. Предмет, куда врезался, находился рядом с дорогой (в пределах 3-5 метров)?
3. Джип перевернулся от удара? Загорелся?
4. Билл вылетел из машины при ударе?
5. Или сумел вылезти сам?
6. Высота предмета больше высоты машины?
7. То же с весом - он больше чем вес машины?
8. Надо ли угадать дополнительные "обстоятельства" аварии кроме того, что Билл был пьян и заснул за рулем?
|
|
Gomer
2004-05-31 18:57:28
|
|
1. все нет
2. нет
3. нет
4. нет
5. да
6. да
7. да
8. да, а то было бы неинтересно
|
|
|
EgoRG
(2004-05-31 17:21:46)
|
Этот Билл, он не зоофил?
|
|
Gomer
2004-05-31 18:57:28
|
|
нет
|
|
|
Digi
(2004-05-31 20:21:51)
|
1. Авария связана с хобби Билла? Он гонщик в любом плане / испытатель чего-то / угонщик?
2. Часто устраивают такие любительские гонки по пересеченной местности, типа у кого тачка круче, да кто при этом выпьет больше, это не тот случай? ;)
3. За городом значит: вообще вдали от цивилизации / на дороге / в сельской местности / в специально оборудованном для чего-либо месте?
4. Что значит, что "из людей он один пострадал" - пострадало это самое куда он впечатался / что-то, кто-то еще?
|
|
Gomer
2004-06-01 09:12:39
|
|
1. да, можно сказать, что гонщик
2. не то
3. все нет
4. джип пострадал
|
|
|
Григорий
(2004-06-01 10:21:39)
|
1. Стационарный предмет как-то связан с дорогой?
2. Билл достиг предмета, выехав на машине / вылетев (выпав) из неё / упав куда-то (вместе с машиной?)?
3. Билл и машина находились по отдельности в какой-то промежуток времени?
4. Билл пытался тормозить?
Он находился в бессознательном состоянии? До / во время / после аварии?
5. а) Джип покорёжило / оторвалое го чась / расплющило / поцарапало? Ударило обо что-то / сам ударился?
б) На джип силы воздействовали с боку (с какого?) / сверху / снизу / спереди / сзади?
|
|
Gomer
2004-06-01 11:00:34
|
|
1. нет :))
2. выехав
3. нет
4. нет, он спал, после аварии проснулся
5. а. неважно
б. сбоку
|
|
|
Chuf
(2004-06-01 10:25:22)
|
Билл врезался в опору линии электропередач?
|
|
Gomer
2004-06-01 11:00:34
|
|
нет
|
|
|
Semak
(2004-06-01 11:12:43)
|
1. По поводу сил сбоку "не понял".
а) Верно ли то, что джип ткнулся в препятствие НЕ НОСОМ?
б) Он врезался БОКОМ?
в) Каким: левым (со стороны водилы) или правым?
2. Объект, куда он ехал находился ДАЛЕКО от дороги (более километра)?
3. Если да, то значит ли это, что Билл долгое время, съехав с основной трассы, ехал, "по полю"?
4. "Объект" находился посреди ровного пространства?
5. Билл въехал в гору (может быть рукотворную - огромная куча чего-либо и т.п.)?
|
|
Gomer
2004-06-01 13:45:00
|
|
Блин, извините, совсем торможу, конечно же джип ударился передом
1. носом
2. более километра
3. нет
4. да
5. нет
|
|
|
Григорий
(2004-06-01 11:49:11)
|
1. Важно, в какой позе / когда заснул Билл? Только ли из-за того, что напился? Важно, что он пил?
2. Машина за что-то зацепилась / её куда-то приятнула?
3. Врезалась в дерево?
4. Важна вездеходность джипа?
5. Джип ударило что-то сбоку / он проскользил по чему-то?
Джип снесло после удара? Если да, то как далеко?
6. Джип ударил цельный объект / часть бОльшего объекта? Часть здания / другого строения (сооружения) / металлическая "баба" для сноса домов / кран?
|
|
Gomer
2004-06-01 13:45:00
|
|
1. все неважно
2. нет
3. нет
4. скорее да, чем нет
5. все нет
6. цельный, все нет
|
|
|
Shellador
(2004-06-01 11:59:08)
|
этот предмет стоит вдоль дороги или часто встречается и вдалеке от ней?
|
|
Gomer
2004-06-01 13:45:00
|
|
нет
|
|
|
Раш
(2004-06-01 12:21:12)
|
Быть может Билл въехал куда-то, машино накрыло чем-либо светонепроницаниемым. Прийдя в себя и ничего вокруг не увидев, Билл решил, что он либо ослеп, либо умер. Поэтому перелом ног оказался для него не худшим вариантом.
|
|
Gomer
2004-06-01 13:45:00
|
|
нет
|
|
|
Григорий
(2004-06-01 14:13:47)
|
1. Джип скатывался с обрыва? На колёсах / переворачиваясь?
2. Джип падал откуда-то / подпрыгнул?
3. Может, джип ударился в землю?
4. Джип остался возле объекта, в который врезался? Это важно?
5. Врезаясь в объект, джип находился вверх тормашками / на боку (на каком?) / задом наперёд / носом вниз / носом вверх?
|
|
Gomer
2004-06-01 14:18:32
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. да, да
5. находился в нормальном ездовом положении
|
|
|
Раш
(2004-06-01 14:34:43)
|
В любом случае Билл, видимо, понял, что сломав ноги легко отделался. Так?
Может то, во что врезался Билл, могло от подобного сотрясения сдетонировать и "разнести всю эту халабуду вдребезги пополам", но этого не случилось.
|
|
Gomer
2004-06-01 14:40:54
|
|
да
нет
|
|
|
Semak
(2004-06-01 15:59:46)
|
1. Важно то, что от удара Билл сломал именно ноги?
2. Например, из-за этого он не смог продолжать жать на педаль газа, и джип не поехал дальше (что могло бы повлечь смерть Билла)?
3. В машине еще были люди? Или Билл ехал один?
4. Он ехал до объекта довольно далеко (более километра), но не "по полю". Значит ли это, что:
а) он ехал до объекта по дороге?
б) он ехал по льду?
в) ...и врезался в айсберг? :o)
Если гипотеза верна, тогда понятно, почему дешево отделался... Класс!
|
|
Gomer
2004-06-01 16:20:30
|
|
1. нет
2. нет
3. один
4. по льду, но не в айсберг
|
|
|
Semak
(2004-06-01 17:07:08)
|
1. Лед был на реке / озере / море / океане?
2. Билл въехал в плотину?
|
|
Gomer
2004-06-01 17:10:50
|
|
1. озере
2. нет
|
|
|
Semak
(2004-06-01 18:03:37)
|
1. Билл въехал в:
а) корабль / баржу
б) дамбу
в) берег (проехал все озеро и врубился в крутой берег)
г) нефтяную вышку
д) другое
2. То, во что въехал Билл - сделано руками человека?
3. Люди были на "объекте"?
|
|
Gomer
2004-06-01 19:38:10
|
|
1. баржу
2. да
3. нет
|
|
|
Semak
(2004-06-01 19:47:14)
|
Что осталось угадать?
Краткое резюме: Билл заснул за рулем и случайно съезал с дороги, которая проходила рядом с озером. Дело было зимой, так что Билл, что называется, "спя", вырулил на лед (благо джип был довольно устойчивым и не перевернулся). В спящем состоянии он ехал по льду довольно долго, пока не врубился во вмерзшую в лед баржу. От удара Билл сломал обе ноги и проснулся. Когда он вылез и увидел, где он находится, он, мягко говоря, "офигел". Ему осталось только поблагодарить Бога за то, что волею судьбы он очутится на больничной койке, а не пойдет кормить рыб...
|
|
Gomer
2004-06-01 22:52:15
|
|
первые два предложения неверные, дальше верно, нужно отгадать, как Билл очктился на льду
|
|
|
Григорий
(2004-06-01 20:10:55)
|
Билл плыл по воде? А потом уткнулся в баржу?
|
|
Gomer
2004-06-01 22:52:15
|
|
нет
|
|
|
Григорий
(2004-06-01 23:23:40)
|
1. а) Ехал рыбачить? Выбрал более короткую дорогу через лёд? Хотел проверить / показать, на что способна его машина? Хотел утопиться?
б) Ехал к озёру / куда-то ещё, но это продолжалось долго, и он не выдержал и уснул? А машина потмо сама вырулила на лёд?
2. Билл целенаправленно (до засыпания) двигался в сторону озера / льда?
Если да, то любого озера / льда или именно этих?
|
|
Gomer
2004-06-01 23:27:31
|
|
1. все нет
2. некорректно
|
|
|
Григорий
(2004-06-01 23:47:20)
|
Билл не поставил машину на ручник? Из-за этого / чего-то ещё он поехал, а сам не знал об этом и спокойно спал? А машина тем временем проехала довольно, выехала на лёд - последствия чего нам известны...
|
|
Gomer
2004-06-02 00:37:24
|
|
не то
|
|
|
Semak
(2004-06-02 01:53:18)
|
1. Шел сильный снег? Метель?
2. Билл съехал с дороги потому что ее не было видно?
3. Он не заметил, что оказался на льду?
4. Заснул уже после выезда на лед? Или до?
5. Билл - это не Ипполит из "С легким паром", часом? :o)
6. Билл сам заехал на лед или ему "помогли"?
|
|
Gomer
2004-06-03 06:41:46
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. после
5. нет
6. сам
|
|
|
81les
(2004-06-02 09:25:47)
|
Билл специально выехал на лед?
|
|
Gomer
2004-06-03 06:41:46
|
|
да
|
|
|
Chuf
(2004-06-02 10:41:46)
|
Может Билл занимался экстримальной ездой на льду? Перед этим он круто выпил, пока по льду катался заснул и въехал в баржу?
Сама дорога проходила по льду?
|
|
Gomer
2004-06-03 06:41:46
|
|
да, да, осталось угадать, почему Билл был так счастлив
нет
|
|
|
Андрей
(2004-06-02 14:43:48)
|
1.Билл рыбак привез рыбаков?
|
|
Gomer
2004-06-03 06:41:46
|
|
нет
|
|
|
Therion
(2004-06-02 17:25:44)
|
Билл участвовал в какой-то гонке?
Билл собирался добраться к месту назначения по дороге?
|
|
Gomer
2004-06-03 06:41:46
|
|
нет
нет
|
|
|
Виннея
(2004-06-03 06:51:02)
|
Был счастлив, потому что
1 лед не проломился
2 баржа не сдвинулась
3 никто огромный счет из автосервиса не выставит
4 А вообще, может он благодаря сломанным ногам избежал чего-то?
|
|
Gomer
2004-06-03 07:15:34
|
|
1-3 нет, 4 да
|
|
|
81les
(2004-06-03 06:59:31)
|
Билл был счастлив так как
а.только ноги сломал
б.мог сильнее разбиться
в.мог столкнуться с чем-то похлеще баржи
г.мог проломить лед и утонуть
д.другое
|
|
Gomer
2004-06-03 07:15:34
|
|
д
|
|
|
81les
(2004-06-03 07:31:53)
|
Биллу грозила еще какая-то опасность после столкновения? Которой он не смог бы избежать, если бы у него не были сломаны ноги?
|
|
Gomer
2004-06-03 07:43:34
|
|
нет, хинт: Билл мог утонуть, если бы не столкнуля с баржей, почему?
подсказываю потому, что написала про "утонуть" в предыдущем вопросе
|
|
|
Григорий
(2004-06-03 07:54:46)
|
Может, вместо ног у него были протезы, и их можно заменить, а жизнь - нет?
|
|
Gomer
2004-06-03 07:55:22
|
|
Нет
|
|
|
Григорий
(2004-06-03 07:58:31)
|
1. Билл ставил перед собой какую-то определённую задачу, выезжая на лёд? И важно какую?
2. Его радость была связана с баржой? Может, она утонула? Или кто-то на неё ещё сильней пострадал (от удара джипа / в ледяной воде во время того, как корабль донул, или др.)?
3. Билл был рад, что уцелел его автомобиль? Радость связана с джипом / самим Биллом?
С тем, что могло случиться / случилось с его ногами?
|
|
Gomer
2004-06-03 08:04:03
|
|
1. покататься
2. ладно, подскажу уж всем, Билл был счастлив потому, что не утонул, а вот каким образом он мог утонуть?
3. нет, с Биллом
|
|
|
Григорий
(2004-06-03 08:11:56)
|
1. Важны люди на барже?
Возможно, Билл думал, что они могли его утопить? :)
2. Рядом с баржей ведь была вода безо льда, так? Значит, ударившись в баржу, Билл остался на месте, зафиксировавшись между баржей и льдом, нависая над водой, и поэтому не утонул?
3. Билл мог утонуть, проломив лёд / в воде, где уже не было льда? В джипе / вне джипа?
4. Джип могла заполнить вода? Но перелом ног разбудил Билла, он увидел опасность - пребывающую воды или тонущий джип - и спасся?
|
|
Gomer
2004-06-03 08:30:47
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
81les
(2004-06-03 08:52:03)
|
Если бы Билл проехал дальше, не столкнувшись с баржей, то провалился бы в трещину во льду / полынью?
|
|
Gomer
2004-06-03 09:04:09
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Виннея
(2004-06-03 11:07:41)
|
Ноги были в тяжелых ботинках, которые бы его запросто утянули целиком на дно. А так ноги вместе с ботинками отломились :)
|
|
Gomer
2004-06-04 09:12:53
|
|
нет
|
|
|
Chuf
(2004-06-03 12:38:46)
|
Ногами Билл за что-то зацепился?
|
|
Gomer
2004-06-04 09:12:53
|
|
нет
|
|
|
Андрей
(2004-06-03 12:55:56)
|
1.баржа была не пуста
2 а) со спиртом ))
б) с какойто другой жидкостью - которая незамерзла потому как зима вроде
3. после столкновения баржа утонула, осталась полынья в которую автомобиль не провалился?
|
|
Gomer
2004-06-04 09:12:53
|
|
1. несущественно
2. несущественно
3. нет
|
|
|
Semak
(2004-06-03 17:29:50)
|
Мне осталось что-либо отгадать? Ранее я писал примерную историю, ты ответил, что все верно, надо только угадать, как Билл попал на лед. Походу, ребята это угадали (Билл занимался экстримальной ездой по льду и заснул).
Утонуть мог легко, если бы въехал не в баржу (сломав в итоге ноги), а в полынью.
|
|
Gomer
2004-06-04 09:12:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Виннея
(2004-06-04 19:37:21)
|
Сломал ноги и не смог на газ нечаянно нажать... Перед страшной полыньей.
|
|
Gomer
2004-06-05 23:04:53
|
|
нет
|
|
|
Димосс
(2004-06-04 19:45:06)
|
Короче так, он нажирался, выезжал на лед, там катался. Еслиб он не заснул и вьехал в баржу, то он выехал бы на дорогу (в обрыв, в полынью, до теплого моря)
|
|
Gomer
2004-06-05 23:04:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
serge
(2004-06-04 23:15:44)
|
1.Билл спасся (не утонул) благодаря тому, что сломал ноги?
2. Машина после этого утонула?
3. Билл бы смог выбраться из машины с целыми ногами?
4. Если бы ноги были не сломаны, Билл мог бы (непроизвольно, например) совершить ими в машине какое-либо действие, препятствующее его спасению?
|
|
Gomer
2004-06-05 23:04:53
|
|
1. нет
2. нет
3. несущественно
4. несущественно
|
|