Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 13:17:38
 
Пользователей: 29528
Активных: 42
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842035
Отвеченных: 841983
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
[M-H]На 1000 баксов Авторская
Внесена: 2004-05-24 10:16:12 Отгадана: 2004-05-27 20:57:00
Автор: Sas Администратор: Sas
Всего вопросов: 42
Отгадало: 3
Обсудить на форуме
Условие:
Билл и Джон поспорили, что Билл сможет набрать пятьдесят баллов за 7 раз.
Но у него ничего не вышло благодаря находчивости Сэма.
Ответ:
Билл загадчик данеток. Он и Джон поспорили, что Билл семью данетками сможет набрать пятьдесят баллов. Чтобы получить высокий балл Билл отправлял письма(говорил в чате и т.д.) с новыми загадчиками минуя сайт, т.е тайно. Предлагал обменяться высокими баллами за данетки, и в назначенное время они должны были выставлять баллы, если договорились. Ну и просил все оставлять в тайне.
И все бы хорошо, но высокие баллы вызвали подозрение у админа сайта и тот решил проверить свое предположение. Он зарегистрировался под новым именем и загадал данетку. Билл прислал ему свое обычное письмо, после которого админу все стало ясно. И он аннулировал все баллы Билла.
Ссылка на вопрос Anastasia (2004-05-24 11:21:35)
Он играл в игру
Sas 2004-05-24 15:19:21
Да
Ссылка на вопрос Jonka (2004-05-24 11:29:07)
1. Сэм - человек?
2. Спиртное / деньги фигурируют в данетке?
3. Важно место / время происходящего в данетке?
4. Есть важные предметы / устройства / здания?
5. Важно, сколько в итоге баллов набрал Билл:
а) 0
б) меньше 50
в) больше 50
г) важно то, что не набрал конкретно 50
д) важно то, что не набрал именно за 7 раз
е) укажите конкретное число балллов, набранных Биллом (если конкретное число важно)
ж) укажите конкретное число раз(попыток) Билла набрать баллы (если конкретное число важно)
6. Область спора:
а) спорт
б) азартная игра
в) экзамены
г) работа, профессиональная деятельность
д) увлечения персонажей(одного из персонажей)
е) другое
Sas 2004-05-24 15:19:21
1.Да
2.Деньги

3.Время – современность. Место важно
4.Нет/да/см.п.3

5.Да.а) б) г) д) ж) – 7














6.д)двух е)
Ссылка на вопрос Jonka (2004-05-24 11:41:07)
1. Еще персонажи есть?
2. Транспорт / жидкость / женщины / оружие присутствуют в данетке?
3. Отношения между Биллом, Джоном и Сэмом (если н / к, то попарно):
а) друзья
б) знакомые
в) незнакомые
г) коллеги
д) родственники
е) другое
4. Важен возраст персонажей? Если да, то кому сколько?
5. 50 баллов - это:
а) просто очки (за какое-то действие / действия / бездействие)
б) расстояние (метры, сантиметры, другое)
в) масса (граммы, килограммы, другое)
г) предметы
д) одушевленные существа
е) другое
Sas 2004-05-24 15:19:21
1.Г1
2.Всё нет

3.Джон и Билл а)
Джон и Билл по отношению к Сэму знакомые






4.17+

5.а) за действия
Ссылка на вопрос Гном (2004-05-24 15:55:41)
1.Кто из персонажей (Билл, Джон, Сэм, Г1) играли в игру?
2.Кто из персонажей был ведущим?
3.Кто из персонажей был зрителем, болельщиком?
4.Кто из персонажей был судьей?
5.Кто из персонажей был еще каким-либо обслуживающим лицом, имеющим отношение к игре?
6.Кто из персонажей был противником Билла в игре?
7.Кто из персонажей был партнером / напарников / сокомандником Билла?
Sas 2004-05-24 21:23:35
1.Билл, Г1
2.Сэм
3.Джон - зритель
4.Г1
5.Г1
6.Никто
7.Никто
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-05-24 17:17:09)
1. Присутствует ли в данетке:
а) стрельба по мишени/ дартс
б) игральные кости
в) игральные карты
г) рулетка
д) спортивный инвентарь
2. Кто играл в игру: Билл, Джон, Сэм?
3. Место действия: казино, игорный дом, тир, зал игральных автоматов, спортзал / стадион / тренажерный зал?
Sas 2004-05-24 21:23:35
1.Всё нет
2.Билл, Г1
Ссылка на вопрос Григорий (2004-05-24 18:38:41)
[Это мы здесь будем прикалываться? ;) ]1. 7 попыток уместились в 7 дней? На каждый день по попытке?
2. Игра компьютерная / живая? С а) другими людьми (человеком), б) устройством, в) и тем(и), и другим?
3. 1000 долларов – приз за выигрыш? Кто из героев должен был отдать приз, если должен был? Или это цена спора – скажем, на то, сможет Билл набрать или нет?
4. Из-за выигрыша Билла Сэм мог / обязательно бы понёс убытки?
5. Г1 – а) зрители, б) участники спора, в) делали ставки, г) принимали сторону кого-то из героев (кого и в каком соотношении, если да), д) участвовали в процессе игры?

Sas 2004-05-24 21:23:35
[Да]
1.Нет.Нет
2.Компьютерная
а)людьми
3.Нет.Некорректно.Точно
4.Неверно
5.д)
Ссылка на вопрос Jonka (2004-05-24 21:00:58)
1. Деньги, которые фигурируют:
а) это проигрыш Билла
б) иногда находятся непосредственно в Устройстве
в) иногда их выдают в Здании
г) другое
2. Устройство:
а) в принципе, стационарное
б) его можно передвинуть
в) его можно удержать в руке / в руках
г) другое
3. Почему-то на ум приходит Устройство - такая себе боксерская груша, по которой нужно ударить, чтобы получить очки. И Сэм, который что-то "намутил" с устройством.
4. Г1:
а) зрители
б) болельщики
в) просто случайные люди
г) люди, объединенные общим увлечением(с Биллом и Джоном)
д) находятся в Здании
Sas 2004-05-24 21:28:43
1.а)
2.Компьютер
3.Нет
4.г)да(Да)
д)
Ссылка на вопрос Digi (2004-05-24 22:16:48)
1. Это был некий компьютерный турнир?
2. Игроки находились в одном здании / играли по сети / иначе дистанционно?
3. Сэм - ведущий означает, что он: давал задания / подсчитывал баллы / следил за ходом игры / мог влиять на результаты, на ход развития событий?
4. 7 раз - это семь идентичных партий / различающихся только деталями / с усложнением условий игры?
Sas 2004-05-24 22:27:16
1.Нет
2.Нет/да/дистанционно
3.следил за ходом игры/мог влиять на результаты/ на ход развития событий
4.Все нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-05-24 22:33:53)
[Ну, тогда давай начнём. :) ]

1. Игра вроде "квейка"? (Необязательно стрелялка - просто по сути компьютерная игра с изображением, звуком и т. д.)
2. Игра связана с интернетом? Велась через интернет / локальную сеть? В неё в данных обстоятельствах можно играть только через интернет? В принципе в ТАКУЮ, КАКУЮ МЫ ОТГАДЫВАЕМ игру можно играть лишь по интернету? Лишь по компьютеру?
3. Без других игроков игра невозможна?
4. Сэм присутствовал в самой игре? В виртуальной реальности?
5. В игре кто-то кого-то убивал?
6. Очки начисляли сами зрители? Набирали игроки?
Очки давались голосованием? Зарабатывались определённым способом в процессе игры?
Sas 2004-05-24 22:58:43
[Давай]

1.Нет
2.Да.Да.Да.Нет.Нет
3.Возможна
4.Да.Да
5.Нет
6.Нет.Да.Да.Нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-05-24 22:40:42)
1. А место важно в плане помещения (где был кто-то из участников? Кто?) / страны / интернета / другое?
2. Это известная компьютерная игра? Вообще важно какая?
3. Набрать столько баллов за столько разов было возможно? Вообще, это вполне обыденный результат?
4. Сэм не дал Биллу выиграть потому что: ему самому это было невыгодно / он знал о споре и был на стороне Джона / подыгрывал другому игроку?
Sas 2004-05-24 22:58:43
1.Интернета
2.Думаю не очень.Да
3.Я отвечу почти невозможно.Нет
4.Все нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-05-24 23:12:01)
1. 7 раз - это семь игр? Семь действий в играх? Семь выигрышей? Семь голосований?
2. Голосования проводились после каждой игры? После определённого этапа в игре / раунда?
3. С данетками игра как-то связана? (Сразу на ум приходит, поэтому, скорее всего, неправильно.)
4. а) Голосуют тайно /явно? Используя компьютер / интернет / листочки / ручки / голос / жесты?
б) Голосуют за действия (любые / конкретные / особые) игрока? Что-то, придуманное игроком?
5. Игра текстовая?
В ней есть вопросы? Ответы? Продвижение к правильному решению / нахождение нужного пути / отгадывание чего-то / преодоление препятствий / решение каких-то задач (интеллектуальных?)?
Sas 2004-05-25 00:11:57
1.Да.Нет.Нет.Я отвечу да


2.Да.Нет


3.Да


4.а)тайно, интернет


б)Да(конкретные).Да


5.Всё да, кроме нахождения пути
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-05-25 03:21:32)
1)это и есть игра в данетки
2)очки - а)оценки данеток б)кол-во вопросов(заданых / отвеченых / заданых но неотвеченых / заданых и отвеченых) в)кол-во отгадавших г)кол-во участников д)кол-во оценивших е)другое
3)Билл - тот, кто а) загадал б) админил в)отгадывал г)оценивал д)был модератором
4)то же про Г1
5)то же про Джона
6)то же про Сэма
7)Джон просто наблюдал за игрой
8)с Сэмом Джон и Билл знакомы виртуально или в реале
9)обман / хитрость / стечение обстоятельств / афера / подвох есть в данетке. От кого исходит
10)а "управа" на 9) нашлась? Кто нашел?
Sas 2004-05-25 15:23:42
1)Да
2) а)






3) а) б)


4) в)г)
5) Всё нет
6) д)
7) Да

8) Джон и Билл реально, остальные виртуально
9) Обман от Билла
хитрость от Сэма

10 «Управа» от Сэма на Билла

Я тут подумал, что нужна ещё Г2 - это админы данеток
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-05-25 06:38:13)
1.Если эта игра в данетки, то Билл поспорил, что он загадает 7 данеток, суммарный средний балл за которые по итогам голосования будет 50 баллов? Либо какой-то другой балл?
2. Сэм - это администратор?
3. Он обнулил результаты?
4. Билл хотел как-то смухлевать при голосовании?
Sas 2004-05-25 15:23:42
1.Да.Либо больше чем 50
2.Сайта
3.Да
4.Да
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-05-25 07:49:42)
1. Игра - данетки?
2. Сэм поставил Биллу низкий балл?
Sas 2004-05-25 15:23:42
1.Да
2.Нет
Ссылка на вопрос nanum (2004-05-25 09:33:13)
7 данеток, а 50 - сумма средних баллов, т.о. каждая данетка должна в среднем иметь 7,15, что практически невозможно???
Sas 2004-05-25 15:23:42
Верно
Ссылка на вопрос Григорий (2004-05-25 09:33:18)
1. Сэм - администратор сайта / данетки?
2. 50 баллов - это оценка за семь данеток?
3. А. Былло введено какое-то ограничение?
а) На количество проголосовавших, б) величину оценки (например, пятибалльная система), в) данетки удалили, г) не выложили, д) дали в очереди некое важное место (например, самое дальнее)?
Б. Сэм участвовал в споре
Находчивость относилась к данеткам вообще / авторам вообще / Биллу / Джону / Г1 / сайту / голосованию?
Никто не проголосовал?
4. Хочу уточнить: Билл набрал 0 баллов или меньше пятидесяти? Или могло быть и так, и так?
5. Хоть сколько-то данеток Билла отгадали?
Или они всё ещё были в процессе отгадывания? Если да, то сколько? (Одна?)
Sas 2004-05-25 15:23:42
1.Сайта

2.Да

3.Нет










Б.Нет. К Биллу, но вопрос несколько некорректен



Неверно
4. 0


5. Пусть 6, а одну не отгадали (не очень важно)
Ссылка на вопрос Григорий (2004-05-25 16:27:46)
1. Гостям запретили голосовать?
2. Данетку отгадывали одни гости?
3. Голосовать можно было / стало можно только тем, кто отгадывал? Остальным запретили - словесно / функцию ввели?
4. Билл хотел оценить свои данетки?
5. Билл сам отгадывал свои данетки? Под видом других пользователей / гостей?
Sas 2004-05-25 20:39:37
1.Да, неважно
2.Нет
3.Всё нет
4.Не хотел и не мог
5.Нет.Все нет
Ссылка на вопрос Stavka100 (2004-05-25 18:22:43)
1. Важно что Сэм спрятал оценку для тех кто еще не голосовал?
2. Сэм знал о споре?
3. О Г1 важно только то что они оценивали данетки?
Sas 2004-05-25 20:39:37
1.Нет
2.Нет
3.Да

Добавлю оценивали данетки
Сэм, Г1, Г2
Ссылка на вопрос Digi (2004-05-25 19:41:34)
1. Хы ;) Не могу не спросить, а история реальная? ;)
2. Билл пытался каким-то образом завысить результаты голосования? С помощью технических средств (злобный хакер ;)) / какого-либо воздействия на Г1 / искусственной накрутки числа проголосовавших?
3. А Г2 - это админы параллельных данеток? В сравнении с оценками их данеток проявилось несоответствие? Или они нажаловались Сэму? ;)
4. Сэм обнулил результаты, потому что увидел мухлеж Билла? Что-нибудь про него еще важно?
Sas 2004-05-25 20:39:37
1.Секретик, но реалистична
2.Да.Нет/переформулируйте/нет
3.Да.Да (не очень важно). Нет
4.Да. Да
Ссылка на вопрос Jonka (2004-05-25 20:43:28)
Видимо, Sas уже опробовал этот метод :)

1. Билл регистрировался / пытался зарегистрироваться под другими никами?
2. Если 1. - да, то голосовал ли / смог ли проголосовать Билл от имени этих ников?
3. Использовал ли Сэм проверку по IP / другим параметрам?
4. Сэм обнулил результаты:
а) как только обнаружил обман
б) это было предусмотрено заранее
Sas 2004-05-25 21:14:37
Секретик

1.Нет
2...
3.Нет
4.а)
Ссылка на вопрос Jonka (2004-05-25 20:45:44)
Версия следующая:
1) Данетки переправлены в отгаданные.
2) Известно количество проголосовавших и средний балл.
3) Билл создает столько ников, сколько необходимо для увеличения среднего балла до 8(в зависимости от количества проголосовавших)
4) Билл выходит в Интернет с одного компа / одной прокси
5) Билл голосует от каждого ника
6) Сэм обнаруживает выходы с одного IP / прокси / компа
7) Сэм обнуляет результаты

Нет?

Sas 2004-05-25 21:14:37
нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-05-25 20:56:57)
1. а) Билл загадывал данетки под другим ником? Под ником другого, тоже зарегистрированного человека?
б) Билл взял ник Сэма?
2. Важны родственники Сэма / Билла?
3. Билл предложил голосующим часть своего выигрыша?
4. Важно, чем отличались оценки Билла и Г2? Просто у Билла были выше?
5. Важно, как Сэм узнал о мухлеже? Ему кто-то рассказал / как-то увидел (и сделал выводы)?
6. Есть ли в данетке одни и те же лица под разными именами / никами? Кто из перечисленных персонажей?
Sas 2004-05-25 21:14:37
1.а) Только под своим
б) нет
2.Нет
3.Не понял, взяток не давал
4.Неважно.Да
5.Да. Как-то увидел
6.Нету.
Ссылка на вопрос Григорий (2004-05-25 21:05:46)
1. У администратора завышенные оценки? Он определил, что Биллу их тоже завышают, так они у Билла сравнялись с Сэмовыми?
2. Сэм пользовался той же тактикой, что и Билл?
3. Сэм хотел быть первым в оценках?
Sas 2004-05-25 21:14:37
1.Нет. Сэм увидел, что у Билла завышенные оценки
2.Не то
3.Неважно
Ссылка на вопрос Jonka (2004-05-25 21:10:13)
1. Г1 и Г2 - принципиально отличаются (правами админства / заинтересованностью в рейтинге / чем-то еще)? Их нельзя объединить в Г3?
2. Если бы не было Г1, а только Г2 - рискнул бы Билл спорить?
3. Если бы не было Г2, а только Г1 - рискнул бы Билл спорить?
Sas 2004-05-25 21:16:54
1.Да.(Г1 отгадчики, Г2 админы данеток).остальное некорректно.Нельзя
2.Такого не может быть
3.Такого не может быть
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-05-25 21:23:03)
1)данеточный форум важен
2)Сэм сначала заподозрил мухлеж, а потом проверил, или сразу увидел
3)те оценки, которые были ему поставлены до вмешательства Сэма, были поставлны реально г1 (они считали их правильными / не считали)
4)перевод в отгаданые важен
5)оценивали только те, кто отгадывал те данетки
6)Сэм увидел мухлеж по а)архиву вопросов-ответов б)переводу в отгаданные в)по отгадывающим / оценивающим г)по Г2 д)другое
Sas 2004-05-25 22:40:22
1)Нет
2)Сэм сначала заподозрил мухлеж, а потом проверил - Точно!
3)Да.(правильными)
4)Нет
5)Нет
6)по Г2 и по оценке Биллу
Ссылка на вопрос Григорий (2004-05-25 21:31:51)
1. Сэм тоже как-то раз участвовал в подобном споре? В подобной процедуре? Когда не был / был админом?
2. Сэм определил, что оценки завышены, так как ни у кого больше подобных оценок не было?
3. а) Важно, что Сэм видел, кто сколько поставил?
Сэм увидел разницу в оценках, которые раньше ставили некоторые оценивающие и которые они поставили теперь?
б) Сэм увидел, что Билл вов сех рейтингах на первом месте?
4. У Сэма стояли все 10-ки?
Средние оценки данеток были одинаковыми? (Например, 7,5 у всех.)
5. О ком из персонажей важно ещё что-то узнать?
6. Админы данеток оценивали данетки?
7. Билл общался с оценивающими? Говорил о споре? Предлагал часть от 1000?
Спорил с ними? Насчёт данеток?
Sas 2004-05-25 22:40:22
1.Всё нет



2.Нет



3.а)Да

Да



б) Неважно

4.Нет. Неважно



5. О Сэме, Билле, Г2

6.Да

7.Да.Неважно.Нет
Нет.Нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-05-25 22:06:38)
1. Действия Билла заключались в том, что он каким-то образом пытался добиться у голосующих более высоких оценок?
2. Он предпринимал какие-то действия с этой целью в сторону Г1 / Г2 / Сэма?
3. Его попытки завысить результаты были чисто коммуникационными (он общался / уговаривал / что-то предлагал / другое)? Или же использовались и другие методы?
Sas 2004-05-25 22:40:22
1.Точно
2.Г2
3.Точно (все да, кроме другое).Нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-05-25 22:46:57)
1. Т.е. он уговаривал других админов высоко оценить свои данетки? Предлагал баш на баш? Типа я ваши тоже так оценю, что закачаетесь?
2. Г2 на это повелась хотя бы частично? Оценивала более высоко?
3. А Сэм, может, и заметил такую диспропорцию? Что идет несакционированный бартер? ;)
Sas 2004-05-25 23:50:15
М-да.. что-то вы быстро отгадываете

1.Да.Да.Да
2.Да.Да
3.Точно.Да

Осталось отгадать, как они договаривались и что сделал Сэм увидев диспропорцию, одних подозрений недостаточно
Ссылка на вопрос Григорий (2004-05-25 23:20:50)
1. Важно, как именно уговаривал Билл?
2. Сэм просмотрел почту тех, с кем общался Билл / Биллову? Или он узнал только тем способом, что я описал в предыдущем сообщении (просмотрел оценки пользователей до и после)?
3. Билл хвалил данетки других администраторов? Отгадывал их? Ставил им высокие оценки (и говорил об этом админам?)?
4. Неугаданным осталось, почему Биллу админы считали нужным поставить высокие оценки?
Может, некоторые видели, что оценка данетки высокая, а этот человек ещё и такой приятный в общении, и он хвалил наши данетки, так почему бы ему не поставить тоже высокую оценку?
5. Г1 тоже ставили высокие оценки? Тоже считали их правильными? Они также общались с Биллом?
Sas 2004-05-25 23:50:15
1.Да

2.Вначале просмотрел - неважно

Нет




3.Нет.Неважно.Да(Да)



4.Не это



Нет






5.Нет.Да.Неважно
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-05-25 23:24:56)
он каждому из админов(по отдельности) предложил поставить ему при голосовании высокую оценку в обмен на то, что он поставит такую же / чуть больше. В итоге все админы поставили ему высокие оценки что подняло его баллы а сами при этом поднялись незначительно (ведь для каждого был завышен лишь голос Билла)
Есь еще вариант, что он просто рассказывал админам про то, какие он высокие отметки поставил их данеткам и они на автомате(а может осознанно)поставили ему завышеные оценки. А Сэм, ессно, увидел этот непорядок и обнулили результаты (тут два варианта:а)он сначала обратил внимание на необычно высокие оценки от Билла группе2 а потом просмотрел их необычно высокие оценки биловой данетки б)наоборот
Sas 2004-05-25 23:50:15
Первый вариант верен. Но как реализовать его?
Второй вариант - нет

А Сэм, ессно, увидел этот непорядок [Да], но одних подозрений недостаточно, чтобы обнулить результаты
Остальное верно
Ссылка на вопрос Jonka (2004-05-25 23:32:53)
1. Т.е. метод завысить результаты - использование личной симпатии.
2. Находчивость Сэма:
а) в том, что он в итоге обнулил результаты Биллу
б) другое
3. Билл чаще коммуницирует с Г2 и Сэмом, чем с Г1.
4. Г1 иногда ставят оценки исходя из отношения Г2 к Биллу.
5. Я точно знаю, как звать Билла.

/ Щас на 5. - опять: "секретик". а слово-то какое. протииивненькое такое /
Sas 2004-05-25 23:50:15
1.Нет
2.б)
3.Да с Г2
4.Г1 ставят заслуженные оценки
5.Билл
Ссылка на вопрос Jonka (2004-05-26 00:12:18)
Билл предложил каждому из админов зайти под его ником / паролем и самим поставить высокую оценку. Затем пароль меняется(неважно).

Sas 2004-05-26 15:00:45
Неважно
Ссылка на вопрос Digi (2004-05-26 00:24:25)
1. Как они договаривались - способ что ли? А какая разница? Ну, написал он в личку, скажем, каждому, или общую рассылку организовал, смысл-то одинаковый. Или в самом способе что-то важное было?
2. Сэм сам предпринял какие-то действия? Разговаривал, что-то выяснял у Г2,Билла / на живца ловил (на свою данетку ;)) / может, дал кому-то неправильную информацию о голосовании и смотрел что будет? ;)

Вообще вот, для этого особенности админства надо знать? Я лично не в курсе..
Sas 2004-05-26 15:00:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Jonka (2004-05-26 00:34:04)
Находчивость: Сэм сам предложил Биллу такой вариант, который Билл предлагал Г2? И сделал вывод?
Sas 2004-05-26 15:00:45
Нет
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-05-26 00:42:35)
1)Сэм нашел абсолютно точное доказательство мухлежа
2)Сэм в процессе проверки подозрения общался с а)Г2 б)Биллом в)Джоном г)Г1
3)договаривались Билл и Г2 а)по аське б)задавая друг другу вопросы в данетки, удаляли их и отвечали под видом вопросов, которые тоже удалялись
4)если в 3) верен вариант б), то Сэм а)подсчитал кол-во удаленных вопросов и выяснил, что Билл удалил столько же вопросов, сколько г2 в сумме, причем у каждого из Г2 удаленных вопросов в Г2 раз меньше, чем у Билла (скорее всего, билл удалил г2 вопросов, а каждый из г2 - по одному). Тем более все просто, если модер мог видеть от кого удаленные вопросы. Так его подозрение превратилось в уверенность.

Sas 2004-05-26 15:00:45
1)Да
2)б)
3)а)
4)нет
Ссылка на вопрос Гном (2004-05-26 00:44:01)
"Первый вариант верен. Но как реализовать его?" - что именно реализовать? Написал всем в личку такое предложение - они и согласились (могли не согласиться, но тогда и истории бы не было). Или что-то еще?
Sas 2004-05-26 15:00:45
Верно.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-05-26 00:50:44)
1)возможно, что они общались также через мыло или личные сообщения или через комменты к выигрышу данеток (Билл засчитывал выигрыш, а в комменте писал, что предлагает сделку, а Г2 отвечала ему в комментах, когда он разгадывал их данетки)
2)если общались по асе, через мыло или личняки, то модер мог сам предложить такую сделку, зайдя под видом другого или даже под своим ником
3)Сэм мог изменить оценки кого-то из г2 или билла, и засечьвозмущения потерпевшей стороны.
Sas 2004-05-26 15:00:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Jonka (2004-05-26 01:05:47)
1. Я что-то не пойму - Здание важно в плане Интернета:
а) по отношению к Биллу и Джону (инет-кафе/ один у другого в гостях)
б) по отношению к Сэму,Г1,Г2
в) не надо больше отгадывать про Здание
2. Сэм обнулил результаты:
а) только Г2
б) Г1+Г2
в) все, включая свои
г) б) и в) - смешно, но неважно
3. Я правильно понимаю, что "Г1 ставят заслуженные оценки"- это условие данетки?
4. Корректировка к "под его ником / паролем" - "под Билла ником / паролем"
Sas 2004-05-26 15:00:45
1.Здание это то место где стоит компьютер каждого
в)
2.Только Билла
3.Да
4.Неважно, просто договаривались
Ссылка на вопрос nanum (2004-05-26 12:04:18)
1 Важно, как происходили переговоры о завышении оценок между биллом и Г2?
а в вопросах на данетки, которые админ потом удалял
б в письмах
в в личке
г другим способом
2 У Сэма была возможность просматривать все из перечисленного в п.1?
Sas 2004-05-26 15:00:45
1 б)в) г)
2 Нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-05-26 16:51:50)
1. Есть ли двойственность в данной загадке (например, данетка в данетке)? Билл загадал данетку о своём споре?
2. Сэм интересовался, как Билл получил такие оценки? Почему?
Общался с ним как Сэм / как кто-то другой? Билл знал, что общается с Сэмом? Сэм общался через аську / под именем "подкупленного" Биллом пользователя?
3. Сэм тоже сказал Биллу, что ставит ему высокие оценки? И Билл должен был поставить высокие оценки Сэму?
4. Билл где-то по ошибке написал /сказал (в аське Сэму, например) о споре / своём жульничестве?
5. Сэм догадался о споре? казал, что Билл не сможет набрать 50 баллов? А Билл ответил: "Смогу, ведь все мне ставят высокие оценки, потому что я другим их ставлю!"?
Sas 2004-05-26 20:44:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Shellador (2004-05-26 16:52:01)
Быть может Джон поставил бал Биллу больше, чем тому было нужно?
Sas 2004-05-26 20:44:52
Некорректно, нужно отгадать в чем состояла находчивость Сэма
Ссылка на вопрос Shellador (2004-05-27 02:08:19)
Поправлюсь. Быть может СЭМ поставил бал Биллу?
Sas 2004-05-27 14:34:26
Нет

Реклама