|
ДМ
(2004-05-13 16:21:36)
|
1.поможет ли выяснение,украли
а)кто?
б)что?
в)когда?
г)где?
2.реальная ли ситуация?
3.принесло ли нестандартное применение пользу?
4.если да,то:
а)укравшим?
б)пострадавшим?
в)посторонним?
5.поможет ли выяснение:
а)кто украл?
б)у кого?
в)были ли третьи лица?
г)кто расследует?
|
|
|
tvorogh
2004-05-13 17:42:23
|
|
1.
а) очень косвенно
б)да
в)в неше время, хотя несущественно,
г)косвенно да
2. да
3. да
4. в)
5.
а) очень косвенно
б) косвенно
в) да
г) опера
|
|
|
|
ДМ
(2004-05-13 17:58:19)
|
1.украденный предмет(ы)тяжёлый / лёгкий (по человеческим меркам?
2.материал-металл / дерево / пластик / камень / ткань?
3.кражу "засекли"?
4.воры пытались замаскировать украденное?
|
|
|
tvorogh
2004-05-13 18:29:37
|
|
1. н/к
2. все нет
3. в истории - не совсем. в данетке - неважно
4. вероятно
|
|
|
|
Александр
(2004-05-13 20:45:01)
|
|
Они крали машины (может исотрия наподобие "Берегись автомобиля") / драгоценности / просто деньги?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 00:50:05
|
|
деньги
Я не помню фильм, если честно.
|
|
|
|
Гном
(2004-05-13 23:55:34)
|
|
Это не про детей, которые крали бутылки водки, содержимое выливали, а бутылки здавали, чтобы купить мороженое?
|
|
|
|
|
ДМ
(2004-05-14 09:20:25)
|
1.на украденные деньги было куплено что-то общедоступное?
2.если да,то это что-то материальное / нематериальное?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 09:48:22
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Гном
(2004-05-14 13:02:32)
|
|
То есть увидели, что стало с деньгами? Ими что-то оклеили?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 13:13:23
|
|
|
Да. Нет.
|
|
|
|
ДМ
(2004-05-14 13:17:54)
|
1.из купюр / с купюрами что-то сделали?
2.купюры пострадали от этого?
3.
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 13:19:22
|
|
1. Да. С купюрами.
2. Да.
3. ? :)
|
|
|
|
Странница
(2004-05-14 13:28:12)
|
|
Деньги использовали как бумагу?
|
|
|
|
|
ДМ
(2004-05-14 13:30:35)
|
1.купюры подверглись воздействию какой-то среды?
а)вода
б)клей
в)огонь
г)прочее
2.купюры подверглись механическому воздействию?
а)сила
б)инструмент / прибор
3.действие над купюрами носило хоть какой-нибудь смысл?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 13:34:17
|
|
1. в)
2. нет
3. Да
|
|
|
|
Странница
(2004-05-14 13:36:50)
|
1Как писчую бумагу? На купюрах что-то писали?
2Целостность купюр была нарушена (они были порваны, обожжены)?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 14:07:13
|
|
1. Нет
2. Да. Обожжены.
|
|
|
|
ДМ
(2004-05-14 13:42:40)
|
1.важно было тепло?
2.важен был огонь как свет?
3.огонь как уничтожитель?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 14:07:13
|
|
1. Да
2. Нет
3. Нет
|
|
|
|
Странница
(2004-05-14 14:22:05)
|
С их помощью что-то зажигали?
Их жгли для освещения / обогрева?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 14:33:52
|
|
Да.
Да. Для обогрева.
|
|
|
|
ДМ
(2004-05-14 14:41:19)
|
1.топили печь?
2.жгли костёр?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 14:44:44
|
|
1. Нет
2. Да
|
|
|
|
Странница
(2004-05-14 14:43:29)
|
|
Не зажигали, а просто жгли?
|
|
|
|
|
Странница
(2004-05-14 14:44:11)
|
|
Это те, кто украл, хотели согреться и обогревались купюрами?
|
|
|
|
|
Странница
(2004-05-14 14:50:32)
|
1Их жгли другие люди, не те, кто украли?
2Жгли, потому что больше нечего было?
3Жгли, чтобы согреться самим, согреть что-то / кого-то?
4Важно, где происходило дело?
Что-то мне это смутно напоминает "Скалолаза"
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 15:32:13
|
|
1. Да
2. Не так
3. Самим
4. Да важно. Со Сталоне который? Не - не то :)
|
|
|
|
ДМ
(2004-05-14 15:06:33)
|
|
Ну, жгли костёр, идиоты! А в чём тогда вопрос?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 15:32:13
|
|
|
Ты не видишь ничего нелогичного в том, что люди жгут деньги? :)
|
|
|
|
Странница
(2004-05-14 15:34:58)
|
1Дело происходило в помещении? На открытом пространстве? Было холодно?
2Те, кто жгли, знали, что жгут деньги? Они для них представляли какую-то ценность?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 15:37:50
|
|
1. Да. Нет. Да.
2. Нет. Вообще-то, думаю, да.
|
|
|
|
ДМ
(2004-05-14 15:41:49)
|
1.было холодно?
2.им пришлось жечь?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 15:55:41
|
|
1. Да
2. Не то
|
|
|
|
Александр
(2004-05-14 16:11:24)
|
|
Они прикуривали от денег / разжигали костер от них?
|
|
|
tvorogh
2004-05-14 16:38:11
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Sas
(2004-05-14 20:40:42)
|
1.Они жгли деньги на улице, в помещении, в транспорте?
2.Может их где-то закрыло? В сейфе? В банке? В холодильнике?
3.Там было темно
|
|
|
tvorogh
2004-05-16 17:38:35
|
|
1. В помещении
2. Все нет. Кого их?
3. Да, но не очень существенно.
|
|
|
|
Григорий
(2004-05-14 20:43:03)
|
1. Воры оказались запертыми в очень холодном помещении (например, морозильной камере)?
2. а) Дело было в доме? В банке? В хранилище (золотом, например, или денежном)?
б) Или холодно было в другом месте в доме / под домом? Или на улице?
3. Дом поджигали?
Или что-то другое, что хорошо горит? Дерево?
4. С помощью горящих денег они хотели, чтобы сработала пожарная сигнализация?
5. Деньгами зажигали факел? Подбрасывали их в костёр? В печь / топку (котоорые предварительно деньгами разожгли?)?
|
|
|
tvorogh
2004-05-16 17:38:35
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-15 03:07:05)
|
1)они жгли деньги чтобы кого-то спасти / кому-то помочь. Спасти от холода.
2)Сожжение денег - благородный или вынужденый поступок
3)деньги жгли те (только те), кто их украл
|
|
|
tvorogh
2004-05-16 17:38:35
|
|
1) Да. Да.
2) Вынужденный
3) Нет
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-15 15:16:03)
|
1 Они зажигали ими нагревательный прибор?
2 Использовали в качестве филиля?
|
|
|
tvorogh
2004-05-16 17:38:35
|
|
1. Нет
2. Нет
Сорри за неправильный ответ, с помощью денег ничего не зажигали...
С их помощью что-то зажигали?
ответ - нет.
|
|
|
|
Григорий
(2004-05-16 17:52:23)
|
1. Преступники с кем-то общались? Кого-то видели?
А их кто-то?
2. Они спасали себя? Или кого-то конкретно? Кто им был нужен (в их деле?)?
3. Тот, кого они спасали, - человек / животное? Маленький?
4. Деньги крали из некоего здания? Из камеры хранения / сейфа? Из мешка? Из кармана? Из кошелька? Из другого места?
5. Кто-то из преступников / все они попадал в безвыходное / опасное / сложное положение?
Если бы они не сожгли денег, тот, кого они спасали, умер бы? Его бы поймали? Умерли бы все преступники вместе с ним? Всех бы и его поймали?
|
|
|
tvorogh
2004-05-17 08:37:09
|
|
1. Несущественно;
2-3. Всё н/к;
4. Из здания, вместе с мешком :) Всё неважно. Отгадывание того, откуда крали, было актуально до момента, когда отгадали, что это деньги;
5. Нет (их поймали в итоге, но к данетке это отношения не имеет);
Всё н/к.
Ещё раз отвечу на прошлые твои вопросы. А то немного некорректно получилось..
Дело было в доме, деньги подбрасывали в костёр. Остальное - нет.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-16 21:55:00)
|
1.Сколько персонажей в данетке? Еще группа людей №2?
2.Г2 нашли деньги?
3.Г2 знали, что жгут настоящие деньги?
4.Важно как к Г2 попали украденные деньги?
|
|
|
tvorogh
2004-05-17 08:37:09
|
|
1. Да. Воры - Г1, ещё Г2. В истории ещё есть опера; потом откуда деньги были украдены, но для данетки это значения не имеет.
2. Да
3. Нет
4. см. 2 - Важно.
Молодец :)
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-16 23:55:23)
|
1)деньги жгли а)в подвале б)в рефрежираторе
2)деньги прятали / в рефрежираторе
|
|
|
tvorogh
2004-05-17 08:37:09
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Странница
(2004-05-17 10:15:57)
|
|
Ты мне ответил, что те, кто жгли деньги, не знали, что это деньги... Они не раскрывали пачек, не развязывали мешка?Или было настолько темно, что они просто не увидели, что это деньги?
|
|
|
tvorogh
2004-05-17 20:03:42
|
|
|
Да. Не знали. Остальное - нет :)
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-17 11:17:02)
|
|
Деньги жгли в частном доме?
|
|
|
tvorogh
2004-05-17 20:03:42
|
|
|
Не суть.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-17 20:18:52)
|
После ограбления(во время ограбления) бандиты на время спрятали деньги?
А их случайно нашли бомжи(в мусорке, например)?
|
|
|
tvorogh
2004-05-17 22:05:49
|
|
Да.
Да. (только не в мусорке)
[Знал, али сам догадался? :)]
|
|
|
|
Sas
(2004-05-17 22:26:27)
|
Не знал.
В канализации?
|
|
|
tvorogh
2004-05-18 01:11:49
|
|
|
Нет. Обсудили же, что в здании.. Вообще, где именно не очень важно, но для общего развития можно угадать.. чтобы лучше представить ситуацию. Хотя придираться к этому и не буду.
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-18 00:15:50)
|
1)знали / осознавали, что бросают в костер деньги
2)дом хотели сжечь
3)дом хотели обогреть
4)сжигали деньги бомжи / прочие маргиналы / бедные
5)деньги бросали в камин
6)деньги бросили в огонь в мешке (не видели, что внутри)
7)это был заброшенный дом
8)престуупники в том доме спрятали деньги
9)в том доме была ночлежка / пристанище маргиналов, которым было холодно
10)дом не отапливался
11)дело было зимой
12)в костер бросали все, что попадется под руку (и может гореть)
13)а может, деньги разом высыпали в костер из мешка, и поняли, что это деньги, когда уже увидели их в огне
14)те кто жег поняли что сожгли деньги
15)те кто жег случайно нашли мешок в доме (а он там был спрятан)
|
|
|
tvorogh
2004-05-18 01:11:49
|
|
1. Нет;
2. Нет;
3. Ну не весь :) Но да;
4. Бомжи;
5. Не;
6. Не то - видели;
7. Да нет.. хотя не суть;
8. Ну да;
9. Нет;
10. Не то;
11. Скорее всего;
12. Скорее всего;
13. Не то;
14. н/к;
15. Да.
|
|
|
|
Странница
(2004-05-18 12:35:37)
|
|
Те, кто жгли деньги, видели, что они жгут? Может, они были слепы?
|
|
|
tvorogh
2004-05-18 18:01:24
|
|
|
Да. Нет.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-18 15:03:35)
|
А что тогда осталось отгадать? Как милиция нашла деньги?
В заброшенном или недостроенном доме?
|
|
|
tvorogh
2004-05-18 18:01:24
|
|
Осталось объяснить логику того, что люди их жгли.
Нет.
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-18 15:32:30)
|
Костер был
а на голом полу
б в какой-то емкости или на подкладке
|
|
|
tvorogh
2004-05-18 18:01:24
|
|
|
а) или б) - оба возможны.
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-18 18:12:45)
|
Огонь был нужен:
а для отогрева живых(живого) существ(а)
б для отогрева некого агрегата(ов)
|
|
|
tvorogh
2004-05-19 10:59:55
|
|
|
a (живых существ)
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-18 18:36:35)
|
1)они осознввали что эио деньги
2)горящие деньги давали много тепла
3)это были не бумажные деньги (може,деревянные:-)+
|
|
|
tvorogh
2004-05-19 10:59:55
|
|
1) нет
2) достаточно
3) бумажные :)))
|
|
|
|
Sas
(2004-05-19 14:46:49)
|
Бомжи нашли какой-то мешок с бумагой? Возможно сверху в мешке был мусор(или старые газеты)?
Бомжи не посмотрели, что было на дне мешка и сыпанули все в костер?
Вообщем самих купюр они не видели?
|
|
|
tvorogh
2004-05-20 23:53:04
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-19 18:58:15)
|
1)было темно, и они не увидели, что эта бумага - деньги
2)те деньги выглядели стандартно для той страны
3)деньги - валюта для той страны
4)эти деньги были нововведенными в той стране
5)деньги были в пакетах
6)бомжи никогда раньше не видели купюр такого достоинства ( решили, что они поддельные)
7)деньги были как-то замаскированы
8)бомжи видели непосредственно поверхность купюр
|
|
|
tvorogh
2004-05-20 23:53:04
|
|
1. Нет;
2. н/к;
3. Да;
4. Нет;
5. Не суть;
6. Не то;
7. Нет;
8. Да.
|
|
|
|
Григорий
(2004-05-21 00:54:48)
|
|
Насекомых отогревали? Мух? Или кого-то покрупнее?
|
|
|
tvorogh
2004-05-25 13:09:21
|
|
[Вот это фантазия :)]
Покрупнее :)
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-21 03:14:19)
|
|
это были деньги в какой-то валюте, неизвестной бомжам, и они не приняли это за деньги.
|
|
|
tvorogh
2004-05-25 13:09:21
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ДездеМымра
(2004-05-21 16:39:09)
|
1)воры жгли деньги чтобы в темноте кого то/ что то найти?
2) не найдя этого им пришлось продолжить жечь деньги чтоб согреть уже себя? / или третье лицо?
|
|
|
tvorogh
2004-05-25 13:09:21
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Semak
(2004-05-22 14:41:54)
|
1. Деньги жгли не грабители?
2. Те, кто их жег нашли их случайно?
3. Они стали их жечь ради тепла для согрева живого существа?
4. Живое существо - человек / животное / птица?
5. Согреть надо было срочно - в этом причина, почему жгли именно деньги? Не было времени искать другой вид топлива или долго разводить костер?
6. Надо угадать, где именно нашли деньги те, кто их жег (или, если они их не нашли, то как деньги к ним попали)?
|
|
|
tvorogh
2004-05-25 13:09:21
|
|
1. Не грабители;
2. Да;
3. Живых существ;
4. люди,
5. не то,
6. Нашли. Угадывать где именно - необязательно, но можно для общего развития.
Я уже писал - осталось объяснить логику того, что люди их жгли.
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-25 12:05:26)
|
Каких существ:
а похитителей
б других людей
в животных
|
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-25 13:26:35)
|
Другие люди:
1 Возраст важен?(может, младенцы?)
2 Люди являлись похитителям:
а друзьями
б родственниками
в иное
|
|
|
tvorogh
2004-05-25 13:42:51
|
|
1. Не важен. Сознательный возраст;
2. в)
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-25 14:05:13)
|
Помещение, где жгли деньги:
1 принадлежало похитителям или обогреваемым? Другим?
2 А жил в нем кто?
|
|
|
tvorogh
2004-05-25 16:16:50
|
|
1. Неважно;
2. Да.
|
|
|
|
Михаил
(2004-05-25 16:23:23)
|
|
кто-то болел ?
|
|
|
tvorogh
2004-05-25 17:12:35
|
|
|
Неважно
|
|
|
|
Semak
(2004-05-25 16:25:04)
|
1. Те, кого грели, могли умереть, если бы для согрева не жгли деньги?
2. Те, кто жег, понимали, что они жгут именно деньги?
3. Деньги были настоящими? Имеется в виду, не "кукла"?
4. Купюры, которые жгли, были:
а) вышедшими из обращения
б) валютой другого государства (отличались от денег, котрые привыкли видеть те, кто их жег)
в) новые
г) старые и мятые
д) были помечены или обработана специальным составом
5. Купюры жгли дети? А согревали - тоже детей?
|
|
|
tvorogh
2004-05-25 17:12:36
|
|
1. Неважно;
2. Нет;
3. Настоящими;
4. б)
5. Нет
|
|
|
|
Semak
(2004-05-25 17:47:33)
|
Угу, картина вырисовывается. :) Люди решили погреться, под руку подвернулась сумка с непонятными бумажками (предположим, что это были доллары), и им не нашли лучшего применения, чем пустить прямиком в костер. Как выглядит иностранная валюта, они не знали.
Что осталось отгадать?
1. Люди были бомжами (те, кто жгли деньги)? Важно, сколько их было?
2. Деньги нашли в:
а) жилое помещение
б) нежилое (например заброшенная стройка)
в) под открытым небом, улица (напрмер в мусорном контейнере)
г) в транспортном средстве
д) под землей
3. Тот же вопрос относительно места, где жгли.
4. Деньги были в сумке? Нашли сумку, а вместе с ней - деньги?
|
|
|
tvorogh
2004-05-25 17:51:40
|
|
1. Да. Неважно;
2. а) На чердаке. Я же говорил - не очень важно, где именно;
3. Где нашли, там и жгли;
4. Ну скорее всего.
|
|
|
|
Semak
(2004-05-25 18:01:14)
|
|
Ясно, спасибо. Веселенькая история! :)
|
|
|
tvorogh
2004-05-25 18:02:22
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Sas
(2004-05-25 21:05:44)
|
Просто не могли поверить, что это настоящие деньги?
Подумали, что деньги фальшивые?
|
|
|
tvorogh
2004-05-26 01:02:09
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Михаил
(2004-05-25 23:23:55)
|
1) травили кого-либо
2) расматривали картинки
3) смотрели на разноцветный костер
4) химичили что-либо
|
|
|
tvorogh
2004-05-26 01:02:09
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
DSA
(2004-05-26 13:36:27)
|
|
Деньги нашли бомжи и решив, что это фальшивки жги их, что-бы не замезнуть от ходода?
|
|
|
tvorogh
2004-05-26 22:17:41
|
|
Да, нет, да
Вот по-поводу этого "нет" надо подправить..
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-26 13:36:51)
|
1 Кто жил в помещении:
а Похитители
б Обогреваемые
в Другие
2 Обогреваемые заставляли похитителей жечь деньги?
|
|
|
tvorogh
2004-05-26 22:17:41
|
|
1. Неважно,
2. Нет.
|
|
|
|
boris_kh
(2004-05-26 15:23:53)
|
Что-то тут запуталось все. Я понял следующее из ответов:
1. Воры украли деньги. Затем сжигание денег в доме группой посторонних помогло согреть людей. Правильно?
2. Группа посторонних сама жгла деньги? Они сами себя обогревали?
3. Воры присутствовали при сжигании денег?
4. Группа посторонних случайно нашла деньги, украденные и спрятанные ворами?
5. Группа боялась, что если они нашли деньги кражу опера "повесят" на них?
6. Деньги были фальшивые? "Кукла" для поимки воров?
|
|
|
tvorogh
2004-05-26 22:17:41
|
|
1. Да,
2. Да,
3. Нет,
4. Да,
5. Нет,
6. Нет.
|
|
|
|
Григорий
(2004-05-26 22:37:47)
|
|
Бомжи не знали, что это деньги? Думали, что это ненастоящие деньги - может, они долларов и евро в глаза не видели? (Потмоу как русскими были, к примеру.) А согреться хотелось, потому что холодно было.
|
|
|
tvorogh
2004-05-27 01:35:10
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Михаил
(2004-05-27 03:33:03)
|
|
они просто так жгли деньги, так как незнали что это деньги, тоесть они просто не знали что это иностранная валюта, они привыкли допустим к рубям и жгли долары, так как думали что долары это просто бумажки.
|
|
|
tvorogh
2004-05-27 12:23:18
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
boris_kh
(2004-05-27 11:26:30)
|
|
Может посторонние нашли старые деньги, которые уже вышли из оборота?
|
|
|
|
|
DSA
(2004-05-27 13:10:04)
|
1) Деньги нашли бомжи и жги их, что-бы не замезнуть от ходода?
2) Нашедшим угрожала смерть от обморожения / холода?
|
|
|
tvorogh
2004-05-27 21:15:37
|
|
1. Да,
1. Несущественно.
|
|
|
|
boris_kh
(2004-05-27 13:34:58)
|
1. Бомжи знали что жгут деньги?
2. Эти деньги ликвидны? Бомжи это знали?
3. Это рубли / доллары / евро / др. валюта
Может бомжи нашли мешок с баксами и не зная что это деньги решили их сжечь, чтобы хоть согреться?
Или не имея возможности поменять без паспорта (как в рассазе Лео Каганова "Долларка") сожгли.
|
|
|
tvorogh
2004-05-27 21:15:37
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Раш
(2004-05-27 14:45:46)
|
|
Полагаю, что наоборот. Они нашли новые деньги, которые уже были выпущены, но еще не вступили в оборот, и упомянутые бомжи просто не поняли, что это деньги. Или, может быть, это была валюта какого-либо другого государства, которую они никогда не видели.
|
|
|
tvorogh
2004-05-27 21:15:37
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Chuf
(2004-05-27 16:40:46)
|
1. Нашедшими деньги были бомжи - это важно?
2. Нашедшие могли покинуть помещение?
|
|
|
tvorogh
2004-05-27 21:15:37
|
|
1. Да,
2. Да.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-27 21:51:42)
|
|
Это были деньги другой страны? И бомжи подумали,что это бесполезные бумажки?
|
|
|
tvorogh
2004-05-28 06:05:56
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
