|
докторша
(2004-04-29 22:08:24)
|
1. Билл человек?
2. Есть еще люди / группа / персонажи-не люди
3."дивиденты"-деньги?
|
|
|
Gomer
2004-04-30 09:01:57
|
|
1. да
2. Джон и Боб, люди
3. нет, именно поэтому написано в кавычках
|
|
|
|
81les
(2004-04-30 09:16:07)
|
1."Дивиденты" - это предметы / отношения с кем-то?
2.Профессии Билла / Джона / Боба важны?
3.Время / место происходящего важно?
|
|
|
Gomer
2004-04-30 09:19:34
|
|
1. определенная материальная выгода, но не деньги
2. нет
3. да
|
|
|
|
81les
(2004-04-30 09:33:43)
|
1.Место важно в плане страны или конкретного помещения?
2.В каком веке происходят события?
|
|
|
Gomer
2004-04-30 09:39:30
|
|
1. Страна - Россия, но надо еще угадать в каком конкретно месте происходило действие
2. наше время
|
|
|
|
Zubra
(2004-04-30 09:35:32)
|
1 все происходило:
а. на улице
б. дома
в. в общественном месте?
2 время:
а. наше
б. вне времени
в. прошлое
г. будущее?
3 страна важна?
|
|
|
Gomer
2004-04-30 09:39:30
|
|
1. все нет
2. наше
3. Россия
|
|
|
|
Zubra
(2004-04-30 09:49:57)
|
|
так на улице или в помещении? я так понимаю, может быть одно из двух:)
|
|
|
Gomer
2004-04-30 09:52:13
|
|
|
если под улицей понимать все, что не в помещении, то на улице
|
|
|
|
81les
(2004-04-30 10:08:18)
|
1.Место событий - город / природа?
2.Билл что-то продавал / покупал?
|
|
|
Gomer
2004-04-30 10:09:37
|
|
1. природа
2. нет
|
|
|
|
81les
(2004-04-30 10:55:25)
|
1.Дело происходило на земле? В воздухе? На водном пространстве?
2.Какой-то транспорт присутствует в данетке?
3.Билл, Джон, Боб находились в одном месте во время данетки?
|
|
|
Gomer
2004-04-30 10:57:53
|
|
1. на земле
2. нет
3. да
|
|
|
|
Zubra
(2004-04-30 13:08:21)
|
место:
лес?
вода?
воздух?
|
|
|
Gomer
2004-04-30 22:16:51
|
|
|
все нет
|
|
|
|
chuke
(2004-04-30 14:54:39)
|
1.Всех троих объединяет профессия / хобби / случайность / деловое партнёрство
2.Имел ли место обман?
|
|
|
Gomer
2004-04-30 22:16:51
|
|
1. скорее случайность
2. да
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-30 16:53:34)
|
[Если можешь, не переводи в "Отгаданные", пока я не догадаю, ладно? :) А то я уже об этом и на форуме писал - хочется начатую данетку дорешать.]
1. "Дивиденды" ("Д") используются как средство платежа за какой-то товар? Или использовались кем-то из героев данетки?
2. Всего три перса? (А то я не понял, слово "Люди" означает ли группу или то, что каждый из героев человек.)
3. Герои заключали сделку? Если да, то кто с кем?
4. Люди просто выехали посидеть на природе?
С некоей целью?
Были вынуждены так поступить?
5. Важно, что место действия природа?
Есть ли какие-нибудь важные природные объеекты (лес, река, поляна и т. п.)?
6. На природе люди рыбачили / занимались охотой / устраивали пикник (делали шашлык)?
Работали / отдыхали?
7. На природу люди попали пешком?
Их откуда-нибудь выбросило?
Они от кого-то убегали в процессе данетки?
8. Может, "Д" - это вещь / вещи кого-то ещё из песронажей?
Или тумаки, которые получил / должен был получить / мог получить кто-то из песронажей?
Если что-то из пункта 8 верно, то кто?
|
|
|
Gomer
2004-04-30 22:16:51
|
|
до перевода в отгаданные мягко говоря далековато :-), так что не волнуйся - отгадаешь
1. я бы сказал все нет
2. персонажей - три. Слово люди я написал для того, чтобы показать, что все они именно люди, а не кто-то еще. В принципе, Джона и Боба можно рассматривать как Г1, состоящую из двух человек.
3. нет
4. с некоей целью
5. да
6. работали
7. неважно, нет, нет
8. "Д" - предметы, принадлежащие Биллу, которые он должен был получить
|
|
|
|
Гном
(2004-05-01 00:01:17)
|
1.Потерять все Д - в смысле, что они у него были, мог потерять все, но потерял 2 / 3?
2.Или Д пока не было, он сначала ожидал получить все, потом рисковал не получить ничего, но треть все-таки получил?
3."Треть" из условия связано с темя персонажами? Если да - можно сказать, что он получил доля одного из троих? Если да - свою, Джона, Боба?
|
|
|
Gomer
2004-05-01 02:42:36
|
|
1. нет
2. да
3. да, да, некорректно
|
|
|
|
александра
(2004-05-01 02:59:06)
|
он вовремя их перепродал?
ему просто повезло?
он что-то сними проделал какуюто операцию?
все решалось от его поступка?
он треть комуто подарил?
|
|
|
Gomer
2004-05-01 03:31:42
|
|
1. нет
2. нет
3. да
4. да
5. нет
|
|
|
|
chuke
(2004-05-01 04:27:05)
|
|
Он что-то увидел(придумал), что могло бы принадлежать ему, но потом пришлось поделиться с Г1?
|
|
|
Gomer
2004-05-01 12:24:45
|
|
|
некорректно
|
|
|
|
chuke
(2004-05-01 12:50:08)
|
1. У Билла это отняли (2 / 3 этого)/ выманили обманом?
2. свою 1 / 3 он спас обманом ?
|
|
|
Gomer
2004-05-01 14:32:30
|
|
1. нет
2. да
|
|
|
|
Sas
(2004-05-01 17:21:47)
|
1.Год?
2.Кто получил остальные 2 / 3? Люди(люди - это Г2 или вы имели ввиду, что Джон и Боб - люди?)?
3.Билл преступник, браконьер, добытчик полезных ископаемых, кладов? Исследователь?
4.Дело было в горах, в поле, в пустыне?
5.Откуда взялось целое:
а.нашли
б.добыли
в.купили
г.поменялись
|
|
|
Gomer
2004-05-01 20:40:27
|
|
1. конкретный год не очень существенен, наше время
2. Джон и Боб, люди - это Джон и Боб
3. все нет
4. поле
5. все нет
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-01 17:42:00)
|
1)эта история анекдотичская / литературная / книжная / киношная / реальная / легенда / сказка
2)они были на охоте, были грибниками
3)место а)поле б) пещера в)связано с подземельем (с тем, что под землей)г)пустыня д)пляж е)связано с водой ж)связано с отсутствием чего-то (напр., воды) з) степь и)болото к)другое
|
|
|
Gomer
2004-05-01 20:40:27
|
|
1. я бы сказал - реалистическая
2. все нет
3. поле
|
|
|
|
Nightsoul
(2004-05-01 20:00:00)
|
1)Билл поехал в то место специально,чтобы получить Д или это должно было произойти случайно?
2)с машинами связано?
|
|
|
Gomer
2004-05-01 20:40:27
|
|
1. специально
2. нет
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-01 20:52:57)
|
1)дивиденды - урожай
2)обман - что-то по типу "тебе корешки мне вершки"
3)они обрабатываи поле , собирали урожай
4)урожай - не удался ли вырос плохой
|
|
|
Gomer
2004-05-02 15:37:58
|
|
1. да, картошка
2. если имеется в виду обман, когда плохое выдается за хорошее и наоборот, то нет
3. собирали урожай
4. нет
|
|
|
|
Sas
(2004-05-01 21:05:41)
|
1.Целое кто-то принес с собой?
2.В какой-нибудь момент времени у Билла были все дивиденты?
3.Люди работали в поле? Важно, что делали? Люди крестьяне?
4.дивиденты связаны с с / х?
5.Важно как Билл попал в поле? Просто приехал? Или жил рядом?
|
|
|
Gomer
2004-05-02 15:37:58
|
|
1. нет
2. нет
3. да, да, нет
4. это картошка
5. не важно, просто приехал
|
|
|
|
Григорий
(2004-05-01 21:24:36)
|
1. "Д" - это синяки, тумаки, ушибы?
2. Герои дрались / должны были / могли драться?
3. Опасность для жизни героя / героев в данетке есть? Если да, то кого?
4. Кто-то кого-то искал в данетке? Если да, то кто и кого и в какой последовательности?
5. "Д" у всех были в точности одинаковые?
6. "Д" - это неикй предмет / предметы, не относящийся к телам персонажей?
7. То, что Билл получил 1 / 3, - это для него хорошо / плохо / приятно / неприятно?
(Сначала ответь, пожалуйста, на этот вопрос с твоей точки зрения,а потом с Билловой, Джоновой и Бобовой.)
8. Билл в данетке проявлял хитрость (хитроумность) / глупость?
|
|
|
Gomer
2004-05-02 15:37:58
|
|
1. нет
2. могли
3. опасность для здоровья Билла
4. нет
5. примерно
6. картошка
7. я Билл - хорошо, Джон и Боб - по фигу
8. хитроумие
|
|
|
|
Digi
(2004-05-01 21:31:58)
|
1. Цель этой полевой поездки у Билла и двух других была одинаковая?
2. Поле - обычное поле с ромашками, лютиками? Или имеется в виду более специальный термин, например вроде полигона какого-то?
3. Д - органика?
|
|
|
Gomer
2004-05-02 15:37:58
|
|
1. не совсем
2. обычное
3. картошка
|
|
|
|
chuke
(2004-05-02 02:08:03)
|
|
Никаких кладов или колхозной пшеницы?
|
|
|
Gomer
2004-05-02 15:37:58
|
|
|
никаких
|
|
|
|
Jonka
(2004-05-02 02:21:05)
|
1. "Предметы, принадлежащие Биллу, которые он должен был получить" - он должен был получить от Джона и Боба?
2. Или они просто сами по себе находились в поле / либо были спрятаны Биллом предварительно?
3. Можно указать (примерное) количество этих предметов? Они одинаковые / разные?
4. Боб и Джон знали / узнали, что предметы принадлежат Биллу?
5. Г1 встретились с Биллом первый раз в поле? Или виделись раньше?
6. Г1 - колхозники? комбайнеры? воры? наркоманы на маковом поле:)?
7. Эти "дивиденты"-предметы всё-таки как-то соотносятся с процентной системой/ с поощрением/ с ростом объема?
8. Может, "дивиденты" - это какие-то растения на огороде Билла? Морковочка там, картошечка...:)
|
|
|
Gomer
2004-05-02 15:37:58
|
|
1. нет
2. сами по себе находились в поле
3. очень много, одинаковые
4. все нет
5. первый раз
6. воры
7. нет
8. картошечка, только не на огороде
|
|
|
|
Григорий
(2004-05-02 15:46:02)
|
1. Билл подложил / отдал Г1 что-то вместо картошки? Под видом картошки? Он это закопал? На месте картошки? Которую сам выкопал?
2. Билл - фермер? Или тоже вор? Или сторож?
3. Опасность для Билла исходила от Г1? Потому, что они были воры? (Могли его заметить и пристукнуть, чтобы вёл себя тихо, или что-то подобное учинить.)
4. Смерть / увечия / ранения в данетке есть?
5. Хитроумие (ошибся в написании :) ) проявил Билл?
Билл защищался от Г1? От их посягательств на картошку? Они ведь на картошку посягались?
6. Г1 крали толкьо картошку? Или что-то ещё? Важно что?
7. а) Важно, почему Г1 залезкли именно на это поле?
б) Это поле принадлежало Биллу? Билл за ним смотрел?
|
|
|
Gomer
2004-05-02 16:23:19
|
|
1. все нет
2. ближе всего к фермеру
3. да, да
4. нет
5. да, нет, нет, да
6. только картошку
7. а. нет б. нет, если имеется в виду "сторожил", то нет
|
|
|
|
Григорий
(2004-05-02 16:51:18)
|
1. Билл в какой-то момент данетки / на всём её протяжении наблюдал за полем? Бесцельно / с какой-то целью?
2. Неважно, чьё было поле? Государственное?
3. а) Важно, зачем была нужна Г1 картошка?
б) Билла она была нужна? Если да, то для чего?
4. "Дивиденды" - это картошка, которую Билл получил за какие-то свои действия? Кто-то её ему дал? Хозяин поле?
Или 1 / 3 - это спасённая картошка?
5. Г1 хотели поле / картошку уничтожить? Полить чем-то / поджечь?
6. Билл должен был получить "Д" по договорённости?
Билл получил 1 / 3 именно от своих "Д" или от всей картошки?
Билл по чьей-то просьбе приглядывал за участком? Гостил у кого-то?
7. Оставшуюся картошку Г1 унесла с собой? Что-то с ней сделала? Если да, то прямо на поле / вне его?
8. Г1 воровали картошку, так? Они были голодны в это время? Они сколько-то картошки украли? Но не всю? Всю минус "Д" Билла? Или минус ещё что-то?
9. Г1 что-то испугало / кто-то испугал? Это было подстроено Биллом?
Г1 не успели закончить начатое?
10. С колорадским жуком данетка как-то связана?
Г1 хотели украсть картошку тоже обманом?
11. Билл каким-то образом сделал так, что Г1 подумали, будто картошки нет? Очень мало?
Билл производил какие-то манипуляции непосредственно с картошкой / полем / Г1 / собой / окружающим пространством?
У Билла был план? Заранее?
12. Билл знал, что явятся Г1?
13. Билл хотел получить "Д" только для себя? Это было с его стороны незаконно?
14. Билл случайно проходил мимо? Пересекал поле?
С какой-то целью? Важно с какой?
15. История реалистична?
|
|
|
Gomer
2004-05-02 17:28:03
|
|
1. нет
2. важно, нет
3. а. нет б. да, для еды
4. Диведенды - это картошка, Биллу ее никто не давал, 13 - спасенная картошка
5. все нет
6. нет
7. унесла, остальное неважно
8. да, нет, да, да, да, нет
9. нет, некорретно, успели
10. нет, нет
11. нет, нет, с картошкой, нет, нет
12. нет
13. да, да
14. все нет
15. вполне
|
|
|
|
докторша
(2004-05-02 17:20:42)
|
1. это поле принадлежало Биллу?
2. он сажал там картошку?
3. Билл прикинулся вором, который тоже залез на это поле?
4. и им пришлось поделить ее "на троих"
|
|
|
Gomer
2004-05-02 17:28:39
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Григорий
(2004-05-02 18:08:55)
|
1. Билл тоже крал картошку?
2. Поле принадлежало Г1? Кому-то ещё?
3. Г1 испугались чего-то? Наказания / что их поймают?
4. Г1 правда воровали картошку или только делали вид?
Г1 пытались в процессе данетки кого-то обмануть?
5. Г1 крали картошку сами у себя? Чтобы потом объявить, что её у них украли? Что она не выросла? Что посевы по другой причине (важно, какой?) не уцелели?
6. а) Г1 видела Билла? Могла / хотела / пыталась его остановить?
б) А Билл Г1 видел? Мог / хотел / пытался остановить?
7. Билл получил 1 / 3, потому что Г1 испугалась наказания? Не хаметила пропажи?
8. Было сказано, что увлечения - проыессия Билла неважны, но он ближе всего к фермеру, так нужно ли это отгадывать?
9. Билл подделывался под фермера? По хозяина поля? Сборщика налогу?
10. а) Закон о том, что "1 / 3 найденного следует отдать государству" здесь имеет какое-то значение? А подоходный налог / налог на выигрыш?
б) Г1 лишились картошку, чтобы не выдать, что они воры? Но Билл и так это знал? И сыграл на этом?
|
|
|
Gomer
2004-05-02 18:37:26
|
|
1. нет
2. нет, нет
3. нет
4. воровали, нет
5. все нет
6. а. да, нет б. да, нет
7. нет, нет
8. фермер - человек, который занимается с / х работами на своей земле, а как было угаданно ранее поле Биллу не принадлежало. Про профессию и увлечения Билла ничего отгадывать не нужно
9. все нет
10. а. такого закона я не знаю, и скорее всего в данетке он не фигурирует, никакие налоги значения не имеют
б. нет, да, можно так сказать
|
|
|
|
Григорий
(2004-05-02 18:52:01)
|
[То есть 1 / 4 государству. Ладно, как выяснилось, это не нужно.]
1. Что-то вспоминается полузабытый анекдот о том, как мужик выращивал картошку на военном полигоне?
2. Картошка принадлежала Биллу? Но её выращивание было незаконным?
Незаконным было приникновение на поле? Выращивание там картошки?
3. Поле - не с / х поле? Это государственный / военный объект? Другое поле (минное?)?
4. Билл посадил картошку? Но посадил её так, чтобы её не украли? Чтобы она была в безопасности?
5. Билл бы не получил своих "Д", если бы случилось что-то с остальной картошкой? С Г1 (а следовательно и с картошкой)?
Опасность для здоровья Билла исходила от решения Г1, как действовать? От чего, с ними связанного, но от них не зависящего? Зависящего от поля / того, что на нём находилось / вида поля?
|
|
|
Gomer
2004-05-02 19:09:30
|
|
1. не то
2. да, выращивание картошки
3. обычное поле
4. да, нет, нет
5. Д - это сама картошка. Я ее так назвал, потому что не придумал ничего другого.
Опасность для здоровья Билла исходила от решения Г1, как действовать? - да
От чего, с ними связанного, но от них не зависящего? - нет
Зависящего от поля / того, что на нём находилось / вида поля? - нет
|
|
|
|
Григорий
(2004-05-02 19:36:57)
|
1. Г1 решали, нападать на Билла или нет? Обращать ли на него внимание? Другое действие по отношению к нему?
2. Билл выращивал картошку на земле, которая ему не принадлежала?
3. Других действующих лиц точно нет? Например, владелец поля?
Или поле было ничейное? Принадлежало природе или организации по продаже земли?
4. Я понимаю относительно "Д". Лучше я перефразирую:
Билл бы не получил своей 1 / 3, если бы случилось что-то с остальной картошкой? С Г1 (а следовательно и с картошкой)?
5. На поле больше ничего не росло?
Ничего культурного на поле больше не было (ограждения, устройства для полива, сооружения и т. д.)?
На поле, кроме Билла, кто-то выращивал картошку / что-то делал? (Г1 не в счёт.)
|
|
|
Gomer
2004-05-02 21:42:43
|
|
1. все нет
2. да
3. если бы другие действующие лица и были, к 29 вопросу я бы про них вспомнил :-). Поле было ничейное.
4. все нет
5. ничего не росло, ничего культурного на поле больше не было. Никто кроме Билла на поле картошку не выращивал.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-02 20:51:07)
|
1.Билл незаконно выращивал картошку? Пришел её собрать?
2.Кто раньше пришел на поле? Г1?
3.Билл тоже прикинулся вором? Вот они втроем и собрали картошку? Вор вора не обидит?
|
|
|
Gomer
2004-05-02 21:48:37
|
|
1. да, да
2. Г1
3. да, да
осталось угадать, почему Билл решил прикинуться вором
|
|
|
|
Jonka
(2004-05-02 23:56:41)
|
1. Билл пришел на поле раньше Г1?
1. а. Если да, то Билл успел выкопать только 1 / 3 до того, как появились воры?
1. б. Если нет, то Г1 оставила часть картошки (мелкая, неровная, прочее) и Билл её потом забрал?
Я- за версию 1.а) Не то?
|
|
|
Gomer
2004-05-04 12:27:31
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-03 02:14:41)
|
1)Г1 знали / не знали, что поле ничейное
2)Билл прикинулся вором (третьим вором)
3)Билл что-то говорил Г1
4)Г1 что-то говорили Биллу
5)всю картошку выкопали воры
6)Билл не копал картошку
7)Билл предлагал Г1 какие-то условия
8)думаю, что Билл прикинулся третьим вором и унес 3-ю долю
|
|
|
Gomer
2004-05-04 12:27:31
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
tvorogh
(2004-05-03 21:54:43)
|
1. Билли обманул Г1 а) действием, б) словом
2. Разговор Билли и Г1 имел вообще место?
3. Билли каким-то образом организовал делёж ~поровну? а) словами, б) действиями
4. Хитрец Билли тоже прикинулся вором? :)
5. Билл вырастил картошку на поле, потом приехал её собирать, а тут глядь - воры. Так всё было?
6. Г1 понимали, что эту картошку вырастил тот самый Билли, которого они видят перед собой?
|
|
|
Gomer
2004-05-04 12:27:32
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Гном
(2004-05-04 01:55:37)
|
|
Какой-то анектод вспоминается, только там мужик приехал на свой участок, видит - два амбала картошку его собирают, он побоялся права качать, говорит: "ребята, можно мне тоже пособирать?" - "давай, тут много, нам не жалко"
|
|
|
Gomer
2004-05-04 12:27:32
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Sas
(2004-05-03 00:38:06)
|
1.У Билла не было прав на картошку? Да и Джон и Боб были явно его сильнее? Билл это понимал и не хотел нарываться?
2.Г1 и Билл общались?
3.У Билла не было доказательств, что это его картошка?
|
|
|
Gomer
2004-05-04 12:29:21
|
|
1. некорректно, да, да
2. да
3. да
|
|
|
|
Digi
(2004-05-03 01:33:31)
|
1. Билл проявил свое хитроумие, когда картошка уже была выкопана / нет / в процессе выкапывания?
2. Он с ними разговаривал?
3. Может, он прикинулся таким же грабителем? Типа, это вот я себе накопал, а вы как хотите?
|
|
|
Gomer
2004-05-04 12:29:21
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Григорий
(2004-05-04 12:47:46)
|
1. Г1 и Билл договорились, что Билл получит 1 / 3?
2. А у Г1 между тем не было доказательств, что это их картошка?
3. То есть и Билла, и Г1 в равной степени могли счесть за воров? В этом и скрыта причина того, что никто из них друг на друга не нарывался? И что Билл получил 1 / 3?
4. Картошка принадлежала Биллу?
Можно сказать, что у Билла не было прав на картошку, так как он а) выращивал её в запрещённом, б) неположенном, в) не принадлежащем ему месте?
5. Билл на глазах Г1 взял себе 1 / 3? Он её взял прямо у Г1?
6. Билл изобразил из себя а) вора, б) представителя власти, в) фермера, г) хозяина поля, д) кого-то другого?
Если вора, то Г1 нормально относились к представителям своей профессией и решили Билла не трогать?
7. Билл выкапывал картошку?
Билл и Г1 выкапывали картошку одновременно?
Билл согласился помочь Г1? И получил за это 1 / 3?
Если да, то он помогал а) как фермер (будем его так называть), б) как вор, в) как представитель власти, г) как владелец поля д) как кто-то другой?
|
|
|
Gomer
2004-05-05 13:19:14
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Sas
(2004-05-04 14:49:26)
|
|
Билл прикинулся вором чтобы хоть немного получить картошки?
|
|
|
Gomer
2004-05-05 13:19:15
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
