|
McS.
(2004-05-29 21:53:45)
|
Вот это условие! Особенно понравилась формулировка "Биллы". Я чувствую, у этой новации большое будущее. -)
1.Кроме Джона, Биллов и Сэмов больше персонажей нет?
2.Известные люди(действительные и абстрактные) присутствуют?
3.Биллы действительно умерли? Несчастный случай, убийство?
4.Время, место важны?
5.Важны профессии, роды занятий, возраст ББ,Д,СС?
6.Сколько времени прошло между банкротством Джона и возвращением к нему денег?
Уффффффф.....
|
|
|
Григорий
2004-05-30 21:11:15
|
|
Спасибо, надеюсь, я это заслужил. :) Посмотрим...
1. Больше нет.
2. Скажу известный человек, абстрактный.
3. Да. Убийство.
4. Время – Средневековье, место важно.
5. Все взрослые люди, профессии и роды занятий важны у всех.
6. Пусть меньше часа (но вопрос некорректен).
|
|
|
|
McS.
(2004-05-30 21:40:35)
|
1.Место действия - Европа, Азия? Это важно?
2.Среди героев есть представители власти а также правоохранительных органов и вооруженных сил?
3.Джон - король? просто феодал? купец?
4.Что объединяет Биллов и Сэмов? Работа, гражданство, увлечения, социальный статус?
5.Сэмы убили Биллов?
6.Важно, отчего Джон лишился денег? По независящим от него причинам?
|
|
|
Григорий
2004-05-30 22:08:28
|
|
1. Азия. Нет.
2. Вооружённых сил.
3. Царь.
4. Ну и вопросик. :) Работа, пожалуй.
5. Да.
6. Да. Нет.
|
|
|
|
81les
(2004-05-31 09:09:44)
|
1.Сэмы - представители вооруженных сил?
2.Вначале деньги Джона оказались у Биллов?
3.Биллы - воры / мошенники?
|
|
|
Григорий
2004-05-31 13:35:06
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
|
|
|
|
Chuf
(2004-05-31 12:14:08)
|
Джон за что-то заплатил большие деньги (все, что у него было)?
Джон деньги кому-то отдал? (Сэмам? Биллам?)
Вооруженные силы: Биллы? Сэммы?
|
|
|
Григорий
2004-05-31 13:35:06
|
|
Нет (нет).
Да. (Биллам.)
Все вместе.
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-31 12:18:15)
|
1 Сколько стран в данетке?
2 Также неплохо бы указать, откуда кто.
3 Купцы, дипломаты, алхимики и религиозные деятели есть?
|
|
|
Григорий
2004-05-31 13:35:06
|
|
1. Две.
2. Джон и Сэмы из одной, Биллы из другой.
3. Нет.
|
|
|
|
Chuf
(2004-05-31 14:07:04)
|
Джон отдал деньги Биллам:
1.добровольно?
2.на проведение военных действий?
Эта история какая-то легенда или сказка?
|
|
|
Григорий
2004-05-31 14:23:24
|
|
1 - да.
2 - нет.
Нет, реальная.
|
|
|
|
Странница
(2004-05-31 14:34:18)
|
1)Биллы - наемники? представители другого государства, служившие королю Джону?
2)Джон отдал им деньги
в качестве платы?
на сохранение?
для передачи кому-либо?
|
|
|
|
|
Chuf
(2004-05-31 14:35:21)
|
|
Биллы (вооруженные силы другой страны) погибли в результате войны?
|
|
|
Григорий
2004-05-31 14:48:35
|
|
|
Да (да, если ты о Биллах).
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-31 15:20:45)
|
1 Враждебная армия (Биллы) захватила Джона врасплох.
2 Они потребовали денег, и Джон их отдал.
3 Биллам этого было мало, и они задумали(и предприняли?) что-то еще, чтобы получить больше денег.
4 Но тут королевская армия(Сэмы) застала врасплох их самих(из-за их действий в предыдущем пункте?), разбила и вернула королю деньги.
Все правильно?
|
|
|
Григорий
2004-05-31 15:27:10
|
|
1-3. Нет.
4. Н/к (в данном описании истории).
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-31 15:55:04)
|
1 Джон дал Биллам денег как союзникам?
2 А они решили его предать(обмануть)?
(Вообще, если бы не средние века- подозрительно бы напоминало Сэльвора Хардина с его имперским линкором из "Основания" :-) )
|
|
|
Григорий
2004-05-31 16:11:01
|
|
Всё нет.
(Не читал, но верю на слово. ;) )
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-31 16:52:26)
|
1 Биллы угрожали Джону:
а до передачи им денег
б после этого
2 Джон, отдавая деньги, рассчитывал на то, что вернет их с прибылью? Если да, то он сразу предусмотрел весь ход событий?
|
|
|
Григорий
2004-05-31 17:55:53
|
|
1. б - точно, а - неважно.
2. Всё да.
|
|
|
|
Digi
(2004-05-31 20:14:48)
|
1. Деньги были натуральными деньгами? Или просто что-то ценное могло быть и по сути неважно?
2. Джон отдал их Биллам сознательно? Именно с целью впоследствии их поубивать, ну грубо говоря? Или же была другая причина, - выкуп / дань / залог / для изготовления из них чего-то там / другого?
3. Биллы должны были полученные деньги вернуть? Но пожмотились?
4. Что значит вооруженные силы (для Биллов / Сэмов): армия страны / некие элитные части / мятежники, повстанцы / знать, которая в ср.века любила трясти оружием?
|
|
|
Григорий
2004-05-31 20:53:25
|
|
1. Да. Нет.
2. Да. Да. Нет.
3. Всё нет.
4. Биллы – армия страны (нужно уточнить), Сэмы – просто армия страны.
|
|
|
|
Digi
(2004-05-31 22:20:06)
|
1. Что нужно уточнить про армию страны Биллов: страны как таковой в общем-то не было / армии у нее не было (кочевники какие-нибудь, сами являющиеся военной силой и т.п.) / это была инородная армия в той стране?
2. Как Джон отдал эти деньги им важно? Сам отдал, передал с кем-то / пришли за ними сами Биллы, их представители / где-то оставил, а те нашли?
3. Биллы знали от кого эти деньги и за что?
4. Поводом к войне против Биллов послужили их действия с деньгами / вообще какие-то действия / сам факт, что деньги взяли, спасибо не сказали, да еще подзаработать решили?
5. Кстати, важно как Биллы решили подзаработать?
|
|
|
Григорий
2004-05-31 22:40:18
|
|
1. Всё нет, другое. (С самой армией всё в порядке, нужно уточнить некое её качество.)
2. Да. Пришли сами Биллы, где-то оставил, а те нашли.
3. Нет или неважно.
4. Некорректно про повод.
5. Да.
|
|
|
|
81les
(2004-06-01 10:14:01)
|
1.Биллы - наёмники?
2.Сэми перебили Биллов и вернули деньги Джону?
3.Деньги были приманкой?
4.Джон обманул Биллов?
5.Подзаработать - напасть на Джона / страну Джона / Сэмов?
|
|
|
Григорий
2004-06-01 10:22:40
|
|
1. Ещё раз нет.
2. Да.
3. Да.
4. Н/к.
5. Всё нет.
|
|
|
|
81les
(2004-06-01 10:27:21)
|
1.Биллы предпринимали какие-то действия, чтобы подзаработать? Или только решили?
2.Биллы что-то предлагали Джону?
|
|
|
Григорий
2004-06-01 10:38:35
|
|
1. Да. Нет.
2. Нет.
|
|
|
|
81les
(2004-06-01 12:00:49)
|
1.Способ, которым Биллы решили подзаработать, связан с
а.Джоном
б.использованием денег Джона
в.военными действиями
г.Сэмами
д.другое
2.Биллам удалось подзаработать?
3.Джон что-то предлагал Биллам?
|
|
|
Григорий
2004-06-01 12:24:09
|
|
1. в), косвенно с а) и г), другое.
2. Да :) , но, может, не всем.
3. Не предлагал.
|
|
|
|
81les
(2004-06-01 13:53:55)
|
|
Биллы начали военные действия с кем-то?
|
|
|
|
|
Digi
(2004-06-01 22:30:47)
|
Я правильно понял: Джон где-то оставил деньги, Биллы их нашли, кое-кто из них успел даже подзаработать, потом налетели Сэмы, всех порубали, а деньги и навар вернули Джону? И все это в течение часа?
1. Страны - Россия / Ближний Восток / Юго-Восточная азия?
2. Дело было на территории чьей страны Биллов / Джона?
3. Страны уже находились в состоянии войны?
4. Наводка, где деньги лежат, была? Или, скажем, армия отступила якобы, деньги оставили, а Биллы нашли, обрадовались и бдительность потеряли? Вообще, где оставили деньги важно?
|
|
|
Григорий
2004-06-01 23:11:14
|
|
Правильно. Всё, кроме навара.
1. Обе страны Дальнего Востока, как я понимаю (конкретика не нужна).
2. Биллов.
3. Да.
4. Надо пояснить. Отступала или нет – неважно; остальное очень близко, но всё же не совсем правильно. Да.
|
|
|
|
81les
(2004-06-02 06:49:28)
|
1.Деньги оставили в каком-то помещении?
2.Биллы знали, что там будут деньги, или случайно нашли?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 06:59:52
|
|
1. Нет.
2. Случайно (но не знаю, правильно ли здесь будет употребить слово "нашли").
|
|
|
|
81les
(2004-06-02 08:47:42)
|
1.Деньги лежали на видном месте?
2.В том месте, где были обнаружены деньги, ранее был лагерь Сэмов?
3.Важно какой ландшафт был там, где обнаружили деньги? Горы? Степь?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 09:12:09
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет (о месте важно другое).
|
|
|
|
81les
(2004-06-02 09:29:28)
|
1.Место было спорной территорией стран Биллов и Сэмов?
2.Обнаружив деньги Биллы сразу поняли, что это деньги Джона?
3.Сражения за деньги ведь не было?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 10:15:52
|
|
1. Нет.
2. Они вообще об этом не задумывались. :)
3. Не было.
|
|
|
|
81les
(2004-06-02 11:17:29)
|
1.Т.е. шли себе Билл по своей собственой территории и вдруг видят: деньги лежат?
2.Вместе с деньгами еще что-то лежало?
3.Рядом с деньгами находился кто-то из Сэмов / Джон (в момент обнаружения Биллами)?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 11:52:56
|
|
1. Не так.
2. Нет.
3. Когда? (Нет.)
|
|
|
|
81les
(2004-06-02 12:01:18)
|
|
Деньги подбросили туда, где находились Биллы?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 12:09:55
|
|
|
Да! Как и отсюда же вытекает почему?
|
|
|
|
81les
(2004-06-02 12:43:04)
|
1.Джон рассчитывал, что, обнаружив деньги, Биллы захотят подзаработать на этом?
2.Важно, где находились Биллы? Это какой-то лагерь военный был?
3.Важно, как Биллы разделили / потратили обнаруженные деньги?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 12:44:36
|
|
1. Да.
2. Да. Уже ближе, но нет.
3. Некорректно. :)
|
|
|
|
Странница
(2004-06-02 12:48:28)
|
|
Биллы взяли в плен "засланного казачка" с деньгами? То есть, Джоновского шпиона?
|
|
|
|
|
81les
(2004-06-02 12:53:16)
|
1.Биллы тратили найденные деньги?
2.Биллы находились в каком-то населенном пункте в момент обнаружения денег?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 13:06:52
|
|
1. Нет. :)
2. Находились; насчёт населённого пункта скажу да..
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-02 13:35:14)
|
1 Биллы-пограничники?
2 Деньги перевозились караваном?
|
|
|
|
|
81les
(2004-06-02 13:41:26)
|
1.Важно какой это населенный пункт? Деревня / город? В нем жили только военные?
2.Или Биллы - кочевники?
3.Нужно подробнее угадывать, подробности подбрасывания денег?
4.Биллы делили деньги между собой?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 13:59:19
|
|
1. Да. Нет. Чаще всего да.
2. Нет.
3. А без этого всё остальное непонятно. ;)
4. Нет! :)
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-02 13:43:30)
|
1 Деньги просто лежали или их кто-то перевозил?
2 В план Биллов подзаработать входило сообщить о находке Джону / Сэмам?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 13:59:19
|
|
1. Первая часть - н/к (когда?); вторая часть - нет.
2. Всё нет.
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-02 17:16:41)
|
1 Деньги были зарыты?
2 Если да, то Биллы обнаружили их при проведении ремонтно-строительных работ?
|
|
|
|
|
Digi
(2004-06-02 20:31:22)
|
1. Это было какое-то укрепленное сооружение? Типа крепости / форта?
2. Подбросили деньги: это была какая-то тихая вылазка (ночью там или просто кто-то прокрался и все поделал)? Или же был целый план по отвлечению внимания Биллов (с криками, стрельбой, фейерверками)?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 20:48:26
|
|
1. Крепость.
2. Скорее по-тихому. Был план (без перечисленного).
|
|
|
|
Digi
(2004-06-02 21:16:32)
|
1. Деньги подбросили в саму крепость? Или под нее, чтобы выманить гарнизон?
2. Еще момент не понял: подзаработать - это имеется в виду, что кое-кому из Биллов просто удалось дорваться до денег? Или же общая сумма "подарка" увеличилась?
3. А прибыль Джона, раз не навар, то просто трофеи? Все, что вывезли из захваченной крепости?
4. Биллы передрались из-за денег? И Сэмам осталось только закончить дело?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 21:30:58
|
|
1. Да. Нет.
2. Да (взять себе деньги Джона). Нет.
3. Точно!
4. Неважно. Соответственно. (Ты уже угадал, что Биллы потеряли бдительность, пытаясь добраться до денег Джона и взять их себе.)
Тебе осталось лишь отгадать, как деньги попали в крепость. Кстати, из этого будет понятно, почему потеря бдительности и погоня за деньгами так сыграли на руку царю.
|
|
|
|
Digi
(2004-06-02 22:57:42)
|
|
Никто со стороны Джона в крепость не проникал? Их доставили по воздуху (некая конструкция летательная, с помощью катапульт, снарядов) / по воде (какая-то артерия водная там была?) / с каким-то обозом, чем-то что двигалось в крепость?
|
|
|
Григорий
2004-06-02 23:19:59
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
81les
(2004-06-03 06:20:23)
|
1.Сэмы прокрались в крепость и оставили деньги внутри крепости под открытым небом?
2.Может, Биллы передрались из-за денег?
|
|
|
Григорий
2004-06-03 07:43:46
|
|
1. Нет.
2. Неважно (важно другое).
|
|
|
|
81les
(2004-06-03 08:50:19)
|
1.Биллы потеряли бдительность из-за денег? Те, кто караулил крепость, отвлеклись?
2.Сэмы оставили деньги внутри крепости?
|
|
|
Григорий
2004-06-03 09:09:36
|
|
1. Всё да.
2. Да.
Всем - кто вообще отгадывает ;) - надо лишь ответить, как деньги оказались внутри крепости. Из этого, между прочим, станет ясно, почему то, что Биллы отвлеклись, так сильно сыграло на руку Джону.
|
|
|
|
81les
(2004-06-03 09:49:11)
|
1.Сэмы были внутри крепости про подкидывании денег?
2.Или туда деньги закинули? Катапультой, например.
3.Внутри крепости деньги оставили на улице, так?
|
|
|
Григорий
2004-06-03 09:51:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Странница
(2004-06-03 10:30:20)
|
Деньги подбросили по-тихому, оте сть, Сэмы не видели того, кто их привез?
Мне представляются переодетые кем-нибудь мирным Сэмы, которые в числе какой-нибудь ерунды, принесли Биллам и мешок с деньгами, а когда те занялись им вплотную, сбросили свою маскировку.
|
|
|
Григорий
2004-06-03 13:06:53
|
|
Подбросили так, чтобы Биллы не поняли. про Сэмов неверно.
Нет.
|
|
|
|
Chuf
(2004-06-03 15:14:10)
|
|
Может деньги рассыпали над крепостью с какого-нибудь летательного аппарата? И Биллы бросились их собирать - вот и отвлеклись?
|
|
|
Григорий
2004-06-03 16:23:39
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Странница
(2004-06-03 16:27:39)
|
Сэмы напали на Биллов прямо в крепости?
Может, монеты рассыпались, Биллы кинулись их подбирать, отвлеклись - ну, и были убиты...
|
|
|
Григорий
2004-06-03 16:38:28
|
|
|
Всё да. А как монеты попали в крепость?
|
|
|
|
Странница
(2004-06-03 16:51:48)
|
монеты в крепость подкинули непосредственно люди?
Использовали при этом какие-то устройства или каких-то существ?
|
|
|
Григорий
2004-06-03 16:56:07
|
|
|
Да. Скорее всего - назови принцип в общем.
|
|
|
|
Gunnar
(2004-06-03 16:57:32)
|
|
Деньги не забрасывались неким метательным орудием?
|
|
|
Григорий
2004-06-03 17:01:57
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Странница
(2004-06-03 17:12:32)
|
что-то я твой ответ не поняла... Какой принцип-то?
Можно, например, катапульту установить, и устроить
золотой дождь в крепости.
В крепость никто не пробирался?
Деньги оказались внутри припомощи какого-то механического устройства?
При помощи каких-то живых существ?
|
|
|
Григорий
2004-06-03 17:15:27
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
