|
klenka
(2004-05-12 14:53:57)
|
|
intel inside?
|
|
|
Григорий
2004-05-12 20:02:05
|
|
|
Поскольку суть не только в отгадывании надписи, но и в её назначении, я обязан спросить: для чего её первоначально сделали? Если ты всё знаешь, тогда ты выиграла.
|
|
|
|
Triny
(2004-05-12 14:19:17)
|
1. Задача состоит в угадывании надписи?
2.сколько слов в ней? или это одно слово?
|
|
|
Григорий
2004-05-12 20:40:06
|
|
1. Какая, где и почему.
2. А потом перейдём на сколько букв? :) Два.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-12 14:52:34)
|
1. Каким образом была сделана надпись
а) на здание повесили табличку
б) на здание повесили плакат/ вывеску
в) надпись написали на стене здания (краской)
г) надпись выцарапали/ выгравировали на стене здания
д) другим способом
2. Надпись гласила:
а) название улицы
б) "в этом доме жил/ живёт... "
в) "в этом доме находится..." (музей, магазин, ателье, аптека, другое)
3. Здание реально существует? Можно/ нужно отгадать, где оно находится (страну, город, улицу, что-то еще)?
|
|
|
Григорий
2004-05-12 20:40:06
|
|
1. д) (краской).
2. в) (другое).
3. Некорректно. Можно / не нужно.
|
|
|
|
|
|
|
Елена
(2004-05-12 15:04:40)
|
|
Эта надпись на русском языке или на другом?
|
|
|
|
|
Stavka100
(2004-05-12 21:14:49)
|
1. Надпись религиозная?
2. Она говорила о том что находится в доме?
3. Важно кто эти "рядом находившиеся"?
|
|
|
Григорий
2004-05-12 22:25:48
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Да.
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-12 21:16:29)
|
1)это здание раньше сущуствовало, а сейчас не существует. Если да, то с какого по какое время сущуствовало, с какого по какое была та надпись
2)сейчас эта надпись используется на зданиях
3)какая страна (в какой стране то самое здание)
|
|
|
Григорий
2004-05-12 22:25:48
|
|
1. Раньше существовало, сейчас – неважно.
2. Не используется.
3. Америка.
|
|
|
|
Гном
(2004-05-12 22:39:39)
|
1.Это здание - само здание, возможно, без надписи - нормальное здание из кирпича или другого материала?
2.Если да - то оно существует сейчас? Или в нашем реальном мире его вообще нет?
3.Надпись была сделана на самом здании или его изображении, макете и т.п.?
|
|
|
Григорий
2004-05-12 23:41:04
|
|
1. Нормальное здание, пусть из кирпича.
2. Неважно. Было. :)
3. На самом здании.
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-12 23:22:04)
|
|
1)это а) Белый Дом б)Пентагон в)Казино
|
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-12 23:38:29)
|
1. "раньше" - это 16, 17, 18, 19, 20 век?
2. Надпись на английском языке?
3. в "те времена" внутри действительно находилось то, что было написано на здании?
4. Подобное здание уникально в своём роде (ну, например, как Колизей, Пизанская башня, Пентагон, Белый дом и т.д. - надеюсь, ты меня понимаешь); или обычное такое здание, ничем не отличающееся от многих (кроме надписи)?
5. Сейчас эта надпись используется "там же где и раньше" - это значит, на зданиях?
6. Раньше эта надпись использовалась для того, чтобы информировать людей (важно, каких?) о том, что находится в здании?
|
|
|
Григорий
2004-05-12 23:47:47
|
|
1. 20-ый.
2. Да.
3. Да.
4. Не уникально; и да, и нет.
5. Нет.
6. Да (важно).
|
|
|
|
Гном
(2004-05-12 23:55:34)
|
1.Надпись по-английски? Французском? На каком-то европейском языке? Латыне? Каком-то индейском языке?
2."Сегодня её знают во всём мире" на языке оригинала?
3.Надпись сейчас широко используется
(а)те же слова?
(б)на том же языке?
(в)именно как надпись? Если да - тоже на зданиях?
4."Там же, где и раньше" - (а)в том же городе / местности, (б)в той же стране?
5."Сегодня её знают во всём мире" - знают именно оригинальную надпись (даже если и не знают, откуда она взялась) или благодаря новому использования?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 00:30:49
|
|
1. По-английски.
2. Да.
3. (а), (б), (в) – но: говорил же, не на зданиях. :)
4. Всё нет.
5. И то, и другое.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-13 00:03:51)
|
1. Сколько этажей в здании, на котором была сделана надпись изначально?
2. Важно, где сейчас используется эта надпись? На деньгах? На каком-либо девизе? В качестве торговой марки?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 00:30:49
|
|
1. Несколько (количество неважно).
2. Да. Нет. Как это: НА девизе? НЕ торговой марки.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-13 00:40:49)
|
1. "На девизе" - имеется в виду, как часть девиза/ девиз целиком. А ты это просто так спросил, или надпись действительно сейчас стала известным девизом/ слоганом/ что-либо в этом роде?
2. Важно ли, на какой части здания была сделана надпись? на стене/ на двери/ на окне (витрине)/ другое?
2.1. Надпись была сделана со стороны фасада? Сбоку? Сзади?
3. Кстати, здание имело форму параллелепипеда? Цилиндра? Полусферы? Другую форму?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 01:02:41
|
|
1. Слоганом.
2. Важно. Другое.
2.1. Всё нет. (Ведь фасад – это перед? Можно отвечать «да» или «нет». :) )
3. Параллелепипеда.
[Люблю слово в ответе №3. :))) ]
|
|
|
|
Гном
(2004-05-13 01:00:29)
|
1."Там же, где и раньше" -
(а)на изображениях зданий?
(б)Исходная надпись была на здании в / на чем-то (например, на здании был нарисован слон, а на слоне - надпись) - а теперь это надпись в / на том же (то есть на слоне, нарисованном где-то еще...)
(в)Надпись была на двери здания, а теперь она на двери транспорта, или нечто подобное?
2.Надпись была (а)на самом здании (его неотъемлемой части) или (б)на чем-то, прикрепленном к зданию?
3.Если 2.а - на стене (нет), на крыше, на трубе, на окне, ставнях, двери, козырьке, балконе, колонне?
3.Знают во всем мире - в смысле, знают многие, большинство взрослых людей, люди определенной категории?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 01:12:42
|
|
1. Всё нет.
2. (а).
3. На крыше.
3. (4.) Знает очень немало разных людей.
|
|
|
|
Stavka100
(2004-05-13 01:12:30)
|
|
Это случайно не слово ОК как был клуб Old Kinderhook которые использовали абр. ОК для их кандидата в президенты.
|
|
|
|
|
Гном
(2004-05-13 01:22:26)
|
1.То есть надпись была видна только сверху?
2.Она была предназначена, чтобы ее видели с самолетов, других летательных аппаратов? С более высоких зданий / сооружений?
3.Надпись была сделана для постоянного (периодического, долговременного) использования, или ради одного какого-то случая, события?
4.Может, используется там же - при тех же обстоятельствах?
5.Или там же - с смысле, на высоте?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 08:07:37
|
|
1. Да.
2. С самолётов.
3. Для постоянного.
4. Нет.
5. Нет.
|
|
|
|
81les
(2004-05-13 05:36:28)
|
|
Intel inside на крыше длинного серого здания Intel? Чтобы самолеты не пытались сесть?
|
|
|
|
|
Виннея
(2004-05-13 09:52:40)
|
|
"В этом доме находится..." в два английских слова? Одно - "here"?
|
|
|
|
|
nanum
(2004-05-13 10:01:37)
|
Характер надписи:
а информационный
б рекламный
в предупредительный
г другой
|
|
|
Григорий
2004-05-13 16:40:03
|
|
|
Некорректно.
|
|
|
|
klenka
(2004-05-13 10:28:21)
|
я все знаю, но помню не точно.
Надпись была на крыше, а здание то ли на территории аэродрома, то ли на самом аэродроме.
В общем, цель была, чтобы пилоты видели надпись, вот.
|
|
|
|
|
Странница
(2004-05-13 10:40:04)
|
|
Это не какое-нибудь название, вроде Coca-Cola?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 16:40:04
|
|
|
Не название.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-13 10:53:35)
|
1.Здание с надписью находилось рядом с чем-то важным? Например, с местом для посадки?
2.Надпись ночью светилась?
3.В надписи были использованы только буквы?
4.Сейчас надпись есть на дорожных знаках?
5.Надпись нужна на здании только в военное время?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 16:40:04
|
|
1. Да. Да.
2. Неважно.
3. Да.
4. Нет.
5. Нет.
|
|
|
|
Александр
(2004-05-13 11:59:23)
|
|
Надпись означала какую-нибудь опасность для самолета? Например, чтобы не врезался?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 16:40:04
|
|
|
Опасности не означала. Соответственно.
|
|
|
|
Дмитрий
(2004-05-13 13:48:06)
|
|
Intel inside на крыше завода Интел (чтобы пилоты не принимали за посадочную полосу)?
|
|
|
|
|
|
|
|
Дмитрий
(2004-05-13 16:44:36)
|
1. Intel inside?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 17:44:03
|
|
1. Да.
А в чём причина возникновения?
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-13 16:45:55)
|
1. Раньше надпись (написанная на том самом здании) носила характер:
а информационный
б рекламный
в предупредительный
г другой
2. Сейчас надпись носит характер:
а информационный
б рекламный
в предупредительный
г другой
|
|
|
Григорий
2004-05-13 17:44:03
|
|
1. а, в.
2. б.
|
|
|
|
Гном
(2004-05-13 16:56:30)
|
1.Самолеты должны были садиться на крышу здания?
2.Здание имеет отношение к аэропорту? (аэровокзал, ангар и т.п.)? Было рядом с аэропортом (или другим местом посадки самолетов)?
3.А точнее время первой надписи - начало 20 века, или когда?
4.Важно, для каких самолетов? Или разныХ. всяких, любых?
5.В течении какого времени использовалась первая надпись - месяцы, годы, десятилетия?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 17:44:03
|
|
1. Нет.
2. Было рядом с аэропортом.
3. Пусть будет середина.
4. Отвечу да. Разных, по другому признаку.
5. Неважно. (Пусть месяцы.)
|
|
|
|
Странница
(2004-05-13 17:19:46)
|
|
Может, Intel inside?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 17:44:03
|
|
|
Верно. А в чём причина возникновения?
|
|
|
|
Sas
(2004-05-13 17:39:09)
|
|
Здание - аэропорт?
|
|
|
|
|
Странница
(2004-05-13 17:45:57)
|
|
Ну, не знаю... Хотели, чтобы и сверху было видно, что в здании находится корпорация Intel?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 17:54:58
|
|
|
Верно, но это не есть причина.
|
|
|
|
Странница
(2004-05-13 17:51:27)
|
А здание располагалось в городе? Обычное здание в обычном городе? И над ним часто летали самолеты?..
Это происходило где-то в районе аэропорта?
|
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-13 17:52:41)
|
|
Сейчас эта надпись является рекламным слоганом какой-то известной фирмы?
|
|
|
|
|
Странница
(2004-05-13 17:57:11)
|
|
Если в районе аэропорта, то, возможно, чтобы пилоту было видно, что это постороннее здание, а не ВПП и не аэродромные службы какие-нибудь.
|
|
|
Григорий
2004-05-13 18:09:27
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-13 18:11:11)
|
1. Надпись на том самом здании была предназначена:
а) для экипажа самолётов (пилотов, штурманов... )
б) для пассажиров самолётов
в) другое
2. Те, кому предназначалась надпись на этом здании, прочитав её, совершали некое действие?
3. Фирма, которая сейчас использует эту надпись в качестве рекламного слогана, занимается:
а) производством продуктов питания
б) производством товаров народного потребления
в) производством промышленных товаров
г) оказанием услуг
д) другое
|
|
|
Григорий
2004-05-13 18:47:54
|
|
1. а).
2. И да, и нет.
3. в).
(Если словарь Ожегова не врёт. :) )
|
|
|
|
Sas
(2004-05-13 18:30:25)
|
1.Здание находилось на территории аэропорта?
2.В здании было что-то связанное с самолетами:
а.самолеты
б.топливо
в.диспетчерская
3.Лукоил?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 18:48:46
|
|
1. Нет.
2. Всё нет.
3. Нет.
|
|
|
|
Triny
(2004-05-13 18:54:26)
|
Какое нибудь из этих слов есть во фразе?
1.what
2.up
3.there
4.is
|
|
|
Григорий
2004-05-13 19:10:38
|
|
Нет.
(На такие вопросы я больше не отвечаю, так как это неспортивно. Только на абстрактные или по смыслу фразы.)
|
|
|
|
McS.
(2004-05-13 19:00:55)
|
Огромное здание с метровыми буквами на крыше "PIVA NET" -) А если серьезно...
Здание использовалось для ориентировки / для сообщения экипажу некой важной информации / сообщало местоположение самолета.
Надпись - рекламный слоган производителей автомашин / бытовой техники / одежды / компьютеров / просто техники какой-то?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 19:10:38
|
|
Net, esli ser’ezno. :-)
Для сообщения экипажу важной информации и ориентировки, пожалуй.
Компьютерной техники!
|
|
|
|
Triny
(2004-05-13 19:03:51)
|
|
сколько букв в каждом слове?:))
|
|
|
Григорий
2004-05-13 19:10:38
|
|
"И не сосчитать!"
Ты ведь понимаешь, что такие вопросы некорректны. ;) Логика, включайся! :) А ведь больше ничего и не надо.)
|
|
|
|
Dinara
(2004-05-13 20:28:55)
|
|
когда экипаж видел надпись он не приземлялся туда?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 21:15:12
|
|
|
Не приземлялся.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-13 20:42:58)
|
1.Здание общественное? Место работы людей? Их работа связана с самолетами?
2.Некоторые летчики увидев надпись:
а.что-то сбрасывали
б.понимали, что рядом аэропорт
в.отправлялись в это здание после посадки
3.Склад?
|
|
|
Григорий
2004-05-13 21:20:15
|
|
1. Нет. Каких? Соответственно.
2. Всё нет.
3. Нет.
|
|
|
|
Александр
(2004-05-13 21:53:19)
|
|
Это была какая-то студия (например Hollywood, 20's century fox)?
|
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-13 22:30:50)
|
1. "Чтобы находившиеся рядом не ошиблись" - имеется в виду, чтобы не ошиблись пилоты?
2. Каким образом они могли ошибиться
а) сбиться с курса
б) приземлиться не туда
в) перепутать стороны света; верх и низ; воду и сушу; что-то ещё
г) другое
3. Важно ли, что за аэродром находился рядом?
а) пассажирский
б) учебный
в) военный
г) другое
4. Было ли видно надпись в темноте?
5. Сфера деятельности фирмы, использующей сейчас эту фразу в качестве слогана - связана с самолётостроением, самолётами, воздухоплаванием, топливом, приборами навигации?
6. Если бы не было надписи, самолёт мог бы приземлиться на крышу этого здания?
|
|
|
Григорий
2004-05-14 00:16:23
|
|
1. Да.
2. б).
3. Неважно.
4. Неизвестно.
5. Нет.
6. Да-с!
|
|
|
|
Sas
(2004-05-13 23:08:50)
|
Здание место работы каких-то людей? Их работа связана с самолетами?
|
|
|
|
|
dych
(2004-05-14 00:02:41)
|
|
intel inside
|
|
|
Григорий
2004-05-14 00:16:56
|
|
|
Точно. А для чего её сделали?
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-14 00:31:23)
|
1. Крыша здания была похожа на взлётно-посадочную полосу?
а) размерами
б) разметкой
в) освещением
г) чем-то другим
2. Фирма, использующая фразу в качестве слогана - это коммерческая фирма или гос. предприятие?
3. Фирма занимается производством компьютеров?
|
|
|
Григорий
2004-05-14 00:38:17
|
|
1. Похожа. (Вообще-то неважно, но цветом и формой.)
2. Коммерческая.
3. Поясни.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-14 00:48:37)
|
ОК, поясню: фирма, использующая фразу в качестве слогана, занимается:
а) производством компьютерного "железа" (IBM, Apple и т.п.)
б) сборкой компьютерного "железа" (Compaq, Интел, Хьюллет Паккард и т.п.)
в) разработкой компьютерного софта (Майкрософт, Семантек, ... )
|
|
|
Григорий
2004-05-14 00:53:27
|
|
Так-то лучше.
"Интел".
А отсюда следует даже уже не вывод...
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-14 00:57:59)
|
|
Intel Inside?
|
|
|
Григорий
2004-05-14 01:12:41
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
|
Григорий
2004-05-14 13:32:11
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
tvorogh
(2004-05-14 10:56:30)
|
1. То есть величина (большая) и форма (плоская) крыши были такими, что а) на неё мог приземлиться самолёт, б) её могли перепутать с посадочной полосой, в) могли приземлиться по другой причине, г) то, что могли приземлиться не связано с величиной, д) не связано с формой,
2. "Там же, где и раньше" - в) в связанной с авиацией областью?, г) в отрасли, к которой относилось задние?, д) иное
3. Отрицание во фразе имеет место. "Не ..." ? (Не посадочная полоса, например :)))
4. Здание - это было а) склад чего-л.? б) завод по производству? в) принадлежало той же, фирме, что сейчас использует слоган в качестве рекламы, г) офисное помещение, д) другое
|
|
|
Григорий
2004-05-14 13:36:53
|
|
1. Вообще-то неважно, но по форме, размеру и раскраске напоминала посадочную площадку. б).
2. г) и д).
3. Нет.
4. б), в).
|
|
|
|
tvorogh
(2004-05-14 10:57:06)
|
5. Фразу знают даже люди, практически не знающие анг. язык? Её русский эквивалент(перевод) а) так же известен в России, б) менее, в) более известен,
6. Надпись описывало то, что внутри здания а) хранится, б) производится, в) происходит, г) иное,
7. Кроме здания, фразы и самолётов что-нибудь имеет значение? Другие здания? Иные предметы?
8. Самолёты могли бы приземлиться на здание из-за а) размеров / формы (как было сказано ранее), б) специфичечких огней на крыше, в) специфической раскраски крыши, г) иное,
9. Фирма, к. сейчас использует фразу в рекламе (далее - просто "фирма") это а) какая-то определённая фирма, б) целая отрасль, в) многие фирмы,
10. "fly away!!" ГыгыГЫ :)))
|
|
|
Григорий
2004-05-14 13:36:54
|
|
5. Да. Некорректно.
6. б), в) и г).
7. Перечитай условие. ;)
8. Уже ответил.
9. а).
10. Нэт.
|
|
|
|
tvorogh
(2004-05-14 10:58:04)
|
11. Сфера деятельности фирмы, использующей сейчас эту фразу в качестве слогана - связана с а) транспортом 1)авто, 2) ж / д, 3) сухопутным, 4) плавающим, 5) летающим, 6) иное, б) современными технологиями, 1) компьютерными технологиями, 2) иное, в) иное,
12. Фирма производит какой-то один вид продукции (например, плееры), или многопрофильная?
|
|
|
Григорий
2004-05-14 13:36:54
|
|
11. Компьютерными технологиями.
12. Один.
|
|
|
|
tvorogh
(2004-05-14 14:13:22)
|
|
Intel inside?
|
|
|
Григорий
2004-05-14 15:42:15
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Sas
(2004-05-14 14:44:30)
|
1.Фирма производила / стала производить:
а.пищу
б.изделия из ткани(однжда)
в.химические вещества(порошки)
2.На здании было написано:
а.продукт производства
б.название фирмы
|
|
|
Григорий
2004-05-14 15:42:15
|
|
1. Всё нет.
2. б. - но лучше уточни.
|
|
|
|
Гном
(2004-05-14 15:25:04)
|
Повторюсь, но хочу уточнить:
1.Здание / производство не имело никакого отношения к авиации, а просто случайно оказалось рядом?
2.Сейчас эта надпись именно лозунг (фирмы), но не ее название?
3.В содержании надписи было что-то адресованное именно пилотам, связанное с полетами и т.п.?
То есть, могла бы эта же надпись быть написана, скажем, на воротах, чтобы в здание не заходили по ошибке люди (если бы возникла такая необходимость)? Или наоброт, чтобы те, кому надо, поняли, что здесь находится?
4.В надписи было именно 2 слова, без вспомогательных глаголов и артиклей?
|
|
|
Григорий
2004-05-14 15:42:15
|
|
Давай:
1. Всё верно.
2. Слоган.
3. Было адресованное пилотам.
В принципе могло - но нашей истории это не касается.
4. Да.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-14 19:01:53)
|
1.Фирма производила / стала производить:
а.с / х продукцию
б.технику
в.приборы
г.компьютеры(или их части)
д.машины
|
|
|
|
|
Sas
(2004-05-14 19:30:36)
|
|
Intel insaid
|
|
|
Григорий
2004-05-14 20:11:28
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-15 02:21:50)
|
1)это фирма спорттоваров
2)_этот слоган присутствует в "Генерации Пи" Пелевина
|
|
|
Григорий
2004-05-15 11:25:21
|
|
1. Нет.
2. Не знаю - не читал.
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-15 13:27:01)
|
1 Это фирма производит элетротехнику?
а)бытовую технику?
б)компьютерную?
в)другое?
2 Название фирмы раньше было иное, чем теперь?
|
|
|
Григорий
2004-05-15 13:36:28
|
|
1. б).
2. То же самое.
|
|
|
|
Gunnar
(2004-05-15 14:54:39)
|
|
INTEL INSIDE
|
|
|
Григорий
2004-05-15 15:01:34
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-15 15:46:05)
|
1)они прогизводят а)техниеу (автомобили, компы, видеотехнику, аудиотехнику, бытовую (пылесосы, стиралмашины, эл. плиты)) б)посуду в)интелл. собственность г)бытовые товары д)другое
2)Компания -корпорация с мировым именем
3)цвета крышы совпадаютс цветами посадоч полосы - это важно (т.е. это серый с блыми полосами)
З.Ы. фигня какая-то...уже 9 челов разгадало, а у меня никак не складывается...да, телек надо чаще смотреть (или это аудиореклама)
|
|
|
Григорий
2004-05-15 16:20:52
|
|
1. Про компы поясни.
2. Да.
3. Писал, что не очень (крыша действительно по внешнему виду напоминала посадочную полосу).
З. Ы. Думаю и то, и другое, и много чего ещё. :) Ты удивишься, когда отгадаешь. ;)
[Потмо весёлую штуку напишу тебе на личку. ;) :) ]
|
|
|
|
Гном
(2004-05-15 16:48:49)
|
Неужели это Микрософт? Или скорее ИБМ? Интел?
Все равно я ни одного лозунга не знаю...
|
|
|
Григорий
2004-05-15 16:50:08
|
|
Это "Интел", но я не верю, что ты можешь не знать...
Причём я уточнил, что это НЕ лозунг, а слоган - это разные вещи.
|
|
|
|
danko
(2004-05-15 16:56:13)
|
|
INTEL INSIDE?
|
|
|
Григорий
2004-05-15 17:01:25
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Виннея
(2004-05-15 16:58:25)
|
|
Фирма где-то около Майкрософт, Макинтош?
|
|
|
Григорий
2004-05-15 17:01:25
|
|
|
Что значит около?
|
|
|
|
|
Григорий
2004-05-15 17:08:47
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-15 17:36:54)
|
1)фирма производит а)аппарат. обеспечение (процессоры,мониторы, диски(разных типов, принтеры,сканеры,другое) б)прогрмм. о-е
2)Ideas for life?
3)эта фирма а)Эппл б)Интел в)селерон г)майкрософт д)что-то связаное с вирусами производит е)LG ж)Samsung з)Кэнон
4)стоп. Я могу увидеть эту надпись у себя на компе?
|
|
|
Григорий
2004-05-15 17:41:10
|
|
|
Эта фирма производит процессоры, она - "Интел", эту надпись ты можешь увидеть на компьютере, но не на всяком: её иногда не пишут или не клеят...
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-15 17:53:29)
|
|
это "Intel inside" . У меня, кстати, на сис. блоке ее действительно нет
|
|
|
Григорий
2004-05-15 17:58:36
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Гном
(2004-05-15 18:33:29)
|
|
Intel Inside
|
|
|
Григорий
2004-05-15 18:49:10
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Дмитрий
(2004-05-15 23:17:14)
|
|
То есть надпись была сделана, чтобы на интеловскую крышу не сели? Или еще что-то нужно отгадать?
|
|
|
Григорий
2004-05-15 23:31:46
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
