Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 11:08:55
 
Пользователей: 29325
Активных: 62
 
Всего данеток: 9001
Неотгаданных: 8
Отгаданных: 8635
В ожидании: 28
 
Всего вопросов: 817693
Отвеченных: 817641
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
MarinaA
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Проблема ясновидения в средней полосе Авторская
Внесена: 2004-04-20 16:09:41 Отгадана: 2004-04-30 20:17:07
Автор: Козьма Бурбаки Администратор: Козьма Бурбаки
Всего вопросов: 135
Отгадало: 3
Обсудить на форуме
Условие:
Билл умер через два часа после того, как был опубликован некролог.
Ответ:
Билл - известный человек - страдал раздвоением личности. Его "второе
я" - Джон - однажды на Билла разозлился и решил того убить. Завладев сознанием, Джон поджег свой дом. В последний момент к Биллу вернулось сознание Билла, и он
успел выбраться из дома, но потерял память и пошел куда глаза глядят. Дом
выгорел полностью, и хотя тела не нашли, в одной газете появился все же
некролог. К Биллу на следующее утро вернулась память, он прибежал в
полицейский участок, и попросил заковать его в наручники и отвезти в
психушку. Полицейский первую просьбу выполнил, отошел позвонить в больницу,
но тут снова в Билла вселился Джон. Он убежал из участка и зашел в автомастерскую неподалеку. Тамошний мастер успел прочитать в утренней газете некролог, поэтому знал человека, закованного в наручники, решил, что ему нужна помощь (может, он не умер, а его похитили или ещё что-то), и помог человеку избавиться от наручников. После этого Джон
довел дело до конца - убил Билла.
Ссылка на вопрос McS. (2004-04-20 17:42:49)
1.Сколько еще персонажей и групп в данетке?
2.Билл умер в результате:
а.убийства
б.несчастного случая
в.болезни
3.В данетке присутствует преступление?
4.На всякий случай: это был некролог Билла?
Козьма Бурбаки 2004-04-20 18:17:58
1) Всего 4 персонажа: Билл, Джон, Чарльз и Гарри.
2) а.
3) Нет.
4) О Билле? Если так, то да.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-20 17:48:47)
1 Некролог был по Биллу?
2 Билл его видел?
3 Билл был при смерти? болен?
4 Есть еще персонажи?
5 Все реальные люди?
6 Данетка реалистичная?
7 Весь вопрос в том, кто опубликовал некролог и как он знал, что Билл умрет?
8 Два часа важны?
9 Важно что произошло в течении этого времени?
10 Важно какой смертью умер Билл?
Козьма Бурбаки 2004-04-20 18:17:58
1) Да.
2) Это неважно.
3) Некорректный вопрос. Да.
4) Да. Джон, Чальз и Гарри.
5) Да.
6) Да.
7) Нет, не в этом.
8) Да.
9) Да.
10) Да.
Ссылка на вопрос McS. (2004-04-20 20:14:23)
Ну-с, поехали?
Билл и Джон - это:
а.друзья
б.знакомые
в.родственники
г.коллеги
д.незнакомы

То же самое, если можно, про Билла и Чарльза, Билла и Гарри, Джона и Чарльза, Джона и Гарри, Чарльза и Гарри.
-)
Козьма Бурбаки 2004-04-20 20:37:43
Ближе всего к б).

Билл и Чарльз скорее тоже, с Гарри та же ситуация.
С Джоном то же самое, что и с Биллом.
Чарльз и Гарри незнакомы.
Ссылка на вопрос sterh (2004-04-20 21:13:56)
Важно ли, кто опубликовал некролог?
Если да, то это был Джон / Чарльз / Гарри?
Козьма Бурбаки 2004-04-20 21:16:11
Нет, не важно.
Исходя из предыдущего ответа...
Ссылка на вопрос sterh (2004-04-20 21:19:37)
Билл умер своей / насильственной смертью?
Козьма Бурбаки 2004-04-20 22:38:54
Насильственной.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-20 21:30:23)
/ * Предлагаю альтернативное название данетки: Kill Bill :o) * /

1 Билл был смертельно болен?
2 Кто из персонажей знал о его болезни?
3 Кто из персонажей убил Билла?
4 Все персонажи мужчины, так?
5 Убийца знал о некрологе?
6 Убийца был заинтересован, чтобы некролог был правдой и поэтому убил Билла?
Козьма Бурбаки 2004-04-20 22:38:54
Я подумаю над этим.

1. Некооректный вопрос.
2. Никто.
3. Джон.
4. Да.
5. Не важно.
6. Нет.
Ссылка на вопрос McS. (2004-04-20 22:30:11)
1.Значит, как вы ответили в первый раз, Билл умер в результате убийства, но преступления не было. Вы не отказываетесь от своих слов?
2.Джон / Чарльз / Гарри желал смерти Билла?
3.Важна профессия Билла / Джона / Чарльза / Гарри?
4.Сколько важных событий произошло между опубликованием некролога и смертью Билла?
5.Если бы некролог не был опубликован, Билл не умер бы?
6.Кто-нибудь из персонажей присутствовал при смерти Билла? Читал кто-нибудь из них некролог?
Козьма Бурбаки 2004-04-20 22:38:54
1. Не отказываюсь.
2. Джон.
3. Чальза и Гарри.
4. Около шести, некоторые вы можете объединить в одно событие, но я взял все по отдельности.
5. Не умер бы.
6. Не важно. Да, Гарри.
Ссылка на вопрос McS. (2004-04-20 23:03:25)
1.Джон убил Билла, но это не было преступлением. Напрашивается вопрос: а важно ли время(историческое) и место действия данетки?
2.Работа Чарльза и Гарри как-то связана с некрологами? с похоранами? с трупами?(могильщики-гробовщики)
3.Есть ли в данетке важные предметы?
4.Мотивы не-убийства Джона:
а.выгода
б.ненависть, неприязнь
в.жалость(автаназия -))
г.аффект
д.страх
Козьма Бурбаки 2004-04-20 23:28:05
1) Да.
Это наше время, а место в широком смысле неважно.
2) Всё нет, разве что у работы Чарльза можно найти связь с трупами.
3) Да. Не считая некролога, 1.
4) б).
Ссылка на вопрос spAwn (2004-04-21 00:16:09)
1.Кто-нибудь из персонажей врач? Чарльз?
2.Важно чем именно болел Билл?
3.В какой-то момент данетки Билл стал смертельно болен? Он вообще сразу умер или мучался (часа два?)?
4.Джон убилл Билла своими руками? Подстроил его смерть (чтобы выглядело как несчастный случай)?
5.Два часа прошло именно с опубликования некролога или с момента его прочтения кем-нибудь (Гарри)? Важно ли это?
6.Билл - известный человек? (не про каждого некрологи пишут)
7.Джон, я так понял, убил Билла специально?
8.Еще один предмет - орудие убийства?
8.1. Кому принадлежал этот предмет? (кому-то из персонажей / государству / никому / не важно кому)
9.Если бы некролога не было, Джон не убил бы Билла? Но т.к. Джон некролога не видел, может быть Гарри рассказал ему о нем?
10.Важны ли какие-нибудь детали некролога?
11.В некрологе была написана та же причина, от которой Билл умер на самом деле чуть позже?
12.Важно ли почему был написан некролог на еще живого человека? Или его уже не считали живым?
13.Знал ли кто-нибудь из персонажей, что Билл умрет через несколько часов? Кто, если да?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 00:24:00
1) Нет, врачей там не было.
2) Да.
3) Нет. Не важно, но вероятно, что быстро.
4) Да. Не важно, скорее всего, да.
5) "Через два часа после того, как бы опубликован некролог", то есть после его выхода. Важно, что прошло два часа? Если подразумевается это, то да.
6) Да. И богатый.
7) Да.
8) Нет.
8.1) Некооректно поставлен вопрос.
9) Да, не убил бы. Нет.
10) Да, но, возможно, это имеет отношение не к одному некрологу.
11) Нет или не важно.
12) Да. Не считали живым.
13) Знал - никто.
Ссылка на вопрос spAwn (2004-04-21 00:37:55)
1.Чарльз или Гарри - работник газеты? Редактор? Журналист?
2.Болезнь которой болел Билл, от нее умирают (может быть через какое-то время)? Или люди живут с ней?
3.Болезнь: Альцгеймера, СПИД, склероз, глухота, слепота, паралич, с катушек может съехал?
4.Завещание присутствует в данетке?
5.Джон, Гарри или Чарльз - родственник Билла? Сын?
6.Некролог был напечатан в газете? В редакции просто ошиблись, понадеявшись на полученную информацию о состоянии Билла?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 08:06:45
1) Всё нет.
2) Нет. Да.
3) Правильный ответ ближе всего к "с катушек может съехал".
4) Нет.
5) Гарри и Чарльз - нет, а Джон - неважно.
6) Да. Ошиблись, но в данной формулировке причина неверна.
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-04-21 04:08:08)
1. Некролог на Билла вышел по ошибке / это была шутка / сделано специально / неважно?
2. Билл болел чем-то заразным и / или смертельным?(СПИД, венерические заболевания)
2. Если бы Джон не убил Билла, тот бы все равно умер от этой болезни от через 2 часа/ позже?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 08:06:45
1) Да, ошибка имела место.
2) Нет.
3) Некорректно задан вопрос.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-21 07:35:02)
1.Важно, каким именно образом Джон убил Билла?
2.Джон убил Билла, так как посчитал, что раз все думают, что Билл уже мертв, его никто не заподозрит?
3.Двойники / похожие люди есть в данетке?
4.Кто-то кроме Билла умер в данетке?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 08:09:36
1) Неважно.
2) Нет.
3) Есть.
4) Да.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-21 09:17:41)
1.Джон / Чарльз / Гарри - двойник Билла?
2.Джон / Чарльз / Гарри умер?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 11:30:12
0. Поправка. На вопрос spAwn "кому принадлежал предмет" ответ - государству.
1. Джон.
2. Джон.
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-21 10:32:32)
1. Кто умер кроме Билла?
2. Кто является двойниками?
3. Джон - наемный убийца?
4. Кто-то из оставшихся в ж
Козьма Бурбаки 2004-04-21 11:30:12
1. Джон.
2. Билл и Джон.
3. Нет.
4. Н/к.
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-04-21 10:42:40)
1. Некролог должен был выйти о человке, похожем на Билла?
2. Это Джон, Чарльз, Гарри?
3. Если Джон, то может он хотел занять место Билла, как богатого человека, а про него сказать, что это он сам?
4. Если не Джон, то все равно подобная интрига с занятием места Билла имела место?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 11:30:12
1. Нет, ровно о Билле.
2. Все нет.
3. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-21 11:33:53)
Билл и Джон именно двойники? Не сиамские близнецы (или просто близнецы)?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 11:42:37
Да(возможно, понятие нуждается в уточнении). Нет(нет).
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-21 11:40:19)
Кто-то получил материалную или моральную выгоду, по окончании ситуации?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 11:43:31
Джон получил моральную.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-21 11:46:28)
1А причина смерти Джона - несчастный случай, убийство, самоубийство, болезнь?
2Он убил Билла потому что терпеть его не мог?
3Моральная выгода - то, что он убил неприятного ему человека?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 11:49:55
1. Самоубийство.
2. Да.
3. Да.
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-21 11:51:02)
1. Билл конкретный известный человек (т.е. его фамилию можно угадать), или абстрактный (скажем, президент не названного в данетке холдинга)?
2. Кто-то понес моральные или материальные потери по окончании ситуации?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 11:58:55
1. Абстрактный.
2. Да, кто-то понес материальные потери.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-21 11:53:29)
1Я правильно понимаю, что некий Джон убил своего двойника и с чувством выполненного долга покончил с собой?
2Важно, что они за двойники? Просто два разных человека случайно оказались сильно похожи? Или это двеличности, живущих в одном теле (шизофрения)?
3Важна причина неприязни Джона к Биллу?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 11:58:55
1. Нет.
2. Да, это шизофрения.
3. Нет.
Ссылка на вопрос nanum (2004-04-21 11:54:39)
1 Джон умер первым, так?
2 Важно как он умер? Несч.случ. / убийство / самоубийство?
3 Джона приняли за билла случайно / намеренно?
4 Билл умер, т.к. увидел свой некролог, перенервничал и у него случился удар?
5 У Билла было слабое сердце?
6 В путанице "Джон-Билл" принимали участие:
а Гарри
б чарльз
в джон
г сам билл
7 Это никак не связано с чеченскими террористами, сыновьями С.Хусейна?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 11:58:55
1. Нет.
2. Самоубийство.
3. Некорректно.
4. Нет.
5. Не важно.
6. Все принимали участие.
7. Нет.
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-21 11:58:42)
Джон терпеть не мог Билла из-за их внешней схожести?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 11:59:14
Не важно.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-21 12:01:19)
То есть, Билл и Джон - это один человек с раздвоением личности, который, находясь в разуме Джона, решил покончить с этим телом - с Биллом, то есть, что и выполнил, тем самым покончив и с собой. Так?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 12:05:16
Верно.
Ссылка на вопрос nanum (2004-04-21 12:05:47)
У биллиджона было всего две личности, или гарри и чарльз - это 3-я и 4-я?
Нкролог был действительно напечатан и известен всей общественности, или это тоже игра воображения?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 12:19:30
1. Всего лишь только две.
2. Действительно.
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-21 12:08:16)
1. Скажи, пожалуйста, кто пострадал материально.
2. Еще раз уточню: физически - Джон и Билл один человек?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 12:19:30
1. Не скажу, т. к. это ни один из персонажей.
2. Да.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-21 12:08:23)
1А настоящее (официальное) имя шизофреника было Билл? И некролог (извини, повторяюсь, для ясности) был на это официальное имя, да?
2Важно, почему вдруг ДЖон решил именно теперь свести счеты? Он ведь о некрологе не знал?
3Важно, почему вышел ошибочный некролог?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 12:19:30
1. Да-да.
2. Н/к.
3. Да.
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-21 12:11:53)
Когда Джон убивал Билла, он знал, что при этом он сам тоже пострадает ?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 12:19:30
1. Не важно.
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-21 12:30:49)
1. Еще какая-нибудь шизофрения в данетке присутствует (например, Гарри и Чарльз физически тоже один человек)?
2. Кто из участников послужил причиной выхода ошибочного некролога?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 12:41:53
1. Нет.
2. Джон.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-21 12:40:26)
1.Джон / Билл читали некролог?
2.Джон кому-то говорил, что собирается убить Билла?
3.Может Джон и заказал некролог?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 12:41:53
1. Все нет.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-21 13:01:26)
1Джон дал сведения о смерти Билла?
2ДЖон притворился мертвым, дабы ввести кого-то в заблуждение?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 13:11:25
1. Нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-21 12:57:32)
1.Билл / Джон разговаривали с Чарльзом / Гарри?
2.Джон сообщал кому-то о смерти Билла?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 13:11:25
1. Билл разговаривал с Чарльзом, а Джон - с Гарри.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-21 13:17:33)
Чарльз и Гарри - их профессия одинакова?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 14:00:30
нет, разная.
Ссылка на вопрос nanum (2004-04-21 13:41:31)
0. а доктор джекил и мистер хайд тут, случайно, не причем?
1 Сначала был некролог, а потом Биллиджон самоубился?
2 но о выходе некролога он не знал, так?
3 Это было стечением обстоятельств или чей-то из четверых план?
4 Гарри и Чарльз в большей мере связаны:
а с некрологом
б с биллиджоном
в вообще с другими событиями
Козьма Бурбаки 2004-04-21 14:00:30
0. Нет.
1. Да.
2. Не важно. Допустим, нет.
3. Что?
4. Не могу упорядочить. В, пожалуй.
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-21 14:03:05)
Гарри или Чарльз дали информаию для некролога?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 14:25:03
Нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-21 14:39:30)
Было сказано, что причиной выхода ошибочного некролога послужил Джон - его слова, поведение, внешний вид, какая-то информация о нем, полученная со стороны?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 14:47:04
Поведение - да.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-21 15:07:14)
1Чарльз и / или Гарри знали о раздвоении личности Билла / Джона?
2Я правильно понимаю, что поведение ДЖона привело к тому, что Билла посчитали мертвым и напечатали некролог?
3Если да, то - этоповедение относили к Биллу? Или считали, что Джон - это другой человек?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 15:30:28
1. Нет.
2. Да.
3. Н/к. Н/к.
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-21 15:07:37)
А ясновидение в данетке есть?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 15:30:28
Нет его.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-21 15:54:11)
Мертвым Билла посчитал Чарльз? Гарри? или есть еще какие-то малозначительные персонажи?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 16:08:11
Чарльз - неважно, Гарри - некорректно. Нет других персонажей.
Ссылка на вопрос Гном (2004-04-21 15:59:45)
1.Билл и Джон жили в разных домах?
2.Чарльз / Гарри - слуга, секретарь, работает на Джона или Билла?
3.Как долго биллиджон был Биллом, Джоном?
4.За сколько времени до смерти Билл превратился в Джона (последний раз). За 2 часа до смерти он был Биллом или Джоном?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 16:08:11
1. Нет.
2. Всё нет.
3. Точное время неважно. А так вопрос некорректен.
4. За 2 часа - Биллом.
Ссылка на вопрос Гном (2004-04-21 16:12:59)
То есть 2 часа назад он и превратился в Джона?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 16:24:40
Вероятно, прошло меньше времени. А 2 часа обозначают время смерти после выхода некролога.
Ссылка на вопрос Гном (2004-04-21 16:44:04)
1.Просто я спросила - "За сколько времени до смерти Билл превратился в Джона".
Хорошо, за 1,5 часа до смерти превратился, и больше уже туда-сюда не превращался?

2.А за сколько времени до смерти он предыдущий раз был Джоном, или это неважно?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 16:52:25
1. Пусть он превратился меньше, чем за два часа, и всё. А потом обратно не превращался.
2. Конкретное время опять неважно - важен некий временной промежуток.
Ссылка на вопрос sterh (2004-04-21 17:42:27)
Важно ли, как именно Джон убил Билла? Если да, это было отравление?
Козьма Бурбаки 2004-04-21 17:47:00
Нет, не очень важно.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-22 02:31:02)
1 Билл и Джон выглядели для постороннего наблюдателя как один человек? Т.е. раздвоение личности было только в голове у Билл-Джона?
2 Джон прикинулся больным / мертвым?
3 Сделал вид, что убивает / убил себя?
4 Некролог был приготовлен заранее?
Козьма Бурбаки 2004-04-22 08:33:06
1) Да или неважно. Да, так.
2) Нет.
3) Нет.
4) Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-22 05:51:32)
1.Джон притворялся мертвым?
2.Профессия Чарльза умственная / физическая / творческая?
3.Аналогично про Гарри?
Козьма Бурбаки 2004-04-22 08:33:06
1) Нет.
2) Физическая и немного умственная.
3) Физическая.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-22 13:11:08)
Кто-то распустил слух, что Билл умер?
Козьма Бурбаки 2004-04-22 13:17:41
Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-22 13:48:35)
Чарльз / Гарри работали на Билла / Джона?
Козьма Бурбаки 2004-04-22 14:04:26
Нет.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-22 19:48:08)
1 Джон понимал, что если он убьет Билла, то фактически умрет сам?
2 Джона, как личность кто-то знал из персонажей?
3 Важно кто ошибся и опубликовал некролог?
4 Поведение Джона, в результате которого решили, что Билл мертв включало в себя:
а) речь (рассказал / убедил кого-то)
б) жесты / движения
в) игры с мед. приборами
г) подкуп врача
д) вход в состояние, близкое к смерти (летаргический сон)
5 Билл болел еще какой-нибудь болезнью кроме шизофрении? Важно чем?
6 Другие персонажи знали о болезни / ях Билла?
7 Джон специально хотел, чтобы посчитали, что Билл мертв, тогда как он еще был жив?
8 Глупый вопрос: Билл и Джон умерли одновременно?
9 Может быть одна из смертей образная: Джон убил в себе Билла...
Козьма Бурбаки 2004-04-22 21:01:05
1. Его это не интересовало :)
2. Нет.
3. Нет.
4. Все нет.
5. Нет. Хватит с него.
6. Н/к.
7. Нет.
8. Да.
9. Все реально. Один труп, две погибших личности.
Ссылка на вопрос Гном (2004-04-22 21:48:55)
"Джона, как личность кто-то знал из персонажей - НЕТ"

1.То есть Джон знал про Билла, а Билл про Джона - нет?
2.Сказано, что Джон разговаривал с Гарри - а Гарри думал, что говорит с Джоном?
3.Джон всегда подделывался под Билла?
Козьма Бурбаки 2004-04-23 00:36:06
1. Нет, Билл его знал. Я думал, вы спрашивали о других персонажах.
2. Нет, с Биллом.
3. Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-23 08:00:51)
1.Работа Чарльза связана с людьми / техникой / др. предметами?
2.Аналогично про Гарри?
Козьма Бурбаки 2004-04-23 08:22:59
1. Людьми, предметами и другое.
2. Техникой, предметами и отчасти людьми.
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-04-23 08:27:11)
1.Важно ли, какая смерть упоминалась в некрологе?
2. Гарри и Чарльз хорошо относились к Биллу-Джону?
3. Кто-то из них желал его смерти?
Козьма Бурбаки 2004-04-23 11:31:56
1. Да.
2. Гарри - да, Чарльз -неважно.
3. Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-23 08:42:03)
1.Техника, с которой связана работа Гарри, - это
а.транспортное средство
б.компьютер
в.станок
г.кассовый аппарат
д.другое
2.Билл разговаривал с Чарльзом всвязи с работой Чарльза?
3.Аналогично про Джона и Гарри.
Козьма Бурбаки 2004-04-23 11:31:56
1. преимущественно а, но бывает и в, и д.
2. Да.
3. Да.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-23 11:49:52)
1.Гарри - таксист?
2.В некрологе упоминалось
а.убийство
б.самоубийство
в.смерть от болезни
г.несчастный случай
д.другое
Козьма Бурбаки 2004-04-23 13:30:02
1) Нет.
2) г.
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-23 12:12:40)
В некрологе упоминалась
насильственная смерть
несчастный случай
болезнь
смерть от естественных причин
другое?
Козьма Бурбаки 2004-04-23 13:30:02
Несчастный случай.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-23 13:47:06)
1.Билл / Джон попадали в аврию / крушение?
2.Транспортное средство, с которым работает Гарии
а.автомобиль
б.летательный аппарат
в.плав. средство
г.другое
Козьма Бурбаки 2004-04-23 13:53:08
1) Нет.
2) Автомобиль.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-23 15:55:55)
1 Со стороны [само]убийство выглядело как несчастный случай?
2 Кто из персонажей обнаружил 'мертвого' Билла?
3 А Джона?
4 Важно как / где произошла смерть Билла?
5 А Джона?
Козьма Бурбаки 2004-04-23 16:57:08
1. Не важно.
2. Н/к.
3. Н/к.
4. Нет.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-25 10:06:59)
1 Впервые, когда Билл "умер", кто из персонажей присутствовал?
2 А когда он умер на самом деле?
3 Т.е. кто-то из персонажей (Кто?) был уверен, что с Биллом произошел несчастный случай?
4 Джон подстроил "несчастный случай" (НС), так?
5 В НС принимал участие кто-то, кроме Билла-Джона? Кто?
6 В НС были задействованы предметы? Сколько?
7 В НС были задействованы транспортные средства?
8 Кто-то из персонажей водитель / как-то связан с катафалком?
9 Перевоплощения Билла в Джона были периодическими? Если да, то с постоянным ли периодом (с каким?)?
10 Причина (9) была случайна или вызвана каким-то событием / влиянием?
11 Здесь не понял:
- "Гарри и Чарльз хорошо относились к Биллу-Джону?"
- "Гарри - да, Чарльз -неважно"
В каком смысле "неважно": плохо или несущественно?
Козьма Бурбаки 2004-04-25 17:08:42
1. Только Билл
2. Не важно.
3. Газетчики. Их я не стал выделять.
4. Да.
5. Никто.
6. Да. Допустим, три.
7. Нет.
8. Нет-нет.
9. Нет, не периодическими.
10. Случайна.
11. Не важно, как Чарльз относился к Биллу-Джону.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-25 21:42:14)
Ну если неважно каким образом Билл и Джон умерли, то может дело было так:
1 Билл был шизофреник и страдал раздвоением личности.
2 Его вторая сущность инсценировала несчастный случай,
3 который неважным образом стал достоянием газетчиков.
4 Те поместили некролог в газету.
5 Джон, ненавидя Билла, убивает его (и себя) спустя 2 часа после этого.

Что верно / неверно / не хватает?
Козьма Бурбаки 2004-04-25 22:14:06
1. Да.
2. Инсценировки не было.
3. Образ станет очевидным, если разобраться с 2.
4. Да.
5. Да.

Не хватает 2, а также того, как некролог стал причиной смерти Билла (последовательность событий в упомянутые два часа).
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-26 07:09:00)
1.Гарри / Чарльз попадали в аварию?
2.Несчастный случай, ставший достоянием газетчиков, действительно произошел? В нем пострадали Билл-Джон / Гарри / Чарльз?
Козьма Бурбаки 2004-04-26 07:19:18
1) Не попадали.
2) Да. Билл-Джон.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-26 07:58:40)
1.Ранее, до самоубийства с Биллом-Джоном случился несчастный случай, в результате которого газетчики решили, что Билл погиб? Важно какой именно несчастный случай?
2.Несчастный случай связан с деятельностью Гарри / Чарльза?
Козьма Бурбаки 2004-04-26 12:53:40
1) Всё да.
2) Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-26 10:36:40)
Произошле какой-то несчастный случай, когда шизофреник находился в личности Билла? Билл пострадал от этого случая, газетчики решили, что он мертв, а он потом пришел в себя, но как ДЖон?
Козьма Бурбаки 2004-04-26 12:53:40
Нет. Пострадал, решили, дальше нет.
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-26 13:23:02)
1. БиллиДжон потерял сознание от этого несчастного случая, получил физические травмы (ожоги)?
2. Черепно-мозговая травма присутствуют?
3. С фактом несчастного случая связаны Чарльз или Гарри?
Козьма Бурбаки 2004-04-26 13:38:49
1. Нет. Да, незначительные травмы и ожоги.
2. Нет.
3. Нет, они не связаны.
Ссылка на вопрос Gomer (2004-04-26 14:16:38)
Газетчики подумали, о том, что Билл умер по его внешнему виду?
Козьма Бурбаки 2004-04-26 16:21:41
Нет.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-27 01:32:53)
1 Несчастный случай (НС)
а) пожар
б) взрыв
в) самосожжение
г) авто- / авиа- катострофа
д) ошпарили, варили в котле :о)
2 Джон совершил какие-то действия, приведшие к НС?
3 Сознательно?
4 Это была первая (и неудачная) попытка убить Билла?
5 Кто-то (кроме Джона) знал (со времени НС и до убийства), что Билл остался в живых? Кто?
Козьма Бурбаки 2004-04-27 07:15:17
1) Это пожар.
2) Да.
3) Да.
4) Всё да.
5) Да. Гарри.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-27 07:17:44)
1.Несчастный случай - взрыв / пожар / стихийное бедствие / попадание на Билла-Джона неких хим.веществ?
2.Газетчики видели какие-то последствия несчастного случая?
Козьма Бурбаки 2004-04-27 07:18:58
1. Пожар, уже писал.
2. Считайте, что видели.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-27 08:51:30)
1.Важно, что горело? Дом Билла?
2.После пожара Билла никто не видел, кроме Гарри?
3.Он куда-то уехал на машине Гарри?
Козьма Бурбаки 2004-04-27 16:05:39
1. Да. Именно дом.
2. После пожара его видели и Гарри, и Чарльз.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-27 08:54:20)
Теперь как?

1 Билл был шизофреник и страдал раздвоением личности.
2 Его вторая сущность, Джон, неавидела Билла и пыталась его убить
3 Джон устроил пожар, в результатет которого Билл получил ожоги,
4 а газетчики, увидев последствия пожара, решили, что Билл погиб
5 и поместили некролог в газету.
6 Спустя 2 часа, Джон теперь уже удачно убивает Билла(и себя).
Козьма Бурбаки 2004-04-27 16:05:39
1-5 все правильно.
6. Тоже правильно.
Осталось ответить, как некролог стал причиной смерти Билла.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-27 16:14:50)
Билл оживал в промежутке между некрологом и окончательной смертью?
ДЖон после пожара считал, что с Биллом он покончил?
Козьма Бурбаки 2004-04-27 16:42:47
Что значит оживал - непонятно.
Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-27 16:51:39)
Билл как личность приходил в себя после пожара?
Козьма Бурбаки 2004-04-27 17:09:49
Да.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-27 17:14:42)
Билл, прийдя в себя, понял, что его пытался убить ДЖон?
Козьма Бурбаки 2004-04-27 18:01:25
Да.
Ссылка на вопрос Vitaliy (2004-04-27 18:27:14)
1 Билл решил убить Джона за то, что Джон пытался убить Билла? Или была внешняя причина?
Козьма Бурбаки 2004-04-27 19:38:47
Билл решил убить Джона? Когда? Не было никакой внешней причины.
Ссылка на вопрос Vitaliy (2004-04-27 20:37:04)
1 Джон, независимо от существования некролога, убил Билла?
2 Гарри водитель Билла?
3 Некролог опосредовано убил Билла? В смысле кто-то его прочитал, что-то сказал Биллу / Джону и тот Самиликвидировался.
Козьма Бурбаки 2004-04-27 20:51:59
1) Да.
2) Нет.
3) Да. Прочитал, может, даже сказал, но важно не это.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-28 01:16:27)
1 После пожара и понимания, что Джон его пытался убить, Билл
а) собирается что-то сделать в ответ?
б) самоубийство? (чтобы досадить Джону и не дать ему убить себя)
в) собирается убить Джона?
2 Билл знает, что у него раздвоение личности?
3 Кто из персонажей читал некролог?
4 Кто высказывался по его поводу?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 10:24:25
1. а-да, б-нет, в-может быть.
2. Да.
3. Гарри.
4. Не важно.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-28 05:34:48)
1.Кто-то мог спасти Билла?
2.Но этот кто-то прочитал некролог и считал Билла мертвым?
3.Этот кто-то Чарльз / Гарри?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 10:24:25
1. Да.
2. Нет.
3. Каждый из них.
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-04-28 06:47:25)
1. Джон сначала был уверен, что убил Билла на пожаре?
2. Потом понял, что это не так, а на это повлиял некролог?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 10:24:25
1. Н/к.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-04-28 10:29:51)
Чарльз/ Гарри - психотерапевт?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 10:35:08
Оба нет.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-28 10:44:27)
Все персонажи - мужчины?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 10:54:27
Да.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-28 10:45:52)
1.Гарри мог спасти Билла, но не спас, так как прочитал некролог?
2.Важно, где Джон убил Билла?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 10:54:27
1. Да.
2. Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-28 11:40:15)
1.Гарри считал Билла мертвым после прочтения некролога?
2.Гарри / Чарльз знали, что у Билла шизофрения?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 14:56:45
1. Н/к.
2. Оба нет
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-28 11:47:48)
Важно каким образом Гарри смог БЫ спасти Билла? Если нет, то:

1 Билл был шизофреник и страдал раздвоением личности.
2 Его вторая сущность, Джон, неавидела Билла и пыталась его убить
3 Первая попытка: Джон устроил пожар, в результатет которого Билл получил ожоги,
4 а газетчики, увидев последствия пожара, решили, что Билл погиб
5 и поместили некролог в газету.
7 Джон планирует убить Билла вторично
8 Гарри мог бы спасти Билла, но прочитал некролог и думал, что тот уже мертв
9 Спустя 2 часа, Джон теперь уже удачно убивает Билла(и себя).
Козьма Бурбаки 2004-04-28 14:56:45
0. Важно.
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-04-28 12:12:01)
1. Гарри должен был встретиться с Биллом / охранять его / вкалывать лекарство / сделать что-то еще с Биллом или Джоном?
2. Т.к. он посчитал Билла мертвым, он этого не сделал?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 14:56:45
1. Все нет.
2. См.1.
Ссылка на вопрос Vitaliy (2004-04-28 13:28:37)
1 после НС Билл рассказал Гарри о Джоне?
2 Билл попросил или Гарри предложил ему помочь?
3 Гарри куда--то удалился, зетем прочитав некролог, решил не помогать Биллу? И Джон убил Билла.
Козьма Бурбаки 2004-04-28 14:56:45
1. Нет.
2. См. выше - с Гарри разговаривал Джон.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-28 15:48:32)
1 Таааак :о) кто с кем разговаривал до НС?
2 А после НС до некролога?
3 После некролога до смерти Билла-Джона?
4 Гарри говорил с Джоном после НС и думал, что это НЕ Билл?
5 Важно о чем они говорили?
6 Если бы он понял, что говорит с Биллом, то
а) догадался бы о его болезни
б) что ему грозит опасность
в) попытался бы его спасти
7 Остальное тут: Ostap (2004-04-28 11:47:48)
Козьма Бурбаки 2004-04-28 16:00:15
1. Это будет называться "пожар". До пожара разговоры не важны.
2. Никто ни с кем.
3. Уже было: Билл с Чарльзом и Джон с Гарри.
4. Нет.
5. Да.
6. Н/к.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-28 16:26:50)
Джон говорил с Гарри о смерти Билла? О том, что Билл на самом деле жив?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 16:45:04
Всё нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-28 16:54:46)
Джон говорил о каких-то уже произошедших событиях? О чем-то в будущем? О чем-то, происходящем в тот самый момент?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 17:55:02
1. О чем-то, происходящем в тот самый момент.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-28 17:31:00)
1. важно за что "джон" ненавидел Билла?
2. если бы Гарри не читал некролог он бы пришел к месту пожара?
3. Разговоры Билл-Чарльз и Джон-Гарри были до того, как некролог был напечатан или в те два часа?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 17:55:02
1. Нет.
2. Нет.
3. Оба после, но для Билл-Чарльз это не существенно.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-28 19:02:58)
1. Появление субличности "джон" связано с тем, что Гарри прочитал некролог и пришел к месту пожара?
(имеется ввиду появление в последние 2 часа)
2. Чарльз вообще как-то повлиял на ход событий? Т.е. изменился ли финал истории если бы его не было?
3.Важен ли способ, которым "джон" завершил начатое двумя часами ранее?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 19:04:53
1). Нет. Разве Джона не было раньше? Не уверен, я помню, что был.
2) Повлиял.
3) Конкретный способ неважен.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-28 19:09:59)
убегаю на работу... буду пытаться тремя часами позже:)
Козьма Бурбаки 2004-04-28 19:15:39
Да?
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-28 20:03:25)
1 Когда Билл говорит с кем-то, имеется в виду, что собеседник уверен, что это Билл, так?
2 Джон - соответсвенно?
3 Персонаж Гарри важен
а) Разговором с Билли-Джоном
б) Каким-то действием
в) Бездействием
г) Создает логическую параллель (если да, то кому)?
д) Другое
4 Тоже про Чарльза, пожалуйста
5 Разговор Билла и Чарльза включал в себя след. темы:
а) Персонаж (кто?)
б) Болезни
в) Политику
г) Наследство / наследников
д) Деньги
е) Отношения между персонажами (кем с кем?)
ж) Женщин
з) Смерть
и) Пожар / его последствия
6 Тоже по поводу разговора Джона и Гарри.

Козьма Бурбаки 2004-04-28 20:10:18
1) Имеется или некорректно.
2) Нет.
3) а), б) и д).
4) Пожалуйста: а) и два б).
5) Возможно, смерть и Билла. И другое.
6) А там разве был разговор?
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-28 20:17:30)
Это верно?: 2004-04-28 16:00:15
"3. Уже было: Билл с Чарльзом и Джон с Гарри. "
Козьма Бурбаки 2004-04-28 20:27:01
Смотря что понимать под разговором. По мне то, что написали ты, больше похоже на диалог, а разговором можно назвать и одну реплику в сторону какого-то человека. Разве не так? Об этом и толк.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-28 20:42:25)
У меня все ходы записаны: :о)

докторша (2004-04-28 17:31:00) 3. Разговоры Билл-Чарльз и Джон-Гарри были до того, как некролог был напечатан или в те два часа?
Ответ: 3. Оба после
--------------------------

Ostap (2004-04-28 20:03:25) 6 Тоже по поводу разговора Джона и Гарри.
Ответ: 6) А там разве был разговор?
Козьма Бурбаки 2004-04-28 20:47:03
Уже ответил. Видимо, у нас разные представления о многозначности слова "разговор". Может быть, между Гарри и Джоном было сказано пара фраз, что неважно, и об этом вы не спрашивали.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-29 00:28:52)
уффф..
по-порядку..
1. осталось угадать как именно смерть Билли-джона связана с некрологом
2. из всех персонажей некролог читал только Гарри
3. Гарри и Чарльз не знакомы(не связаны между собой ничем, кроме знакомства с гл. героем)
4. Они оба говорили с главным героем, но с разными субличностями
5. Чарльз сделал это раньше, Гарри позже
6. Они оба могли спасти БиллиДжона
7. Гарри пришел потому, что прочел некролог
8. Важно почему именно пришел Чарльз?
9. То, о чем говорили Чарли и Билли неважно
10. Между Гарри и Джоном не было диалога
11. Гарри сказал что-то Джону (наоборот)?
12. То что он сказал - важно?
13. Чарли / Гарри - пожарный?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 01:01:22
1) Да.
2) Да.
3) Незнакомы.
4) Да.
5) Да.
6) Чарльз - да, Гарри - некорректно.
7) Нет.
8) Чарльз с Гарри куда-то ходили? Когда? Куда?
9) Почему, важно.
10) Что было между ними сказано, неважно, я считаю.
11) Если и сказал, то, наверное, Гарри Джону. Наоборот - уж точно не важно.
12) Может помочь в отгадывании.
13) Нет.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-29 01:06:10)
Извини, может повторюсь

1 В разговоре Билл-Чарльз
а) кто говорил / кричал / издавал звуки (если важно, что именно)?
б) кто молчал?
в) Билл был именно Биллом, а не Джоном?
г) Чарльз знал что он говорит с Биллом?
д) Чарльз знал о пожаре?
е) Чарльз не знал о некрологе?
2 В разговоре Джон-Гарри
а) кто говорил / кричал / издавал звуки (если важно, что именно)?
б) кто молчал?
в) Билл теперь был именно Джоном, а не Биллом?
г) Гарри знал что он говорит с Биллом / Джоном / др.?
д) Гарри знал о пожаре?
е) Гарри знал о некрологе?
ж) Гарри был уверен, что Билл погиб, но думал что говорит с
ж1) кем-то другим
ж2) с духом Билла
3 Чарльз
а) Посоветовал что-то Биллу / Джону
б) Сделал что-то для Билла / Джона
в) Помог поджечь
г) Помог тушить
4 Тоже про Гарри
5 Так диалог / монолог между Джоном и Гарри был о чем?
а) Персонаже (о ком?)
б) Болезни
в) Политике
г) Наследстве / наследниках
д) Деньгах
е) Отношениях между персонажами (кем с кем?)
ж) Женщинах
з) Смерти
и) Пожаре / его последствия
6 Разговоры были напрямую / по телефону / др.?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 01:35:28
Ладно.

1) а) Говорил, кричал, возможно, Билл. Чарльз тоже что-то сказал.
б) Никто.
в) Причём самым настоящим Биллом.
г) Ты хочешь сказать, с тем самым Биллом? В этом случае неважно. Он говорил с человеком по имени Билл.
д) Неважно.
е) Не знал.
2) а) Гарри мог обратиться к Джону, но это не так важно. Немного важнее то, что Джон мог обращаться к Гарри, но этогов ответе не стоит искать.
б) См. выше.
в) Джоном.
г) Не знал, что он говорит с Джоном.
д) Знал.
е) Тоже знал.
ж) Когда был?
ж1) Нет.
ж2) Нет.
3) б) и другое.
4) б).
5) Не знаю, был он или нет, меня там не оказалось, но если кто-то что-то и говорил, то о Билле и Джоне.
6) Напрямую.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-29 01:08:35)
Гарри каким-то образом подсказал Джону как наверняка убить Билла? Самоубиться?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 01:35:28
Не подсказывал.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-29 01:11:55)
1. ответ "незнакомы" на вопрос №3 из предыдущего означает, что Чарльз и Гарри были как-то связаны между собой(кроме знакомства с гл. персонажем)?
2. Слово "пришел" некорректно по отношению к Чарльзу / Гарри?
3. Если да, то кто-то из них уже был на месте:
а. жил
б.ночевал
в. присутствовал на пожаре
г. другое
4.Гарри повлиял на историю уже тем, что он появился
Козьма Бурбаки 2004-04-29 01:35:29
1) С чего бы это? Я же написал, они незнакомы. Здесь имеет значение лишь знакомство с главным героем.
2) Не некорректно, а неправильно.
3) г).
4) Ну да, повлиял.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-29 01:48:53)
Все, сегодня мысли кончились. Ну ты загрузил :о)
Козьма Бурбаки 2004-04-29 07:23:11
Когда начнутся, жду обратно.
Ссылка на вопрос Jos (2004-04-29 02:08:16)
Последний вопрос на сегодня, вернее просьба. Не будешь ли так любезен написать резюме данетки. Не то, чтобы запутался, но утрясти не мешало бы.
Спасибо
Козьма Бурбаки 2004-04-29 07:23:11
Вот то, что ты просил.

У человека было раздвоение личности; личность-Джон хотела убить личность-Билл. У Билла сгорел дом, пожар сочли за несчастный случай, а он был подстроен Джоном; Билла сочли мёртвым и написали о нём некролог. Билл и Джон как личности приходили в себя после пожара: сначала Билл, потом Джон. По ходу данетки Билл разговаривал с полицесйким Чарльзом, тот вроде бы как отдал-подарил Биллу ему некий предмет. А Джон мог общаться с Гарри, главное, они виделись. Гарри читал некролог Билла; по какой-то причине у Гарри была возможность спасти Билла, ответ на этот вопрос ближе всего к если бы не прочёл некролог и если бы не говорил с Джоном. А так через два часа после выхода некролога Билл был убит Джоном.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-29 02:11:00)
с ума сойти:))
итак:
1. Чарльз / Гарри ниоткуда не приходили. Они были на месте
а.до пожара
б. во время него
в. после него
г. все время(до, после, во время)
2. Чарльз мог бы спасти Билла, но:
а. не стал
б. не смог
в. не знал, что надо спасать
3. Гарри мог бы спасти Билла:
а. не почитав некролог
б. прочитав, но не поговорив с "джоном"
4. Чарльз / Гарри были знакомы с БИллиДжоном до пожара?
2.
Козьма Бурбаки 2004-04-29 07:23:11
1) Да-да.
Да всё время, наверное.
2) Другое и / или в.
3) И а, и б, но больше другое.
4) Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-29 06:18:43)
1.Гарри был удивлен / поражен / огорчен, прочитав некролог?
2.Гарри / Чарльз продал / отдал / подарил Билли-Джону какой-то предмет?
3.Джон и Гарри встретились на месте пожара?
4.Аналогично про Билла и Чарльза?
5.Чарльз / Гарри - полицейский (милиционер)?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 07:23:11
1) Эта часть история пропала без вести.
2) Чарльз отдал и подарил, но лучше выразиться иначе.
3) Нет.
4) Не встречались они там.
5) Чарльз - полицейский.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-29 08:22:35)
1.Билл приходил в полицейский участок? Вызывал полицию? Всвязи с пожаром?
2.Чарльз дал Биллу
а.некую бумагу (квитанцию, повестку, справку, ордер, разрешение)
б.оружие
в.деньги
г.другое
Козьма Бурбаки 2004-04-29 09:38:11
1) Да. Дальше всё нет. Но приходил в связи с пожаром.
2) г.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-29 09:58:48)
1.Билл знал, что виновник пожара Джон?
2.Билл писал в полиции какое-то заявление?
3.То, что Чарльз дал Биллу сделано из
а.металла
б.пластика
в.стекла
г.ткани
д.камня
е.глины
ж.резины
з.дерева
и.другое
4.Может, Чарльз на Билла наручники одел? :)
5.Билл по собственному желанию в полицию приходил или его туда вызвали / силой привели?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 10:06:05
1) Знал.
2) Нет или неважно.
3) б.
4) :) Да.
5) По собственному желанию.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-29 10:09:32)
1.Т.е. Билл пришел по собственному желанию, а там на него наручники надели?
2.Он начал буянить в полиции?
3.Наручники надели еще на Билла, или уже на Джона?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 10:17:57
1) Всё да.
2) Да, я бы ответил, но это не так уж и важно.
3) На Билла.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-29 10:29:56)
1.Наручники надели не из-за того, что Билл буянил?
2.Билла подозревали / обвиняли в каком-то преступлении? В поджоге?
3.Или Билл сам попросил наручники одеть?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 10:38:10
1) Если и из-за того, то косвенно.
2) Всё нет.
3) Да, попросил.
Ссылка на вопрос nanum (2004-04-29 10:55:57)
1 Т.е. Билл попросил надеть наручники, чтобы пресечь таким образом очередную попытку Джона убить его, так?
2 Если да, то что важно выяснить:
а способ, которым Джону удалось убить Билла
б то, как / когда джон освободился от наручников
3 Или была какая-то другая цель в одевании браслетов?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 11:05:24
1) Именно так.
2) а - уже было сказано, что способ неважен.
б - да.
другое.
3) Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-29 10:55:59)
1.Когда Билл стал Джоном (перед смертью) он был в наручниках?
2.До момента смерти наручники с Билла сняли? Если да, то кто?
3.Билл аргументировал свою просьбу надеть наручники? Тем, что он болен, и может попытаться себя убить?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 11:05:24
1) Да.
2) Да. Гарри.
3) Да. Скорее всего. Но это не всё.
Ссылка на вопрос Vitaliy (2004-04-29 12:02:08)
1 Гарри понял, что перед ним как бы умерший человек (Билл из некролога)?
2 ВАжно где умер Билл / Джон?
3 Гарри получил какую-то выгоду от помощи Джону? Или после его смерти? Или помог, потому что попросили (просто так)?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 13:44:13
Да, он узнал человека, про которого был опубликован некролог.
2. Нет.
3. Моральную выгоду/ потому что попросили.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-29 12:27:23)
осталось узнать:
1. почему Гарри снял наручники
а. просьба "джона"
б. личная инициатива
2. кто был Гарри
3. почему, прочитав некролог Гарри оказался в полицейском участке
Козьма Бурбаки 2004-04-29 13:44:13
1. См. выше.
2. Хорошо бы выяснить.
3. Н/к.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-29 13:48:57)
1На Билла надели наручники и оставили в полицейском участке?
2Гарри тоже там был?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 14:01:19
1. Надели, н/к.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-29 14:04:14)
Биллу надели наручники в полицейском участке? Он - его тело, а не личность - остался там? Ушел?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 14:16:07
:)
Тело Билла ушло из полицейского участка.
Личность тоже. Обе.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-29 14:28:40)
1.Билл в личности Билла ушел из полицейского участка?
2.Важно куда он пошел после этого?
3.Гарри - преступник?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 14:50:13
1. Нет. Джона.
2. Да.
3. Нет.

Прозевал часть вопроса Странницы:
да, надели в участке
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-29 14:55:44)
Так, в наручниках, из участка и пошел, да?
Тогда Гарри - слесарь какой-нибудь? Тот, кто, в силу своей профессии может освободить человека от наручников?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 15:46:28
1. Пошел - не то слово!
2. Именно.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-29 16:10:43)
Билл в личности Джона устроил поджог, потом - в личности Билла - пришел в полицию и попросил надеть ему наручники, дабы не убить себя, что и было сделано. В наручниках - уже как Джон - идет к слесарю, жалуется на жизнь и просить освобдит ьего от этой гадости, слесарь, видя воскресшего покойника, радостно ему помогает, и Джон, наконец, убивает Билла. Ну, и себя заодно...
Козьма Бурбаки 2004-04-29 16:14:54
Ага. Осталось выяснить, почему Джон сумел удрать, и дело в шляпе.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-29 16:18:47)
Удрать - из участка, то есть?
Его посадили в КПЗ?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 17:02:33
Да.
Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-29 17:16:15)
Билл, будучи в полиции, находился в одном помещении? В том, куда сразу попадают посетители?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 17:21:49
Да. Неважно или да.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-29 17:24:16)
Его пытались там задержать, не отпустить?
Он там превратился из Билла в Джона?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 17:58:52
Не пытались.
Превратился.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-29 19:53:26)
осталось выяснить "почему" Джон сумел сбежать или "как"?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 20:01:26
Как Джон оказался у Гарри, почему он смог убить Билла, и отчего Билл раньше не пришёл в полицейский участок, что тоже повлияло на его смерт. Вот всё, что нужно отгадать.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-29 20:17:42)
1. В самом начале было сказано, что кто-то пострадал материально... Это про Билла? Т.е. про то, что сгорел дом?
2. Гарри читал некролог в газете и как раз в этот момент мимо "переместился в пространстве" БиллиДжон?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 20:46:41
1) Да.
2) Некорректный вопрос.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-29 21:19:58)
ок..
1. Гарри прочел некролог в газете
2. Гарри прочел некролог
а. до того как встретился с БД
б. после
в. во время встречи читал некролог
3. БД шел к Гарри
а. целенаправленно
б. случайно встретил
4. Билл раньше не пришел в полицию потому что
а. не хотел:)
б. не мог
Козьма Бурбаки 2004-04-29 21:38:23
1) Неважно. Пусть в газете.
2) До того.
3) а.
4) б.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-29 21:50:15)
До того как придти в полицию БД был
а. в каком-либо медучереждении(пожар все-таки)
б. на пепелище
г. на кладбище 8-0
Козьма Бурбаки 2004-04-29 22:23:27
Думаю, ответа "не мог" будет достаточно, так как более конкретный для отгадки не требуется. Если хотите, конечно, можете погадать. Для начала только представьте себе ситуацию: пожар, человек ждёт своей смерти, в последний момент убегает...
Лучше перейти к самому главному: почему Джон смог убить Билла?
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-29 22:30:55)
потому что у него оказались "развязаны" руки?;)
/ история сложная, но интересная:)) /
БД ждал своей смерти?
Козьма Бурбаки 2004-04-29 22:35:36
Уже выяснили, что наручники снял Гарри. А почему он смог это сделать?
/Спасибо./
Нет иил некорректно.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-30 01:21:46)
(с) человек ждёт своей смерти, в последний момент убегает. Кто ждал смерти? Убегает в смысле ему удается спастись? /по-моему я разделяюсь на Док и Шу и обе друг друга ненавидят /
1. БД искал слесаря(любого) или Гарри
2. Гарии снял наручники и после этого БД ушел?
3. ушел / отвернулся сам Гарри
4. между моментом снятия наручников и самоубийством еще что-то произошло?
Козьма Бурбаки 2004-04-30 07:25:15
Джон разве не хотел убить Билла? Или они жили поотдельности? Оттого и такой оборот речи. Удаётся спастись - уже давно узнали.

1) Любого слесаря.
2) Да.
3) Неважно.
4) Да.
Ссылка на вопрос Semak (2004-04-30 03:19:04)
1. БД во время пожара:
а) пострадал (физически)
б) ему удалось ускользнуть целым и невридимым
в) спасся сам
г) ему помогли

2. Билл перевоплощался в Джона после пожара, но до того, как пришел в полицию? Если да, то этим вызвана задержка (он не пришел в участок сразу)?

3. Если бы Билл пришел в участок раньше (пусть на полчаса) - Джон не смог бы его убить? Если верно, то:
а) потому что в этом случае не встретил бы Гарри вообще?
б) Гарри не успел бы прочитать некролог до встречи с Джоном?
в) У Гарри не было бы возможности снять наручники с БД, если бы он пришел раньше?

4. Чарльз мог бы спасти Билла тем, что не позволил бы ему уйти их участка под влиянием Джона?

5. Гарри мог бы спасти Билла, если бы не снял (не смог или не захотел) наручники с БД?

6. Говорить "спасти" БД по отношению к Гарри некорректно (было выше), так как спасая Билла он "губил" Джона (например обретая на вечные душевные муки) и наоборот?

7. Если бы Гарри не читал некролог, он бы:
а) не захотел снять наручники с БД
б) не смог бы это сделать по той или иной причине

8. Гарри открыл наручники?
а) родным ключом
б) отмычкой
в) перепилил "браслеты" или соединяющюю цепь

9. Гарри звонил в полицейский участок (или куда-либо), чтобы спросить что-нибудь насчет незнакомца, который пришел к нему снимать наручники?

10. В момент смерти БД был в личине:
а) Билла
б) Джона
в) был в бессознательном состоянии (например спал)
г) неважно
Козьма Бурбаки 2004-04-30 07:25:15
1) Уже сказал, что он спасся.
2) Нет, Билл стал Джоном после того, как пришёл в полицейский участок. Нет.
3) Да.
Всё да.
4) Да.
5) Да (н/к).
6) И как бы Джон мучался, мне интересно?
Всё нет.
7) Всё да.
8) Неважно.
9) Нет.
10) Джона.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-30 05:42:34)
1.Джон сбежал из полиции?
2.Или Джон попросил полицеских его отпустить?
3.Джон сказал Гарри, что на него покушались, а он сбежал?
4.Гарри посочувствовал Джону и снял с него наручники?
Козьма Бурбаки 2004-04-30 07:25:15
1. Да.
2) Нет.
3) Вроде того.
4) Да. (Но этот вопрос не полный.)
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-30 07:45:15)
1.Подробности побега надо выяснять?
2.Гарри читал некролог, а после этого к нему приходит Билл (про которого написано, что он умер) в наручних, говорит что с ним пытались сделать что-то нехорошее и просит помочь в снятии наручников? Вот Гарри и помог...
3.И еще в некрологах обычно всякое хорошее пишут, ну как было Гарри не помочь такому замечательному (по сведениям из некролога) человеку?
Козьма Бурбаки 2004-04-30 08:16:01
1) Да. (Это и осталось отгадать.)
2) Да, так.
3) Именно.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-30 08:30:36)
1.В помещении, где находился Джон, в момент побега еще кто-то был? Чарльз?
2.Чарльз как-то пострадал во время побега Джона?
3.Джон чем-то отвлек внимание Чарльза?
Козьма Бурбаки 2004-04-30 10:47:21
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-30 10:43:29)
Не понимаю: если его в участке задержать не пытались, что значит "он сбежал"?..
Он, все-таки, находясь в участке обладал несколько ограниченной свободой передвижения (помимо наручников)?
Козьма Бурбаки 2004-04-30 10:48:40
Н/к.
Да.
Ссылка на вопрос 81les (2004-04-30 10:51:16)
1.Джон находился не в камере, ведь так? Никого не было в помещении, он встал и ушел...
2.Надо отгадать куда все делись в полицейском участке?
Козьма Бурбаки 2004-04-30 11:16:41
1. Да. Да.
2. Куда делся Чарльз.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-30 10:54:55)
1Билл превратился в Джона сразу после заковывания в наручники?
2Он в этот момент был один в той комнате, где с ним эту операцию проводили?
3Ограниченная свобода передвижения: кто-то за ним следил, было устно запрещено покидать участок, просто были заперты двери?
Козьма Бурбаки 2004-04-30 11:16:41
1. Почти.
2. Да.
3. Извиняюсь, наврал. Только наручниками он был ограничен.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-30 11:21:13)
Чарльз просто вшел? Вышел по делу (вызвали)?
Это Джон устроил так, что в помещении никого не осталось?
Козьма Бурбаки 2004-04-30 12:03:05
Нет. Да(нет).
Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-30 12:05:31)
Чарльз вышел по делу, связанному с Биллом-Джоном?
Для Джона это было случайное стечение обстоятельств - что он оказался в участке один и смог уйти?
Козьма Бурбаки 2004-04-30 12:25:21
1. Да.
2. Да.
Ссылка на вопрос nanum (2004-04-30 12:08:38)
1 Т.е. Чарльз в силу исполнения своих обязанностей покинул помещение и Джон просто воспользовался этим и ушел?
2 Вот только где он этого слесаря Гарри нашел...
а он работал в сгоревшем доме
б работал где-то, мимо чего БД проходил
в был слесарем при полицейском участке
г другое
Козьма Бурбаки 2004-04-30 12:25:21
1. Нет.
2. Это можно угадать, хотя не обязательно. б-да.
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-30 12:13:03)
С добрым утром:)
1. Важно, как "джон" отвлек Чарльза, чтобы уйти?
(он вообще отвлекал его намеренно?)
2. еще раз о диалогах:
а. м.б. "джон" в беседе с Гарри упоминал подробности пожара, но так, как было выгодно ему?
б. например говорил, о брате-близнице-убийце-поджигателе?
3. После того как Гарри снял с него наручники БД ушел.
4. Место куда он пошел важно?
5. оно как-то связано с тем, что ему удалось самоубится?
Козьма Бурбаки 2004-04-30 12:25:21
0. Спасибо.
1. Н/к. (н/к).
2. Не важно.
3. Да.
4. Нет.
5. Не важно.
Ссылка на вопрос Странница (2004-04-30 12:29:57)
1Чарльз пошел за какими-то материалами по делу Билла / Джона? Поехал на место пожара?
Пошел за врачом?
2Его отсутствие планировалось кратковременным?
3Он вышел исключительно по собственной инициативе?
4А шизофреник просто воспользовался случаем, поскольку уже перевоплотился в Джона, и сбежал?
Козьма Бурбаки 2004-04-30 12:45:49
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-30 13:09:55)
1. Чарльз вышел:
а. сообщить про "джона" (напр. в психиатрическую лечебницу / начальству / газетчикам..кому-н. другому)
б. сказать что-н. подчиненному(заприте его / уведите / увезите / дайте воды:)
2. "джон" в это время сбежал (в окно выпрыгнул?)
3. сразу(почти сразу) направился на поиски слесаря
4. нашел (случайно наткнулся) на Гарри
5. они вообще были с Гарри знакомы до этой встречи?
6. Гарри было приятно помочь такому славному человеку
7. Гарри снял с БД наручники
8. Гарри ушел?
9. до ухода между ним и БД что-то существенное произошло?
10. после ухода Гарри и до суицида БД:
а. он(БД) еще что-то сделал
б.что-то сделал уходящий(ушедший) Гарри
в. наоборот Гарри не сделал чего-то(напр.забыл что-л.)
г. с БД что-то произошло
Козьма Бурбаки 2004-04-30 13:13:30
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос докторша (2004-04-30 13:25:34)
хочу подробностей!!:) тех которые не важны:) так сказать услышать историю в первозданном виде:)(слыше)
Козьма Бурбаки 2004-04-30 13:37:07
Ну держи.
Билл - известный человек - страдал раздвоением личности. Его "второе
я" - Джон - однажды на Билла разозлился и решил того убить. Завладев сознанием, Джон поджег свой дом. В последний момент к Биллу вернулось сознание Билла, и он
успел выбраться из дома, но потерял память и пошел куда глаза глядят. Дом
выгорел полностью, и хотя тела не нашли, в одной газете появился все же
некролог. К Биллу на следующее утро вернулась память, он прибежал в
полицейский участок, и попросил заковать его в наручники и отвезти в
психушку. Полицейский первую просьбу выполнил, отошел позвонить в больницу,
но тут снова в Билла вселился Джон. Он убежал из участка и зашел в автомастерскую неподалеку. Тамошний мастер успел прочитать в утренней газете некролог, поэтому знал человека, закованного в наручники, решил, что ему нужна помощь (может, он не умер, а его похитили или ещё что-то), и помог человеку избавиться от наручников. После этого Джон
довел дело до конца - убил Билла.
Ссылка на вопрос nanum (2004-04-30 13:26:16)
Чарльз вышел:
а узнать есть ли свободная камера
б вызвать психиатрическую скорую
в установить личность БД
Козьма Бурбаки 2004-04-30 13:37:07
Ты выиграл!

Реклама