|
Sas
(2004-04-18 16:16:29)
|
1.Кто-нибудь совершал преступление? Он? Или мог совершить?
2.Если бы он попал в тюрьму, то за кражу, убийство, мошенничество, ограбление?
3.Год? Страна? Реализм? Персонажи?
4.Важно где он пропустил даму? Перед дверью? На улице? В помещении? В транспорт(е)?
5.Кто-нибудь попал в тюрьму?
|
|
|
McS.
2004-04-18 18:21:34
|
|
1.Да.Он.
2.Другое.
3.19 век, Америка. Опять. =)
Не реально, но реалистично.
4. Не совсем это.
На улице. Но это слишком абстрактно.
5.Нет.
|
|
|
|
McS.
(2004-04-18 20:44:37)
|
|
Важно что то знать про него и даму? что?
|
|
|
McS.
2004-04-18 21:01:41
|
|
Хороший вопрос. -)
Может, сразу данетку рассказать?
|
|
|
|
Sas
(2004-04-18 20:55:33)
|
1.Сколько:
а.важных персонажей
б.преступлений
2.Преступление совершил на улице?
3.Пропустил даму:
а.до преступления
б.вовремя преступления
в.после преступления
4.Есть ли транспорт в данетке?
5.Преступление:
а.подделка чего-то
б.сексуальное
в.связано с деньгами
|
|
|
McS.
2004-04-18 21:01:41
|
|
Сорри, в первом ответе случилась лажа. Преступления джентльмен не совершал.
1.а.Два главных(Смит и Мэри), один не очень важный(Джонс) и не очень важная Группа1
4.Да.
|
|
|
|
Sas
(2004-04-18 21:17:35)
|
1.Он мог попасть в тюрьму как:
а.преступник
б.пленник
2.Транспорт: конный, кибиточный, паровозный?
3.Он пропустил даму в транспорт?
|
|
|
McS.
2004-04-18 22:19:10
|
|
1.a.
2.Конный
3.Некорректно.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-18 21:55:58)
|
1. Важно, КУДА Смит пропустил Мэри?
2. Джонс загораживал Мэри проход? Стоял на её месте до / после того, как Смит её пропустил?
3. Джонс / Мэри / Смит ехали в транспорте в начале / середине / конце / на всём протяжении данетки? В личном / общественно / и в том, и в другом? Кто из них ехал вместе, если ехал?
4. Смит пропустил Мэри вперёд едущую на машине / другом транспорте?
5. В тюрьму попали / могли попасть Мэри / Джонс? Из-за нарушения ПДД / уголовного преступления / по ошибке / по случайности?
|
|
|
McS.
2004-04-18 22:19:10
|
|
1.Да.
2.Нет.
3.Хм... Как-то я не догадался поделить данетку на три части...
В личном. Ехали вместе Смит и Мэри.
4.Нет.
5.Нет. Уголовка.
|
|
|
|
докторша
(2004-04-18 23:02:07)
|
1. оба главных персонажа - люди?
2. они ехали вместе в одном транспорте или просто ехали вместе (рядом)?
3. уголовка - убийство?
|
|
|
McS.
2004-04-19 15:39:22
|
|
Тысячу сорри, опять лажа! -) Новичок, сами понимате... Забыл упомянуть о еще одном не-очень-важном-персонаже. Это Браун, человек.
1.Все люди.
2.В одном.
3.Было отвечено, нет.
|
|
|
|
Sas
(2004-04-18 23:40:03)
|
1.Если бы он попал в тюрьму, то за:
а.подделку чего-то
в.связано с деньгами
2.Так как Джонс пропустил Мери, то и не совершил преступление? Если б не пропустил, то совершил?
3.Смит пропустил даму вместе с конем?
|
|
|
McS.
2004-04-19 15:39:22
|
|
1.Нет.
2.Нет, все равно не совершил бы. И не Джонс, а Смит.
3.Нет.
|
|
|
|
81les
(2004-04-19 07:45:24)
|
1.Смита и Мэри
а.родственники
б.друзья
в.знакомые
г.другое
2.Смит пропустил даму в неком проходе? Очереди?
|
|
|
McS.
2004-04-19 15:39:22
|
|
1.б.
2.Нет.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-19 20:26:15)
|
1. Смит попустил даму в конный экипаж? Важно, с какой стороны она там села?
2. Это из английского писателя?
3. В тюрьму мог попасть / попал Брайн?
4. Мэри приянли за Джонса? Джонс должен был сидеть там, где сидела Мэри? Имел место какой-нибудь уговор / условие?
5. Джонс пропустил Мэри и при этом забыл о чём-то? Или сделал это по собственной инициативе? Чтобы спасти себя / машинально, как джентльмен?
6. Браун - кучер? Тоже пассажир? Этого же экипажа? (Вообще название конной повозки важно, или можно именовать её экипажем?)
|
|
|
McS.
2004-04-19 20:30:58
|
|
1.Нет.
2.Это не из писателя. И не Англия.
3.Нет. Только Смит.
4.Мэри пропустил Смит. По собственной. Чтобы спасти себя.
5.Все нет.
Эх(кусая локти), зря такую простую загадал!
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-19 22:15:54)
|
1. Или Смит выпустило Мэри первой?
2. Может, Смита собирались схватить, потмоу что он первым выходил из повозки? но увидели, что это Мэри, и никого не схватили? Или вообще подумали, что Смит в повозке не едет?
3. Значит, фильм? Или это из некоего поэта? Источник (если он есть) иностранный?
4. Мэри принимала активные действия для спасения Смита? Само её присутствие его спасло? Его спасло то, что она куда-то попала / где-то прошла раньше него? То, что она была первой? ЧТо он сам был вторым ) он же был вторым?)?
5. Мэри согласилась помочь Смиту?
|
|
|
McS.
2004-04-20 08:54:16
|
|
Прости, в пршлом вопросе номера перепутал.
1.Выпустить? Нет.
2.Нет.
3.Мериканский. Байка народная.
4.Некорректно. Нет. Нет. Да. Да.
5.Некорректно.
|
|
|
|
81les
(2004-04-20 08:23:30)
|
1.Смит знал, что ему грозит опасность попасть в тюрьму?
2.Смита подозревали / обвиняли в совершении преступления?
3.Кто-то в данетке представляет правоохранительные органы? Джонс / Браун?
|
|
|
McS.
2004-04-20 08:54:16
|
|
1.Да.
2.Некорректно.
3.Нет.
|
|
|
|
Альтернатива
(2004-04-20 09:14:16)
|
|
Ой, когда-то я читала что-то о том, что в одно время в Америке за похищение невест садили в тюрьму. Одной парочке, где у отец невесты был против жениха, священник (по-моему, это был именно он) подсказал - пусть невеста сядет (тут 2 варианта - либо вперед на козлы, либо сзади на лошади), тогда все будет выглядеть, как похищение жениха, а такой статьи в то время не было. Так они и поженились.
|
|
|
McS.
2004-04-20 10:13:37
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
81les
(2004-04-20 09:32:14)
|
1.Кто-то из персонажей данетки подозревал / обвинял Смита в совершении / намерении совершить преступление? Джонс / Браун?
2.Кто-то ожидал увидеть Смита, а увидел Мэри? Джонс / Браун?
|
|
|
McS.
2004-04-20 10:13:37
|
|
В прошлом вопросе про обвинение: некорректно - в смысле времени.
1.Джонс обвинял.
2.Нет.
|
|
|
|
81les
(2004-04-20 10:18:20)
|
1.Джонс обвинял Смита до того как, Смит пропустил Мэри?
2.После того, как Смит пропустил Мэри, Джонс перестал его обвинять?
|
|
|
McS.
2004-04-20 10:57:51
|
|
|
Нет.
|
|
|
|
81les
(2004-04-20 12:26:01)
|
|
Т.е. Джонс стал обвинять Смита после того, как Смит пропустил Мэри?
|
|
|
McS.
2004-04-20 12:54:26
|
|
|
Да.
|
|
|
|
Странница
(2004-04-20 13:46:57)
|
Я, похоже, много пропустила.
1Смит и Мэри ехали в одном (конном) экипаже, правильно?
2Они ехали вдвоем?
3Смит пропустил Мэри до начала поездки? впроцессе? при выходе?
4Действие данетки исчерпывается поездкой Смита и МЭри в экипаже?
5Важно, куда и откуда они ехали?
|
|
|
McS.
2004-04-20 13:59:41
|
|
1.Не в экипаже.
2.Да.
3.До.
4.Нет.
5.В некоторой степени откуда.
|
|
|
|
Странница
(2004-04-20 13:47:47)
|
Важны какие-то личные характеристики кого-либо из персонажей?
Не был ли кто-то из них афроамериканцем (или это не важно)?
|
|
|
McS.
2004-04-20 13:59:41
|
|
Характеристики - вещь растяжимая. Уточни.
Неважно.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-20 19:05:45)
|
|
Смит и Мэри ехали На повозке? Сзади неё (там уцепились)?
|
|
|
McS.
2004-04-20 19:56:50
|
|
|
Нет.
|
|
|
|
Sas
(2004-04-20 20:29:53)
|
1.Сколько в данетке важных лошадей?
2.Мери уселась на коня, а Смит сел на него же но сзади?
3.Смита могли обвинить в военном преступлении?
|
|
|
McS.
2004-04-20 22:21:29
|
|
1.Одна.
2.Да.
3.Нет.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-20 23:00:24)
|
1. Среди персонажей были переодетые? Например, женщина в мужчину или наоборот, или кто-то носил накладные усы, бороду или т. п.
2. а) Среди героев есть кучер? Если да, то кто? И кто ехал в повозке?
б) Повозка была одна?
3. Мэри и Смит тоже ехали, но не повозке? Может, на скейтбордах?
Вообще-то они находились в общественном транспорте / передвигались на личном / использовали некие устройства (вроде того дже скейтборда) / съезжали почему-то сами по себе (например, с горки на попе)?
4. Смит дал Мэри проехать первой? Дал ей ехать первой / быть впереди него?
После пропускания они продолжали двигаться? С той же скоростью, что и раньше? У Смита и Мэри была одинаковая скорость?
5. После пропускания Мэри / Смит куда-то влезали / откуда-то вылезали / куда-то, откуда-то ехали / продолжали двигаться, как двигались? Перед пропусканием Смит / Мэри снизили темп?
6. Важно, когда Джонс увидел героев?
7. Браун был помощником Джонса? Очевидцем? Был вместе со Смитом / Мэри? Не был связан ни с одним персонажем?
|
|
|
McS.
2004-04-20 23:06:17
|
|
1.Нет.
2,3,4,5.см.предыдущий ответ.Смит и Мэри ехали на лошади, она впереди, он сзади.
6.Некорректно.
7.Нет.Нет.Нет.Был.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-20 23:24:01)
|
1. На лошадях запрещалось так ездить: дама должна была ехать сзади?
2. Смита стали подозревать в шпионаже?
3. Если бы Смт не пропустил Мэри, его бы стали подозревать / он бы непременно сел в тюрьму?
4. Важно, умело ли Смит ездить на лошадях / знал ли он правила езды на них в этой стране?
5. Важны профессия / занятия Смита / Мэри?
|
|
|
McS.
2004-04-20 23:32:54
|
|
1.Нет.
2.Нет.
3.Да.
4.Неважно.
5.Нет.
|
|
|
|
Sas
(2004-04-20 23:29:40)
|
1.А вообще важно в каком преступлении его могли обвинить? Переход границы? Контрабанда? Шпионаж?
2.Сколько лет тюрьмы получил бы человек соверши он это преступление сегодня?
3.Важно что в какое-то место Мери попала раньше(ведь она сидела спереди)?
4.Мери, Смит Браун одной национальности? Страны?
|
|
|
McS.
2004-04-20 23:32:54
|
|
1.Важно. Все нет.
2.эээ... Давненько не заглядывал я в свой карманный УК =) Немало, я полагаю.
3.На коня, уже отгадали.
4.Неважно. Все в одной стране.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-20 23:50:07)
|
1. Преступление связано с лошадьми / ездой на лошадях / ездой на лошадях именно с дамой?
2. В преступлении обвиняли мужчин / женщин / группу лиц / пол неважен / мужчин(у) и женщин(у) вместе?
3. Джонс простил Мэри какое-то нарушение?
Преступление дорожное?
|
|
|
McS.
2004-04-21 06:40:51
|
|
1.Нет/нет/некорректно.
2.Мужчину
3.Нет.
|
|
|
|
81les
(2004-04-21 06:58:14)
|
1.Пропустил - дал первой сесть на лошадь?
2.Важен населенный пункт, откуда ехали Смит и Мэри?
3.Джонс и Мэри
а.родственники
б.друзья
в.знакомые
г.жених и невеста
д.другое
4.Джонс видел, как Смит и Мэри садились на коня? Как они ехали?
|
|
|
McS.
2004-04-21 20:51:27
|
|
1.Да.
2.Нет.
3.а.
4.Нет.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-21 15:47:50)
|
1. а) Дамам запрещалось езздить на лошадях? (Сорри, если повторяюсь.) б) Определённым людям запрещалось ездить на лошадях с дамами? в) дамы не должны были никого возить на лошадях? г) Дам нельзя было возить на лошадях? д) Имеет в данетке какое-то противоречие, заложенное в закон, связанный с дамами и лошадьми?
2. Билла бы обвинили в антисоциальных действиях? Плохом обращении с животными? Покушении?
3. Причиной обвинения стал / могла стать Мэри, едущая впереди / везущая кого-то / едущая с кем-то вдвоём / Мэри и её спутник, пассажир определённого пола (какого?)?
Те же вопросы по отношению к Смиту.
|
|
|
McS.
2004-04-21 20:51:27
|
|
1.Нет.
2.Антисоциальное действие? Вряд ли юристам известна такая формулировка. Про животных и покушение - нет.
3.Нет/Нет/Некорректно/Некорректно
Да/Да/Нет/Некорректно
|
|
|
|
Sas
(2004-04-21 21:26:25)
|
1.Раз Мери сидит спереди, значит она везет Смита?
2.Если бы Смит шел пешком, то его бы обвинили?
3.Если бы на лошади ехало двое мужчин, то обоих бы обвинили? Одного?
4.Джонс отец Мери?
5.Джонс подумал, что Мери и Смит занимались сексом?
|
|
|
McS.
2004-04-21 22:25:45
|
|
1.Переформулируй.
2.Я думаю, могли.
3.Нет.
4.Да!
5.:-) Неважно. Пусть будет нет.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-21 22:24:48)
|
1. Имело место путание в полах людей?
2. Важно, что Смит и Мэри - родственники?
3. Важно, что Мэри ехала спереди?
4. Джонс подумал, что женщина везёт мужчину или наоборот?
5. Джонс подумал, что Смит взял Мэри в заложники?
6. Браун - это же не лошадь?
7. С кем из персонажей был связан Браун?
8. а) Браун заметил что-то странное / предосудительное в едущих Мэри и Смите? Ему это показалось? б) Он рассказал об этом Джонсу?
|
|
|
McS.
2004-04-21 22:28:50
|
|
1.Нет.
2.Они не родственники. Ты перепутал, родственники Мэри и Джонс. Наверное, не стоило вплетать в эту историю Смитов-Джонов, надо было ограничиться классическими Биллом и Джоном.
3.Да!
4.Нет.
5.Нет.
6.Все люди.
7.Со Смитом.
8.Нет.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-21 22:36:02)
|
1. Джонс / Браун подумали, что Мэри везёт Смита? Что её НЕ везёт Смит?
2. То есть никакого конкретного наказания Смиту не предусматривалось? Наказание могло появиться из-за трепетного отношения отца к дочери? Он подумал что-то плохое о Смите?
3. Мэри убежала из дома? Со Смитом? Папаша разыскивал беглянку? А Смита мог наказать за похищение? И отец не знал, что Мэри по доброй воле убежала со Смитом? А так папаша увидел Мэри, сидящую впереди, и понял, что так похищенные не ездят? :)
|
|
|
McS.
2004-04-21 22:39:19
|
|
1.Нет.
2.Предусматривалось, почему же. В тюрьму бы заточили, как и сказано в условии.
Да, из-за этого самого отношения. Не обязательно.
3.Да!Да!Неизвестно.Мог!Неважно.Нет.
|
|
|
|
Sas
(2004-04-21 22:47:50)
|
1.Кому принадлежит лошадь? Неважно?
2.Преступление связано с каким-то обычаем в США? С глупым каким-то?
3.Преступление в котором обвинили Смита страшнее либо оно и есть:
а.ограбления
б.кражи в особокрупних размерах
в.лишение свободы по принуждению
г.похищение!
д.неумышленное убийство
|
|
|
McS.
2004-04-22 08:18:26
|
|
1.Неважно.
2.нет.
3.г!
|
|
|
|
81les
(2004-04-22 07:21:12)
|
1.Следы, оставленные Смитом / Мэри / конем кто-то разглядывал?
2.Браун видел, как Смит и Мэри садились на коня? Как они ехали?
|
|
|
McS.
2004-04-22 08:18:26
|
|
|
Все нет.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-21 23:00:05)
|
1. То есть если бы папаша увидел Смита спереди, а сздаи - Мэри, он бы всё понял? А так он подумал, что Мэри просто выехала прокатиться? Но у папаши закрались некие подозрения, однако подтвердить их он не мог? Так как Смит ехал сзади? А обычно сзади ездят женщины, так что это вполне могла быть подружка Мэри?
2. Браун - знакомый Смита? Он узнал Смита - окликнул его, например? И после этого папаша удивился, так как либо а) Фамилия Смит натолкнула его на мысль о знакомых Смитах мужского пола или б) на мысль, что среди знакомых Мэри он не помнит девушки или вообще никого по фамилии Смит?
3. Важна профессия Джонса? Он полицейский / судья / авдокат?
|
|
|
McS.
2004-04-22 08:21:19
|
|
1.Не видел их папаша. Повторюсь, это не история с переодеванием. -)
2.Все нет.
3.Не важна. я не знаю, кем он работал.
|
|
|
|
81les
(2004-04-22 08:21:51)
|
1.Мэри разговаривала с Джонсом / Брауном после того, как села на коня?
2.Или письма кому-то писала?
|
|
|
McS.
2004-04-22 08:25:03
|
|
|
С Джонсом - нет, с Брауном - может быть. Неважно. Писем не писала.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-22 09:03:26)
|
1. Браун видел всех троих остальных героев данетки?
2. Отец вообще что-нибудь заподозрил? Он хоть кого-нибудь из героев данетки видел, и кого?
3. С кем из героев разговаривал Браун?
4. Браун выполнял некие активные / пассивные действия?
5. Браун друг / родственник кого-то из персонажей? И если да, то кого?
6. Важна профессия Брауна? Если да, то она связана с лошадьми / с перевозками людей (на лошадях)?
7. Важно, почему отец не увидел дочь и Смита?
а) Ему помешал Браун? б) Он не успел увидеть (скажем, поздно обернулся)? в) Для этого Мэри / Смит предприняли некие действия?
г) Джонс не узнал Мэри / Смита / Брауна?
д) А кого из героев он не знал?
|
|
|
McS.
2004-04-22 17:52:25
|
|
1.Когда?
2.К моменту начала действий данетки он уже знал о них. Не это важно.
3.Браун - не очень важный герой, у него только одна функция. Общался, наверное, со всеми, кроме Джонса.
4.Пусть будет да.
5.Нет.
6.Важна.Нет.
7.Все неважно. Он их не видел, скажем, потому что отлучился по делам. Смита он знал.
|
|
|
|
Sas
(2004-04-22 14:40:19)
|
1.Кто из персонажей видел, что на лошади Мери сидит перед Смитом?
2.Кто из персонажей видел, как Смит пропустил Мери вперед?
|
|
|
McS.
2004-04-22 17:52:25
|
|
|
1,2.группа
|
|
|
|
Sas
(2004-04-22 18:28:26)
|
1.Мери (Смит) убегали от Джонса? Или наоборот приехали к нему?
2.Может Джонс заявил властям о похищении? Но группа видела, что Мери сидит перед Смитом, поэтому его не арестовали?
3.Кто сидит впереди тот и управляет конем? И тот является главным в управлении? И следовательно Мери везёт Смита? Следовательно Мери едет добровольно, а Смит не похититель?
|
|
|
McS.
2004-04-23 19:17:56
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-22 22:59:16)
|
1. Браун - полицейский?
2. В каком он возрасте?
3. Браун изображал, что что-то делает? Если да, это относилось к Смиту и Мэри?
4. Итак, Мэри и Смит проехали незамеченными Джонсом?
5. Браун нужен в данетке потому, что благодаря нему Смита и Мэри Джонс не заметил?
6. Браун в данетке проявлял свои профессиональные качества? делал что-то, связанное напрямую с его работой? Если да, то в отношении кого из героев?
7. Есть ещё и группа? Она важна? Это просто люди вокруг?
|
|
|
McS.
2004-04-23 19:17:57
|
|
1.нет.2.неважно.3.нет.
4.Он не видел, как они уезжали.
5.Нет.
6.Да. В отношении Смита.
7.Просто людя.
|
|
|
|
81les
(2004-04-23 07:00:26)
|
|
Джонс не обвинил Смита, так как узнал, что Мэри добровольно села на коня?
|
|
|
McS.
2004-04-23 19:17:57
|
|
|
Нет. Почему же, обвинил.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-23 19:52:55)
|
1. Браун дворецкий / лакей / слуга?
2. Джонс обвинил Смита, но неофициально, не подавая в суд?
3. Может, Браун помогал Смиту изображать богатого человека?
4. Браун - телохранитель? Он защищал Смита?
5. Браун сказал, что это он похитил Мэри? Подговорил / заставил Смита совершить похищение?
6. Браун всё время был со Смитом и Мэри или присоединился к ним в процессе данетки?
7. Может, Джонс обвинил Смита в том, что тот убедил его дочь убежать, а значит это что-то вроде похищения? И Мэри ехала впереди следовательно она была готова убежать из дома? Или Джонс усмотрел в такой расположении персонажей на лошади то, что Смит мог чем-то угрожать Мэри (тыкать ей в спину ножом или пистолетом, например)?
[Кстати, МакС, когда я посмотрел ответ на твою предыдущую данетку, мне почему-то показалось, что я отгадал всё, кроме того, что люди не бросились помогать Биллу: я бы на твоём месте тогда засчитал ответ или хотя бы подождал, пока я догадаю. Подождёшь меня в данетках, пока я их не догадаю, хорошо? :) ]
|
|
|
McS.
2004-04-23 20:17:19
|
|
1.Не-а.
2.Официально объявил. Я что-то напутал в ответах?
3,4,5.Нет.
6.В процессе. Хотя присоединился - не совсем точное слово.
7.Да!Да.Нет.
О.К.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-23 20:47:24)
|
(Значит, осталось узнать, шо цэ за тэке Браун и какова он тут вообще здесь, а? :) Так, попробуем...)
1. Браун подковывал лошадь? Он кузнец?
2. Это была лошадь Брауна?
3. Если да, он сам её отдал / её выкрали Смит с Мэри?
|
|
|
McS.
2004-04-23 21:21:18
|
|
|
Нет. Считайте, уже разгадали. Раз роль Брауна вспомогательная, легко догадаться, кто он таков. Это не суть.
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-23 21:22:23)
|
|
А в чём же суть? Или мне тоже историю писать? :)
|
|
|
McS.
2004-04-23 21:26:46
|
|
|
А что. Пиши. История за историю.-)
|
|
|
|
Григорий
(2004-04-23 21:51:28)
|
Мэри и Смит любили друг дргуа и решили убежать из дома от нехорошего папочки Мэри Джонса; в этом им помогал Браун, их знакомый. Когда они садились на лошадь, Смит, как истый джентльмен, пропустил Мэри вперёд, а сам сел позади. Когда их таки увидел Джонс, прознавший о побеге, он подумал,ч то Смит уговорил его дочь уехать с ним, расценил это как похищение и подал на Смита в суд. А если бы Смит ехал спереди, то юноша вполне мог бы сразу попасть в тюрьму - похитители обычно как раз впереди и ездят.
"Ну, как? Выразительно?" :)
|
|
|
McS.
2004-04-23 22:24:49
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
