|
spAwn
(2004-05-03 20:46:17)
|
1.Страна / время важны?
2.Улица - городская?
3.Сколько было людей?
4.Еще персонажи есть?
5.Важен пол людей? И мужчины, и женщины?
6.Люди
а)бежали
б)шагали строем
в)просто шли
г)другое
7.Люди что-то несли? В руках / на себе?
8.Люди объединены
а)увлечением
б)родством
в)состоят в одной организации
г)участники какой-то акции
д)возрастом
е)местом жительства
ж)другое
з)ничем не объединены
9.История реальная? Люди реальные?
|
|
|
Григорий
2004-05-03 20:58:14
|
|
1. Россия, наше время.
2. Нет.
3. Трое.
4. Кроме людей из условия, нет.
5. Мужчины.
6. в), может, а).
7. Несли в руках. (Но лучше уточнить.)
8. Увлечением, возрастом, другое.
9. История реалистичная. Люди самые настоящие.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-03 21:22:38)
|
1. Слово "голые" в данетке являются синонимом слову "раздетые", "в чем мать родила" и т.п.??? (а то была такая классическая данетка, где оказалось, что Голые - это фамилия)
2. Они вышагивают группой (все вместе, рядом идут) или по одиночке? Все идут в одном направлении?
3. Возраст людей важен? (0-15; 15-25; 25-35; 35-45; 45-55; >55 лет)
4. Мокрые: от воды? от пота? от крови? от чего-то другого?
5. На улице идет/ шёл дождь?
6. Дело происходит: а) в населённом пункте (город, поселок, деревня); б) на природе; в) другое
7. Есть ли в данетке важные предметы?
8. Важно ли время действия (в каком-либо из смыслов понятия "время", кроме того что оно "наше": ну например, день недели, время суток, календарная дата и т.д.)?
9. Есть ли в данетке ещё персонажи?
10. Людей, обозначенных в условии данетки, можно рассматривать как группу? Или стоит выделить кого-то из них/ рассматривать всех по отдельности?
11. Есть ли в данетке важный предмет/ предметы?
|
|
|
Григорий
2004-05-03 21:32:02
|
|
[Та данетка - это не про мужиков на Северном полюсе? По-моему, с холодильником.]
1. Именно им оно и синонимично.
2. Вместе, идут рядом. Все в одном.
3. Самую малость. Но вариантов много: может быть и 35, и 40 или 50.
4. От воды.
5. Нет.
6. В деревне, на природе.
7. Да.
8. Нет. ("На химзаводе проявили бы инициативу". ;) )
9. Только эти трое.
10. Можно рассматривать как группу.
11. Аналогично вопросу 7 - да, предметы.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-03 21:51:43)
|
1. Важные предметы находятся у этих людей при себе? У всех троих/ у двоих/ у одного из них?
а) в руках
б) на голове
в) на спине
г) на плече/ на плечах
е) в другом месте/ на другом месте =))
ж) вообще не при себе
2. Важные предметы - это одежда? обувь?
3. Сколько всего важных предметов в данетке? (больше/ меньше/ равно 3; если ты не против - укажи число)
4. Все предметы одинакового типа? разные?
|
|
|
Григорий
2004-05-03 22:04:31
|
|
1. Всё некорректно.
2. Нет.
3. Не против: их 7. (Только вы сами попросили...)
4. Не все разные.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-03 22:16:57)
|
1. Григорий, а всё же время года? Лето? (Зима? Весна? Осень?)
2. Люди мокрые потому что:
а) они купались / ныряли / плавали / тонули в водоёме
б) мылись в бане
в) попали под осадки (дождь)/ поливальную машину/ ещё откуда-то их окатило водой
3. Среди этих 7 предметов есть одинаковые между собой предметы?
3.1. Сколько всего разновидностей предметов?
3.2. Сколько предметов каждой разновидности?
4. Предметы в данетке сухие? мокрые? есть и такие и такие?
5. Есть ли среди предметов купальные принадлежности? Одежда?
6. Люди встречали кого-то на своём пути? Их кто-нибудь видел?
7. По дороге люди:
а) молчат
б) общаются между собой
в) поют/ говорят/ выкрикивают что-то (окружающим)
8. Какие-либо из 7 упомянутых предметов принадлежат кому-то из персонажей?
9. Какой-либо предмет (несколько предметов) находится у людей при себе?
|
|
|
Григорий
2004-05-03 22:48:45
|
|
1. Лето. :) (Чтобы веселее было отгадывать.)
2. Плавали.
3. Да.
3.1. Три.
3.2. 3 + 3 + 1.
4. И такие, и такие.
5. Нет. Одежда есть, но не среди предметов.
6. Пусть будет всё да.
7. Всё перечисленное.
8. Да.
9. Некорректно.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-03 22:34:08)
|
1.Важно, что они делали до вышагивания?:
а.купались
б.состязались
в.спорили
2.Важно куда они идут? В помещение?
3.Важно как вода попала на них? Кто-то вылил?
4.Важна пора года?
5.Было ли им стыдно так идти?
|
|
|
Григорий
2004-05-03 22:48:45
|
|
1. Плавали.
2. Да. Да. (Но надо уточнить вопрос.)
3. Да. Нет.
4. Лето.
5. Нет.
|
|
|
|
spAwn
(2004-05-03 22:52:26)
|
1.Они могли идти не голыми? Т.е. они шли голыми, потому что у них не было другого выбора?
2.Они купались / плавали? Это их увлечение?
3.Они спортсмены?
4.Их одежда пропала? Украли (важно ли, куда она делась)?
5.Все 7 предметов были при людях? Сколько из семи, если нет?
|
|
|
Григорий
2004-05-03 23:08:17
|
|
1. В принципе могли. Нет.
2. Плавали, как уже сказано. Нет.
3. Нет.
4. Всё нет (не очень важно).
5. Опять же некорректно.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-03 23:08:59)
|
1.Помещение: транспорт, музей, кладбище, цирк, театр(кино), вокзал, аэропорт, метро, завод, фабрика, библиотека, телестудия, школа, институт, магазин,жилой дом, стадион, кафе, бар, гостиница, милиция?
2.Они все друзья?
3.Что-нубудь важно про то где они плавали?
|
|
|
Григорий
2004-05-03 23:34:11
|
|
1. Другое.
2. Да.
3. Важно.
|
|
|
|
spAwn
(2004-05-03 23:22:29)
|
1.Люди были пьяные?
2.Их увлечение
а)связано со спортом
б)рыбалка
в)охота
г)другое
3.Важно ли
а)где именно они плавали
б)на чем плавали
в)что-то другое про процесс плавания
4.Они плавали голыми / в плавках / в одежде?
5.Две группы предметов, которых по 3, были разделены между людьми по одному каждому?
6.Первая группа предметов (из 3-х) сделана из
а)металла
б)пластика
в)стекла
г)бумаги
д)камня
е)ткани
ж)дерева
з)другого
7.Тоже про вторую группу предметов (из 3-х).
8.И про последний 7-й предмет.
|
|
|
Григорий
2004-05-03 23:39:31
|
|
1. Нет.
2. Рыбалка.
3. а), б), в).
4. Некорректно.
5. Да.
6. Металл, пластик и скажу другого.
7. Пластик.
8. Стекла, металла.
|
|
|
|
Jonka
(2004-05-03 23:47:54)
|
1. Футбольная тема фигурирует где-то в данетке, кроме названия? /Если, конечно, "Динамо"- это команда, а не "кидок, бросок" на жаргоне /
2. Может, 7 - количество забитых мячей? Два друга забили по 3, а один -1? /А что - смешно. Особенно про "сухие" голы /
3. Важно ли, чем занимались друзья перед тем как плавали?
4. А спиртное фигурирует в данетке?
|
|
|
Григорий
2004-05-03 23:54:52
|
|
[Во как! А я и не знал! Просветила. :) Без шуток.]
1. Не фигурирует.
2. Нет. (А ещё есть голы мокрые и голые? :)) )
3. Да.
4. Да.
|
|
|
|
Jonka
(2004-05-03 23:56:40)
|
Нда, это я загнула. Оказывается, всего-навсего рыбалка:)
1. А есть надежда, что хоть последний 7-ой предмет- бутылка?:))
2. Предметы имеют непосредственное отношение к рыбалке/ следствие рыбалки?
3. Предметы друзья тянули за собой? Предметы остались на месте рыбалки? Расстояние между друзьями и предметами во время их(друзей) вышагивания - какое?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 00:07:36
|
|
1. Есть. :)))
2. Говорю всё да.
3. Когда?
|
|
|
|
Sas
(2004-05-04 00:02:09)
|
1.Важно:
а.в чем плавали(озеро, бассейн)
б.ночью, днем
в.может они потерпевшие
2.Помещение общественное / учреждение / госуд-ое / предприятие / игорное / жилое?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 00:07:36
|
|
1. а) Озеро.
б) Днём.
в) - Нет.
2. Другое.
|
|
|
|
Jonka
(2004-05-04 00:05:05)
|
[На здоровье. А где спасибо за парижский анекдот? Айя-яй. Везде просвящать надо..]
1. Я правильно понимаю, что они шли голыми только потому, что им так хотелось?
2. Предметы у них В СЕБЕ, что ли были?Съеденное / выпитое?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 00:10:33
|
|
[Этот парижский анекдот мы знаем, но в другой, русской, вариации, которую вам уже день назад послали. Спасибо! Неземной поклон! :) ;) ]
1. Нет, не правильно.
2. Да когда? (Надоело отвечать "Некорректно" - бесполезно это, похоже. :) )
|
|
|
|
spAwn
(2004-05-04 00:17:24)
|
1.Может в баню шли?
2.Они ловили рыбу (одетыми?), и после какого-то происшествия решили пойти куда-то голыми?
3.Они пошли не домой?
4.Бутылку они выпили? До того как разделись / после?
5.У каждого из них было по удочке?
6.А пластиковые предметы
а)емкости какие-то (ведерки)
б)стаканы
в)другое
|
|
|
Григорий
2004-05-04 00:23:46
|
|
1. Нет.
2. Почти так.
3. Нет.
4. Нет.
5. Неважно.
6. Другое.
|
|
|
|
Jonka
(2004-05-04 00:48:29)
|
1. Сколько важных периодов в данетке?:
А. до плавания
Б. плавание
В. вышагивание
Г. после вышагивания
Убери, пожалуйста, что не важно. Или разбей, чтобы можно было соотносить "когда".
|
|
|
Григорий
2004-05-04 01:04:36
|
|
Пожалуйста.
1. А, Б (но, чтобы не запутаться, эти пункты нужно уточнить), В, Г, Д, Е (последний необязателен).
|
|
|
|
Digi
(2004-05-04 01:11:11)
|
1. Они плавали сами / на лодке (каком-то плавсредстве)? Или и так и так? Лодка перевернулась в процессе?
2. Они что-нибудь поймали? Вообще результат рыбалки важен?
3. Одежда промокла, а в мокрой они идти не хотели?
4. Предметы были у них до рыбалки? Относятся к снастям?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 01:26:32
|
|
1. На лодке. Плавали и так, и так. Нет.
2. Неважно. Да.
3. Переформулируй, пожалуйста.
4. Какие? Не относятся.
|
|
|
|
Гном
(2004-05-04 01:31:38)
|
Что-то типа такого:
1.В процессе рыбной ловли у них в воду упала бутылка водки (неоткрытая), а может, они сами ее опустили охлаждаться, а она уплыла - короче, бутылку надо было спасать.
2.Они полезли в воду за бутылкой, раздевшись (возможно, не сразу) до гола.
3.Бутылку вроде как вытащили, но при этом... вот тут сложно сказать, то ли запутались в чем-то, то ли бутылка оказалась где-то застрявщей, а они это что-то держали - короче, у них не было возможности разжать руки и одеться.
4.Так и пошли туда, где их смогут освободить - возможно, в больницу или в мастерскую.
|
|
|
Григорий
2004-05-04 01:40:47
|
|
1. - Да!
2. - Полезли в воду.
Дальше всё нет.
|
|
|
|
Digi
(2004-05-04 01:50:18)
|
1. Они промокли в процессе непосредственно рыбалки? или там еще какие-то непотребства были?
2. То куда они шли, с результатами рыбалки связано?
3. Предметы - это все съедобное что ли? какие-то консерванты?
4. Им это съеденное / выпитое на пользу не пошло? Может они в туалет бежали? ;)
|
|
|
Григорий
2004-05-04 02:03:52
|
|
1. Нет. Были. (Насчёт непотребств - не знаю их лексикон. :) )
2. Да.
3. Всё нет.
4. Ничего такого не было.
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-04 01:54:03)
|
1)их одежда / часть ее / одежда кого-то из них утонула
2)бутылка утонула
3)бутылка побывала в воде
4)они плавали вне лодки, т.к. доставали / пытались достать какие-то предметы (из чего)
5)они все плавали и так и так
6)они вообще все находятся / находтлись в равном положении
7)бутылка была откупорена
8)из бутылки пили
|
|
|
Григорий
2004-05-04 02:03:52
|
|
1. Нет.
2. Утонула!
3. Да следовательно.
4. Да! (Но требуется уточнение, причём жёстко требуется. :) )
5. Да.
6. Да.
7. Нет.
8. Тоже нет.
|
|
|
|
Гном
(2004-05-04 02:03:53)
|
1.То есть полезли в воду они одетыми?
2.И вылезли одетыми? С бутылкой?
3.Потом разделись, чтобы просушить одежду?
|
|
|
|
|
Гном
(2004-05-04 02:09:26)
|
Еще раз:
Они полезли в воду одетыми? Голыми? Кто как?
|
|
|
|
|
Digi
(2004-05-04 02:19:48)
|
1. Они плыли до лодки? Или от лодки? Короче, когда они плавали важно?
2. В мокрой одежде они чувствовали себя дискомфортно и сняли ее? или были другие причины? Она испортилась может как-то?
3. Предметы / часть предметов они выловили?
4. Браконьерства не было?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 02:26:41
|
|
1. Они плавали и от, и до.
2. Другие причины.
3. Нет.
4. Нет.
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-04 02:34:04)
|
1)эта бутылка принадлежала им (кому-то из них)
2)они принесли ее с собой на рыбалку
3)они выловили бытылку из воды
4)бутылка в момент вышагивания лежит на дне
5)их лодка утонула (про нее вообще что-то важно)
6)они пили что-то в ходе данетки
7)имело место а)пари б)ссора в)спор г)взимонепонимание д)договоренность е)неправильное понимание ж)обман з)ошибка и)досадная / счастливая случайность к)хитрость л)суеверие
8)что-то еще утонуло (если да, то перед / после бутылки)
9)среди важных предметов имели место а)емкости б)снасти в)предметы, причастные к возлиянию, г) принадлежности для купания / плавания д)принадлежности для ніряния
10)они заныривали под воду
|
|
|
Григорий
2004-05-04 02:44:43
|
|
1. Им.
2. Да.
3. Неважно.
4. Да.
5. Не утонула. Важно.
6. Будем считать, что нет.
7. Всё нет.
8. Нет.
9. а), г), д).
10. Да.
|
|
|
|
Гном
(2004-05-04 02:43:07)
|
1.Одежда осталась в лодке? На берегу?
2.Лодка вообще далеко от берега была?
3.Они не смогли добраться до того места, где оставили одежду?
4.Смогли добраться, но там одежды уже не было?
5.Была, но испорченная / непригодная к одеванию? Мокрая?
6.С одеждой все было в порядке, но они физически не могли ее надеть? Не захотели?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 02:53:56
|
|
1. В лодке.
2. Довольно.
3. Смогли.
4. Была.
5. А это, значит, всё нет.
6. Было в порядке, могли надеть. Такого не было.
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-04 02:58:28)
|
1)лодка перевернулась
2)была весельная / моторная / другая
3)важен материал лодки.
4) Вообще, важны только действия лодки (то, что с ней происходило) или еще какие-то ее особенности (цвет, размер, материал, форма, принадлежность, принцип движения, др)
5)в бутылке была водяра
6)они намеривались выпить содержимое бытылки
7)вода попала в лодку
8)сначала они были в лодке, а потом плавали вне ее
9)бутылка в какое-то время находилась в лодке
10)ныряли с а)аквалангом(ами) б)ластами в)масками г)трубками д)какими-то неспецифическими для ныряния аксессуарами
11)это не из "Особенностей нац. рыбалки"
12)предметы для плавания и предметы для ныряния - разные. Входят в важные 7 предметов? (и сколько из них входит).
13)емкость в данетке одна - бутылка
14)на их телах что-тио есть (но не одежда - маски, напр.)
|
|
|
Григорий
2004-05-04 03:16:58
|
|
1. Нет (уже отвечал).
2. Неважно.
3. Нет.
4. Скорее действия, хотя такое слово мне не нравится.
5. Ну да. :) (А ты думал? ;) )
6. Ессесно!
7. Нет.
8. Да.
9. Пусть да.
10. а) и в)!
11. Нет.
12. 7 предметов - это, как ты уже отгадал, маски и акваланги.
13. Да.
14. Когда?
(Тебе надо выяснить, куда и почему они вышагивали и отчего они уплыли от лодки, причём без одежды. Как отгадаешь, выстрой всю последовательность событий.)
|
|
|
|
Digi
(2004-05-04 03:02:48)
|
1. Они зачем вообще плавали важно? Ловили, уронили, вытаскивали что-то / искупаться решили / пьяные были просто?
2. Плавали все трое? По одинаковой причине? Одновременно?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 03:16:58
|
|
1. Скорее почему, важно. Уронили, вытаскивали, другое.
(Не забывайте о временных периодах данетки - так отвечать на вопросы для меня очень неудобно, и вам читать будет сложнее.)
2. Трое. Да. Да.
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-04 03:05:52)
|
1) могли одеть полностью пригодную одежду, но не стали этого делать
2)не оделись потому, что не хотели ее мочить
3)шли на лодочную станцию (за другой лодкой)
4)им до берега пришлось добираться вплавь / они сами выбрали такой способ
5)они утратили надежду выловить бутылку
6)лодка стояла над бутылкой - была маяком того места, где утонула бутылка
|
|
|
Григорий
2004-05-04 03:22:09
|
|
1. Не было такого выбора.
2. См. П1.
3. Нет.
4. Да, вплавь, сами выбрали этот способ.
5. Неважно.
6. Да!
Куда они шли и почему плыли голые?
(У тебя картина в голове складывается? Резюме не нужно?)
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-04 03:25:45)
|
|
возможно, они начала пробовали донырнуть без аквалангов и масок - не получилось, а потом оставили лодку с одеждой на месте падения бутылки и поплыли к берегу, пошли голыми за аквалангами и масками, и, возможно, новой лодкой (на лод. станцию, в бассейн, на биостанцию, к знакомым аквалангистам, в дельфинарий, в спецмагазин, другое - да разве это так важно)
|
|
|
Григорий
2004-05-04 03:37:07
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-04 03:38:10)
|
1)одежда осталась в лодке
2)они рыбачили в лодке
3)бутылка просто выпала каким-то образом из лодки
4) одежда а)она осталась в лодке, и они не стали ее одевать, б)одежда была на берегу, и они не стали одевать ее на мокрое тело в)голые они шли для того, чтобы им дали акваланги - якобы одежду искать
|
|
|
Григорий
2004-05-04 03:48:09
|
|
|
Всё верно, но я и так уже зачёл тебе выигрыш. ;) Прочти почту - там есть мой ответ и оригинал решения.
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-05-04 03:51:30)
|
|
МНЕ КАКОГО-ТО ФИГА НЕДЕЛИ ДВЕ НАЗАД ПЕРЕСТАЛИ ПРИХОДИТЬ оТ ДАНЕТКИ НА МЫЛО. нЕ ЗНАЮ, В ЧЕМ ДЕЛО
|
|
|
Григорий
2004-05-04 12:10:02
|
|
Важно была, не КУДА они шли, а ЗА ЧЕМ - я засчитал ответ, когда он был полным.
А вот оригинал решения:
"(На основе сюжета из "Сам себе режиссёра")
Миха, Санёк и Андрюха рыбачили на озере за деревней, и вот несчастье -
бутылка выскользнула и упала в воду, а без неё какая рыбалка... Бравые
парни, остави лодку вместо буя, чтобы знать, где они потеряли своё
сокровище, поскидывали одежду, переплыли озеро, прошли голышом всю
деревне, в сарае Михи облачились в акваланги, взяли маски и с намерением не отступать
и не сдаваться отправились обратно, на задание..."
А вообще посмотри в "Настройках" - не уверен, что там есть эта функция, но, может, она всё-таки отключена.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-04 11:25:59)
|
1.Важно как они попали на рыбалку? Может на машине? Искали ключи?
2.Они рыбачили? Затем, что-то уронили? Пытались искать в озере? Не нашли?
3.Одежду не надели так как:
а.не хотели её мочить
б.использовали для чего-то другого
4.Лодка в конце плавания осталась у берега? Неважно?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 12:10:02
|
|
1. Всё нет.
2. Да. Да. Да. Неважно.
3. Ещё раз говорю: у них не было выбора, НАДЕВАТЬ ЛИ одежду, потому что...
4. Нет. Важно.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-04 12:48:31)
|
1. Лодка перевернулась? Утонула? Уплыла?
2. Их одежда утонула? Осталась в лодке? Её украли?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 12:53:25
|
|
|
Всё нет, хотя одежда осталась в лодке.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-04 14:49:23)
|
1.Так может они и шли за одеждой? За своей?
2.Пока они искали что-то в воде, лодка уплыла?
3.В конце лодка:
а.осталась целая
б.на плаву
в.в середине озера
г.в другом важном месте?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 15:33:30
|
|
1. Всё нет.
2. Нет.
3. а), б), пусть будет в), и скажу, что г).
|
|
|
|
Гном
(2004-05-04 16:03:04)
|
1.Они не смогли доплыть в лодке до берега?
если да - лодка села на мель, потеряли весла?
2.И тогда пришлось плыть на берег опять голыми?
3.Важно, почему они не могли надеть хотя бы плавки? Если просто в той местности в плавках плавать было не принято?
4.Какие-то из предметов - весла? Поплавки?
5.Неперечисленный материал ("Металл, пластик и скажу другого") - резина? Веревка?
6.Рыбу или другая живность где-нибудь участвовала?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 16:15:34
|
|
1. Всё нет.
2. Нет.
3. В какой раз я уже говорю? Выбор был НЕ между тем, надевать ли что-нибудь или нет.
4. Всё нет.
5. Всё нет.
6. Нет.
|
|
|
|
Гном
(2004-05-04 16:29:30)
|
1.Ну, хорошо, можно сказать, что у них была причина не одеваться?
2.Может, они очень сильно торопились, поэтому не стали тратить время на одевание?
3.Или находились по влиянием сильных эмоций, просто в голову не пришло одеться?
4.Итак, они из лодки, находяшейся на середине озера, нырнули за бутылкой, видимо, вытащили ее (хотя это и не важно) и вернулись в ту же лодку, в том же месте - это все так? Или они в лодку не вернулись? Или кто как?
5.В лодке за время их отсутствия что-то изменилось? Убавилось? Добавилось?
6.Кто-то из них заболел, получил травму, что-то подобное
|
|
|
Григорий
2004-05-04 16:54:29
|
|
1. Нет!
2. Нет.
3. Нет.
4. Итак, они из лодки, находяшейся на середине озера - верно;
нырнули за бутылкой - нет или неважно;
вытащили ее (хотя это и не важно) - неправильно;
вернулись в ту же лодку - нет;
лодка была в том же месте.
Они не возвращались в лодку. Все.
5. Всё нет.
6. Нет.
|
|
|
|
Digi
(2004-05-04 22:19:02)
|
1. То, что они уронили в озеро был один из предметов / одна из групп предметов / бутылка?
2. Они там нашли что-то? Не то, что уронили? Предмет / группу предметов (1,2)? Они вытащили это на берег?
3. На берег они вернулись вплавь / на лодке?
4. Какие-то из предметов представляют опасность? Может, они наплевали на лодку и соответственно на одежду, потому что должны были быстро куда-то что-то донести?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 23:16:47
|
|
1. Бутылка!
2. Всё нет.
3. Вплавь!
4. Всё нет.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-04 22:37:54)
|
1.Они не задумывались о том, что они голые? Их волновала другая проблема? Может они в страхе выбежали из воды?
2.Важно, что произошло с ними, пока они что-то искали в озере?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 23:16:47
|
|
1. Да. Да. Нет. (Вообще-то не совсем голые – в трусах, я думаю. :) )
2. Нет.
(По-моему, имеет место путаница со временными периодами.)
|
|
|
|
Гном
(2004-05-04 23:32:36)
|
1.Ты ответил, что бутылку надо было спасать. И что они полезли в воду. Полезли, но НЕ за бутылкой???
2.Или не понравилось слово "нырнули"? Я имела в полезли, конечно. Они поплыли за бутылкой? Или там мелко было, пошли пешком?
|
|
|
Григорий
2004-05-04 23:40:34
|
|
1. Ещё раз сказать про временные периоды? :) О каком времени ты говоришь?
2. Не понравилось, и потом ты меня поймёшь. :) Повторяю свою просьбу: конкретизируй временной период, а так – некорректно. Мелко там не было.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-04 23:45:11)
|
1.Есть ли в данетке важные существа?
2.Бутылка водки?
3.В условии они уже возвращаются к озеру? Ходили в магазин(за водкой)?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 00:06:25
|
|
1. Нет.
2. Ну да. :)))
3. В условие включены одновременно и уход, и возвращение. Нет.
|
|
|
|
Гном
(2004-05-04 23:52:25)
|
1.Ну какие тут периоды? Вот сидят они в лодке, рыбачат (или только собираются) и тут бутылка - бульк! Тут они и полезли. Ну или не сразу заметили (что бульк), а когда заметили - полезли. Не так?
2.Или они сначала пытались выловить ее как с лодки? Но не получилось?
3.Или они случайно с лодки попадали? Не по своей воле?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 00:06:25
|
|
1. Не спорь с отцом, и баста! :)) Если автор сказал... ;)
Они рыбачили, бутылка булькнула, полезли – но кто говорил, что на этом всё? И где главная часть изюма? :)
2. Неважно. Даже если и пытались, то не получилось.
3. Всё нет.
Хочу показать ответ на один Джонкин вопрос ;) :
Вопрос: «1. Сколько важных периодов в данетке?:
А. до плавания
Б. плавание
В. вышагивание
Г. после вышагивания
Убери, пожалуйста, что не важно. Или разбей, чтобы можно было соотносить "когда".»
Ответ: «1. А, Б (но, чтобы не запутаться, эти пункты нужно уточнить), В, Г, Д, Е (последний необязателен).»
|
|
|
|
Digi
(2004-05-04 23:58:05)
|
1. Мужики приехали на рыбалку, загрузились в лодку, выплыли на середину. Уронили бутылку и полезли нырять.
2. Вплавь добрались до берега и куда-то пошли (мож за спиртным, без водки типа и рыбалка не рыбалка).
3. Потом они возвращались? Когда они шли туда предметы с ними были (какая группа)? А когда шли обратно (какая / какие)?
4. Лодку они оставляли в свободном плавании, типа никто не доберется просто?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 00:17:49
|
|
1. Да. Уронили – да; в
этом описании,
пытались они достать бутылку или нет, - неважно.
2. Да, пошли, но не за этим (хотя в скобках очень точно помечено! :))) ).
3. Да. Никаких не было. Все.
4. Лодку они оставили, но не поэтому.
|
|
|
|
Digi
(2004-05-05 00:26:20)
|
1. Они ходили за этими штуками, чтобы достать бутылку? (психи какие-то, проще в магазин сгонять)
2. Или ходили за этими предметами с другими целями? Безотносительно от потерянной ценной бутылки?
3. А где была лодка пока они ходили важно? Дрейфовала / была закреплена / другое?
4. По возвращении они вернулись в лодку? Опять плавать пошли?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 00:45:50
|
|
1. Да! (Не скажи – скорее бы они удивилсиь, что кто-то готов бросить б у т ы л к у ! Да ещё и не початую. :))) )
2. Нет, не с другими.
3. Дрейфовала.
4. Нет.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-05 00:31:46)
|
1.Получается они за чем-то бегали, а затем вернулись к озеру? Сколько раз они покидали озеро?:
2.Сколко важных раз они влазили в воду? А сколько вылазили из воды?
3.Они что-то / кого-то спасали?
4.Заканчивалась ли у них водка? Они пытались пополнить свои запасы?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 00:45:50
|
|
1. Да. Один.
2. Влазили – два, вылазили – один.
3. Бутылку!
4. Всё нет.
|
|
|
|
Digi
(2004-05-05 00:53:48)
|
Т.е. осталось отгадать что это за предметы?
1. А принципиально, что их было по 3 на каждого? Парой они бы не справились?
2. Это было что-то на подобие багров? Т.е. нечто механическое, длинное для прощупывания дна?
3. Или им так тосковалось без бутылки, что они решили подводным плаванием занятся?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 01:04:25
|
|
Это + почему они добирались до берега вплавь, причём голыми.
1. Количество предметов важно. По ответу, это н/к.
2. Нет. Нет.
3. Поясни!
|
|
|
|
Digi
(2004-05-05 01:12:05)
|
1. Это были приспособления для ныряния? ласты, маски, акваланги (вообще сюр какой-то)?
2. Лодку не хотелось вытаскивать? Или оставлять ее на берегу не хотели? И потом, не в одежде же им вплавь пускаться..
3. Лодка стандартная вообще была? Может там пристать нельзя было?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 01:25:33
|
|
1. Да. Акваланги и маски. (Ты не забывай, что это ВОДКА (!) и РУСКИЕ (!) мужики. :))) И вспомни «Особенности». ;) )
2. Нет. Нет. Это верно.
3. Да. Не то. (Вопрос с лодкой важный и последний.)
|
|
|
|
tvorogh
(2004-05-05 02:38:38)
|
|
Даже стыдно писать ответ, когда всё уже понятно без моих (к сожалению):). Лодку оставили, чтобы был опознавательный знак, где затонула водка. Вообще сюрреализм полный.
|
|
|
Григорий
2004-05-05 07:21:26
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Sas
(2004-05-05 09:35:26)
|
1.Они не одевались так как знали, что им придется ещё раз входить в воду?
2.Они боялись, что возле берега могут украсть их вещи / лодку?
3.Непонятно почему они пошли в троем? Сняряжение тяжелое? Не доверяли друг другу?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 09:44:16
|
|
1. Нет. (Ещё раз повторяю! Они не могли ОДЕВАТЬСЯ, а всё потому, что...)
2. Нет.
3. Поясни, куда, ты имеешь в виду, они пошли. Да. Этого не было.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-05 10:31:59)
|
1.Не одевались так как лодка находилась в середине озера? Пришлось бы плыть в одежде?
2.Пошли в троем так как снаряжение тяжелое?
3.Лодку оставилши, чтобы знать где утонула бутылка?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 10:37:37
|
|
1. Так, порпобую другим способом (и почему вы меня не понимаете? :) ): чтобы одеваться, что должно быть с людьми? Следовательно... Из чего в свою очередь можно сделать вывод...
2. Пошли втроём, потому что акваланга три и так больше вероятность найти, причём быстрее. (Это всё неавжно.)
3. Да!
|
|
|
|
Sas
(2004-05-05 10:45:56)
|
|
Не могли залесть из воды в лодку?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 10:50:06
|
|
Нет.
Повторяю вопрос: почему они были голые?
|
|
|
|
Sas
(2004-05-05 11:05:46)
|
Бутылка упала, они разделись, прыгнули в воду, не нашли, решили искать с аквалангом?
Правильный ли ответ на Гном (2004-05-04 02:43:07) п.1
|
|
|
Григорий
2004-05-05 11:08:19
|
|
Эта часть уже отгадана и верна.
Там все ответы верные.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-05 11:28:14)
|
Значит, так...
1) Мужики на лодке отплыли от берега на приличное расстояние, чтобы порыбачить
2) Уронили за борт бутылку водки
3) Решили её достать, но т.к. было глубоко - им понадобилось "нырятельное" снаряжение (акваланг? маска? ласты? другое?)
4) До берега на лодке возвращаться они не стали (т.к. лодку, видимо, оставили как ориентир того места, куда упала бутылка)
5) а одежду, они, может, вместо якоря использовали? (чтобы лодка не уплыла под действием течения или ветра)
6) ну вот, доплыли голыми до берега и в таком же виде пошлёпали за этим самым снаряжением...
|
|
|
Григорий
2004-05-05 11:38:55
|
|
Всё верно!
Расскажи толкьо правильно про одежду - с ней всё намного проще. :) И победа.
|
|
|
|
Sas
(2004-05-05 11:40:27)
|
1.После того как они разделись одежда все время лежала в лодке? Лодка тонула?
2.Бутылка упала с лодки?
3.Одежда намокала?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 11:53:05
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-05 11:44:12)
|
Одежду они использовали для того, чтобы зафиксировать лодку?
В качестве груза?
Одеждой лодку привязали к чему-то?
В одежду завернули/ привязали что-то тяжёлое, с другого конца привязали к лодке и спустили груз под воду? Может, оставшийся ящик водки? ;)
|
|
|
Григорий
2004-05-05 11:53:05
|
|
Всё нет.
Значит, так: скажи мне, как одежда оказалась в лодке и почему мужики были голые - и всё. Это деталь, но в условии они голые, а следовательно это важная деталь.
И всё ЕЩЁ проще.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-05-05 12:05:36)
|
Как одежда оказалась в лодке? Ну, наверное, они одетыми рыбачили - если они рыбачат с лодки, нафига им раздеваться перед этим?
А потом, когда они поплыли - они одежду сняли (чтоб не замочить?) и оставили в лодке? Чтобы потом обратно в сухое одеться...
|
|
|
Григорий
2004-05-05 12:10:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Digi
(2004-05-05 12:30:10)
|
|
Они оставили лодку в качестве примерного ориентира, где потом следует нырять в поисках бутылки? Ну и одежда соответственно осталась в ней?
|
|
|
Григорий
2004-05-05 13:17:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
