|
dima777
(2004-04-15 18:25:37)
|
1. Пророчество гласило, что из-за него кто-то пострадает.
2. Он уходит подальше от этого кого-то.
3. Вернувщись видит - что этот / эти кто-то пострадали. 4. И в укор себе выкалывает глаза.
5. Наказание - смерть.
6. Кто-то - его близкие.
|
|
|
Григорий
2004-04-15 18:47:14
|
|
1. Это тоже.
2. Да.
3. Нет.
4. Не так.
5. Нет.
6. Да и не только.
|
|
|
|
Jonka
(2004-04-15 19:04:24)
|
1. Он не вернулся домой? Он что-то узнал о доме на расстоянии?
2. Он выколол себе глаза в наказание за то, что поступил как-то не так?
3. Еще персонажи есть? Предметы, явления, сооружения?
4. Важно каким способом ему "доставилось" пророчество (до его ухода из дома):
а) увидел собственными глазами
б) услышал
в) другое
5. Важно каким способом ему "доставилось" пророчество (после его ухода из дома):
а) увидел собственными глазами
б) услышал
в) другое
|
|
|
Григорий
2004-04-15 21:00:25
|
|
1. Некорректно.
2. Можно с натяжкой сказать, что и это тоже.
3. Да: Джон, Боб, Мэри и Кэт. Насчёт явлений поясни, пожалуйста, затрудняюсь ответить.
4. Н/к, не важно.
5. Услышал, не суть важно.
|
|
|
|
Jonka
(2004-04-15 19:11:17)
|
1. В Пророчестве было:
а) предсказание смерти / гибели
б) предсказание разрушения
в) предсказание болезни
г) другое
2. Пророчество содержало такую фразу:
а) "То, что ты увидишь на своём пути..."
б) "То, на что ты посмотришь.."
3. Была ли в пророчестве формулировка одного из смертных грехов? Прелюбодеяние?
4. Данетка имеет отношение к религиозной тематике? Данетка - миф, легенда, притча?
|
|
|
Григорий
2004-04-15 21:00:25
|
|
1. а), г).
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет. А об источнике я с самого начала решил тактично умалчивать. :) ;)
|
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2004-04-15 19:16:55)
|
1. Он выкалывает себе глаза в наказание за то, что вернулся?
2. В наказание за то, что ушёл?
3. В наказание за что-то другое?
4. Он выкалывает глаза чтобы избежать неприятности?
5. К моменту выкалывания глаз какая-нибудь неприятность произошла?
6. Пророчество сбылось? Если да, то до выкалывания глаз, во время или после?
|
|
|
Григорий
2004-04-15 21:00:25
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
4. Нет.
5. Да.
6. Да. Н/к.
|
|
|
|
dima777
(2004-04-15 19:18:45)
|
1. Смысл в том, что не важно, ушел он куда или нет, а пророчество исполнилось все равно?
2. Наказание: стихийное бедствие, природное явление, неурожай, сметрь / болезнь животных / людей / растений, проклятие?
3. В пророчестве наказывают: его, семью, жителей, животных, другую живую природу?
4. Пророчество выполнилось?
5. Выкалывает глаза, т.е. оно не выполнилось?
6. В бога верил?
7. Человек совершил что-то плохое и получил за это пророчество? (или оно всегда было, а он совершил)
|
|
|
Григорий
2004-04-15 21:00:26
|
|
1. Можно и так сказать.
2. Смерть; я бы сказал, людей. Ещё имеет смысл добавить сюда проклятие, но оно в данетке не упоминается и может вас запутать.
3. Не наказывают.
4. Да.
5. Не то.
6. Н/к.
7. Наверное, всегда было.
|
|
|
|
abyk
(2004-04-15 19:42:46)
|
1. Пророчество исполнилось или он его избежал?
2. Реальность через несколько лет оказалась хуже, чем пророчество
3 если 2 - да, то из-за того, что он попытался его избежать?
|
|
|
Григорий
2004-04-15 21:00:26
|
|
1. Исполнилось.
2. Нет.
3. Соответственно, нет.
|
|
|
|
dima777
(2004-04-15 21:09:34)
|
1. Это про Эдипа?
2. Убил отца
3. Женился на матери
|
|
|
Григорий
2004-04-15 21:25:50
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Zubra
(2004-04-15 21:34:18)
|
1 он сделал что-то не так во время своего отъезда? 2 типа женился на ком-то?
3 важно ли то, что он выколол именно глаза?
|
|
|
Григорий
2004-04-15 22:03:44
|
|
1. Нет.
2. Исходя из предыдущего вопроса, отвечаю нет.
3. Я считаю, что да.
|
|
|
|
Digi
(2004-04-15 22:26:51)
|
|
Это не миф об Эдипе?
|
|
|
Григорий
2004-04-15 22:27:42
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Zubra
(2004-04-15 22:43:34)
|
1 он выколол глаза, чтобы чего-то не видеть?
2 или кого-то?
3 т.е. если я правильно поняла факт женитьбы не имел место быть?
|
|
|
Григорий
2004-04-15 22:50:45
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Неправильно поняла. :)
|
|
|
|
Avgustina
(2004-04-15 22:48:44)
|
это про Эдипа?
Пророчество - что он убьет своего отца и женится на собственной матери?
|
|
|
Григорий
2004-04-15 22:50:45
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Sas
(2004-04-15 22:50:26)
|
1.Реалистичность? Год? Страна?
2.Кто-нибудь умер?
|
|
|
Григорий
2004-04-15 22:51:57
|
|
1. Реалистичность присутствует практически полностью. Очень давно. О стране умолчу по причине источника. :)
2. Да.
|
|
|
|
Zubra
(2004-04-15 23:05:56)
|
1 т.е. он женился все-таки?:))
что-то у меня нехорошее предчувствие..
2 Инцеста там случаем не было какого-нить?
3 Т.е. женился на своей дочери, например, так как не знал что это его дочь?
4 какой-то миф, вроде как?
|
|
|
Григорий
2004-04-15 23:53:04
|
|
1. Да.
2. Был.
3. Не так.
4. Молчу.
(Думаю, правильное предчувствие, но если первоисточника не знаешь. придётся полностью угадывать. :)) И просьба по инету не лазить. ;) )
|
|
|
|
Sas
(2004-04-15 23:21:14)
|
1.Скорее всего это какая-то легенда, но я её не знаю?
2.Все персонажи данетки люди?
3.Кто умер:Джон, Боб, Мэри и Кэт,Билл?
4.Было ли в пророчестве что-то о женитьбе? Жене?
5.До того как уйти из дому Билл правильно понял пророчество?
|
|
|
Григорий
2004-04-15 23:53:04
|
|
1. Молчу, как и было сказано.
2. Да.
3. Джон.
4. Да.
5. Да.
|
|
|
|
Jos
(2004-04-15 23:44:16)
|
|
История про Эдипа?
|
|
|
Григорий
2004-04-15 23:53:04
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
yana
(2004-04-16 01:33:47)
|
|
Царь Эдип, что ли? А глаза он выколол, чтобы восторжествовала мировая справедливость?
|
|
|
Григорий
2004-04-16 07:16:06
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
|
Григорий
2004-04-16 07:16:06
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
