Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 06:11:37
 
Пользователей: 29456
Активных: 50
 
Всего данеток: 9129
Неотгаданных: 8
Отгаданных: 8791
В ожидании: 8
 
Всего вопросов: 834072
Отвеченных: 834015
Неотвеченных: 57
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Контраргумент История
Внесена: 2004-03-24 17:23:07 Отгадана: 2004-03-31 09:09:21
Автор: Gomer Администратор: Gomer
Всего вопросов: 168
Отгадало: 3
Обсудить на форуме
Условие:
Билл предъявил Джону серьезное обвинение, но Джон одним-единственным вопросом доказал Биллу, что тот не прав.
Ответ:
Взято с сайта анекдот.ру

СССР, 30-е годы. Академика А.Н.Колмогорова (Джона) вызывают на Лубянку для допроса и там между ним и следователем (Биллом) возникает следующий диалог:
Следователь: Вот Вы, уважаемый, пишете книги, статьи всякие про теорию вероятностей и постоянно упоминаете в них про независимые друг от друга события (для тех, кто не знает - понятие независимых событий одно из наиболее часто применяемых в тервере). А между тем советская прогрессивная наука во главе с товарищем Лысенко утверждает, что абсолютно все в природе взаимосвязано. Может быть, Вы занимаетесь лженаукой и зря тратите народные деньги? (по тем временам такое обвинение тянуло минимум на 10 лет)
Колмогоров: Скажите, уважаемый, как по Вашему, влияет расположение звезд на судьбу человека?

Следователю ничего не оставалась кроме как ответить "нет", и тем самым признать существование независимых событий, и как следствие, невиновность Колмогорова, поскольку, если бы он ответил "да", то тем самым признал бы существование астрологии, гораздо более ложной науки, нежели теория вероятностей.
Ссылка на вопрос 4ertoffka (2004-03-24 19:22:40)
1. Обвинение:
а) в убийстве
б) краже
в) другое
г) это не важно
2. Именно вопросом?
3. Это был вопрос типа: а ты сам такого не делал?
4. Они друзья / родственники / не знакомы.
Gomer 2004-03-25 08:40:46
1. другое
2. именно
3. переформулируй
4. все нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-24 20:17:48)
1. Обвинение судебное / в личном порядке?
2. Герои - родственники?
3. Есть другие персонажи?
4. Вопрос был риторический?
5. В заданном вопросе присутствует игра слов?
6. Билл был обязан отвечать на вопрос? если да. то по каким соображением: морали / безопасности / поддержания диалога?
7. Всё происходило взаправду, это не было игрой / розыгрышем / телепрограммой?
Gomer 2004-03-25 08:40:46
1. скорее судебное
2. нет
3. нет
4. нет
5. нет
6. нет
7. взаправду
Ссылка на вопрос 81les (2004-03-25 08:47:58)
Билл обвинял Джона в причинении ему какого-то ущерба? Материального / физического / морального?
Gomer 2004-03-25 08:53:50
нет
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-25 09:20:56)
1. Место действия - суд?
2. Джон и Билл - адвокаты? Адвокат и прокурор? Обвиняемый и прокурор?
Gomer 2004-03-25 09:26:20
1. нет
2. все нет
Ссылка на вопрос Маруся (2004-03-25 09:27:10)
1. Обвинение в преступлении?
2. Герои:
а) знакомые
б) коллеги
в) соседи
г) др.
3. То, в чем был обвинен Джон:
а) касается лично только Билла
б) собственности Билла
г) родственников Билла
д) не касается Билла вообще
е) личных отношений Билла и Джона
4. Билл обвинил Джона в том что он что-то:
а) совершил
б) не совершил
в) сказал
г) не сказал
д) др.
Gomer 2004-03-25 09:30:21
1. да
2. г
3. д
4. Смотря, что понимать под "совершил". В принципе, "сказал" это тоже "совершил". Конкретизируй, пожалуйста.
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 09:27:54)
1. Был суд?
2. Это было в Европе? Америке? Австралии? не важно?
3. Обвинение в преступлении? В прелюбодеянии?
Gomer 2004-03-25 09:31:31
1. нет
2. Европа, важно
3. в преступлении
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 09:32:12)
1. Билл - человек? Джон - человек?
2. Билл - представитель власти? Билл действует в данетке как частное лицо или как официальное лицо/ представитель определённой профессии?
3. Про Билла важно:
а) возраст
б) род занятий
в) увлечения
г) другое
4. То же самое про Джона
5. Есть ли в данетке важные предметы? Если есть, то сколько?
6. По такому обвинению Джону можно было бы пришить статью из:
а) Уголовного Кодекса
б) Гражданского Кодекса
в) Административного Кодекса
г) Статью пришить нельзя, но поступок нехороший
д) другое
Gomer 2004-03-25 09:35:32
1. да, да
2. представитель власти, действует как официальное лицо
3. б
4. б
5. нет
6. УК
Ссылка на вопрос Маруся (2004-03-25 09:35:00)
1. Страна - Россия? или это не важно?
2. Билл обвинил Джона в том, что он:
а) что-то сказал (либо не сказал) в смысле на словах
б) что-то сделал (либо не сделал) в смысле совершил поступок
Gomer 2004-03-25 09:36:46
1. Россия, важно
2. скорее поступок
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 09:38:01)
1. Это была Россия, Германия, Франция, Италия, Англия, страна СНГ? Страна НАТО?
2. За такое преступление в России дают примерно от года до трех, от трех до пяти, от пяти до семи, больший срок?
3. Иск в суд был?
Gomer 2004-03-25 09:42:08
1. Россия
2. больший срок
3. нет
Ссылка на вопрос Маруся (2004-03-25 09:40:58)
1. Время (в смысле год) важно? Если да то какой?
2. У Билла и Джона один род занятий?
3. Извиняюсь за вопрос (можете не отвечать). Сколько примерно лет дают за преступление, в котором обвинялся Джон?
4. Род занятий Билла:
а) бизнесс
б) работник госучреждения
г) авиация или военный
д) др.
5. То же про Джона
Gomer 2004-03-25 09:47:33
1. да, 30-е прошлого века
2. нет
3. от 10 и выше, вопрос совершенно нормальный. Если ты извиняешься за то, что на этот вопрос нельзя ответить данет, то все нормально, поскольку срок можно выяснить перебором за несколько вопросов.
4. б
5. д
Ссылка на вопрос Маруся (2004-03-25 09:43:11)
1. Преступление связано с деньгами (зарабатком денег, кто-то дал кому-то в долг, обманул с деньгами...)?
Gomer 2004-03-25 09:51:40
1. да, но не непосредственно (ничего из перечисленного)
Ссылка на вопрос Маруся (2004-03-25 09:44:49)
1. Билл обвинил Джона в:
а) мошенничестве
б) разбое
г) изнасиловании
д) др.
Gomer 2004-03-25 09:51:40
1. д
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 09:46:00)
Обвинение в:

а) преступлении над личностью
а1. убийство/ покушение (умышленное/ неумышленное/ неоказание помощи/ превышение пределов допустимой самообороны/ несоблюдение техники безопасности на производстве и т.д.)
а2. нанесение тяжких телесных повреждений
а3. изнасилование
а4. другое

б) финансовом преступлении:
б1. кража / угон
б2. грабёж
б3. мошенничество
б4. растрата
б5. другое
в) другое
Gomer 2004-03-25 09:51:40
а) нет
б) растрата присутствует, но суть преступления не только в этом
в) другое тоже
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 09:49:55)
1. Билл - мент, таможенник, администрация города, района.
2. Город важен?
3. Джон - комерсант, работает на производстве (услуг, товаров), бюджетный работник, представитель власти?
Gomer 2004-03-25 09:53:07
1. ничего из перечисленного
2. да
3. бюджетный работник
Ссылка на вопрос Маруся (2004-03-25 09:53:48)
1. Может Джон был обвинен в попытке совершения убийства, покушении на кого-то?
2. Есть ли в данетке известные люди? (если история реальная)
3. Джон вообще где-то работает?
4. Он студент?
5. Он бандит, разбойник?
Gomer 2004-03-25 09:56:53
1. нет
2. да
3. да (бюджетный работник)
4. нет
5. нет
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 09:58:14)
1. Город в центральном регионе? (Москва, Тула, Рязань) или северные районы (Сургут, Тюмень)
2. Джон - работает в Медицине, в Образовании, в градоуправлении?
3. Преступление - взятка?
Gomer 2004-03-25 09:59:24
1. Москва
2. Образовании
3. нет
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 10:02:29)
1. Джон - работает в школе, училище, техникуме, институте, университете, академии?
2. Он учитель, декан, директор школы.
3. Преступление связано с деньгами?
Gomer 2004-03-25 10:03:42
1. университете
2. ничего из перечисленного
3. да, но не только
Ссылка на вопрос Маруся (2004-03-25 10:07:51)
1. Джон и Билл - оба известные? Или кто-то один?
2. Джон - бухгалтер? в учебном заведении?
3. Джон потратил казенные деньги?
Gomer 2004-03-25 10:11:36
1. Джон
2. нет
3. некорректно
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 10:11:10)
1. Джон ректор? МГУ?
2. Билл - представитель правительства?
3. Они оба известны?
Gomer 2004-03-25 10:14:22
1. нет, да
2. да
3. только Джон
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-25 10:11:28)
1. Сталин / Берия или их имена в данетке присутсвуют?

2. Джон - кто-то вроде министра образования / ректора?

3. Преступление связано с изменой родине, оскорблении госвласти, внесением вредных идей в головы студнетов?

4. В целом объектом преступления были студенты?
Gomer 2004-03-25 10:14:22
1. нет
2. смотря что понимать под "вроде" скажем так, он работает в этой же области
4. нет
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 10:12:25)
1. Джон принадлежит:
а) к преподавательскому составу (профессор, доцент, зав. кафедры, другое)
б) к административному составу (ректор, проректор, декан и т.п.)
в) к обслуживающему персоналу
2. Джон получил материальную прибыль в результате?
Gomer 2004-03-25 10:16:09
1. а
2. см. 1.
2. нет
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 10:13:58)
1. Джон известен как реальный, исторический персонаж? Как герой книги/ фильма?
2. Университет - МГУ?
Gomer 2004-03-25 10:16:09
1. реальный
2. да
Ссылка на вопрос Маруся (2004-03-25 10:17:59)
1. Джон был обвинен во взяточничестве?
2. Джон занимает должность, не связанную с преподавательством?
Gomer 2004-03-25 10:21:22
1. нет
2. занимает
Ссылка на вопрос Gomer (2004-03-25 10:19:05)
Альтернатива (2004-03-25 10:11:28)
прошу прощения, пропустил вопрос №3:
3. Преступление связано с изменой родине, оскорблении госвласти, внесением вредных идей в головы студнетов?
Gomer 2004-03-25 10:21:22
нет
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-25 10:20:07)
а можно ответить на мой предыдущий 3 вопрос
3. Преступление связано с изменой родине, оскорблении госвласти, внесением вредных идей в головы студнетов?

1.
Джон - преподает какие-то науки? юридические? Важно вообще какие?
2. Билл присутствовал, когда Джон говорил / делал то, Что дало повод его обвинить?
Gomer 2004-03-25 10:23:01
уже ответил

1. да
2. нет
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 10:21:02)
1. Важно ли, какой предмет преподавал Джон? литературу, философию, историю, что-то связанное с партией, язык (русский, иностранный?), другое
2. Джон - профессор? доцент? академик?
Gomer 2004-03-25 10:23:01
1. да
2. академик
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-25 10:22:56)
1)Ну если 30-годы, тогда Билл обвинил Джона в:
а) антисоветской агитации?
б) связь с иностранной разведкой?
в) что-нибудь связанное с религией?
2) Джон:
а) ректор университета
б) завхоз
в) аспирант

3) Билл - работник внтренних органов? НКВД?
Gomer 2004-03-25 10:24:32
1. все нет
2. академик, работающий в МГУ
3. НКВД
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 10:23:09)
1. Джон работает в Министерстве образования? Проректор университета? Важно угадать его прямую специальность?
2. Билл работает в аппарате президента? (вождя)
3. О какой сумме денег идет речь?
Gomer 2004-03-25 10:27:05
1. Джон - академик, работающий в МГУ. Важно.
2. В аппарате товарища Ежова. В НКВД.
3. Какой точно я не знаю, но приличной.
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-25 10:27:04)
1. Обвинение связано с преподаватальской деятельностью?

2. Джон давал знания не в духе партии?

3. Обвинение было связано, что Джон потратил деньги не на те цели?
Gomer 2004-03-25 10:28:24
1. нет
2. да
3. да
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-25 10:29:41)
Вообще обвинение было в преступлении против:
личности или личностей / оргнизации / учреждения / МГУ / народа / государства
Gomer 2004-03-25 10:34:02
народа
Ссылка на вопрос Gomer (2004-03-25 10:30:45)
Avgusta (2004-03-25 10:21:02)
1. Важно ли, какой предмет преподавал Джон? литературу, философию, историю, что-то связанное с партией, язык (русский, иностранный?), другое
Gomer 2004-03-25 10:34:02
правильный ответ - да, другое
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 10:31:35)
1. Академик Сахаров?
Gomer 2004-03-25 10:34:02
нет
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-25 10:31:49)
1. Джон был куратором/ председателем профкома или партийной ячейки?
2. Джон вообще состояли в партии?
3. Наука, которую преподавал Джон - юриспруденция / экономика / какая-то идеологическая?
Gomer 2004-03-25 10:35:44
1. все нет
2. конечно, а как бы он стал академиком, если бы не состоял в партии? впрочем это неважно
3. все нет
Ссылка на вопрос Gomer (2004-03-25 10:37:33)
Альтернатива (2004-03-25 10:29:41)
Вообще обвинение было в преступлении против:
личности или личностей / оргнизации / учреждения / МГУ / народа / государства

Gomer 2004-03-25 10:38:52
пожалуй, правильнее будет ответить народа и государства
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 10:40:26)
На каком факультете изучают предмет, который преподавал Джон:
математическом
физическом
химическом
биологическом
геологическом / географическом
медицинском
историческом
филологическом
философском
экономическом
юридическом
журналистики
социологическом
ин. яз
психологии
педагогическом
на всех
Gomer 2004-03-25 10:41:37
мехмат
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 10:43:07)
1Академик МГУ был обвинн в том, что растратил казенные деньги? Деньги университета? Видимо, важно, на что он их потратил?
2А академик одним вопросом доказал, что днего не было? что они были, но он их не тратил? Что он их потратил правильно?
Gomer 2004-03-25 10:49:39
1. да, нет, да
2. что потратил правильно
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 10:43:41)
Он преподавал теорию вероятности?
Gomer 2004-03-25 10:49:39
Он много чего преподавал, но как ты правильно угадала суть данетки связана именно с тервером
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 10:44:06)
1. Он преподавал точные, гумманитарные, полит науки? Это важно угадать, что он преподавал?
2. Какой был возраст Джона и Била?
Gomer 2004-03-25 10:49:39
1. тервер
2. неважно
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 10:44:10)
Спасительный вопрос был связан со специализацией академика?
Gomer 2004-03-25 10:49:39
в принципе, да
Ссылка на вопрос Gomer (2004-03-25 10:44:12)
Avgusta (2004-03-25 10:40:26)
На каком факультете изучают предмет, который преподавал Джон:
математическом
физическом
химическом
биологическом
геологическом / географическом
медицинском
историческом
филологическом
философском
экономическом
юридическом
журналистики
социологическом
ин. яз
психологии
педагогическом
на всех

Gomer 2004-03-25 10:49:39
Чтобы не выбирать из факультетов нужные, подскажу - Джон специализировался в математике
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 10:44:19)
Предмет :
высшая математика
теория вероятности
сопромат
другое
Gomer 2004-03-25 10:49:39
Он много чего преподавал, но как ты правильно угадала суть данетки связана именно с тервером
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-25 10:56:59)
Растрата денег связана с:
а. созданием / изобретением устройства, механизма
б. постройкой здания / лаборатории
в. проведением мероприятия
г. другое
Gomer 2004-03-25 10:58:12
другое
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 10:58:00)
Академик действительно потратил деньги?
Важен источник денег?
Академик купил что-то материальное? Заплатил за какую-то услугу?
Gomer 2004-03-25 11:16:40
да
нет
некорректно
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 10:58:45)
1. Он потратил деньги на сбор какой либо статистики?
2. Если да, то статистика связана с партией?
3. Бюджетные деньги МГУ?
Gomer 2004-03-25 11:16:40
1. некорректно
2. некорректно
3. да
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-25 10:59:43)
1. Академик потратил деньги на свои нужды / нужды близкого человека / нужды университета / нужды студентов / нужды коллег?

2. Его вопрос типа "а какова вероятность того, что...(еслы бы я не сделал)"
Gomer 2004-03-25 11:16:40
1. все нет
2. нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 11:00:23)
Академик, случайно, не проиграл эти деньги?
Gomer 2004-03-25 11:16:40
нет
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-25 11:00:51)
да, а важно, на чтоименно изначально предполагалось пустить эти деньги?
Gomer 2004-03-25 11:16:40
они пошли на то, на что и предполагалось

Напоминаю всем отгадчикам, что растрата денег не единственная суть обвинения, и, пожалуй, не главная
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 11:17:49)
За эти деньги было получено что-то материальное?
Gomer 2004-03-25 11:21:39
Чтобы не запутать всех в т.ч. и себя в денежных вопросах подсказываю: Билл обвинил Джона, что тот занимается лженаукой и зря тратит на ее развитие народные деньги.
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-25 11:19:08)
На эти деньги была куплена литература / измерительные приборы / оплачено обучение человека?
Gomer 2004-03-25 11:22:21
см. предыдущий ответ
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 11:23:41)
То есть, конкретизировать не надо - деньги просто были потрачены на развите теории вероятности?
В ответе (вопросе, то есть) упоминалась какая-либо вероятность?
Gomer 2004-03-25 11:25:51
да
нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 11:35:48)
Своим вопросом академик убедил НКВД-шника, что теория вероятности - не лженаука?
Gomer 2004-03-25 11:37:24
да, но надо еще отгадать, почему чекист объявил теорию вероятности лженаукой
Ссылка на вопрос Gomer (2004-03-25 11:38:58)
Странница (2004-03-25 11:35:48)
Своим вопросом академик убедил НКВД-шника, что теория вероятности - не лженаука?

Gomer 2004-03-25 11:41:27
правильнее будет ответить так: он не столько убедил в этом чекиста, сколько заставил его снять обвинение
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-25 11:42:56)
Идеология в мнении чекиста присутствует? Может, какая может быть вероятность, у нас как партия скажет, так и будет.

Gomer 2004-03-25 11:44:22
да, нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 11:45:54)
Чекист утверждал, что от теории вероятности нет никакой практической пользы (поэтому лженаука)?
Gomer 2004-03-25 11:49:51
нет
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-25 11:51:57)
1.Теория вероятности называлась им капиталистической наукой?
2. Чекист говорил, что ни Ленин/ Маркс / съезд партии не говорили о тервере?
3. а академик спросил, а разве они что -то говорили об НКВД?
Gomer 2004-03-25 11:54:38
1. нет
2. нет
3. нет :)))
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 11:56:56)
Чекист говорил, что вероятности, гадания - это не для строителей коммунизма? Светлый путь в будущее определен, никаких вероятностей?
Gomer 2004-03-25 11:58:23
нет, нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 12:05:20)
Но, вообще, лженаука - именно с идеологической точки зрения?
Gomer 2004-03-25 12:10:29
Я не уверен, как ответить правильно, пожалуйста распиши вопрос поподробнее
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-25 12:06:41)
Плохая сторона тервера, с точки зрения чекиста, относилась к получению денег? Имела коммунистическую подплёку? Отнсоилась к тому, кто развивал теорию вероятности? Связана с автором теории вероятности (его именем, родиной, национальностью)? С личным отношением чекиста к терверу? К чему-то ещё?
Gomer 2004-03-25 12:12:48
С чем-то еще, и коммунистическую подоплеку тоже имела.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 12:14:07)
Лженаука:
а) т.к. учит не тому, что надо (противоречит партийной идее и т.п.)
б) т.к. не учит тому, что надо (бессмысленная, бесполезная)
Gomer 2004-03-25 12:16:14
а
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-25 12:30:03)
1. Коммунистическая подоплёка относится: к вождю советского народа, к пролетариату, к каким-то взглядам на мир и смысл жизни, к политике государства / генсека / руководства страны?
2. для отгадки нужно знание теории вероятности?
3. Случаем по теории вероятности не получалось, что советская власть когда-нибудь (немыслимо!) закончится? :)
Gomer 2004-03-25 12:35:35
1. к каким-то взглядам на мир
2. нужно, но эти знания весьма неглубокие. Примерно то же самое, что знать о том, что Волга впадает в Каспийское море.
3. нет :)
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 12:38:26)
Может, суть в том, что по теории вероятностей, революция могла бы и не произойти?
Gomer 2004-03-25 12:44:47
нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 12:40:05)
Ну, или не так закончится...
Вообще, суть в том, что каждое событие может иметь разные исходы - с какой-то вероятностью?
Gomer 2004-03-25 12:44:47
нет
нет, подскажу еще раз: самого понятия вероятности в данетке нет. В данетке фигурирует одно из основных понятий тервера, но не сама вероятность
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-25 12:40:13)
1.Спасительный вопрос Джона касается познаний Билла в области:
а)какой-либо науки?
б)трудов классиков марксизма-ленинизма?
2. Тервер лженаука, потому что отнимает время от, скажем, строительства светлого будещего и т.п.?
Gomer 2004-03-25 12:48:15
1. нет
2. нет, это можно сказать про любую другую науку
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-25 12:41:00)
1. Нужно ли знание какой-либо формулы?
2. Взгляд на мир в общем (пример: все мы живём в одной Вселенной) или конкретный (например, о действии человека и положении его в обществе)?
3. Тот, кто разрабатывал тервер, разделял точку зрения чекиста?
4. Есть в данетке реальные лица? И вообще история реальна?
Gomer 2004-03-25 12:48:15
1. нет
2. в общем
3. Если имеется в виду Джон, но нет
4. История реальна, Джон - известный человек, его фамилию можно угадать, хотя это не важно.
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 12:49:21)
Понятие случайности? Случайного события?
Gomer 2004-03-25 12:50:42
нет, нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 12:53:23)
Теория вероятности, в принципе, начиналась с игры в кости. Такое непролетарское присхождение ни при чем?
Gomer 2004-03-25 12:54:25
нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 12:57:04)
Тупик... Только не подсказывай больше - надо же мозгам когда-нибудь включиться...
Это академик Колмогоров, кстати?
Gomer 2004-03-25 13:00:10
ДА!
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-25 13:03:33)
Категории возможности / невозможности имеют место?
Gomer 2004-03-25 13:10:44
Не могу ответитить однозначно, пожалуйста распиши вопрос поподробнее. Дело в том, что я сам не слишком силен в тервере, и не уверен точно, попадает ли нужное понятие под категории возможности / невозможности.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 13:04:12)
Имеет ли значение:
Закон больших чисел
равенство/ неравенство (в математическом/ в социальном смысле)
мат. статистика, какой-либо из её разделов, определений
Gomer 2004-03-25 13:10:44
все нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-25 13:05:25)
Можно ли объяснить этот пункт тервера обычным языком, без знаний тервера?
Gomer 2004-03-25 13:10:44
можно
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 13:13:01)
Чекист утверждал, что это понятие несовместимо с коммунистической идеологией?
Вопрос Колмогорова создал какой-то парадокс?
Gomer 2004-03-25 13:20:42
1. Не столько с коммунистической, сколько с кое-какой другой
2. Вопрос создал некое противоречие для чекиста, после чего он вынужден был признать обвинение неправомерным.
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 13:51:24)
Несовместимо с законами диалектики?
Gomer 2004-03-25 13:54:38
Прошу прощения за невежество, что такое диалектика?
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 13:55:56)
Это вопрос философский...
Я имела виду законы о единстве и борьбе противополжностей и т.д.
Gomer 2004-03-25 14:07:35
нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 13:56:41)
Хорошо, если не с коммунистической, то - марксизм-ленинизм?
Gomer 2004-03-25 14:07:35
нет. Возможно, слово "идеология" в данном контексте употреблено не совсем корректно. Просто одно из понятий тервера шло вразрез с одним из тогдашних учений академии наук СССР (ну вот, блин, опять подсказал)
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-25 14:31:26)
Да здесь по-моему никто в тервере не силен... Вот и пожалеешь, что в гуманитарном учился)))
По поводу возможности / невозможности (кстати тоже из диалектики я их взял):
1. Билл предъявил Джону, что теория вероятности рассматривает наступление коммунизма как возможный факт, а не как несомненный?
2. Джон ответил что-то типа того, что если коммунизм не является возможностью, то тогда он вообще невозможен, что неприемлимо (ибо сказано у Маркса-Энгельса-Ленина)?
3. Советская социология непричем? Теория общественно-экономических формаций? Исторический материализм?
Извини, если еще больше запутал...

Gomer 2004-03-25 14:47:30
Блин, похоже слишком сложную данетку загадал - 75 вопросов задано, и еще не было повода скрыть ни один из них.

1-3 нет

У Билла претензии были не к теории вероятности в целом, а к одному ее понятию (весьма простому), которое, как казалось Биллу, шло вразрез с одной советской научной концепцией
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 14:55:23)
Та научная концепция относилась вообще ко всей советской науке ли к каким-то ее областям?
Это не какой-нибудь лозунг?
Gomer 2004-03-25 15:05:48
Пожалуй, к одной области, по крайней мере в источнике, откуда я брал сюжет, указывается конкретная наука

это не лозунг
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 14:59:06)
Хорошая данетка, это отгадчики бестолковые!
Понятие: условная вероятность, зависимость / независимость, математическое ожидание, повторяющиеся опыты?
Gomer 2004-03-25 15:07:12
независимость
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 15:10:42)
Научная концепция относится к области:
математики
истории (государства? партии?)
марксизма-ленинизма-научного коммунизма
другое
Gomer 2004-03-25 15:13:27
другое
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 15:25:40)
Концепция относится к области:
религии/ антирелигии (научного атеизма или что-нибудь в этом роде)
философии
логики
психологии
теории государства и права
экономики
опять всё мимо
Gomer 2004-03-25 15:26:11
философии
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 15:34:59)
Понятие независимости противоречило концепции какой-то другой науки, так?
Gomer 2004-03-25 15:37:55
да
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 15:47:57)
То есть, какая-то наука считалась полностью детерминированной?
Гуманитарная? Точная? Естественная?
Gomer 2004-03-25 15:51:09
нет, дело не в этом
философия, уже отгаданно
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-25 15:52:05)
Теория вероятности по мнению Билла отрицает:
1. Зависимость интеллигенции от рабоче-крестьянского класса?
2. Зависимость развития науки вообще от марксистко-лениниской философии?
Че бы еще придумать:))))))?
Gomer 2004-03-25 15:52:33
нет, все проще
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 15:57:50)
Отрицает причинно-следственную связь?
Gomer 2004-03-25 16:02:10
нет, но близко
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 15:58:26)
1. Утверждение было, что кто то от кого то независит?
2. Люди независимы? Независят от правительства?
Gomer 2004-03-25 16:02:10
1. нет
2. не то
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-25 16:08:30)
Теория эволюции Дарвина отрицается? Происхождение человека от более простых форм?
Gomer 2004-03-25 16:10:49
нет, нет
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-25 16:13:56)
отрицает какое-то известное философское васказывание?
Gomer 2004-03-25 16:15:45
некорректно
Ссылка на вопрос nanum (2004-03-25 16:14:05)
Вопрос, который задал Джон, имел отношение:
а к личности Билла
б к общественному строю
в к партийной идеологии
г к чему-то другому
Gomer 2004-03-25 16:17:26
г

Прежде чем выяснять вопрос, желательно выяснить суть обвинения
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 16:17:03)
Свобода воли тоже ни при чем?
Или свобода как осознанная необходимость?
Gomer 2004-03-25 16:18:07
все мимо
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 16:19:12)
Независимость не сочеталась с понятием закономерности?
Gomer 2004-03-25 16:21:18
смотря что понимать под занономерностью, поясни подробнее
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 16:24:38)
Так я же не Колмогоров...
Ну, если сущности независимы, они, якобы, не могут образовать устойчивых связей - нельзя говорить о каком-то планомерном развитии, что ли...
Gomer 2004-03-25 16:29:07
нет
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-25 16:25:17)
1.Еще варианты того, что может отрицать тервер по мнению этого нквдэшника:
а) зависимость от линии партии?
б) революцию как единственное средство разрешения классовых противоречий
2. Может тервер допускает вероятность существования Бога?
3. Допускает возможность того, что мнение противника тоже бывает истинным?
Gomer 2004-03-25 16:29:07
1-3 все нет

напоминаю еще раз претензии у чекиста были не ко всему терверу, а к понятию независимых событий
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 16:25:25)
Или, может, чекист вопринял независимость как отсутствие каких-либо ограничений?
Gomer 2004-03-25 16:29:07
нет
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-25 16:27:25)
1. Отрицается закономерность развития общества (ну там, от превобытно-общинного до коммунистического)?
Gomer 2004-03-25 16:29:36
нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 16:33:38)
Претензии к понятию независимых событий вообще? Или чекиста волновали какие-то конкретные события?
А вопросы наследственности тоже ни при чем?
Gomer 2004-03-25 16:35:09
вообще
наследственность не при чем
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 16:36:35)
То есть, чекист говорил, что все в мире взаимосвязано?
Что не может быть не зависимых друг от друга событий?
Gomer 2004-03-25 16:38:02
Ну наконец - то.
Да!
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-25 16:36:42)
100 вопросов нам не предел:)))!
1.Как насчет того, что революция состоялась стихийно? Независимо от роли Ленина?
2. Тоже самое о развитии советского общества независимо от роли Сталина?
Gomer 2004-03-25 16:38:02
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос Gomer (2004-03-25 16:39:51)
Для, того, чтобы подвести итог предыдущим почти 100 вопросам выкладываю первую половину ответа на данетку
Gomer 2004-03-25 16:41:32
СССР, 30-е годы. Академика А.Н.Колмогорова (Джона) вызывают на Лубянку для допроса и там между ним и следователем (Биллом) возникает следующий диалог:
Следователь: Вот Вы, уважаемый, пишете книги, статьи всякие про теорию вероятностей и постоянно упоминаете в них про независимые друг от друга события (для тех, кто не знает - понятие независимых событий одно из наиболее часто применяемых в тервере). А между тем советская прогрессивная наука во главе с товарищем Лысенко утверждает, что абсолютно все в природе взаимосвязано. Может быть, Вы занимаетесь лженаукой и зря тратите народные деньги? (по тем временам такое обвинение тянуло минимум на 10 лет)
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 16:41:40)
Уф-ф-ф...Так, подытожим первую часть. Некий чекист обвинил Колмогорова в том, что он тратит деньги на лженауку - теорию вероятностей. Ведь только лженаука может вести речь о независимости событий, когда такого не бывает - все в мире взаимосвязано. Так?
С чекистом и обвинениями на этом покончили?
Gomer 2004-03-25 16:44:02
я уже подытожил
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-25 16:43:03)
Уффф! Странница, умница просто!!!

Теперь осталось угадать что ответил академик?
Gomer 2004-03-25 16:44:02
да
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 16:46:42)
Ну да, я же не знала, что ты подытожишь...
Ответ Колмогорова содержал упоминание каких-то событий, которые чекист был вынужден признать независимыми?
Gomer 2004-03-25 16:48:39
Юбилейный сотый вопрос.

Я знал, что ны не знала, но должен же я был что-то написать в ответ

Да
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-25 16:50:26)
это события мировой истории или просто житейкий пример?
Gomer 2004-03-25 16:51:44
Ну раз главный герой - историческая личность, значит события мировой истории
Ссылка на вопрос nanum (2004-03-25 16:56:50)
Одно из событий - революция?
Gomer 2004-03-25 16:58:20
нет
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-25 16:57:51)
Я имелла в виду ответ академика. Он привел пример всем известного исторического события или чего-то, что происходило, допустим с каджым из нас?
Gomer 2004-03-25 17:01:49
сорри, не понял. тогда, наверное ни то ни другое
Ссылка на вопрос Денис (2004-03-25 17:00:39)
1. В ответе академика было что нибудь о НКВД?
2. В ответе было что нибудь о Сталине?
Gomer 2004-03-25 17:02:16
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 17:02:23)
События истории России?
Современной Колмогорову истории?
Gomer 2004-03-25 17:04:33
то, что он ответил не привязано к конкретным времени и стране
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 17:04:05)
Я правильно поняла, что ни одно из приведенных в пример событий (кстати, их было 2?) не было крупным общеизвестным историческим событием?
Gomer 2004-03-25 17:05:11
да
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 17:06:56)
1Это были конкретные события или абстрактные?
2События уже произошедшие (оба)?
3Какое-нибудь из событий касалось самого академика? а чекиста?
Gomer 2004-03-25 17:09:12
1. конкретные
2. они присходят регулярно
3. нет
Ссылка на вопрос nanum (2004-03-25 17:08:15)
Вопрос был: "а какая зависимость между..."?
Или в какой-то другой форме?
Джон назвал два абсолютно не связанных события?
Ну не знаю "какая связь между тем, что цветы пахнут, а вы получаете зарплату"?
События были связаны:
а с человеком
б с животными / растениями
в с партией
Gomer 2004-03-25 17:12:48
вроде того
некорректно
какая связь между тем, что цветы пахнут, а вы получаете зарплату" - при желании, между этими событиями можно найти взаимосвязь
с человеком и не только
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 17:12:13)
Это какие-то периодические физические явления?
Gomer 2004-03-25 17:13:50
одно - да (природное явление), второе - нет
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-25 17:12:32)
Но академик привел в пример именно какое-то событие, которое имело место быть? Или что-то абстрактное?
Gomer 2004-03-25 17:13:50
да
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 17:15:53)
1Природное явление строго периодично (как смена времен года или дня и ночи) или нет (как дождь, например)?
2Второе событие - это какой-то поступок какого-то человека?
Gomer 2004-03-25 17:17:00
1. строго периодично
2. нет
Ссылка на вопрос nanum (2004-03-25 17:16:44)
1 природное:
а дождь / снег
б восход / закат
в прилив / отлив
г другое
2 а второе событие связано с человеком, насколько я понимаю?

Gomer 2004-03-25 17:17:39
1. другое
2. да
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-25 17:18:32)
Что да? Впрочем, уже понятно, что...
Природное событие связано с погодой (ветер, осадки - дождь, снег), сменой времен года, времени суток?
Gomer 2004-03-25 17:20:49
сменой времен года, времени суток
Ссылка на вопрос nanum (2004-03-25 17:19:45)
Полнолуние?
Солнечное затмение? (я правда не уверена насчет строгой периодичности :0))
Gomer 2004-03-25 17:22:52
нет
нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 17:20:23)
Извини, озарения в конце рабочего дня ждать не приходится...
1 период возникновения этого природного явления - сутки(меньше), месяц (что-то, связанное, с луной), год больше? Оно связано с вращением Земли вокург своей оси, вокруг солнца? Связано с календарем? С погодными условиями?
2 второе событие связано с людьми вообще? С кем-то конкретно?
Gomer 2004-03-25 17:22:52
1. про периодичность - не знаю, связано с вращением Земли вокург своей оси, вокруг солнца, но не только
2. с людьми вообще
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-25 17:22:36)
с переводом часов не связано?
Gomer 2004-03-25 17:24:28
связанро, но косвенно
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 17:24:22)
ПРиродное событие - положение каких-то Земли относительно каких-то небесных тел (Солнца, Луны, звезд)?
Gomer 2004-03-25 17:25:09
Да!
Ссылка на вопрос nanum (2004-03-25 17:26:22)
Равноденствие?
Gomer 2004-03-25 17:26:43
нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-03-25 17:28:03)
Кажется, дошло...
Колмогоров спросил о взаимосвязи судьбы человека и расположением звезд? Если бы чекист признал наличие связи, то подтвердил бы научность астроллогии! Так?
Gomer 2004-03-25 17:28:46
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-25 17:44:57)
с рабочими / выходными днями связано?
Gomer 2004-03-25 17:46:21
нет
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-25 17:48:13)
второе событие - регулярное действие человека?
Gomer 2004-03-25 17:57:21
нет
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-25 18:10:32)
цикл смены времен года повторяется, а циклы человеческой жизни нет, что-то в этом духе?
Gomer 2004-03-26 08:35:04
нет
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-25 18:38:29)
Солнечное затмение?
Gomer 2004-03-26 08:35:04
нет
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-26 01:51:35)
1. первое событие - наступление какого-то сезона года/ смены дня и ночи?
2. Второе событие - то, что люди делают в это время / никогда не делают в это время / то, что сделал чекист ?
Gomer 2004-03-26 08:35:04
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-26 07:32:26)
Может, учёный сказал, что движение солнца (или смена дня и ночи и времён года) не связана с тем, что мы переводим часы? То есть переводя часы, мы не удлиняем и укорачиваем день, а лишь "обманываем" себя?
Gomer 2004-03-26 08:35:04
нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-26 08:47:19)
Может, планета крутится вокруг собственной оси движется, а мы этого не замечаем - и не замечаем также её движения вокруг солнца? Или, скажем, перемещние звёзд на небе не зависит от них, а зависит от площади обзора, которая нам доступна в связи с перемещением Земли - то есть некоторые созвездия и другие космические тела просто скрываются из вида, а не перемещаются?
Gomer 2004-03-26 08:49:55
все нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-26 09:04:28)
1. Ну, не знаю - может, невозможность обогнать время?
2. Это связано с причиной / следствие перевода времени? Каким именно переводом времени: на час назад / вперёд / обоими?
3. С укорочением светового дня и удлинением ночи? С усталостью человка за день? Со привыканием организа к последствиям того, что время перевели на час назад?
Gomer 2004-03-26 09:05:23
все нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-26 09:17:47)
1. Какова цикличность события: раз в час / неделю / месяц / год - и так далее?
2. Могут ли какие-либо люди, умершие от старости, не увидеть этого события?
3. Событие обычное (вроде смены дня и ночи) или для нас скорее необычное (вроде кометы)?
Gomer 2004-03-26 09:21:03
1. Я уже писал, что не знаю
2. Это событие происходило, происходит и будет происходить регулярно
3. Ближе к смене дня и ночи
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-26 09:35:44)
Прилив / отлив?
Gomer 2004-03-26 09:39:33
нет
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-26 09:36:07)
Может, смена фаз луны?
Gomer 2004-03-26 09:39:33
нет
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-26 09:56:11)
Восход / заход солнца?
Gomer 2004-03-26 09:57:24
нет
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-26 10:09:19)
Первое событие - понижение/ повышение температуры воздуха (в зависимости от времени года / суток)
Gomer 2004-03-26 10:10:41
нет
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-03-26 10:12:52)
Расположение звёзд на небе?
Может, Джон спросил: "а как вы относитесь к астрологии?" или "вы верите, что расположение звёзд на небе определяет судьбу человека?"
Gomer 2004-03-26 10:15:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Яна (2004-03-26 10:55:39)
вопрос был примерно:" А зависит ли восход солнца от человека?" или "неужели люди могут отменить смену времен года / суток?"
Gomer 2004-03-26 10:57:12
нет, между этими событиями можно найти взаимосвязь
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-26 11:32:00)
Опять же про первое событие:
1. Звезды на небе?
2. Радуга?
3. Ветер?
4. Что-нибудь связанное с растениями (типа того, что цветы расцветают и т.д.)
Gomer 2004-03-27 14:41:01
1. да
2-4 нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-26 19:09:22)
1. То есть учёный не связывал этос обытие с коммунистическим взглядом на мир?
2. Это событие происходит каждый день? Оно может происходить несколько раз в день?
3. Позиция учёного в его вопросе выразилась в том, что коммунистические взгляды не распространяются на какую-то область / что-то запрещают / разрешают / оказываются в противоречии с чем-то?
Gomer 2004-03-27 14:41:01
1. да
2. да
3. нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-27 15:19:27)
"У природы нет плохой погоды"? Мы не властны над стихией?
Gomer 2004-03-29 08:14:22
нет
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-03-28 13:54:40)
Ученый поймал в какую-то ловушку слежователя (напр., задал вопрос, один ответ на который предполагает согласие со взглядами ученого, а альтернативный ответ - прлтиворечит каким-то комунистическим идеям)
Gomer 2004-03-29 08:14:22
да
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 11:43:17)
Может, имелось в виду закрытие солнца облаками: становится темнее. но это не значит, что изменяется время суток. И тут же вспоминается: "Нам солнца не надо -/ Нам партия светит?" - и это наводит на мысль, что партия не может заменить солнце. Ну, хоть сейчас правильно? :)
Gomer 2004-03-29 11:52:25
нет, глубоко копаешь, не запутайся
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 12:14:38)
[Продолжаем попытки. :) Скоро мы дойдём до 150 сообщений, возможно, уже сейчас установлен рекорд по вопросам. ;)]

Может, учёный сказал, что Земля движется и вертиться не по воле коммунистов? Или она движется и вертиться и для всех народов, где нет коммунизма - что же, коммунизм здесь бессилен?
Gomer 2004-03-29 12:26:47
нет
Ссылка на вопрос Gomer (2004-03-29 12:33:46)
Revers
Смерть / рождение человека / всего человечества не влечет остановки / изминения вращения Земли?
Gomer 2004-03-29 12:37:51
все нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 12:34:17)
Та-ак...

Вопрос учёного подразумевал под собой, что партия / коммунизм что-то не может сделать / за чем-то не способна уследить / не всеобъемлюща по каким-то параметрам / не вечна по каким-топ ричинам / плоха для людей / непригодна как государственный строй / идётвразрез с законами природы?
Gomer 2004-03-29 12:37:52
все нет
Если бы Андрей Николаевич Колмогоров заявил, что ВКП(б) непригодна как государственный строй, он вряд ли бы смог продолжить свою блестящую каръеру
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 12:57:51)
Может он тогда по ассоциации с тем, что на тервер зря тратятся госденьги сказал, что, неужели Земля зря движется вокруг солнца и обращается вокруг собственной оси или что мы от этого не зависим?

[Не знаком с его историей. :) Значит, он всё-таки выжил? За него нельзя не порадоваться. ;)]
Gomer 2004-03-29 13:03:49
анфочинатли опять мимо, но уже ближе, хоть какие-то контуры правильного ответа прослеживаются, но поаода скрть вопрос все еще нет

История закончилась хорошо, Колмогорова отпустили восвояси
Ссылка на вопрос Revers (2004-03-29 12:57:54)
Если бы не произошла революция вращение Земли остановилось бы?
Gomer 2004-03-29 13:03:49
нет
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-29 13:07:35)
вопрос о влиянии звезд на судьбу человека?
Gomer 2004-03-29 13:09:07
да
Ссылка на вопрос Patanjaly (2004-03-29 13:33:40)
Я уж думал, все разгадали пока меня не было:))
Звезды появляются / загораются вне зависимости от:
1. желания чекиста
2. желания партии / Сталина
3. кремлевских звезд
4. звезд на погонах
5. Во второй части вопроса звезды вообще присустствуют?
Gomer 2004-03-29 13:36:33
1-5 все нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 13:42:04)
1. Может, теория вероятности должна была объяснить, почему происходят такие вещи, как движение и вращение Земли и свечение Солнца? Или он сказал: вероятно, вы думаете, что тервер так же зависит от денег, как партия от вышеописанных явлений?

2. На что упирал учёный: на самостоятельность этих явлений / партии? Деньги были упомянуты или хотя бы затронуты в вопросе? Учение тервера как-то связывалось с политикой партии / с вышеописанными явлениями?
Gomer 2004-03-29 13:46:05
1. все нет
2. про партию и про деньги в вопросе не было не слова. Колмогоров привел в пример такие события, которые чекист вынужден был признать независимыми.
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 13:58:28)
[По-моему, скрывать воспросы в такой ситуации - просто бессовестно. :)]

Тогда, возможно, зависят ли высокие материи от людских дел? (Медленно влезаю в панику. :) )
Gomer 2004-03-29 14:05:35
нет, но направление мысли более-менее правильное
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 14:29:25)
1. Как я понимаю, учёный не связал в своём вопросе вращение и обращение Земли с чем-то ещё? Или он не связал с этим чем-то ещё просто ряд явлений, схожих с вращением Земли?
2. То, с чем учёный не связал вращение Земли, относится к: людям / государству (советскому / абстрактному) / обществу / соцстрою / к образам мысли людей / к привычкам людей / к знаниям людей / к действиям людей (повседневным / необычным / гипотетически возможным (например, сотановить время)) / к плодам деятельности людей? Это что-то, с чём связывал космические явления учёный, относится хоть каким-то боком к человеческой речи / логике / манипуляциям (если да. то важно каким: руками. ногами, головой и т. д.)?
Gomer 2004-03-29 14:40:18
1. ряд явлений
2. это относится к людям в общем и целом, т.е.в т.ч. ко всему, что ты перечислил применительно к людям
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 14:53:08)
Человек не может постичь всего? Человек не может всё на свете? Если ты этого не понимаешь. это ещё не значит, что это не нужно? Может, люди считают по-другому? Разве вы не тратите деньги на другие области, которые раньше считались лже-наукой? Разве нельзя чему-то научиться / научить людей без денег?

[Что-нибудь отсюда больше всего верно к ответу?

Да, поздравляю с долгожданным "юбилеем". ;)]
Gomer 2004-03-29 15:01:05
Спасибо!
Для тех кто не понял, юбилей - это 150-й вопрос.

Извини, но все одинаково далеко
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 16:12:48)
Может, вопрос был такой: то есть, по вашему мнению, человек не может познать этого (о тервере)? Или: советский человек не может познать этого?
Gomer 2004-03-29 16:15:23
нет

никакого тервера, никаких познаний, и ничего, что имело бы отношение к политике в вопросе не было
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 16:40:28)
В вопросе фигурирует Бог? Упоминание о высших материях? Невозможность человека повлиять на природу?
Gomer 2004-03-29 16:45:37
все нет
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 16:59:57)
1. Важно, по какой причине чекист считал тервер лже-наукой?
2. В вопросе, кроме планеты и её движения и обращения, присутствуют: Солнце / космос / звёзды / галактика (галактики) / Вселенная / кометы / метеориты / метиоры?
3. Коммунистический взгляд на мир, который опровергался в вопросе, связан с какими-нибудь знаками / символами / изображениями, которые были в СССР?
4. Ряд явлений связан непосредственно с Землёй или косвенно? Имею ли к нему отношение вышеперечисленные космические тела, и если да, то какое - косвенное или прямое (каждое)?

[Уже и наводящие вопросы исчерпываются потихоньку.]
Gomer 2004-03-29 17:09:15
1. уже выяснили
2. все да
3. уже писал, что никакой политики в т.ч. коммунизма в вопросе не было
4. косвенно
Ссылка на вопрос Gomer (2004-03-29 17:42:21)
1. В первой части вопроса академика (первое из событий) фигурирует погода?
2. Вторая часть вопроса (второе событие) касается конкретных людей или людей в целом? (запутался я читая 150 вопросов :) )
Gomer 2004-03-30 08:27:22
1. нет
2. в целом
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-03-29 21:20:21)
1) если бы следак признал эти 2 события зависимыми, "попал" бы по идеологической линии, поэтому был вынужден согласиться с их независимостью
2)если верно 1), то предпосылка из независимости этих событий (или сама независимость) являетс известным коммунистическим догматом / лозунгом / фразеологизмом
Gomer 2004-03-30 08:27:23
1. да
2. никакого коммунизма в вопросе не содержалось
Ссылка на вопрос Григорий (2004-03-29 21:37:51)
Пожалуй, последняя попытка: дела людей никак не связаны с законами (явлениями) мироздания (космическими явлениями)? Мы здесь, а космос там?
Gomer 2004-03-30 08:27:23
1. похоже, но все-таки не в точности то, что надо
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-30 02:13:45)
1. В первом вопросе упоминалась тервер?
2. А во втором?
Gomer 2004-03-30 08:27:23
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-03-30 02:22:44)
1) второе событие связано сестественными надобностями всех людей
2)в вопросе фигурирует СССР (возможно, в связи с его местоположением в часовых поясах)
3)в вопросе есть связь с часовыми поясами
Gomer 2004-03-30 08:27:23
1. очень очень косвенно, советую тебе в дальнейшем от естественных надобностей не отталкиваться
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-03-30 08:36:35)
1)первое или второе событие носит характер, связанный с религией
2)этот вопрос (или одно из событий / оба в формулировке вопроса)- общеизвестная фраза (фразеологизм, афоризм)
3)нахождение связи между двумя событиями не соответствует коммунистической идеологии / какой-либо другой идеологии
Gomer 2004-03-30 08:42:18
1. нет
2. нет
3. коммунистической
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-30 08:39:21)
В вопросе фигурирует идеология капитализма?
Gomer 2004-03-30 08:42:18
нет
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-03-30 08:44:51)
а на самом деле эти события связаны
Gomer 2004-03-30 08:46:40
хм, интересный вопрос. Лично я думаю, что нет, но очень много людей в мире думают, что да
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-03-30 09:04:11)
1)_связано со сном / сновидениями
2)нахождение связи говорит о определенных предрассуках
Gomer 2004-03-30 09:04:59
1. нет
2. да
Ссылка на вопрос Альтернатива (2004-03-30 09:18:43)
в вопросе упоминалось что-то о советских людях?
Gomer 2004-03-30 09:20:26
о людях в принципе, в т.ч. советских
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-03-30 09:27:03)
1)предруссудки а) религиозные б) псевдонаучные в) моральные г)исторически обусловленные д) мистические е) другое
2)характер предрассудков: а)запреты на второе в случаи первого Б) первое - причина / следствие второго
в)какие-то действия (напр., второе) в слачаи первого г) другое
Gomer 2004-03-30 09:35:37
1. Больше всего подходит псевдонаучные и другое
2. не понял вопрос
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-03-30 09:43:44)
1) существуют ли организации, объединенные этими предрассудками (напр.,расисты)
2)это не связано с предказанием будущего (напр., асвязь с астрологией)
3)предыдущий вопрос - как реализуются предрассудки (или как соотносятся первое и второе события) - даны варианты
Gomer 2004-03-30 09:47:56
1. думаю, да
2. астрология
3. причина-следствие второго
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-03-30 09:57:55)
1)в вопросе есть что-либо о падении / зарождении / "зажигании" звезд
Gomer 2004-03-30 10:00:16
нет
Ссылка на вопрос klenka (2004-03-30 16:49:15)
Колмогоров задал вопрос:"Считаете ли вы, что звезды влияют на судьбу людей?" Получилось, что признав это, следователь признает существование астрологии, а это тоже лженаука, а не признав, доказывает, что есть независимые события???
Gomer 2004-03-30 16:59:02
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Миша Д. (2004-03-31 07:39:39)
Он упоминал какие-то суеверия / народные приметы?
Gomer 2004-03-31 09:05:20
суеверия

Реклама