|
Avgustina
(2004-03-11 12:01:32)
|
Традиционно:
1. Билл - человек?
2. Важен ли его возраст?
3. Есть ли ещё персонажи в данетке:
а) мужчины
б) женщины
в) группы людей
г) живые существа, но не люди
4. История реалистична?
5. Важна ли страна, где это происходило?
6. Важно ли время (наше, прошлое, будущее)?
По существу:
7. Билл пил алкогольный напиток? Важно какой?
8. Дело происходило:
а) в баре, ресторане, пивной, и т.д.
б) в гостях у кого-то
в) на приёме, фуршете
г) дома у Билла
д) в другом месте
9. Раз для Билла это было бесплатно, то расходы понёс кто-то другой, правильно?
а) другой человек
б) группа людей
в) организация
|
|
|
spAwn
2004-03-11 12:11:24
|
|
1.Да
2.Нет. Взрослый.
3.Джон.
4.Да
5.Россия
6.18-й век
7.Да. Нет.
8.а)в баре
9.В принципе, это не важно. Но скорее всего, расходы понес только сам бар.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-03-11 12:20:22)
|
1. Билл пил в одиночестве? В компании Джона?
2. Джон - бармен? посетитель? другое?
3. Вообще, Джон - человек?
4. Билл выиграл какой-то спор? Стал юбилейным посетителем?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 12:23:14
|
|
1.Неважно.Нет
2.Другое
3.Да
4.Все нет
|
|
|
|
Avgustina
(2004-03-11 12:31:54)
|
1. Билл как-то схитрил/ кого-то обманул? запугал?
2. Билл расплатился :
а) фальшивыми деньгами
б) деньгами старого образца
в) информацией
г) каким-либо предметом
д) чем-то другим
е) вообще не расплачивался
3. Билл пил "за счет заведения", получается?
4. Важно ли что-то про Билла? (внешность, род занятий, увлечения, социальный статус, национальность, другое)
5. То же самое про Джона
6. Билл и Джон знакомы?
7. Джон - хозяин заведения? Работник заведения?
6. Джон - работник этого бара?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 12:34:58
|
|
1.Все нет
2.е
3.Да
4.другое
5.Социальный статус
6.Да
7.Нет
8.Нет
|
|
|
|
Дмитрий
(2004-03-11 12:51:57)
|
|
Джон - Петр I, который за какие-то заслуги поставил клеймо на горло Биллу, разрешающее неограниченно пить в любом кабаке ?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 12:59:40
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
Наташа М.
(2004-03-11 12:53:29)
|
1. Джон/ Билл работают в баре, имеут к ниму какое-то отношение или это случайный бар (ничем не примечательный?)
2. Джон и Билл:
а давно знакомы / незнакомы / познакомились в баре
б Джон - бедный /богатый, гос. служащий?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 12:59:40
|
|
1.Не работают. Отношения не имеют. Случайный бар.
2.а)все нет
б)гос.служащий
|
|
|
|
Avgustina
(2004-03-11 12:55:42)
|
1. Если (бы) в баре были посетители - они (бы) тоже пили нахаляву?
2. Социальный статус Джона:
а) Джон богат
б) беден
в) занимает высокую должность
г) знаменит
д) другое
3. Джон вообще был в баре в тот вечер, когда Билл там пил нахаляву?
4. у Билла есть какое-то внешнее сходство с Джоном?
5. Билл и Джон - родственники? друзья? враги? коллеги? сообщники в каком-то деле? хорошие знакомые? кто-то из них пользуется услугами другого?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 12:59:40
|
|
1.Нет
2.в) г)
3.Нет
4.Нет
5.Все нет. Последнее переформулируйте.
|
|
|
|
Nota
(2004-03-11 13:12:03)
|
Бармен наливал Биллу думая, что перед ним сидит Джон?
Может Билл пришел в бар представился этим высокопоставленным человеком? Предъявил документы, которые Джон потерял?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 14:59:46
|
|
|
Все нет
|
|
|
|
Наташа М.
(2004-03-11 13:17:33)
|
1. Билл - высокопоставленный чиновник? / президент?
2. Про Джона важна профессия, достаток, положение, еще что-то?
3. Джон - подчиненный Билла или наоборот?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 14:59:46
|
|
1.Все нет
2.должность скорее
3.скорее наоборот
|
|
|
|
Маруся
(2004-03-11 14:51:21)
|
|
Билл выдал себя за Джона?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 14:59:46
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Avgustina
(2004-03-11 15:24:23)
|
1. Джон:
а) император
б) высокопоставленный чиновник
в) ревизор из Петербурга
г) другое
2. Билл:
а) находится в непосредственном подчинении у Джона; выполняет работу/ приказы/ просьбы для Джона "по долгу службы"
б) выполняет работу/ приказы/ просьбы для Джона за деньги
в)
|
|
|
spAwn
2004-03-11 18:37:37
|
|
1.а
2.ближе к а, но не точно
|
|
|
|
Маруся
(2004-03-11 15:29:05)
|
1. Билл пил бесплатно, потому что он подчиненных Джона?
2. Он зашел в бар по работе или отдохнуть?
3. Джон министр?
4. Член правительства?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 18:37:37
|
|
1.Нет
2.Отдохнуть
3.Нет
4.Нет
|
|
|
|
Nota
(2004-03-11 16:52:17)
|
Джон работник правоохранительных органов?
Бармен знал Джона? Билла?
Билл что-то сделал, сказал бармену?
Билл выглядел обычно?
Бармен сам стал его угощать?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 18:37:37
|
|
1.Нет
2.Неважно
3.Сделал
4.Да
5.Некорректно
|
|
|
|
Alexey
(2004-03-11 17:24:35)
|
|
У Билла появилось право на бесплатную выпивку и это связано с Джоном?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 18:37:37
|
|
|
Да
|
|
|
|
Маруся
(2004-03-11 19:03:09)
|
|
Джон издал какой-то указ, что люди, занимающие должность как у Билла, могут получать выпивку бесплатно?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 19:55:08
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Jonka
(2004-03-11 19:03:54)
|
1. Билл мог пить на халяву:
а) только в этот вечер
б) еще в течение нескольких вечеров (временно, но в разумный временной срок: неделя, месяц, год)
в) с этого вечера - теоретически постоянно
2. Джон - живой человек на момент данетки? Имеется ввиду: не связано ли со смертью императора то, что Билл пил на халяву?
3. Связь бесплатной выпивки с Джоном:
а) Джон издал указ / предписание / ограничения
б) Джон уехал / переехал куда-то
в) другое
4. В данетке присутствует женский образ? Что-то, связанное с женщинами?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 19:55:08
|
|
1.в
2.Живой. Нет
3.в
4.Нет
|
|
|
|
Сергей
(2004-03-11 23:24:27)
|
|
Джон - Петр Первый?
|
|
|
spAwn
2004-03-11 23:27:27
|
|
|
Ну да..
|
|
|
|
Sas
(2004-03-12 00:05:18)
|
|
Вроде на теле Билла был знак какой-то?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 00:09:56
|
|
|
Вроде да..=)
|
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-12 02:20:25)
|
1.Билл - личный слуга / камердинер / телохранитель / шут царя?
2. Царь разрешил (писменно или устно) пить на халяву только Биллу / таким людям, как Билл / он вообще ничего не говорил и не писал?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 09:45:01
|
|
1.Все нет
2.Разрешил (все нет) только Биллу
|
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-12 04:18:25)
|
|
Может, у него была какая-то грамота, медаль, позволяюшая пьянствовать?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 09:45:01
|
|
|
Нет
|
|
|
|
81les
(2004-03-12 07:28:47)
|
1.Билл мог пить бесплатно только в этом баре или в любом?
2.Билл сделал что-то, что дало ему право на выпивку, в баре или до прихода в бар?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 09:45:01
|
|
1.В любом
2.До прихода в бар
Не нужно угадывать что именно он сделал. Важно для кого, и что тот сделал в ответ.
|
|
|
|
Сергей
(2004-03-12 08:47:35)
|
Ну у меня нет других вариантов, Билл - Меньшиков.
Я помню, что Билл продал Джону пирожок и они после этого друзьями стали.
|
|
|
spAwn
2004-03-12 09:45:01
|
|
|
Не-а. А Билл - не Меншиков.
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 10:27:30)
|
|
Билл - русский? Он бесплатно пил в России? А совершил то, что привело к бесплатной выпивке - в России?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 10:33:01
|
|
|
Всё да
|
|
|
|
Наташа М.
(2004-03-12 10:51:41)
|
1. Билл пил с разрешения / указания / за счет Петра1?
2. Билл сделал кому-то что-то хорошее / плохое?:
а- Петру 1;
б- кому-то из приближенных / знакомых царя;
в- родственнику царя;
г- врагу / недоброжелателю Петра1
д- вообще действия, совершенные Биллом, были направлены на кого-то или он воздействовал на что-то
3. Результат поступка/ сам поступок Билли понравился Петру1 или нет?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 10:57:00
|
|
1.С разрешения (в какой форме?)
2.Хорошее Петру1
3.Понравился
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 10:59:09)
|
|
Поступок Билла имел отношение к выпивке? Петр, помнится, даже какой-то Всепьянейший Собор устраивал...Это не об этом?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:02:50
|
|
Не имел. Про Собор не знаю ничего, не об этом.
Про поступок не важно ничего больше.
|
|
|
|
nanum
(2004-03-12 11:02:35)
|
Петр 1 дал биллу письменное разрешение?
Билл - известная историческая личность?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:03:58
|
|
Нет
Мне рассказывая эту историю, имя не сказали... Думаю, вряд ли.
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 11:09:43)
|
Билл, придя в бар, что-то сказал, что-то показал, что-то сделал - после чего его стали поить бесплатно?
Или ему было просто достаточно удостоверить свою личность?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:12:36
|
|
Что-то сделал.
Нет.
|
|
|
|
nanum
(2004-03-12 11:17:04)
|
|
Может, билл - зубодер? :)))
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:21:15
|
|
|
Не важно
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 11:18:33)
|
Билл предпринял какие-то физические действия, которые доказали его право на бесплатную выпивку?
Он использовал какие-то предметы при этом? Если да, то - то, что у него было с собой (на себе) или что-то из бара?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:21:15
|
|
Да
Нет
|
|
|
|
Nota
(2004-03-12 11:19:11)
|
|
Вспоминаются фильмы про то время... И кажется, что любому бородатому мужику служившему на флоте у Петра 1, в хате, куда они заходили, достаточно было поклониться до земли и услужливая хозяйка ниливала ему чарку.
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:21:15
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Наташа М.
(2004-03-12 11:21:13)
|
1. Билл что-то сделал, что подтвердило его право пить бесплатно? / что-то показал, что-то сказал?
2. Петр1 дал Биллу разрешение в:
а- письменном виде
б- устном виде
в- какой-то предмет, свидетельствующий о разрешении
3. Разрешение заключалось в том, что Билл может пить сколько влезет, но с какой-то оговоркой, при этом должен еще что-то делать?
4. Билл перепил Петра1 или какого-то заправского пьяницу?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:22:27
|
|
1.Что-то сделал, показал
2.Все нет
3.Пить сколько влезет, без оговорок
4.Не важно
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 11:28:03)
|
Билл показал что-то на себе? Может унего где-то знак был Петром поставлен?..
Сделал - руками, ногами (не знаю, сплясал, например), выпил что-то?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:30:33
|
|
Да, где?
Руками.
|
|
|
|
Nota
(2004-03-12 11:28:51)
|
|
Предъявить: бумагу, топор, стружки, бороду, шапку, что-то из одежды?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:30:34
|
|
|
Все нет
|
|
|
|
Наташа М.
(2004-03-12 11:32:50)
|
1. то, что давало право Биллу пить:
а- татуировка / клеймо / метка / что-то на кожном покрове?
б - это можно оставить / отдать другому человеку
в - это именная / личная вещь
2. Бармен понял, что Билл может бесплатно пить:
а-взглянув на него / на какую-то часть его тела / вещь / предмет
б - поговорив с ним, услышав что-то
в - в результате тактильных ощущений :))
3. Билл был здоров?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:36:17
|
|
1.а
2.а (часть тела)
3.да
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 11:35:05)
|
1Не поняла - Петром был поставлен знак, разрешающий ему бесплатно пить?
2 На туловище? На голове? На руке?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:37:01
|
|
1.Да
2.Все нет
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 11:38:20)
|
|
Знак был на самом Билле или на какой-то принадлежащей ему вещи?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:39:38
|
|
|
На самом Билле
|
|
|
|
Наташа М.
(2004-03-12 11:42:23)
|
1. Эта часть тела:
а голова
б туловище
в руки (одна / две)
г ноги (одна / две)
д туловище
е шея
2. Так это все-таки?
а татуирока
б клеймо
в метка
г еще что-то
3. Изображение / что-то большое? какого размера?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:47:50
|
|
1.е
2.Да это в принципе неважно. Пусть будет татуировка.
3.Сантиметров 20
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 11:47:03)
|
|
При этом не на торсе, руках или голове. Остаются ноги. На ноге, что ли?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:49:49
|
|
|
И не на ноге.
|
|
|
|
81les
(2004-03-12 11:48:26)
|
1.Знак, разрешающий бесплатно пить, был на самом Билле?
2.Если да, то
а.на какой-то части тела
б.на одежде
3.Билл показал этот знак в баре?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 11:50:32
|
|
1.Да
2.а
3.Да. Как?
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 11:55:24)
|
На шее, на языке...
1Этот знак обычно был не виден?
2Если да, то - под одеждой? Под волосами / под бородой)?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 12:00:59
|
|
На шее
1.Может и виден. Он все равно что-то делал.
|
|
|
|
Avgustina
(2004-03-12 11:56:23)
|
Какое-то клеймо?
Особая форма бороды? усов? причёски?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 12:01:00
|
|
|
Клеймо
|
|
|
|
Наташа М.
(2004-03-12 11:56:49)
|
1. Осталось угадать, КАК он показал знак на шее?
растегнул одежду.. и показал!!! :)
2. Показал, чтоб по эту "царскую метку" ему налили спиртного?
3. Или надо отгадать Что этот знак избражал? Это важно?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 12:01:00
|
|
1.Разве это сложно?
2.нет
3.Нет
|
|
|
|
81les
(2004-03-12 11:58:27)
|
|
Для того, чтобы показать знак Биллу прищлось снимать одежду?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 12:01:28
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 12:07:39)
|
Знак нужно было просто показать, то есть, обнажить шею? Или этого было недостаточно?
Руками он что-то сделал с самим знаком - или имеется в виду, бороду раздвинул, или ворот рванул?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 12:10:12
|
|
Допустим, шея обнажена. Но так как знак не очень большой этого недостаточно.
С самим знаком.
Все просто...
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 12:18:14)
|
|
Надавил на него, потер, как-то деформировал?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 13:13:49
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Наташа М.
(2004-03-12 13:09:49)
|
1. Запрокинул голову
2. Знак виден спереди, сзади, сбоку (правого/ левого)? Это важно?
3. Сбрил бороду?
4. Обвел занк?
5. Каким-то образом выделил занк? Сделал его заметнее?
6. Акцентировал на нем внимание?
а- жестом рук
б- словом
г- движением (головы, шеи, туловища)
|
|
|
spAwn
2004-03-12 13:13:49
|
|
1.Немного
2.не важно
3.Был без бороды
4.Нет
5.Нет
6.Да
а
|
|
|
|
Странница
(2004-03-12 13:25:52)
|
|
Пальцем на него показал? По горлу щелкнул?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 17:44:11
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Наташа М.
(2004-03-12 13:30:48)
|
|
1. Щелкнил пальцами (характерный жест - "наливай") по горлу?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 17:44:12
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Маруся
(2004-03-12 13:35:18)
|
|
Щелкнул пальцами по шее, отсюда пошел знак "выпить"?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 17:44:12
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
klenka
(2004-03-12 13:48:12)
|
|
щелкнул по шее, как сейчас показывают, что хотят выпить?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 17:44:12
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Nota
(2004-03-12 15:59:21)
|
1. Знак был на подбородке? Поэтому он запрокинул голову?
2. А жест был одной рукой? Двумя? Пальцем (большим, указательным, средним, безымянным, мизинцем)? Несколькими пальцами? Крестился?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 17:44:12
|
|
1.Нет. Не запрокинул, просто немного подборок поднял.
2.Одной. Большим и указательным.
Сразу видно, девушка не пьющая =))
|
|
|
|
Avgustina
(2004-03-12 17:47:12)
|
|
Он щёлкнул пальцем по подбородку (сделал жест, которым сейчас у нас обозначают "поддать")?
|
|
|
spAwn
2004-03-12 17:55:21
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
