|
81les
(2004-03-02 10:51:42)
|
1.Он угрожал тем, кто совершил кражу?
2.Сколько, кроме него важных персонажей?
3.Украли что-то принадлежащее ему?
4.Украли какой-то предмет? Ценный?
5.Как должна была подействовать угроза
а.воры должны были вернуть украденное
б.воры должны были сознаться
в.воров должны были арестовать
г.другое
|
|
spAwn
2004-03-02 10:53:31
|
|
1.Да
2.Один
3.Да
4.Да.Нет.
5.а.
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-02 10:57:59)
|
Вор - человек / животное / какое-то явление природы?
|
|
spAwn
2004-03-02 11:05:18
|
|
Человек
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-02 11:08:57)
|
Угроза не подействовала потому что:
1. Вор не услышал
2. Вор не захотел вернуть
3. Что-то случилось объективное
Вообще он с вором знаком?
|
|
spAwn
2004-03-02 11:21:20
|
|
2.
Знаком.
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-02 11:25:03)
|
1.Билл с вором родственники / друзья / коллеги / недавно познакомились?
2. Вор - мужчина / женщина / ребенок?
3. Важно, в чем заключалась угроза?
4. Важны мотивы к воровству?
5. Угроза была серьезная? Я имею в виде не как ее вор воспринял, а вообще?
|
|
spAwn
2004-03-02 11:48:38
|
|
1.Недавно познакомились.
2.Мужчина
3.Да
4.Да
5.В принципе, да. Нешуточная.
Добавлю еще группу людей.
Извините. Сразу, конечно, надо было.
|
|
|
Avgustina
(2004-03-02 12:01:48)
|
1. Дело происходило:
а) на улице (в любом смысле этого слова)
б) в помещении
в) в транспорте
2. Вор украл у Билла:
а) что-то, что у Билла было при себе (в руках, в портфеле, в кармане, надето на нем и т.п.)
б) что-то принадлежащее Биллу, но находящееся отдельно от Билла (автомобиль; какая-то вещь из квартиры, из офиса, из того же автомобиля и т.п.)
3. Через какое время после кражи Билл эту кражу обнаружил?
4. Через какое время после обнаружения кражи Билл понял, кто именно является вором?
|
|
spAwn
2004-03-02 12:04:29
|
|
1.В помещении
2.б) (в скобках все нет)
3.~ через минуту-две
4.Сразу
|
|
|
81les
(2004-03-02 12:10:21)
|
1.Билл угрожал
а.подать заявление в милицию
б.убить
в.побить
г.навредить еще каким-то образом
2.Украденный предмет сделан из одного материала или из нескольких?
3.Близка ли форма предмета к какой-либо геометрической фигуре? Если да, то к какой?
|
|
spAwn
2004-03-02 12:14:33
|
|
1.г
2.из одного
3.Скорее смесь геометрических фигур.
Про размеры и вес, уж извините, не спрашивайте. Не отвечу =)
|
|
|
Странница
(2004-03-02 12:45:45)
|
Было украдено произведение искусства?
|
|
spAwn
2004-03-02 12:47:54
|
|
Нет
|
|
|
Странница
(2004-03-02 12:55:36)
|
1Ранее было сказано, что украденный предмет не был ценным. Он представлял какую-то ценность (не денежную) именно для Билла? И для вора тоже? Или вор просто хотел насолить Биллу?
2Вор не захотел вернуть предмет, потому что не испугался угрозы?
|
|
spAwn
2004-03-02 12:58:09
|
|
1.Просто хотел насолить
2.Ага
|
|
|
Avgustina
(2004-03-02 13:07:22)
|
дело происходило:
а) в жилом помещении (дом, квартира, гостиница, дворец, чум, землянка и т.п.)
б) в рабочем помещении (кабинет, офис, цех, склад, аппаратная, другое)
в) в общественном месте (магазин, аптека, театр, кафе, ресторан, вокзал, другое)
г) в подсобном помещении (гараж, сарай, кладовка и т.п.)
|
|
spAwn
2004-03-02 13:10:36
|
|
Сложно однозначно определить.
Это не общественное место. Ближе к жилому помещению, наверное.
Все, что в скобках - не то.
|
|
|
Странница
(2004-03-02 13:08:21)
|
У вора были основания не верить в серьезность угрозы или это просто так - натура такая рисковая?
|
|
spAwn
2004-03-02 13:13:20
|
|
Были основания
|
|
|
81les
(2004-03-02 13:09:10)
|
1.Материал предмета
а.металл
б.дерево
в.пластик
г.бумага
д.другое
2.Билл грозился рассказать всем / кому-либо, что тот, кто украл, - вор?
|
|
spAwn
2004-03-02 13:13:20
|
|
1.Этот предмет бывает из разных материалов (состоит из одного), но в основном это дерево.
2.Грозился рассказать кому-то. Но не только.
|
|
|
Странница
(2004-03-02 13:15:51)
|
Если бы Билл выполнил угрозу, он навредил бы только вору? Возможно, для него это тоже было рискованно, и вор об этом знал?
|
|
spAwn
2004-03-02 13:20:34
|
|
1.В том то и дело, что не навредил бы.
Для Билла ничего рискованного не было.
|
|
|
Странница
(2004-03-02 13:16:39)
|
Это, вообще, не про 12 стульев, случайно?
|
|
spAwn
2004-03-02 13:20:34
|
|
Нет
|
|
|
Странница
(2004-03-02 13:23:58)
|
То есть, даже если бы Билл выполнил свою угрозу (он, кстати, ее выполнил), вору бы это не повредило?
Вор об этом знал? А Билл нет, наверное?
|
|
spAwn
2004-03-02 13:29:27
|
|
1.Он ее не выполнил. Бесполезно было, потому что вору бы не повредило.
2.Знал. Билл не знал.
|
|
|
Странница
(2004-03-02 13:35:51)
|
1Но, раз угрозу не выполнил, значит, узнал, что это бесполезно? Из ответа вора на угрозу?
2Это, вообще, был разговор при личной встрече (отдай, а то хуже будет - не отдам, хуже не будет)?
|
|
spAwn
2004-03-02 13:38:32
|
|
1.Все да
2.Нет
|
|
|
Странница
(2004-03-02 13:42:30)
|
Важно, каким образом Билл довел свою угрозу до сведения вора?
Я так поняла, что не лично - в письменном виде? Посредством других людей?
|
|
spAwn
2004-03-02 13:44:46
|
|
1.Нет. Сказал. Лично.
Это я не правильно понял предыдущий вопрос.
Я имел ввиду, немного другое.
|
|
|
Странница
(2004-03-02 14:22:01)
|
Я правильно понимаю, что Билл с вором познакомились, вскоре вор его обокрал, Билл сразу понял, кто это сделал, встретился с ним, высказал угрозу, тот ему сказал, что его это не пугает. Последовательность такая?
|
|
spAwn
2004-03-02 18:34:48
|
|
1.Все так, минус "встретился с ним".
|
|
|
Станислав Казакевич
(2004-03-02 14:47:04)
|
1. Может, Билл и Джон - дети? Возраст их важен?
2. Билл грозился тоже что-нидь украсть у Джона?
|
|
spAwn
2004-03-02 18:34:48
|
|
1.Все нет
2.Нет
|
|
|
Avgustina
(2004-03-02 14:52:33)
|
Значит, познакомились недавно, но у вора уже возникло желание насолить Биллу...
1. Билл тоже чем-то ему насолил?
2. Билл рассказывал что-то о себе вору?
3. А вор Биллу?
4. Место действия - общежитие?
5. Время действия важно? Наше время? Прошлое? Будущее?
6. История реалистична?
|
|
spAwn
2004-03-02 18:34:48
|
|
1.Нет
2.Нет
3.Некорректно
4.В некотором роде...
5.Наше время, не важно
6.Реальная
|
|
|
Avgustina
(2004-03-02 20:09:24)
|
И всё же повторю вопрос, на который Вы ответили "некорректно" (с некоторыми уточнениями):
1. Вор говорил, сообщал что-то о себе Биллу? Если ДА, то:
а) говорил правду
б) говорил неправду
в) говорил правду, но не сказал, что это про него (т.е. рассказывал в третьем лице)
2. Билл собирался использовать против вора какую-то информацию? Если ДА, то:
а) полученную от самого вора
б) полученную от третьих лиц (может, от той самой группы лиц?)
в) полученную путем собственных наблюдений, умозаключений и проч.
г) полученную другим путем
|
|
spAwn
2004-03-03 00:44:39
|
|
Можно на "ты" =)
1.Да. а)
Я ответил некорректно, потому что формулировка "Вор рассказывал о себе" немного не правильна. Он просто ответил на угрозу, тем самым немного рассказав о себе =)
В принципе, можно было ответить и да.
2.В принципе нет. Для этой угрозы никакая информация ему не нужна была.
|
|
|
Виноградов Илья
(2004-03-02 22:01:26)
|
1. Важен ли род занятий персонажей?
2. Получается, что Джон и Билл не общались? (Вы сказали, что некорректно спрашивать, сказал ли что-нибудь вор Биллу) Или получается что Джон слушал, а Билл говорил?
3. Важно ли как / где Билл обнаружил пропажу?
4. Украденный предмет
а. помещается в карман
б. помещается в сумку
в. могут нести 1-2 человека (типа мебели)
г. предмет нельзя перенести с места на место.
д. другое
5. Угроза была сделана
а. устно (напрямую)
б. письменно
в. в электронном виде
г. жестом
д. устно (через группу лиц)
е. как-то еще
6. Знал ли Джон, что кража предмета насолит Биллу? Если да, то понял ли он это из того что он узнал вследствие знакомства с Биллом?
7. Предмет был часть чего-то, без чего это что-то не могло работать (деталь механизма и т.п.) или это отдельный предмет? Может это какой-то иструмент?
|
|
spAwn
2004-03-03 00:44:40
|
|
1.Билла, но не совсем род занятий.
2.Кроме этих двух фраз они не общались. Второй вопрос - нет.
3.Где: все действие данетки происходило в одном помещении. Как: не очень важно.
4.а
5.а
6.Да. Затрудняюсь ответить. Не стоит слишком углубляться в мотивы Джона.
7.Это отдельный предмет. Но в то же время и часть чего-то, без чего это что-то вполне могло работать. Вот так =)
|
|
|
saa182
(2004-03-02 22:05:28)
|
1. Место - коммуналка?
2. Билл был рядом в момент кражи или пришел позже и увидел результат?
|
|
spAwn
2004-03-03 00:44:40
|
|
1.Нет
2.Переформулируй. Что значит рядом.
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-03 02:08:18)
|
1. Место действия - казарма?
2. Если да, то может, они военнослужащие? Билл мог пригрозить рассказать командиру, а Джон сказал, что он уже дембель?
|
|
spAwn
2004-03-03 10:54:00
|
|
1.Нет
2.Как близко, а! Но он не военнослужащий.
|
|
|
81les
(2004-03-03 06:34:48)
|
1.Этот предмет
а.человек обычно носит при себе
б.хранит предмет там, где он будет использоваться
2.Предмет - карандаш?
3.Билл пригрозил, что будет жаловаться кому-то?
|
|
spAwn
2004-03-03 10:54:00
|
|
1.Ни то, ни другое.
2.Нет
3.Да
Этот предмет используется как часть чего-то. Он отдельно, в принципе, бесполезен. Хотя, как я уже сказал, без него это что-то вполне могло работать, но не правильно.
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-03 11:04:52)
|
Жалко!
Ладно, тогда
1. Билл, Джон или они оба где-то служат? (МВД, ФСБ, прокуратура, МПЧС, пожарная служба, тюрьма)
2. Про угрозу рассказать кому-то существенно лишь то, что тот человек не имеет влияния на Джона?
3. Если так, то не имеет влияния потому что
а) Джон уволился
б) Джон перевелся на другую работу
в) на Джона изначально тот человек не мог оказать влияния
|
|
spAwn
2004-03-03 11:07:26
|
|
1.Нет (тюрьма!)
2.Нет. Имеет
3.Все нет, соответственно
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-03 11:12:44)
|
1. Билл, Джон или оба заключенные?
2. Может, Джона должны казнить, поэтому ему без разницы, будет ли на него кто-то жаловаться или нет?
|
|
spAwn
2004-03-03 11:14:02
|
|
1.Джон.
2.Нет. Казнить не должны были.
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-03 11:39:13)
|
1. Билл пригрозилл, что рааскажет, что Джон вор и ему дадут срок?
2. Джон уже сидел пожизненное и поэтому ему было пофиг?
3. Билл - работник тюрьмы или посетитель?
|
|
spAwn
2004-03-03 11:40:15
|
|
1.Да
2.Да
3.Можно сказать, что посетитель.
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-03 11:50:50)
|
Что тогда осталось угадать?
Какая штучка, помещающаяся в кармане, сделанная из дерева была украдена и чем Билл успел насолить Джону?
1. Билл добровольно находился в тот момент в тюрьме?
2. кража произошла в камере / коридоре / столовой / кухне / во дворе?
3. Билл успел насолить Биллу тем, что что-то сказал / что-то сделал / своим существованием вообще :) / или просто Джон был очень вредный и ему было не принципиально у кого красть?
|
|
spAwn
2004-03-03 11:54:50
|
|
Who is Билл вообще. И чего он делал в тюрьме.
1.Да
2.Кража произошла, допустим, в комнате отдыха какой-нибудь.
3.Джон был очень вредный и так далее... Уголовник же.
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-03 12:01:06)
|
1. Билл приходил к Джону?
2. Билл - представитель профессии, по которой приходится бывать в тюрьме? (адвокат, врач, священник, психолог)
3. Билл пришел, чтобы остаться надолго?
4. Билл притворялся заключенным? Может он подсадная утка или исследователь какой-то?
|
|
spAwn
2004-03-03 12:20:10
|
|
1.Некорректно
2.Нет
3.нет
4.Нет
Все забыли про группу...
|
|
|
81les
(2004-03-03 12:11:11)
|
1.Вор вытащил (изъял) предмет из чего-то, чьей составной частью он является?
2.Это что-то - какое-то механическое / электрическое устройство?
3.Действие происходило в жилой комнате / на кухне?
|
|
spAwn
2004-03-03 12:20:10
|
|
1.Да. Но не вытащил и не изъял.
2.нет
3.Ни там, и ни там. Если считать, что жилая комната - там где живут люди.
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-03 12:23:56)
|
1. Группа людей находилась в том же помещении?
2. Они такие же, как и Билл?
3. Роль группы в их словах / действии / бездействии / они смотрели на все / они важны потому, что существовали?
|
|
spAwn
2004-03-03 12:24:54
|
|
1.Да
2.Нет
3.В их действии.
|
|
|
81les
(2004-03-03 12:37:45)
|
1.Действие происходило в тюрьме?
2.Джон / Билл / группа - заключенные?
|
|
spAwn
2004-03-03 12:42:42
|
|
1.Да.
2.Джон и группа.
|
|
|
81les
(2004-03-03 12:54:47)
|
1.Группа видела, что Джон украл у Билла предмет?
2.Джон сказал Биллу в ответ на угрозу, что ему никто не поверит?
3.В момент кражи предмет был отдельно от того, чьей составной частью он является?
4.Билл вообще не по-профессиональным нуждам был в тюрьме?
|
|
spAwn
2004-03-03 12:59:54
|
|
1.Не важно.
2.Нет
3.Нет
4.Как раз таки по-профессиональным
|
|
|
81les
(2004-03-03 13:05:50)
|
1.Билл постоянно работает в тюрьме или приглашен туда на разовую работу?
2.Предмет, чьей составной частью является украденный, сделан из одного материала?
3.Украденный предмет необходим Биллу для выполнения профессиональных обязанностей?
4.Джон был приговорен к пожизненному заключению / смертной казни?
|
|
spAwn
2004-03-03 13:10:40
|
|
1.На разовую. (Это ближе к увлечению Билла, чем к работе)
2.Да.
3.Не необходим.
4.К пожизненному
|
|
|
81les
(2004-03-03 13:20:24)
|
1.Так как Джон был приговорен к пожизненному, ему было нечего терять, что он и сказал Биллу?
2.Украденный предмет использовался Биллом при выполнении своих профессиональных обязанностей?
3.В тюрьме Билл производил какие-то действия с предметами из тюрьмы / с заключенными?
|
|
spAwn
2004-03-03 13:26:51
|
|
1.Да
2.Украденный предмет был частью чего-то общего. Вот это общее он и использовал для выполнения и т.д...
3.С заключенными
|
|
|
Странница
(2004-03-03 13:20:54)
|
Украл ключик от наручников?
|
|
spAwn
2004-03-03 13:26:51
|
|
Деревянный? =)
Нет
|
|
|
81les
(2004-03-03 14:02:24)
|
Билл - парикмахер? Портной?
|
|
spAwn
2004-03-03 14:36:52
|
|
Всё нет
|
|
|
Jonka
(2004-03-03 15:45:05)
|
Может, украденный предмет - ручка двери?
|
|
spAwn
2004-03-03 15:47:54
|
|
Нет
|
|
|
nanum
(2004-03-03 15:48:57)
|
А может украденный предмет - шахматная фигура?
|
|
spAwn
2004-03-03 15:52:23
|
|
Браво!
|
|
|
Jonka
(2004-03-03 15:50:00)
|
Упс:) Предмет-то принадлежал Биллу..
1. Важно, где именно в тюрьме происходило само действие данетки:
а) в камере (одиночной, общей)
б) на тюремной кухне
в) на улице, в пределах "зоны"
д) в корридоре тюрьмы
г) другое
2. Ложка деревянная?
|
|
spAwn
2004-03-03 15:52:24
|
|
Не запутайтесь. Предмет принадлежал Биллу только в данной ситуации.
1.Не очень. Пусть будет комната отдыха.
2.Нет
|
|
|
nanum
(2004-03-03 15:59:35)
|
О.К.
1 Заключенные играют в шахматы, наш герой обнаруживает пропажу одной из фигур и угрожает вору:
а физической расправой (типа - пасть порву, моргалы выколю...)
б обвинением в краже
в чем-то другим
2 А тот ему говорит - мне пофигу:
а убъешь - не надо будет мучиться до конца жизни в кутузке
б все равно пожизненное - сроком больше, сроком меньше
в другое
|
|
spAwn
2004-03-03 16:03:59
|
|
1.Угрожает чем-то другим.
2."все равно пожизненное"
А кто же такой наш герой?
|
|
|
Jonka
(2004-03-03 16:10:20)
|
1. Важно как именно вор распорядился украденным предметом? Может, он его проглотил?:)
2. Если бы Билла не было в комнате отдыха, предмет принадлежал бы кому-то другому? Группе? Вору, в частности?
|
|
spAwn
2004-03-03 16:12:17
|
|
1.Не важно
2.Думаю, если бы Билла не было в комнате, то этого предмета там тоже бы не было. Вот..=)
|
|
|
nanum
(2004-03-03 16:14:33)
|
наш герой:
а тюремщик
б завхоз
в прокурор
г уборщик
д другое
|
|
spAwn
2004-03-03 16:15:49
|
|
д
|
|
|
Jonka
(2004-03-03 16:15:52)
|
Шахматная фигурка? Шашка? Фишка нард?
|
|
spAwn
2004-03-03 16:16:55
|
|
Шахматная фигурка =)
|
|
|
nanum
(2004-03-03 16:16:23)
|
или может он какой социальный работник?
или шахматист, который пришел в тюрьму по приглашению администрации на сеанс одновременной игры?
|
|
spAwn
2004-03-03 16:18:25
|
|
Шахматист, пришел на сеанс одновременной игры.
И последнее..
Что он ему пригрозил?
|
|
|
nanum
(2004-03-03 16:29:22)
|
он пошел жаловаться в администрацию, к начальнику тюрьмы?
|
|
spAwn
2004-03-03 16:33:30
|
|
Нет.
Никуда он не ходил.
|
|
|
nanum
(2004-03-03 16:40:10)
|
группа имеет какое-то отношение к угрозе?
Они по мнению нашего героя могли бы стать свидетелями кражи?
Угроза состояла в:
а увеличении срока заключения
б ужесточении условий содержания
в материальном взыскании
г "вот выйдешь на свободу - я тебе..."
д другое
|
|
spAwn
2004-03-03 16:42:38
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
spAwn
2004-03-03 17:30:28
|
|
Нет
|
|
|
Jonka
(2004-03-03 17:32:58)
|
А! Я подумала, что уже выиграла, отгадав предмет:)
Ещё нужно отгадать:
1. Кто был Билл? (приходил в тюрьму со своими шахматами / без своих шахмат и учил заключенных, например)
2. В чём конкретно состояла угроза Билла?(убить / разорить / перестать приходить к заключенным на момент срока / что-связанное именно с выходом на волю, на которую персонаж не выйдет никогда)
3. Действия персонажей?
4. Что-то ещё?
|
|
spAwn
2004-03-03 18:09:33
|
|
1.Ну пусть будет так =)
Хотя он с ними проводил сенас одновременной игры. Чьи шахматы не важно.
2.То, что в скобках -последнее. Но немного не так.
Остальное не важно
|
|
|
spAwn
2004-03-04 11:09:07
|
|
Нет
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-04 01:55:01)
|
1.Биллу было необходимо для выполнения того, зачем он пришел, чтобы заключенных была группа?
2. Он что-то хотел о них узнать? Измерить? Спросить? Обследовать?
|
|
spAwn
2004-03-04 11:09:07
|
|
1.Да
2.Все нет
|
|
|
81les
(2004-03-04 06:51:44)
|
1.Билл о чем-то разговаривал с заключенными?
2.Чему-то их учил?
3.Во время своей работы Билл что-то писал?
|
|
spAwn
2004-03-04 11:09:07
|
|
1.Нет
2.Можно и так сказать, но немного не то
3.Возможно, но это не важно
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-04 11:11:42)
|
1.Билл что-то рассказывал группе / рекламировал?
2. Билл страховой агент / миссионер / коммивояжер?
3. Он демонстрировал работу какого-то устройства?
|
|
spAwn
2004-03-04 11:14:25
|
|
Все нет.
Я же сказал, он с ними не разговаривал, кроме этого момента с вором
|
|
|
Avgustina
(2004-03-04 11:13:35)
|
Билл - художник?
|
|
spAwn
2004-03-04 11:15:05
|
|
Нет
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-04 11:40:32)
|
1. В данетке нет глухонемых?
2. Билл показывал, как что-то надо делать или просто что-то?
3. Он гипнотезер?
|
|
spAwn
2004-03-04 11:47:05
|
|
1.Нет
2.Ээээ..Отвечу нет
3.Нет
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-04 11:50:42)
|
1. хорошо, тогда заключенные были собраны с целью, чтобы
- что-то слушать
- смотреть
- нюхать
- осязать
- делать
- думать
- говорить?
|
|
spAwn
2004-03-04 11:54:27
|
|
1.смотреть, делать, думать
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-04 11:56:58)
|
1. Билл давал им решать какие-то интеллектуальные задачи?
2. Они должны были что-то делать по образцу?
Может, Билл им что-то показывал, а они должны повторять?
3. Они играли?
|
|
spAwn
2004-03-04 12:04:11
|
|
1.Нет
2.Все нет
3.ДА
|
|
|
Странница
(2004-03-04 12:11:12)
|
Билл - психотерапевт?
|
|
spAwn
2004-03-04 12:13:55
|
|
Нет
|
|
|
81les
(2004-03-04 12:18:32)
|
Украли шахматную фигуру?
|
|
spAwn
2004-03-04 12:20:47
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
saa182
(2004-03-04 12:28:49)
|
Они играли в шахматы?
|
|
spAwn
2004-03-04 12:33:03
|
|
Да
В чем угроза-то состояла?
|
|
|
Маруся
(2004-03-04 14:53:04)
|
Играли в настольную игру?
Украден предмет из игры?
|
|
spAwn
2004-03-04 15:17:17
|
|
Ага.
Кто с кем играл? Во что?
Что за угроза?
|
|
|
Avgustina
(2004-03-04 15:23:30)
|
1 Играли в шахматы?
2 Билл украл фигуру? Важно какую? Ферзя? Коня? Слона?
3 Играли Билл и Джон? Билл и группа (сеанс одновременной игры?)? Джон и группа? Проводили турнир?
|
|
spAwn
2004-03-04 21:36:33
|
|
1.Да
2.Да. Не важно.
3.Билл и группа. Про турнир не важно.
|
|
|
spAwn
2004-03-04 21:36:33
|
|
Да
|
|
|
Маруся
(2004-03-04 17:35:35)
|
играли в шахматы?
|
|
spAwn
2004-03-04 21:36:33
|
|
Да.
Всем про угрозу осталось.
|
|
|
Avgustina
(2004-03-04 21:38:27)
|
Билл пригрозил, что Джону добавят срок за эту кражу?
|
|
spAwn
2004-03-04 21:41:25
|
|
Да.
А почему не подействовало?
Хотя на это уже отвечали.. ;)
|
|
|
Avgustina
(2004-03-04 21:46:53)
|
Потому что и Джон и так был пожизненно осужден, куда уж больше :)
|
|
spAwn
2004-03-04 21:48:25
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Kett
(2004-03-04 23:55:01)
|
Может, они играли в шахматы и он украл фигуру?
|
|
spAwn
2004-03-05 09:15:00
|
|
Ну, это уже понятно...
|
|
|
Альтернатива
(2004-03-05 02:01:56)
|
Я конечно, понимаю, что все разгадано,
но как я ухожу с работы, начинается самая жара.
Билл давал сеанс игры в шахматы в тюрьме, играл с заключенными. Один из них, приговоренный к пожизненному заключению, украл фигуру. Когда Билл это обнаружил, он пригрозил рассказать об этом начальству тюрьмы или полиции. А тот ответил, что ему пофигу, больше чем пожизненное, ему не дадут
|
|
spAwn
2004-03-05 09:15:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Маруся
(2004-03-05 08:48:35)
|
Пригрозил тем, что еще добавят срок за воровство?
|
|
spAwn
2004-03-05 09:15:00
|
|
Ну да, а почему не подействовало?
|
|
|
Kett
(2004-03-05 10:45:56)
|
Угроза: "Тебя посадят за воровство!" Или что-ниб. подобное?
|
|
spAwn
2004-03-05 19:32:10
|
|
Что-нибудь подобное
|
|
|
Маруся
(2004-03-05 11:11:28)
|
Не подействовало, потому что вор был уже приговорен к пожизненному заключению?
|
|
spAwn
2004-03-05 19:32:10
|
|
Ты выиграл!
|
|