|
Zubra
(2004-02-09 16:47:39)
|
он ее постирал что ли?
и она полиняла?:)
|
|
|
shshok
2004-02-10 06:04:53
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Avgustina
(2004-02-09 16:59:18)
|
Его остановили:
а) именно чтобы оштрафовать за отсутствие ремней безопасности/ либо убедиться в их наличии (полиция-то наверное тоже про "заменители" прознала)
б) за другое правонарушение
в) для плановой проверки документов
|
|
|
shshok
2004-02-10 06:04:53
|
|
|
Ближе к в), но не точно.
|
|
|
|
nanum
(2004-02-09 16:59:46)
|
И что надо отгадать...?
1 Инспекторы стали останавливать всех подряд, чтобы поближе разглядеть?
2 Оштрафован билл был именно за неиспользование ремня безопасности?
3 Или за использование заменителя?
|
|
|
shshok
2004-02-10 06:04:53
|
|
1 - нет, но кое-что в этом есть.
2 - да
3 - нет. Будем считать, что инспектор вообще не знал о существовании заменителей как таковых.
|
|
|
|
Arhip
(2004-02-10 00:27:16)
|
Заменитель - муляж сотового телефона?
И ли майка с полосой, про которую ты в предыдущей данетке загадывал?
|
|
|
shshok
2004-02-10 06:04:53
|
|
|
Именно майка с полосой.
|
|
|
|
Альтернатива
(2004-02-10 08:04:03)
|
|
Важно, что именно на 21 день его остановили? Или это мог быть 19 или 23 день?
|
|
|
shshok
2004-02-10 08:09:15
|
|
|
Это мог быть любой день.
|
|
|
|
Альтернатива
(2004-02-10 09:59:15)
|
|
Инспектор его сначала остановил для плановой проверки (может, у них был объявлен какой-нибудь "Вихрь-Антитеррор")? Или он заметил какое-то другое нарушение? В любом случае только подойдя поближе увидел отсутствие ремня безопасности и оштрафовал?
|
|
|
shshok
2004-02-10 10:01:26
|
|
1 - нет
2 - да
3 - да
|
|
|
|
|
shshok
2004-02-10 10:27:18
|
|
|
А отгадать надо, из-за чего инспектор его остановил.
|
|
|
|
Странница
(2004-02-10 10:28:34)
|
|
Внимание инспектора привлекла не майка с нарисованным ремнем? А то, может, он ее наизнанку надел?..
|
|
|
shshok
2004-02-10 10:31:25
|
|
1 - нечто другое
2 - нет
|
|
|
|
Альтернатива
(2004-02-10 10:41:12)
|
остановил из-за какого-то нарушения правил ДД?
или же что-то показалось ему необычным?
|
|
|
shshok
2004-02-10 10:50:05
|
|
|
Что-то показалось необычным.
|
|
|
|
Альтернатива
(2004-02-10 10:54:27)
|
Показалось необычным
во внешнем виде машины
в особенностях езды
во внешности водителя
из-за пасажиров (если они были)
|
|
|
shshok
2004-02-10 11:17:10
|
|
|
Из-за пассажира
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-10 11:14:00)
|
|
нарушение скоростного режима?
|
|
|
shshok
2004-02-10 11:17:10
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Avgustina
(2004-02-10 11:22:45)
|
1. Пассажир сидел на переднем сиденье?
2. На пассажире была такая же футболка-"заменитель"?
А т.к. их делали для водителей, то на пассажире полоса была расположена неправильно?
|
|
|
shshok
2004-02-10 11:28:22
|
|
|
Все верно, но плюс еще кое-что важное. Ты почти выиграла.
|
|
|
|
spAwn
(2004-02-10 11:23:53)
|
|
Билл за рулем-то хоть был? Один ехал?
|
|
|
shshok
2004-02-10 11:28:22
|
|
1 - да
2 - нет
|
|
|
|
spAwn
(2004-02-10 11:32:56)
|
1.Пассажир сидел на переднем сидении?
2.Был пристегнут?
3.Был в обычной майке или с полосой?
|
|
|
shshok
2004-02-10 12:32:20
|
|
1 - да
2 - да
3 - с полосой
|
|
|
|
Странница
(2004-02-10 11:35:16)
|
|
Пассажир тоже в такой майке был?
|
|
|
shshok
2004-02-10 12:32:20
|
|
|
Да, но это еще не все. Хотя похоже, что скоро надо будет в отгаданные переводить. :-)
|
|
|
|
nanum
(2004-02-10 12:21:14)
|
|
Да неуж-то на пассажире была одета майка как на водителе, т.е. не в ту сторону наклон на майке нарисован был? :))
|
|
|
shshok
2004-02-10 12:32:20
|
|
|
Да, но тут есть еще кое-что.
|
|
|
|
nanum
(2004-02-10 12:42:22)
|
Т.е. вся фишка в пассажире - именно из-за него Билла остановили?
Если да, то важно:
а в чем одет пассажир
б как он сидит (или может стоит?)
в где он сидит
|
|
|
shshok
2004-02-10 12:45:49
|
|
Да.
а - да
б - что ты имеешь в виду?
в - да
|
|
|
|
nanum
(2004-02-10 12:49:37)
|
а может пассажир сидел на заднем сидении посерединке?
И в майке с ремнем, как на передних сиденьях?
А сзади посередине вроде не через плечо ремень, а как в самолете - на животе...
|
|
|
shshok
2004-02-10 12:50:40
|
|
1 - нет
2 - да
3 - нет
|
|
|
|
Avgustina
(2004-02-10 12:53:26)
|
1. А у пассажира был надет ремень безопасности?
Может, у него такой "рисуночек" получился крест-накрест?
|
|
|
shshok
2004-02-10 13:01:30
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-10 12:53:34)
|
на том пассажире. кто сидел, тоже такая майка была?
или другая?
важно, что на нем было надето?
|
|
|
shshok
2004-02-10 13:01:30
|
|
|
Такая же майка
|
|
|
|
nanum
(2004-02-10 12:57:54)
|
Т.е. осталось выяснить где сидит пассажир?
или что-то еще?
|
|
|
shshok
2004-02-10 13:01:30
|
|
|
Осталось выяснить, что именно привлекло внимание инспектора.
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-10 13:37:56)
|
|
привлекло что-то из одежды пассажира?
|
|
|
shshok
2004-02-10 14:02:13
|
|
|
И да, и нет.
|
|
|
|
Странница
(2004-02-10 13:50:59)
|
Внимание инспектора привлекла именно майка пассажира?
То есть, в силу своего положения - или, может, каких-то действий водителя - ремень на майке пассажира выглядел странно?
|
|
|
shshok
2004-02-10 14:02:13
|
|
|
Ремень на майке пассажира выглядел странно.
|
|
|
|
nanum
(2004-02-10 14:06:53)
|
а пассажир делал что-то или просто сидел?
Внимание полиции привлек именно пассажир, т.е. его внешний вид?
Или его действия?
Он делал что-то, что невозможно будучи пристегнутым?
|
|
|
shshok
2004-02-10 14:10:49
|
|
1 - просто сидел
2,3 - внешний вид
4 - некорректно
|
|
|
|
nanum
(2004-02-10 14:15:06)
|
1 Ремень на майке пассажира выглядел странно, т.к.:
а цвет не тот
б ширина не та
2 Майка пассажиру не мала / велика была?
|
|
|
shshok
2004-02-10 14:18:27
|
|
1 - да, но причина в другом
2 - майка была в самый раз :-)
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-10 14:18:04)
|
А! он был повернут не в ту сторону?
Так как был предназначен для водителя?
|
|
|
shshok
2004-02-10 14:19:05
|
|
|
Правильно. Но было и еще кое-что важное.
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-10 14:21:32)
|
|
что-то важное касательно этой же майки?
|
|
|
shshok
2004-02-10 14:53:48
|
|
|
Да, и не только
|
|
|
|
Странница
(2004-02-10 14:23:21)
|
Пассажир просто сидел таким образом, что настоящий ремень не мог находится в таком положении, как ннаходился нарисованный?
Или пассажир, вообще, не мог быть пристегнут?
Пассажир сидел сзади? Рядом с водителем?
|
|
|
shshok
2004-02-10 14:53:48
|
|
1 - да, но тут необходимо дополнение
2 - пассажир мог быть пристегнут
3 - рядом с водителем
|
|
|
|
Евгений
(2004-02-10 14:49:27)
|
|
Направление полосы не совпадало с ожидаемым направлением гипотетического ремня?
|
|
|
shshok
2004-02-10 14:53:48
|
|
|
Да, и плюс еще кое-что важное
|
|
|
|
Странница
(2004-02-10 14:59:21)
|
|
А настоящих ремней в машине не было? Пассажир не был пристегнут по-настоящему?
|
|
|
shshok
2004-02-10 15:02:36
|
|
|
Были. Пассажир был пристегнут.
|
|
|
|
Sas
(2004-02-10 15:03:46)
|
У пассажира ремень должен был идти по другой диагонали, а именно от правого плеча до левой ноги.
Суперрррр!
|
|
|
shshok
2004-02-10 15:06:56
|
|
|
Совершенно правильно, но тут есть кое-что еще!
|
|
|
|
Евгений
(2004-02-10 15:04:10)
|
1. Я плохо разбираюсь в автомобилях. Ремень водителя и ремень его соседа чем-нибудь отличаются или они абсолютно симметричны?
2. Внешне майка соседа отличалась от майки водителя и других подобных маек?
3. Сосед спокойно сидел? Что-то держал в руках?
|
|
|
shshok
2004-02-10 15:06:56
|
|
1 - абсолютно симметричны
2 - нет
3 - спокойно сидел
|
|
|
|
Евгений
(2004-02-10 15:10:27)
|
|
А что отгадать надо? Инспектору показалось странным, что пассажир пристегнут крест-накрест...
|
|
|
shshok
2004-02-10 15:11:19
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Странница
(2004-02-10 15:14:15)
|
|
У него получилось два ремня крест-накрест?
|
|
|
shshok
2004-02-10 15:15:45
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Евгений
(2004-02-10 15:21:35)
|
|
Надо было скрыть вопрос Странницы про то, что он был пристегнут :-( Но сама идея шикарная. Это реальный случай?
|
|
|
shshok
2004-02-10 15:28:39
|
|
|
Реальный. И именно благодаря этому случаю в Италии началась настоящая охота на непристегнутых владельцев маек. Если бы не этот эпизод, все бы так и ездили - в полосатых футболках и без ремней.
|
|
|
|
Евгений
(2004-02-10 15:48:05)
|
|
Чего ждем? Почему не переводим в отгаданные?
|
|
|
shshok
2004-02-11 05:52:34
|
|
|
Переводим, переводим :-)
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-10 15:52:45)
|
|
ну ясно, крест у него был на груди, у пассажира
|
|
|
shshok
2004-02-11 05:52:34
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
spAwn
(2004-02-10 16:22:51)
|
Т.е. настоящий ремень у него был, как бы в одну сторону, а полоса на майке в другую. Типа крест-накрест получилось. Так?
Потому что майка сделана для водительского места, а на пассажирском ремень в другую сторону пристегивается.
|
|
|
shshok
2004-02-11 05:52:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
nanum
(2004-02-10 17:13:28)
|
|
тогда получается, что он был "пристегнут" крест-накрест?
|
|
|
shshok
2004-02-11 05:52:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
nanum
(2004-02-10 17:15:51)
|
|
А полиц-й наверно решил, что этого несчастного пассажира похитили, привязали чем тотка можно к креслу и т.п. ;)
|
|
|
shshok
2004-02-11 05:52:35
|
|
|
Гы-ы-ы-ы-ы!....
|
|
|
|
Sas
(2004-02-10 21:12:55)
|
Получалось, что пассажир пристёгнут двумя ремнями, накрест?
|
|
|
shshok
2004-02-11 05:52:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
shshok
(2004-02-10 21:19:45)
|
|
Пассажир был в майке,да ещё пристёгнут,так что у него на груди был крест.Это удивило инспектора?
|
|
|
shshok
2004-02-11 05:52:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
poisson
(2004-02-10 21:32:55)
|
|
Пассажир был в майке с полосой, нарисованной слева-направо, и был пристегнут справа-налево, т.е., выглядело так, что он был пристегнут крест-накрест и это привлекло внимание копа.
|
|
|
shshok
2004-02-11 05:52:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Альтернатива
(2004-02-11 05:23:41)
|
|
Т.е. онда полоса на майке была нарисованная, + к этому настоящий ремень, и в итоге выглядел пасасажир, как пристегнутый крест-накрест, что и привлекло внимание инспектора?
|
|
|
shshok
2004-02-11 05:52:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
