Игра в данетки

Меню   Главная Правила Новости Регистрация Войти   Отгадать Отгаданные 10 лучших   Форум FAQ Статистика   Текущее время: 05:39:19   Пользователей: 29530 Активных: 49   Всего данеток: 9247 Неотгаданных: 12 Отгаданных: 8875 В ожидании: 15   Всего вопросов: 842479 Отвеченных: 842423 Неотвеченных: 56 Сейчас на сайте   Никого Счётчики

Решённые данетки   Закон - что дышло. Внесена: 2004-01-25 02:49:05 Отгадана: 2004-02-02 06:08:32 Автор: shshok Администратор: shshok Всего вопросов: 77 Отгадало: 6 Обсудить на форуме Условие: Многие из них заработали большие деньги, когда был введен новый закон. Ответ: После того, как в Италии ввели требование об обязательном пользовании ремнями безопасности в автомобилях, некоторые производители одежды начали выпускать футболки с нарисованной на них черной диагональной полосой, имитирующей пристегнутый ремень. Поначалу на эти футболки был огромный спрос, и их производители быстро разбогатели. max hanf (2004-01-25 07:59:43) бутлегеры при сухом законе? shshok 2004-01-26 08:03:04 Нет Kimka (2004-01-25 08:59:00) 1."Они" это люди определенной профессии ? 2.Важно, в какой стране был принят закон? В какое время? shshok 2004-01-26 08:03:04 1 - да 2 - не принципиально. На самом деле это произошло в нескольких странах, но первой была Италия. 1970-е годы. Arhip (2004-01-25 16:15:07) Случаем не сухой закон? shshok 2004-01-26 08:03:04 Нет shshok (2004-01-25 17:04:01) Бутлегеры? shshok 2004-01-26 08:03:04 Нет Ашманов Станислав (2004-01-25 20:56:51) 1.важно что за закон ввели? 2.важно кто ввел закон? 3.это реальная история? 4.из них: это люди? 5.важно сколько их? shshok 2004-01-26 08:03:04 1-4 - Да 5 - нет Ашманов Станислав (2004-01-25 20:59:28) важно в какой стране это происходило? а время года? shshok 2004-01-26 08:03:04 Насчет страны - см. выше. Время года не важно. Ашманов Станислав (2004-01-25 21:55:42) 1.важно что за закон ввели? 2.важно кто ввел закон? 3.это реальная история? 4.из них: это люди? 5.важно сколько их? shshok 2004-01-26 08:03:04 Станислав, не нажимай кнопку ввода несколько раз - одного вполне достаточно. Anaitis (2004-01-26 00:22:01) Гаишники7?))))) shshok 2004-01-26 08:03:04 Нет max hanf (2004-01-26 08:38:09) 1.разбогатели законно? 2. кто-то обязан был в виду этого закона осуществлять платежи тем кто разбогател? 3. полученное богатство связано с опступлениями: а)за товары? б)за услуги? в)страхование? г)другое? shshok 2004-01-26 09:32:39 1 - да 2 - нет 3 - а 81les (2004-01-26 08:42:11) 1.Закон ввело правительство? 2.Их профессия умственная / творческая / физическая? shshok 2004-01-26 09:32:39 1 - да 2 - умственно-творческая :-)) ASDF (2004-01-26 08:53:20) Это как-то связано с : 1. Заменой денег. 2. Заменой паспортов. 3. С таможенными пошлинами. 4. С выборами куда-либо. 5. С ПДД. 6. С введением новых тарифов на что-либо. shshok 2004-01-26 09:32:39 С ПДД ASDF (2004-01-26 09:37:39) Это: 1.Работники дорожной полиции. 2.Работники дорожной службы.(делают разметку и т.п.) 3.Изготовители номерных знаков. 4.Люди занимающиеся оформлением документов. 5.Продавцы автомобилей. 6.автосервис. shshok 2004-01-26 09:38:43 Всё нет Kimka (2004-01-26 09:41:26) 1. Прибыль получили частные лица, а не организации или структуры, госслужащие? 2. Эти люди оказывали какие-то услуги населению? 3. Прибыль была одноразовая ? Один человек платил этим людям только раз? shshok 2004-01-26 09:44:39 1 - как сказать... не совсем корректно. 2 - нет 3 - некорректно. ASDF (2004-01-26 09:52:00) т.Е. кто-то нажился на взятках или на дыре в законе? shshok 2004-01-26 09:59:29 Нет. ASDF (2004-01-26 10:07:59) Это как-то связано с продажей: автомобилей. запчастей. аксессуаров. Запретили праворульные машины? shshok 2004-01-26 10:09:10 1 - это именно связано с продажей, но не того, что ты перечислил 2 - нет ASDF (2004-01-26 10:10:38) Это вообще как-то связано с торговлей автомобилями. Это как-то связано с торговлей бензином shshok 2004-01-26 10:35:11 Всё нет nanum (2004-01-26 10:37:27) Это сотрудники автошкол? shshok 2004-01-26 10:41:05 Нет ASDF (2004-01-26 10:38:12) тут нет шутки типа "продавцы полосатых палочек"? shshok 2004-01-26 10:41:05 Нет Kimka (2004-01-26 11:03:23) 1.Закон касался самих водителей, автомобиилей, документов, дорожных знаков? 2.Водители преобретали что-то для того, чтобы соответствовать этому закону? Обходить его? Это что-то материальное, какой-то предмет? shshok 2004-01-27 12:23:11 1 - самих водителей (и кое-чего еще) 2 - чтобы обходить его. Предмет. 81les (2004-01-26 11:46:28) 1.Эти люди - продавцы? Хозяева магазинов? 2.То, что они продают связано как-то с автомобилями? shshok 2004-01-27 12:23:11 1 - да (и, разумеется, производители этого товара) 2 - нет Станислав Казакевич (2004-01-26 16:23:19) 1. Закон а) что-то разрешает / запрещает б) обязывает что-то иметь в машине (аптечку, запаску) в) связан со страхованием авто? 2. Эти многие а) госслужащие б) просто служащие в) бизнесмены г) ПбОЮЛ shshok 2004-01-27 12:23:11 1 - к чему-то обязывает 2 - в (но не все, а совершенно определенного типа). А что такое ПбОЮЛ? klenka (2004-01-26 16:37:52) это связано с платой за проезд по -дороге -мосту shshok 2004-01-27 12:23:11 Всё нет Stavka100 (2004-01-26 20:13:24) Книги новые нужно было выпускать с новым законом и издатели этих книг заработали? shshok 2004-01-27 12:23:11 Нет Sas (2004-01-26 21:15:52) 1.Закон - это какое-то изменение правил дорожного движения? Страхование? Техосмотр? 2.Они продавали какие-то предметы? До принятия закона могли ли они продавать эти предметы? shshok 2004-01-27 12:23:11 1 - да (другое) 2 - да, да Гном (2004-01-26 23:35:41) 1.Закон обязан что-то иметь при машине (например, аптечку)? 2.Закон обязал как-то доп. оборудовать машины (например, иметь привязные ремни) 3.Закон обязал что-то производить с машинами (ремонт, техосмотр, окраску) 4.Закон относился в водителям (например, обязательный мед.осмотр) 5.Связано со страховкой)? shshok 2004-01-27 12:23:11 1 - нет 2 - да 3 - нет 4 - да 5 - нет ASDF (2004-01-27 12:25:00) Это находится в салоне или снаружи? shshok 2004-01-27 12:29:16 Что - "это"? nanum (2004-01-27 12:29:33) Речь идет не о майках с нарисованным на них ремнем безопасности? shshok 2004-01-27 12:32:35 Ты выиграл! ASDF (2004-01-27 12:31:50) То что надо было приобретать находилось в салоне. в багажнике или ещё где-то? shshok 2004-01-27 12:35:23 Я своим ответом сейчас запутаю всех окончательно, но этот ответ абсолютно точен и не имеет подвохов: при использовании "этого" по прямому назначению, оно могло находиться где угодно. Когда же с помощью "этого" хотели обойти закон, то оно находилось внутри салона. ASDF (2004-01-27 12:36:17) Антирадар? shshok 2004-01-27 12:38:20 Нет 81les (2004-01-27 12:36:39) 1.То, чем нужно дооборужовать машины, должно находиться внутри салона или снаружи? 2.Закон что-то запрещал водителям? 3.В соответствии с законом, водители должны были приобрести это доп. оборудование и установить его на машину? 4. Кроме этого еще что-то должны были водители сделать? shshok 2004-01-27 12:38:20 1 - внутри 2 - наоборот, обязывал 3 - да (если его изначально не было) 4 - ближе к "да", но не совсем корректно. ASDF (2004-01-27 12:45:48) Огнетушитель? shshok 2004-01-27 12:47:03 Нет 81les (2004-01-27 12:49:01) 1.Т.е. водители приобретали у бизнесменов какой-то заменитель / имитатор того, что они должны были установить на машину по закону? 2.В современных машинах в России используется такое доп. оборудование? shshok 2004-01-27 12:53:09 1 - именно! 2 - да shshok (2004-01-27 12:49:31) Это я - автор данетки. Хочу кое-что прояснить, поскольку я все-таки вас запутал. shshok 2004-01-27 12:53:09 Может быть, кто-то еще не понял (судя по некоторым вопросам), что в данетке речь идет о двух разных предметах: первый должен быть установлен в машине по закону, а второй использовался водителями для того, чтобы этот закон обойти. Так вот первый должен быть внутри салона, а про второй я ответил, что он может быть где угодно (если его использовать по прямому назначению) ASDF (2004-01-27 12:51:20) Формально эта вещь нужна для безопасности? shshok 2004-01-27 12:53:40 Да 81les (2004-01-27 12:58:43) 1.Водители использовали заменитель не по прямому назначению? 2.По внешнему виду и на ощщупь заменитель точно копировал необходимый предмет? 3.Заменитель сделан из однородного материала или из нескольких материалов? 4.А необходимые предмет? shshok 2004-01-27 13:02:55 1 - да 2 - по внешнему виду - частично да, а на ощупь - нет 3 - однородный 4 - из нескольких 81les (2004-01-27 13:08:36) 1.Заменитель мягкий / твердый? 2.То же для оригинала. shshok 2004-01-27 13:31:49 1 - иягкий 2 - в основном мягкий ASDF (2004-01-27 13:23:05) Т.е. заменитель просто валялся в кабине? А если представитель Дорожной полиции станет проверять наличие этого предмета(не заменителя), он укажет на то, что у водителя заменитель? shshok 2004-01-27 13:31:49 1 - нет 2 - некорректно Avgustina (2004-01-27 13:25:28) ПБОЮЛ - это предприниматели без образования юридического лица. 1. Если водители использовали второй предмет (предназначенный для того, чтобы обойти закон) - то первый они не покупали и не устанавливали в машине? 2. Второй предмет производился и продавался-покупался только с целью обойти новый закон? Или у него есть другое применение? 3. Производились ли предметы второго типа ("заменители") ДО введения нового закона? Или их изобрели только после принятия закона? 4. Предметы второго типа ("заменители") стоили дороже предметов первого типа (которые должны быть установлены в машинах)? Во сколько раз? 5. Закон действовал для всех видов автотранспорта? Только для легковых автомобилей? Только для грузовых автомобилей? Только для определенной категории автомобилей (нужно угадать классификацию)? 6. В каком году был принят закон? shshok 2004-01-27 13:31:49 Насчет ПБОЮЛ - все равно ни фига не понял (ну и ладно :-))) 1 - именно так 2 - хороший вопрос. Второй предмет - это самая обычная и повседневная вещь. Но в ней сделали одну специальнцю добавку, с помощью которой стало возможным попытаться обойти закон. 3 - производились и до закона, но без этой добавки 4 - намнооооого дешевле 5 - для легковых (для других просто не знаю) 6 - в начале 1970-х 81les (2004-01-27 13:37:57) Это подушки безопасности? Ремни безопасности? shshok 2004-01-27 13:39:26 Ремни. shshok (2004-01-27 13:43:29) Это я - автор данетки shshok 2004-01-27 13:45:53 Я подумал и решил бесплатно выдать вам одну очень важную информацию. Кому-то она поможет, а кого-то запутает вконец. Итак: Эаменитель покупали не только те, у кого не было нужного предмета, но и многие из тех, у кого нужный предмет был!!! 81les (2004-01-27 13:50:01) А покупали вместо них обычные ремешки? shshok 2004-01-27 14:05:50 Нет, все не так просто :-) Я скрыл вопрос, потому что ты использовал слово "ремешки". Если ты в дальнейших своих вопросах будешь явно говорить о ремнях безопасности, то я и дальше буду их скрывать. Kimka (2004-01-27 14:04:12) Закон о ремнях безопасности? Стали выпускать какие-нибудь футболки или рубашки с нарисованным на них ремнем безопасности? shshok 2004-01-27 14:06:25 Ты выиграл! ASDF (2004-01-27 14:12:37) Подушка безопасности? shshok 2004-01-27 14:14:07 Нет 81les (2004-01-27 14:12:43) Они на одежде были нарисованы? shshok 2004-01-27 14:14:07 Ты выиграл! Avgustina (2004-01-27 14:14:56) Все автомобили закон обязал оборудовать подушками безопасности? А экономные водители выдавали за подушку безопасности обычную подушку, парашют, другой предмет, похожий по внешнему виду (я не знаю, как выглядит подушка безопасности :=))? shshok 2004-01-27 14:17:04 Всё нет ASDF (2004-01-27 14:20:27) Ещё раз. У меня в машине этот заменитель. Вы полицейский. Вы меня остановили и проверяете машину. Вы видите заменитель. Ваша реакция? shshok 2004-01-27 14:27:14 Хотя я и не обязан отвечать на вопросы, сформулированные подобным образом, я все-таки отвечу. Если я остановил машину и увидел в ней ТОЛЬКО заменитель (без необходимого предмета), то я мгновенно выпишу штраф в строгом соответствии с законом. Avgustina (2004-01-27 14:31:54) Давайте предмет, который необходимо было устанавливать в а / м по закону, назовем ПРЕДМЕТ, а то что водители приспособили использовать вместо него - ЗАМЕНИТЕЛЬ 1. ЗАМЕНИТЕЛЬ (если он использовался не по прямому назначению, а именно как заменитель ПРЕДМЕТА) нужно было устанавливать в а / м, или хотя бы иметь его в наличии именно в а / м? Или ЗАМЕНИТЕЛЬ, выполняя функции заменителя, мог выполнять их находясь в любом месте? 2. ПРЕДМЕТ устанавливался в салоне, в багажнике, под капотом, в др. месте? 3. То, что люди имеющие ПРЕДМЕТ, пользовались ЗАМЕНИТЕЛЕМ - происходило из-за сложности установки ПРЕДМЕТА в а / м? 4. За невыполнения закона грозил штраф? Тюремное заключение? Конфискация прав? Конфискация а / м? Другое? shshok 2004-01-27 14:40:33 1 - иметь его в машине, причем в совершенно определенном положении 2 - в салоне 3 - нет. Заменителем пользовались даже те, у кого предмет был правильно установлен в машине. 4 - штраф. ASDF (2004-01-27 14:34:17) Т.е. их можно отличить на первый взгляд, я именно это имел ввиду? shshok 2004-01-27 14:40:33 При близком рассмотрении сразу же видна разница. Avgustina (2004-01-27 14:48:24) ремни безопасности? shshok 2004-01-27 14:50:22 Да. А заменитель? ASDF (2004-01-27 14:56:49) Он ставится где-то на передней панели? shshok 2004-01-29 16:13:50 Нет Avgustina (2004-01-27 14:57:34) Ну, фигня какая-нибудь, которая издалека смотрится как ремень (широкая черная полоса через плечо), но при этом не сковывает движений. Подтяжки, например... ? shshok 2004-01-29 16:13:50 Направление мысли верное, но не совсем то. Sas (2004-01-27 15:26:26) Ремни безопасности? Заменитель - одежда? shshok 2004-01-29 16:13:50 Всё да Гном (2004-01-27 15:30:28) Так это все-таки ремни? А заменитель - футболка с полосой? shshok 2004-01-29 16:13:50 Ты выиграл! Zubra (2004-01-27 15:46:27) с зажиганием связано? shshok 2004-01-29 16:13:50 Нет Колючка (2004-01-28 10:39:32) Ремень безопасности? shshok 2004-01-29 16:13:50 Да. А заменитель? max hanf (2004-01-28 12:55:47) 1. возможно ли использование заменителя по совему первоначальному назначению в машине? 2. предмет по своему назначению используется (или воздействует) на: водителя? пассажиров? автомобиль? 2. связь предмета с безопаснотью вызвана тем, что: предмет снижает повреждения в случае аварии? повышает управляемость (устойчивость и т.п. автомашины)? нужен для ликвидации последствий аварии? shshok 2004-01-29 16:13:50 1 - да. И тогда он сразу же сам по себе начинает играть роль заменителя 2 - снижает повреждения klenka (2004-01-28 16:29:35) это футболка с нарисованным на ней ремнем безопасности? shshok 2004-01-29 16:13:51 Ты выиграл! poisson (2004-01-28 20:33:14) В России сегодня такой закон тоже действует? shshok 2004-01-29 16:13:51 Да Колючка (2004-01-29 19:15:28) А заменитель обычный ремень, лента, подтяжки,в-общем может быть масса вариантов. shshok 2004-01-30 07:13:12 Дык, нужно-то определить правильный вариант! Речь идел именно о конкретном заменителе, а также о том, кто именно заработал бабки. Zubra (2004-01-29 16:19:39) гаишники на штрафах на непристегнутые ремни заработали??? shshok 2004-01-30 07:13:12 Нет ASDF (2004-01-29 16:44:37) Дутые куртки? shshok 2004-01-30 07:13:12 Нет poisson (2004-01-29 20:17:53) Ремни безопасности - это предмет, а заменитель - просто ремень какой-нибудь, который не пристегивается? shshok 2004-01-30 07:13:12 Предмет - да, а заменитель - нет. Sas (2004-01-29 21:03:40) На одежде нашивали кусок ремня (или ткань похожую на ремень) Или одевали доработанный комбинезон shshok 2004-01-30 07:13:12 1 - очень близко, но нет 2 - нет Ашманов Станислав (2004-01-29 21:48:33) Подушка безопасности? Ремни? shshok 2004-01-30 07:13:12 Ремни. Колючка (2004-01-30 10:34:59) 1. Т. е. это не ремень, не подтяжки, не лента? 2. Это сделано из: а. ткани б. кожи в. резины shshok 2004-01-30 11:19:34 1 - нет 2 - ткань Zubra (2004-01-30 11:21:45) клали ремень, но не пристегивали? shshok 2004-01-30 11:25:06 Те, у кого в машине были ремни, тоже покупали заменитель. Так что заменитель - это не ремень. Zubra (2004-01-30 11:29:23) заменитель имитировал ремень? shshok 2004-01-30 11:32:35 Да Zubra (2004-01-30 12:24:34) находился на теле, одежде водителя или на стекле? shshok 2004-01-30 12:30:47 На теле. Кстати, уже отгадано, что это предмет одежды. Посмотри внимательно предыдущие ответы. Avgustina (2004-01-30 12:44:46) Чулки? Колготки? Шарф? shshok 2004-01-30 14:07:10 Всё нет Zubra (2004-01-30 15:12:57) галстук? shshok 2004-01-31 06:14:10 Нет Sas (2004-01-30 15:47:02) 1.На обычной одежде что-то нашивали? Дорабатывали другим способом? 2.Заменитель одевался сверху на одежду? shshok 2004-01-31 06:14:10 1 - дорабатывали другим способом 2 - нет Ашманов Станислав (2004-01-30 18:14:11) Галстук? Скотч? shshok 2004-01-31 06:14:10 Нет. Обатите внимание на один из моих предыдуших ответов. Я сказал, что если этот предмет одежды использовать по его прямому назначению в машине, то он АВТОМАТИЧЕСКИ, САМ СОБОЙ превращается в заменитель. Это очень важно. Господа, читайте предыдущие ответы внимательно! Разве галстук, будучи использован по прямому назначению, может как-то имитировать ремень безопасности??? Sas (2004-01-31 10:22:09) Может накрашивали? Заменитель имел рукава? Майка? Рубашка? shshok 2004-01-31 10:46:28 Накрашивали. Поясни, что именно накрашивали, и кто заработал на этом бабки. Это футболка. ASDF (2004-01-31 10:48:15) Застёжка-молния? shshok 2004-01-31 10:49:14 Нет Sas (2004-01-31 11:25:17) 1.Одежду отдавали в химчистку? 2.Дорабатывали одежду водителей (ношенную)? Или новую одежду? 3.Доработка производилась легально? Тогда продавцы одежды? 4.Накрашивали серую полосу, от левого плеча, до правой стороны низа майки? shshok 2004-02-02 06:06:34 Ты выиграл! Цыганков Артём (2004-01-31 18:34:27) Эта ткань пришивается к одежде и выглядит обыденно? shshok 2004-02-02 06:06:34 к одежде ничего не пришивается shshok (2004-02-01 19:35:24) Подтяжки shshok 2004-02-02 06:06:34 Нет

Реклама

© 2003-2020 Фёдор Гаёхо и Ирина Медноногова admin@danetka.ru Идея - Алекс Илинский Дизайн - Алекс Илинский и Фёдор Гаёхо