|
KERRY
(2004-01-19 11:49:53)
|
фотография была сделана заранее?
|
|
Дима
2004-01-20 02:18:00
|
|
Нет
|
|
|
CD
(2004-01-19 11:52:34)
|
С такой выдержкой звезды должны были получиться расплывчатыми. Из-за вращения земли вокруг своей оси "звезды движутся по небу" (кроме Полярной).
|
|
Дима
2004-01-20 02:18:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Странница
(2004-01-19 11:54:03)
|
Если выдержка одночасовая, четкого снимка не получится.
|
|
Дима
2004-01-20 02:18:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Jos
(2004-01-19 11:57:19)
|
1 Мать убитого вне подозрения?
2 Меридит имел в виду, что он не астролог или астроном?
3 Знания астрономии важны?
|
|
Дима
2004-01-20 02:18:00
|
|
1 да.
2 да
2нет...
|
|
|
shshok
(2004-01-19 12:20:31)
|
Я не фотограф. Поясните, что означает термин "одночасовая выдержка". Значит ли это, что затвор фотоаппарата в течение часа был непрерывно открыт?
|
|
Дима
2004-01-20 02:18:00
|
|
Некорректно
|
|
|
Avgustina
(2004-01-19 12:23:32)
|
При одночасовой выдержке не могло бы получиться чёткого снимка?
|
|
Дима
2004-01-20 02:18:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ASDF
(2004-01-19 12:41:18)
|
Я так понимаю, что фотография звёзд с одночасовой выдержкой должна быть смазана, т.к. земля вращается?
з.ы. фотография звёзд с 24-часовой выдержкой - концентрические круги.
|
|
Дима
2004-01-20 02:18:01
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
nanum
(2004-01-19 13:30:57)
|
а звезды той ночтью ваще были видны, не была ли погода пасмурной?
|
|
Дима
2004-01-20 02:18:01
|
|
Нет
|
|
|
shshok
(2004-01-19 14:36:20)
|
А убийца - действительно Тим?
|
|
Дима
2004-01-20 02:18:01
|
|
Да
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-19 19:54:08)
|
Может в это время года, час созвездие выглядит по другому?
Его не видно?
|
|
Дима
2004-01-20 02:18:02
|
|
Всё нет
|
|
|
shshok
(2004-01-20 06:49:22)
|
Я имею в виду, что если Большую Медведицу снимали целый час с открытым затвором, то снмок никак не может быть четким - каждая звезда расплывется в дугу.
|
|
Дима
2004-01-20 15:44:58
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
max hanf
(2004-01-20 10:30:37)
|
при долгой выдержке изображение на фотографии не может быть четким, т.к. отображается изменения звездного неба за час. Соответственно алиби ложное.
|
|
Дима
2004-01-20 15:44:59
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Jos
(2004-01-20 10:35:48)
|
Четкий снимок не мог получиться с часовой выдержкой - земля же вертится...
|
|
Дима
2004-01-20 15:45:01
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
KERRY
(2004-01-20 12:47:27)
|
он делал фото из окна дядюшки?
|
|
Дима
2004-01-20 15:45:02
|
|
Нет
|
|
|
Sas
(2004-01-20 15:13:44)
|
Куртис Браун был застрелен между десятью и одиннадцатью прошлой ночью
Тим говорит, что не покидал балкона своего дома с девяти вечера до четырех утра
Время не то
|
|
Дима
2004-01-20 15:45:02
|
|
Как не то?
с 9 до 4 утра.
|
|
|
Dilya
(2004-01-20 15:19:47)
|
откуда Тим знает когда произошло убийство? (из его цитаты)
|
|
Дима
2004-01-20 15:45:02
|
|
Несущественно
|
|
|
Dilya
(2004-01-20 15:34:37)
|
Тима видел кто-нить на балконе?
|
|
Дима
2004-01-20 15:45:02
|
|
Нет скорее всего
|
|
|
nanum
(2004-01-20 16:28:22)
|
судя из условия ключевое слово "одночасовая выдержка", но лично я понятия не имею что это такое и что это обозначает, но видимо все дело в этом. Т.е. снимок, который вроде как алиби Тима, должен был быть каким-то другим, а не таким каой он есть и именно из-за ентой "О.В."...
|
|
Дима
2004-01-21 00:24:10
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
klenka
(2004-01-20 17:29:45)
|
при такой длительной выдержке не бывает четких фотографий?
|
|
Дима
2004-01-21 00:24:10
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Дима
(2004-01-20 20:32:22)
|
Четкий снимок при одночасовой выдержке разве может получиться при использовании обычного фотоаппарата? Звезды перемещаются и снимок будет размытым... Нет?
|
|
Дима
2004-01-21 00:24:10
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Sas
(2004-01-20 20:44:56)
|
Звезды двигаются по небу, поэтому четкого снимка не может получится в течении часа?
|
|
Дима
2004-01-21 00:24:10
|
|
Ты выиграл!
|
|