|
|
|
Колючка
(2004-01-14 16:36:13)
|
Это человек совершил что-то противозаконное?
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-14 16:39:06)
|
1. Дело происходило на охоте? В лесу? Билл охотник?
2. Важно, в какое время года это было? Зимой, летом?
3. Важно, кто был этот человек, которого Билл принял за лося? Билл был с ним знаком?
|
|
|
|
Arhip
(2004-01-14 16:40:35)
|
1. ЕГО не посадили.
Имееется ввиду - Билла?
2. Билл был егерем / лесником / охотником?
|
|
Ашманов Станислав
2004-01-14 19:04:15
|
|
1. Билла не посадили.
2. Билл был просто охотником.
|
|
|
Zubra
(2004-01-14 16:42:35)
|
его оправдали?
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-14 16:52:13)
|
не посадили потому, что:
1.не смогли доказать его вины
2.признали невиновным
3.другие причины
Если другие причины, то это связано:
а)с личностными характеристиками Билла
б)с наличием в его окружении влиятельных персон
Есть ли другие персонажи
|
|
Ашманов Станислав
2004-01-14 19:04:16
|
|
1. Да
2. Нет
3. Перечисленных причин нет.
4. Да, есть другие персонажи.
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-14 17:01:03)
|
Настоящий лось в данетке присутствует?
Билл убил человека из огнестрельного оружия?
У убитого были с собой лосиные рога?
Убитый был преступником?
|
|
Ашманов Станислав
2004-01-14 19:04:16
|
|
1. Лося нет.
2. Да, из огнестрельного
3. Рогов не было
4. Убитый не был преступником.
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-14 17:09:15)
|
Человек был переодет лосем?
Он был в лесу?
Там шла охота?
|
|
Ашманов Станислав
2004-01-14 19:04:16
|
|
1. Нет
2. Да, был в лесу
3. Да, Билл был на охоте.
|
|
|
Stavka100
(2004-01-14 18:24:59)
|
До суда дошло?
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-14 19:14:55)
|
Бил знал убитого ? У них были отношения - личные ,профессиональные,другие,никаких?
Не была найдена пуля ,которой был убит человек?
Другие персонажи-это свидетели,адвокат,судья,прокурор,присяжные?
|
|
|
|
Arhip
(2004-01-14 20:11:05)
|
1. Не смогли доказать, что стрелял именно Билл?
2. В убитого человека стреляли несколько человек?
3. Другие персонажи - охотники?
4. Убитый был охотником / егерем / лесником / грибником или другое?
|
|
Ашманов Станислав
2004-01-14 20:29:58
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Да. Это один человек.
4. Неважно, пусть грибником.
|
|
|
Sas
(2004-01-14 20:38:22)
|
1.Год? Страна?
2.Был ли Билл в суде? Судили убитого?
3.Важно почему Билл выстрелил? Просто кусты зашевелились, а Билл подумал, что там лось?
4.Убитый скрывался в лесу? Притворялся / был лосём?
|
|
Ашманов Станислав
2004-01-14 22:12:06
|
|
1. Неважно.
2. Судили Билла.
3. Ему показалось, что там лось.
4. Нет.
|
|
|
Arhip
(2004-01-14 20:49:23)
|
1. Билл и еще один человек вдвоем по ошибке выстрелили в грбника и убили его. Но попал только один. Кто из двоих попал - нельзя определить. Надо доказать почему или я угадал?
Если надо -
2. Они стреляли картечью (дробью) Смогли определить, что попал только один (по количеству дроби в теле), но из какого оружия был сделан выстрел определить нельзя.
3. Они перепутали ружья и сами не помнили, у кого какое находилось в этот момент
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-15 00:09:38)
|
1.Важно ли, что за "другие персонажи"?
2.Если да, они - люди? Сколько их?
3.Судили, не посадили - т.е. выпустили?
4.А может, его к смертной казни приговорили?
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-15 00:38:39)
|
Билл стрелял холостыми патронами,аубитый умер от испуга?
|
|
|
|
81les
(2004-01-15 08:05:32)
|
1.Не смогли доказать, что стрелял Билл?
2.Кого-то другого посадили вместо Билла?
3.Билл скрылся с места преступления?
4.Другие персонажи охотились вместе с Биллом?
|
|
|
|
ASDF
(2004-01-15 09:19:30)
|
Это анекдот? Там кто-то повесил на шею табличку "Я- не лось", а близорукий прочитал "Я-лось"?
|
|
|
|
Jos
(2004-01-15 10:18:54)
|
1 Билл признавал свою вину?
2 Найденная пуля была выпущена из ружья Билла?
3 Были ли еще охотники?
4 Стреляли ли они?
5 Человек был убит именно Биллом?
6 Доказывал ли Билл, что человек был убит, но не им?
7 Не понял, кто совершил что-то противозаконное (2004-01-14 19:04:15) - Билл или убитый?
8 Если убитый, то как же он не был преступником?
|
|
Ашманов Станислав
2004-01-15 17:24:39
|
|
1. Да.
2. Неизвестно.
3. Да.
4. Да.
5. Да.
6. Нет.
7. Да,Билл.
|
|
|
Zubra
(2004-01-15 10:20:48)
|
его не посадили?
а казнь была? может, его к смертной казни приговорили?
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-15 12:18:11)
|
Не смогли доказать его вину, т.к.:
1.не нашли орудия преступления
2.недостаточно вещдоков
3.небыло свидетелей
4.другое
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-15 17:05:52)
|
Билл охотился одн или там были и другие охотники? Только Билл стрелял в "лося"?
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-15 17:35:12)
|
не нашли пулю?
ружье не нашли?
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-15 17:45:48)
|
только не смогли определить, его ли это?
|
|
|
|
Jos
(2004-01-15 19:47:52)
|
Билл считал, что он убил человека вместо лося, но т.к. стрелял не он один и пуля, найденная на месте не была 100% Билла, суд не мог с уверенностью сказать, что Билл убийца.
Нужно ли точно сказать по какой причине не было известно чья пуля?
Если да, то варианты такие:
1 Не было в то время судебной экспертизы
2 Все ружья были одинаковы
3 Ружье было одно и тоже у всех (или у части)
4 Ружье по какой-то причине было повреждено и не подлежало экспертизе
|
|
|
|
Stavka100
(2004-01-15 20:42:32)
|
Стреляли двое, попал один. Суд не мог доказать кто иммено из охотников попал?
|
|
|
|
Stavka100
(2004-01-15 22:18:30)
|
Стреляли двое, попал один. Суд не мог доказать кто иммено из охотников попал?
Почему?
Я думаю стреляли из одинаковых ружей и это было в те времена когда сыщики еще не знали как узнать чьё ружьё попало.
|
|
|
|
81les
(2004-01-16 07:20:35)
|
1.А труп нашли?
2.Отпечатки пальцев на ружье были?
3.Установили, что стреляли в убитого из ружья Билла?
4.Подозреваемые, кроме Билла, были?
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-16 10:16:26)
|
не смогли определить, его ли это пуля?
|
|
|
|
Странница
(2004-01-16 11:35:13)
|
1Кроме Билла, был еще один охотник, да?
2Он тоже стрелял в лося? попал?
3Нашли обе пули?
4Не смогли определить, которая оказалась смертельной?
|
|
|
|
Странница
(2004-01-16 15:57:15)
|
То есть, не смогли установить который из двоих убил человека, потому за недоказанностью вины никого не посадили?
|
|
|
|
Странница
(2004-01-16 15:59:47)
|
Они из одного и того же ружья стреляли?
|
|
|
|
nanum
(2004-01-16 16:01:37)
|
а может он не один принял этого несчастного за лося и суд не смог решить, кто же из них двоих его убил (2 ружья, 2 пули в теле...)
|
|
|
|
nanum
(2004-01-16 17:35:09)
|
а тот который "лось", он тоже охотник был, тоже с ружьем?
|
|
|
|
Sas
(2004-01-16 23:34:11)
|
Экспертиза не смогла установить от чьей пули умер человек? Если да то надо было двоих посадить.
|
|
|
|
Sas
(2004-01-17 10:13:14)
|
А что надо отгадать?
Что для правосудия не главное наказать преступника, а главное не посадить невиновного?
|
|
Ашманов Станислав
2004-01-17 10:38:59
|
|
1. Осталось отгадать, почему в конкретном случае не смогли установить кто из них двоих является виновным?
2. Нельзя посадить двоих, потому, что один из них будет точно невиновен.
|
|
|
Sas
(2004-01-17 13:12:24)
|
Наверное, оба выстрела были смертельные для Человека, но виновен тот, кто стрельнул раньше?
|
|
|
|
Sas
(2004-01-17 16:53:04)
|
1.Они стреляли с противоположных сторон? Может пули встретились в теле?
2.Они стреляли одновременно?
3.Сколько отверстий было в теле убитого?
|
|
|
|
Sas
(2004-01-17 21:55:47)
|
1.Получается, что один вообще не попал в "лося"?
2.Охотники договорились между собой не говорить в суде кто из какого оружия стрелял?
3.Не смогли определить какая пуля убила(из чьего ружья)? Но нашли две?
4.Не смогли определить, что пуля которая убила Человека выпущена из ружья Билла?
|
|
|
|
Цыганков Артём
(2004-01-17 23:57:38)
|
А попали в убитого оба или только один?
|
|
|
|
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-18 15:00:10)
|
сколько пуль было найдено в телеубитого:
-2
-1
-0
|
|
|
|
81les
(2004-01-19 08:03:08)
|
1.Один попал, другой промазал?
2.Ружья были совершенно одинаковые?
|
|
|
|
Dilya
(2004-01-19 08:19:49)
|
сколько пуль было найдено в теле человека:
-2
-1
-0
|
|
|
|
KERRY
(2004-01-19 11:30:46)
|
Второй стрелял из ружья Била?
|
|
|
|
KERRY
(2004-01-19 17:31:06)
|
Может второй брал вину на себя, хотя было ясно, что это убил не он?
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-19 18:44:26)
|
ружья были одинаковые, и судьи не смогли установить, чья пуля попала?
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-20 02:55:49)
|
1) стреляли оба а попал один?
2) вследствие того что не установили кто убийца, отпустили обоих?
|
|
|
|
Dilya
(2004-01-20 09:38:55)
|
может пуля попала в человека рикошетом
|
|
|
|
Avgustina
(2004-01-20 13:08:53)
|
Два друга-охотника с двумя одинаковыми ружьями, два одновременных выстрела, один из которых попал в "цель", другой не попал - может, они и сами не знали, кто именно из них убил человека?
|
|
|
|
Странница
(2004-01-20 14:26:05)
|
Не смогли определить, кто из какого ружья стрелял?
|
|
|
|
Странница
(2004-01-20 14:38:26)
|
1Было 2 ружья?
2Было 2 пули, причем только одна в теле, верно?
3Определили, из какого ружья какая пуля выпущена?
4Определили, кто из какого ружья стрелял?
|
|
|
|
Странница
(2004-01-20 14:52:12)
|
Пуля так сплющилась, что оружие нельзя было идентифицировать?
Пуля, вообще-то, была обычная, новая, целая?
|
|
|
|
Странница
(2004-01-20 15:14:19)
|
Насколько я знаю, для определения того, из данного ли оружия выпущена пуля, из него еще раз стреляют и потом сличают бороздки на контрольной пуле с теми, которые присутствуют на исследуемой пуле.
В данном случае из ружей было невозможно сделать еще по одному выстрелу, чтобы сравнить полученные пули с теми, которые нашли в теле убитого и неподалеку от него?
|
|
|
|
nanum
(2004-01-20 16:13:00)
|
перепутали вещдоки - не знали какое ружье кому принадлежит?
|
|
|
|
Станислав Казакевич
(2004-01-20 20:04:08)
|
1. Сколько в теле убитого огнестрельных отверстий: 1 / 2 / другое?
2. Может, одна из пуль прошла навылет?
3. Невозможно определить, от какого ранения наступила смерть?
4. В теле нашли пулю из ружья Билла?
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-20 20:56:35)
|
Ни один их подозреваемых не захотел признать, что это была не его пуля?
|
|
|
|
Странница
(2004-01-21 11:08:37)
|
1Так сделали такую экспертизу? Выстрелили из обоих ружей и сравнили с найденными пулями?
2Возможно, имела место чья-то недобросовествность - например, не пометили пулю, найденную в теле, или еще что-нибудь в этом роде?
|
|
|
|
Цыганков Артём
(2004-01-21 11:41:35)
|
Может стрелявшие были близнецами?:))
|
|
|
|
Странница
(2004-01-21 14:50:13)
|
Пули перепутаны не были;
было точно известно, какая из них смертельная;
было ясно, кому принадлежит какое ружье;
знали, что каждый стрелял из своего ружья;
экспертизу провели по всем правилам, и - не определили, какая пуля из какого ствола выпущена?!
|
|
|
|
ASDF
(2004-01-21 17:47:33)
|
Две пули попали в одно отверстие?
|
|
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-23 10:55:36)
|
e-B
После выстрела оружие было повреждено,поэтому несмогли провести экспертизу.
|
|
|
|
Станислав Казакевич
(2004-01-23 17:15:46)
|
1. Пардон, пуля была целая или всё-таки стреляная?
2. Доказали, что пуля была выпущена из ружья Билла?
3. Вторую-то пулю нашли?
|
|
|
|
Сергей Крюков
(2004-01-23 23:56:25)
|
Может ружья / пули у них одинаковые?
|
|
|
|
Станислав Казакевич
(2004-01-24 11:59:38)
|
Ну если вся фишка в том, что пулю, выстреленную из гладкоствольного оружия, невозможно идентифицировать, так это неправда.
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-24 16:17:09)
|
Оружие у обоих стрелявших было абсолютно идентичным.Пули тоже одинаковые.
|
|
|
|
Станислав Казакевич
(2004-01-24 17:37:38)
|
1. То есть пуля, найденная в теле, не имела повреждений, обычно получаемых при выстреливании из ружья?
2. Имеют ли ружья / пули существенные для данетки особенности?
3. Ситуация реальная?
4. Найденные пули были идентичны?
|
|
|
|
Станислав Казакевич
(2004-01-24 17:48:00)
|
Особенности относятся к
1. конструкции стволов
2. принципу действия ружей
3. форме пуль
4. размеру пуль
|
|
|
|
Сэмпай
(2004-01-24 22:13:08)
|
у них было одно ружьё на двоих?
|
|
|
|
Станислав Казакевич
(2004-01-25 10:33:41)
|
1. Пули
а) свинцовые / резиновые / какие-нидь ещё?
б) шарообразные / циллиндрические
в) острые / круглые
2. Ружья пневматические?
3. Что из вышеспрошенного важно?
4. Может дело вообще в тире было?
|
|
Ашманов Станислав
2004-01-25 11:46:53
|
|
1. Неважно, смертельные.
2. Неважно, огнестрельные.
3. Ничего.
4. Нет, на охоте в лесу.
|
|
|
Гном
(2004-01-25 12:04:54)
|
1.Билл на самом деле стрелял из своего ружья?
2.Стрелял той пулей, которую нашли в убитом?
3.Сколько всего было пуль в данетке?
4.Сколько всего было пуль в убитом?
|
|
|
|
Сэмпай
(2004-01-25 15:58:39)
|
Второй человек это - сиамский близнец Билла?
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-25 19:12:02)
|
Станиславу Казакевичу: Вопрос 2004 01 24 17:37, №1 я ответил Да вместо Нет. Извиняюсь.
|
|
|
|
|
|
Станислав Казакевич
(2004-01-26 16:06:32)
|
1. Я так понимаю, ружья и патроны были одинаковые?
2. А давно дело было? Век хоть наш? Или 20-й или ещё какой?
|
|
|
|
Станислав Казакевич
(2004-01-26 16:27:58)
|
Надо отгадать, как могут существовать два одинаковых ружья?
|
|
|
|
Станислав Казакевич
(2004-01-26 21:56:37)
|
1. Были ли сопоставлены следы обуви Билла и Джона на месте преступления с результами баллистической экспертизы?
Или они рядом стояли, когда стреляли?
2. Что отгадать-то?
|
|
Ашманов Станислав
2004-01-26 22:24:56
|
|
1. Нет (неважно).
2. Да.
3. Почему Билла не посадили.
|
|
|
ASDF
(2004-01-27 09:00:31)
|
Пуля попадала ещё во что-то?
Т.е. например сначала зацепила ветку, а потом уже в человека?
Убитый имел протезы?
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-27 14:27:01)
|
Станислав Казакевич, вопрос (2004-01-26 16:06:32) Ты выиграл!
|
|
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-28 12:25:32)
|
Билл был ребенком?
|
|
|
|
|
|
Milena
(2004-01-28 14:38:22)
|
Может это из серии про то что у него был сиамский брат-близнец, которй не виноват в происшедшем, и посему его не стали сажать?
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-28 15:09:25)
|
Билла не посадили по всем понятной причине?
Меня бы, например, тоже не посадили?
|
|
Ашманов Станислав
2004-01-28 15:28:31
|
|
1. Да.
2. Будь ты на его бы месте, тебя бы не посадили.
|
|
|
Zubra
(2004-01-28 15:43:26)
|
то есть все знали, что это Билл выстрелил, попал и убил человека. Но его не осудили?
Тогда наверное, непреднамеренное
|
|
|