Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 15:00:04
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 841981
Отвеченных: 841927
Неотвеченных: 54
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Убийство
Внесена: 2004-01-14 16:21:16 Отгадана: 2004-01-29 19:23:33
Автор: Ашманов Станислав Администратор: Ашманов Станислав
Всего вопросов: 86
Отгадало: 7
Обсудить на форуме
Условие:
Билл принял человека за лося и убил его. Но его не посадили.
Ответ:
Они вместе с другом купив в одно и тоже время, день час в одном магазине одинаковые ружья,пошли на охоту. Увидели человека,и приняли его за лося. Одна пуля попала в дерево, другая в человека. Не смогли найти виновного.
(Реальная история.)
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-14 16:35:24)
Билл сам -то человек?
Ашманов Станислав 2004-01-14 19:04:15
Да
Ссылка на вопрос Колючка (2004-01-14 16:36:13)
Это человек совершил что-то противозаконное?
Ашманов Станислав 2004-01-14 19:04:15
Да
Ссылка на вопрос Kimka (2004-01-14 16:39:06)
1. Дело происходило на охоте? В лесу? Билл охотник?
2. Важно, в какое время года это было? Зимой, летом?
3. Важно, кто был этот человек, которого Билл принял за лося? Билл был с ним знаком?
Ашманов Станислав 2004-01-14 19:04:15
1. Да.
2. Не важно.
3. Не важно.
Ссылка на вопрос Arhip (2004-01-14 16:40:35)
1. ЕГО не посадили.
Имееется ввиду - Билла?
2. Билл был егерем / лесником / охотником?
Ашманов Станислав 2004-01-14 19:04:15
1. Билла не посадили.
2. Билл был просто охотником.
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-14 16:42:35)
его оправдали?
Ашманов Станислав 2004-01-14 19:04:16
Нет.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-14 16:52:13)
не посадили потому, что:
1.не смогли доказать его вины
2.признали невиновным
3.другие причины
Если другие причины, то это связано:
а)с личностными характеристиками Билла
б)с наличием в его окружении влиятельных персон
Есть ли другие персонажи
Ашманов Станислав 2004-01-14 19:04:16
1. Да
2. Нет
3. Перечисленных причин нет.
4. Да, есть другие персонажи.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-14 17:01:03)
Настоящий лось в данетке присутствует?
Билл убил человека из огнестрельного оружия?
У убитого были с собой лосиные рога?

Убитый был преступником?


Ашманов Станислав 2004-01-14 19:04:16
1. Лося нет.
2. Да, из огнестрельного
3. Рогов не было
4. Убитый не был преступником.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-14 17:09:15)
Человек был переодет лосем?
Он был в лесу?
Там шла охота?
Ашманов Станислав 2004-01-14 19:04:16
1. Нет
2. Да, был в лесу
3. Да, Билл был на охоте.
Ссылка на вопрос Stavka100 (2004-01-14 18:24:59)
До суда дошло?
Ашманов Станислав 2004-01-14 19:04:16
Да.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-14 19:14:55)
Бил знал убитого ? У них были отношения - личные ,профессиональные,другие,никаких?
Не была найдена пуля ,которой был убит человек?
Другие персонажи-это свидетели,адвокат,судья,прокурор,присяжные?
Ашманов Станислав 2004-01-14 19:39:39
1. Нет не знал.
2. Нет.
3. Была.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Arhip (2004-01-14 20:11:05)
1. Не смогли доказать, что стрелял именно Билл?
2. В убитого человека стреляли несколько человек?
3. Другие персонажи - охотники?
4. Убитый был охотником / егерем / лесником / грибником или другое?
Ашманов Станислав 2004-01-14 20:29:58
1. Да.
2. Да.
3. Да. Это один человек.
4. Неважно, пусть грибником.
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-14 20:38:22)
1.Год? Страна?
2.Был ли Билл в суде? Судили убитого?
3.Важно почему Билл выстрелил? Просто кусты зашевелились, а Билл подумал, что там лось?
4.Убитый скрывался в лесу? Притворялся / был лосём?
Ашманов Станислав 2004-01-14 22:12:06
1. Неважно.
2. Судили Билла.
3. Ему показалось, что там лось.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Arhip (2004-01-14 20:49:23)
1. Билл и еще один человек вдвоем по ошибке выстрелили в грбника и убили его. Но попал только один. Кто из двоих попал - нельзя определить. Надо доказать почему или я угадал?
Если надо -
2. Они стреляли картечью (дробью) Смогли определить, что попал только один (по количеству дроби в теле), но из какого оружия был сделан выстрел определить нельзя.
3. Они перепутали ружья и сами не помнили, у кого какое находилось в этот момент
Ашманов Станислав 2004-01-14 22:12:06
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-15 00:09:38)
1.Важно ли, что за "другие персонажи"?
2.Если да, они - люди? Сколько их?
3.Судили, не посадили - т.е. выпустили?
4.А может, его к смертной казни приговорили?
Ашманов Станислав 2004-01-15 17:24:39
1. Да.
2. Да, люди. Ещё один.
3. Выпустили.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-15 00:38:39)
Билл стрелял холостыми патронами,аубитый умер от испуга?
Ашманов Станислав 2004-01-15 17:24:39
Нет. Стрелял боевыми.
Ссылка на вопрос 81les (2004-01-15 08:05:32)
1.Не смогли доказать, что стрелял Билл?
2.Кого-то другого посадили вместо Билла?
3.Билл скрылся с места преступления?
4.Другие персонажи охотились вместе с Биллом?
Ашманов Станислав 2004-01-15 17:24:39
1. Да. Но почему?
2. Нет.
3. Нет.
4. Да.
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-15 09:19:30)
Это анекдот? Там кто-то повесил на шею табличку "Я- не лось", а близорукий прочитал "Я-лось"?
Ашманов Станислав 2004-01-15 17:24:39
Нет.
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-15 10:18:54)
1 Билл признавал свою вину?
2 Найденная пуля была выпущена из ружья Билла?
3 Были ли еще охотники?
4 Стреляли ли они?
5 Человек был убит именно Биллом?
6 Доказывал ли Билл, что человек был убит, но не им?
7 Не понял, кто совершил что-то противозаконное (2004-01-14 19:04:15) - Билл или убитый?
8 Если убитый, то как же он не был преступником?
Ашманов Станислав 2004-01-15 17:24:39
1. Да.
2. Неизвестно.
3. Да.
4. Да.
5. Да.
6. Нет.
7. Да,Билл.
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-15 10:20:48)
его не посадили?
а казнь была? может, его к смертной казни приговорили?
Ашманов Станислав 2004-01-15 17:24:39
1. Нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-15 12:18:11)
Не смогли доказать его вину, т.к.:
1.не нашли орудия преступления
2.недостаточно вещдоков
3.небыло свидетелей
4.другое

Ашманов Станислав 2004-01-15 17:24:39
2. Но почему?
3.
Ссылка на вопрос Kimka (2004-01-15 17:05:52)
Билл охотился одн или там были и другие охотники? Только Билл стрелял в "лося"?
Ашманов Станислав 2004-01-15 17:24:39
Да.
Нет, не только он.
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-15 17:35:12)
не нашли пулю?
ружье не нашли?
Ашманов Станислав 2004-01-15 17:41:40
Всё нашли!
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-15 17:45:48)
только не смогли определить, его ли это?
Ашманов Станислав 2004-01-15 17:58:29
Что его?
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-15 19:47:52)
Билл считал, что он убил человека вместо лося, но т.к. стрелял не он один и пуля, найденная на месте не была 100% Билла, суд не мог с уверенностью сказать, что Билл убийца.
Нужно ли точно сказать по какой причине не было известно чья пуля?
Если да, то варианты такие:
1 Не было в то время судебной экспертизы
2 Все ружья были одинаковы
3 Ружье было одно и тоже у всех (или у части)
4 Ружье по какой-то причине было повреждено и не подлежало экспертизе
Ашманов Станислав 2004-01-15 19:49:23
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Stavka100 (2004-01-15 20:42:32)
Стреляли двое, попал один. Суд не мог доказать кто иммено из охотников попал?
Ашманов Станислав 2004-01-15 21:08:48
Да. Почему?
Ссылка на вопрос Stavka100 (2004-01-15 22:18:30)
Стреляли двое, попал один. Суд не мог доказать кто иммено из охотников попал?

Почему?

Я думаю стреляли из одинаковых ружей и это было в те времена когда сыщики еще не знали как узнать чьё ружьё попало.
Ашманов Станислав 2004-01-16 15:55:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос 81les (2004-01-16 07:20:35)
1.А труп нашли?
2.Отпечатки пальцев на ружье были?
3.Установили, что стреляли в убитого из ружья Билла?
4.Подозреваемые, кроме Билла, были?
Ашманов Станислав 2004-01-16 15:55:29
1. Да.
2. Неважно.
3. Да.
4. Да.
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-16 10:16:26)
не смогли определить, его ли это пуля?
Ашманов Станислав 2004-01-16 15:55:29
Да.
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-16 11:35:13)
1Кроме Билла, был еще один охотник, да?
2Он тоже стрелял в лося? попал?
3Нашли обе пули?
4Не смогли определить, которая оказалась смертельной?
Ашманов Станислав 2004-01-16 15:55:29
1. Да.
2.а)Да. б) Нет.
3. Да.
4. Да.
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-16 15:57:15)
То есть, не смогли установить который из двоих убил человека, потому за недоказанностью вины никого не посадили?
Ашманов Станислав 2004-01-16 15:59:09
Да. Но почему не смогли установить?
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-16 15:59:47)
Они из одного и того же ружья стреляли?
Ашманов Станислав 2004-01-16 17:10:57
Нет.
Ссылка на вопрос nanum (2004-01-16 16:01:37)
а может он не один принял этого несчастного за лося и суд не смог решить, кто же из них двоих его убил (2 ружья, 2 пули в теле...)
Ашманов Станислав 2004-01-16 17:10:57
Почти, но не правильно.
Ссылка на вопрос nanum (2004-01-16 17:35:09)
а тот который "лось", он тоже охотник был, тоже с ружьем?
Ашманов Станислав 2004-01-16 18:24:17
Нет.
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-16 23:34:11)
Экспертиза не смогла установить от чьей пули умер человек? Если да то надо было двоих посадить.
Ашманов Станислав 2004-01-17 09:55:04
Да.
Посадить двоих не могли.
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-17 10:13:14)
А что надо отгадать?
Что для правосудия не главное наказать преступника, а главное не посадить невиновного?
Ашманов Станислав 2004-01-17 10:38:59
1. Осталось отгадать, почему в конкретном случае не смогли установить кто из них двоих является виновным?
2. Нельзя посадить двоих, потому, что один из них будет точно невиновен.
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-17 13:12:24)
Наверное, оба выстрела были смертельные для Человека, но виновен тот, кто стрельнул раньше?
Ашманов Станислав 2004-01-17 14:19:22
Нет.
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-17 16:53:04)
1.Они стреляли с противоположных сторон? Может пули встретились в теле?
2.Они стреляли одновременно?
3.Сколько отверстий было в теле убитого?
Ашманов Станислав 2004-01-17 21:32:48
Нет.
Да.
Одно.
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-17 21:55:47)
1.Получается, что один вообще не попал в "лося"?
2.Охотники договорились между собой не говорить в суде кто из какого оружия стрелял?
3.Не смогли определить какая пуля убила(из чьего ружья)? Но нашли две?
4.Не смогли определить, что пуля которая убила Человека выпущена из ружья Билла?
Ашманов Станислав 2004-01-19 17:28:07
1. Да.
2. Нет.
3. Да.
4. Да.
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Цыганков Артём (2004-01-17 23:57:38)
А попали в убитого оба или только один?
Ашманов Станислав 2004-01-19 17:28:07
Один.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-18 05:05:04)
Он видел что ето не человек
Ашманов Станислав 2004-01-19 17:28:07
Нет.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-18 14:06:42)
может стреляли дробью
Ашманов Станислав 2004-01-19 17:28:07
Нет.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-18 15:00:10)
сколько пуль было найдено в телеубитого:
-2
-1
-0
Ашманов Станислав 2004-01-19 17:28:07
1.
Ссылка на вопрос 81les (2004-01-19 08:03:08)
1.Один попал, другой промазал?
2.Ружья были совершенно одинаковые?
Ашманов Станислав 2004-01-19 17:28:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dilya (2004-01-19 08:19:49)
сколько пуль было найдено в теле человека:
-2
-1
-0
Ашманов Станислав 2004-01-19 17:28:07
1.
Ссылка на вопрос KERRY (2004-01-19 11:30:46)
Второй стрелял из ружья Била?
Ашманов Станислав 2004-01-19 17:28:07
Нет.
Ссылка на вопрос KERRY (2004-01-19 17:31:06)
Может второй брал вину на себя, хотя было ясно, что это убил не он?
Ашманов Станислав 2004-01-19 19:51:03
Нет.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-19 18:44:26)
ружья были одинаковые, и судьи не смогли установить, чья пуля попала?
Ашманов Станислав 2004-01-19 19:51:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-20 02:55:49)
1) стреляли оба а попал один?
2) вследствие того что не установили кто убийца, отпустили обоих?
Ашманов Станислав 2004-01-20 14:21:06
Почему не установили кто убийца?
Ссылка на вопрос Dilya (2004-01-20 09:38:55)
может пуля попала в человека рикошетом
Ашманов Станислав 2004-01-20 14:21:07
Нет.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-20 13:08:53)
Два друга-охотника с двумя одинаковыми ружьями, два одновременных выстрела, один из которых попал в "цель", другой не попал - может, они и сами не знали, кто именно из них убил человека?
Ашманов Станислав 2004-01-20 14:21:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-20 14:26:05)
Не смогли определить, кто из какого ружья стрелял?
Ашманов Станислав 2004-01-20 14:35:48
Неправильно.
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-20 14:38:26)
1Было 2 ружья?
2Было 2 пули, причем только одна в теле, верно?
3Определили, из какого ружья какая пуля выпущена?
4Определили, кто из какого ружья стрелял?
Ашманов Станислав 2004-01-20 14:45:01
1. Да.
2. Да.
3. Нет. Но почему?
4. Да.
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-20 14:52:12)
Пуля так сплющилась, что оружие нельзя было идентифицировать?
Пуля, вообще-то, была обычная, новая, целая?
Ашманов Станислав 2004-01-20 15:02:27
1. Нет.
2. Да.
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-20 15:14:19)
Насколько я знаю, для определения того, из данного ли оружия выпущена пуля, из него еще раз стреляют и потом сличают бороздки на контрольной пуле с теми, которые присутствуют на исследуемой пуле.
В данном случае из ружей было невозможно сделать еще по одному выстрелу, чтобы сравнить полученные пули с теми, которые нашли в теле убитого и неподалеку от него?
Ашманов Станислав 2004-01-20 19:48:47
Было возможно.
Ссылка на вопрос nanum (2004-01-20 16:13:00)
перепутали вещдоки - не знали какое ружье кому принадлежит?
Ашманов Станислав 2004-01-20 19:48:47
Знали.
Ссылка на вопрос Станислав Казакевич (2004-01-20 20:04:08)
1. Сколько в теле убитого огнестрельных отверстий: 1 / 2 / другое?
2. Может, одна из пуль прошла навылет?
3. Невозможно определить, от какого ранения наступила смерть?
4. В теле нашли пулю из ружья Билла?
Ашманов Станислав 2004-01-21 14:40:20
1. 1.
2. Нет.
3. Нет.
4. Да.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-20 20:56:35)
Ни один их подозреваемых не захотел признать, что это была не его пуля?
Ашманов Станислав 2004-01-21 14:40:20
Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-21 11:08:37)
1Так сделали такую экспертизу? Выстрелили из обоих ружей и сравнили с найденными пулями?
2Возможно, имела место чья-то недобросовествность - например, не пометили пулю, найденную в теле, или еще что-нибудь в этом роде?
Ашманов Станислав 2004-01-21 14:40:20
1. Да.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Цыганков Артём (2004-01-21 11:41:35)
Может стрелявшие были близнецами?:))
Ашманов Станислав 2004-01-21 14:40:20
Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-21 14:50:13)
Пули перепутаны не были;
было точно известно, какая из них смертельная;
было ясно, кому принадлежит какое ружье;
знали, что каждый стрелял из своего ружья;
экспертизу провели по всем правилам, и - не определили, какая пуля из какого ствола выпущена?!
Ашманов Станислав 2004-01-21 17:07:06
Всё да
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-21 17:47:33)
Две пули попали в одно отверстие?
Ашманов Станислав 2004-01-21 19:12:42
Нет.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-23 10:52:19)
Человек,которого убил Бил-был сам Бил.
Ашманов Станислав 2004-01-23 18:33:53
Нет.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-23 10:55:36)
e-B
После выстрела оружие было повреждено,поэтому несмогли провести экспертизу.
Ашманов Станислав 2004-01-23 18:33:53
Нет.
Ссылка на вопрос Станислав Казакевич (2004-01-23 17:15:46)
1. Пардон, пуля была целая или всё-таки стреляная?
2. Доказали, что пуля была выпущена из ружья Билла?
3. Вторую-то пулю нашли?
Ашманов Станислав 2004-01-23 18:33:53
1. Целая.
2. Нет.
3. Да.
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-23 23:56:25)
Может ружья / пули у них одинаковые?
Ашманов Станислав 2004-01-24 10:35:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Станислав Казакевич (2004-01-24 11:59:38)
Ну если вся фишка в том, что пулю, выстреленную из гладкоствольного оружия, невозможно идентифицировать, так это неправда.
Ашманов Станислав 2004-01-24 13:15:42
Нет, дело не в этом.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-24 16:17:09)
Оружие у обоих стрелявших было абсолютно идентичным.Пули тоже одинаковые.
Ашманов Станислав 2004-01-24 17:41:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Станислав Казакевич (2004-01-24 17:37:38)
1. То есть пуля, найденная в теле, не имела повреждений, обычно получаемых при выстреливании из ружья?
2. Имеют ли ружья / пули существенные для данетки особенности?
3. Ситуация реальная?
4. Найденные пули были идентичны?
Ашманов Станислав 2004-01-24 17:41:38
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
Ссылка на вопрос Станислав Казакевич (2004-01-24 17:48:00)
Особенности относятся к
1. конструкции стволов
2. принципу действия ружей
3. форме пуль
4. размеру пуль
Ашманов Станислав 2004-01-24 19:49:21
Всё да
Ссылка на вопрос Сэмпай (2004-01-24 22:13:08)
у них было одно ружьё на двоих?
Ашманов Станислав 2004-01-24 22:53:43
Нет
Ссылка на вопрос Станислав Казакевич (2004-01-25 10:33:41)
1. Пули
а) свинцовые / резиновые / какие-нидь ещё?
б) шарообразные / циллиндрические
в) острые / круглые
2. Ружья пневматические?
3. Что из вышеспрошенного важно?
4. Может дело вообще в тире было?
Ашманов Станислав 2004-01-25 11:46:53
1. Неважно, смертельные.
2. Неважно, огнестрельные.
3. Ничего.
4. Нет, на охоте в лесу.
Ссылка на вопрос Гном (2004-01-25 12:04:54)
1.Билл на самом деле стрелял из своего ружья?
2.Стрелял той пулей, которую нашли в убитом?
3.Сколько всего было пуль в данетке?
4.Сколько всего было пуль в убитом?
Ашманов Станислав 2004-01-25 19:09:24
1. Да.
2. Да.
3. 2.
4. 1.
Ссылка на вопрос Сэмпай (2004-01-25 15:58:39)
Второй человек это - сиамский близнец Билла?
Ашманов Станислав 2004-01-25 19:09:24
Нет
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-25 19:12:02)
Станиславу Казакевичу: Вопрос 2004 01 24 17:37, №1 я ответил Да вместо Нет. Извиняюсь.
Ашманов Станислав 2004-01-25 19:12:23
Извини, отвлёкся.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-26 06:06:13)
Было самоубийство?
Ашманов Станислав 2004-01-26 14:42:47
Нет
Ссылка на вопрос Станислав Казакевич (2004-01-26 16:06:32)
1. Я так понимаю, ружья и патроны были одинаковые?
2. А давно дело было? Век хоть наш? Или 20-й или ещё какой?
Ашманов Станислав 2004-01-26 16:13:10
1. Да.
2. В настоящее время.
Ссылка на вопрос Станислав Казакевич (2004-01-26 16:27:58)
Надо отгадать, как могут существовать два одинаковых ружья?
Ашманов Станислав 2004-01-26 18:36:16
нет
Ссылка на вопрос Станислав Казакевич (2004-01-26 21:56:37)
1. Были ли сопоставлены следы обуви Билла и Джона на месте преступления с результами баллистической экспертизы?
Или они рядом стояли, когда стреляли?
2. Что отгадать-то?
Ашманов Станислав 2004-01-26 22:24:56
1. Нет (неважно).
2. Да.
3. Почему Билла не посадили.
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-27 09:00:31)
Пуля попадала ещё во что-то?
Т.е. например сначала зацепила ветку, а потом уже в человека?
Убитый имел протезы?
Ашманов Станислав 2004-01-27 14:23:09
Всё нет
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-27 14:27:01)
Станислав Казакевич, вопрос (2004-01-26 16:06:32) Ты выиграл!
Ашманов Станислав 2004-01-27 14:28:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-27 20:10:42)
А Билл был уродом?
Ашманов Станислав 2004-01-27 21:11:59
Нет. Неважно. :-)
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-28 12:25:32)
Билл был ребенком?
Ашманов Станислав 2004-01-28 14:24:23
Нет.
Ссылка на вопрос Ашманов Станислав (2004-01-28 13:51:18)
on bil zdrovomislyashei?
Ашманов Станислав 2004-01-28 14:24:23
Да.
Ссылка на вопрос Milena (2004-01-28 14:38:22)
Может это из серии про то что у него был сиамский брат-близнец, которй не виноват в происшедшем, и посему его не стали сажать?
Ашманов Станислав 2004-01-28 15:08:29
Нет
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-28 15:09:25)
Билла не посадили по всем понятной причине?
Меня бы, например, тоже не посадили?
Ашманов Станислав 2004-01-28 15:28:31
1. Да.
2. Будь ты на его бы месте, тебя бы не посадили.
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-28 15:43:26)
то есть все знали, что это Билл выстрелил, попал и убил человека. Но его не осудили?
Тогда наверное, непреднамеренное
Ашманов Станислав 2004-01-28 17:22:59
1. Некоректно.
2. Нет.

Реклама