Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 12:42:10
 
Пользователей: 29325
Активных: 61
 
Всего данеток: 9001
Неотгаданных: 10
Отгаданных: 8635
В ожидании: 26
 
Всего вопросов: 817714
Отвеченных: 817660
Неотвеченных: 54
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Неудачная торговля История
Внесена: 2004-01-08 18:07:28 Отгадана: 2004-01-13 13:12:07
Автор: Фёдор Гаёхо Администратор: Фёдор Гаёхо
Всего вопросов: 157
Отгадало: 13
Обсудить на форуме
Условие:
За много лет у Мэри никто так и не купил её товар. Хотя, предлагала она его недорого.
Ответ:
По мотивам одной из историй в фильме "Трасса 60".
Мэри, хозяйка коллекции картин, организовала музей. Экскурсиям также предлагали купить копии выставляемых картин по цене в три сотни долларов за штуку. Люди смотрели на картины, кривили лица: "какая мазня" и копии не покупали.
Только вот под видом копий выставлялись настоящие картины. Искусство должно быть доступным, но оно нужно только тем, кто ценит его не за громкое имя автора.
Ссылка на вопрос Евгений (2004-01-08 18:10:19)
1. Другие существенные персонажи?
2. Животные присутствуют?
3. Сколько примерно было потенциальных покупателей? У них было что-то общее или это случайные люди?
4. Важно время и место действия в каком-нибудь смысле?
5. Стоимость товара менялась?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 18:13:56
1. Группа людей
2. Нет
3. Много. Случайные, но есть и что-то общее.
4. Место
5. Нет
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 18:10:54)
товар никому не был нужен?
важно, что за товар?
важно, кому его она предлагала?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 18:13:56
1. И да и нет
2. Да
3. Да
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 18:19:04)
товар физический или услуги?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 10:22:08
Физический
Ссылка на вопрос Евгений (2004-01-08 18:19:31)
1. Группа людей - это потенциальные покупатели? Больше никого нет?
2. Важны какие-то географические особенности места действия (климат, температура, расположение относительно чего-то другого, другие параметры территории)?
3. Важна страна? Это город? населенный пункт?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 10:22:08
1. Да. Да.
2. Нет
3. Пусть будет США. Город/населённый пункт не важен.
Ссылка на вопрос Kimka (2004-01-08 18:24:17)
Мэри торговала какими-то предметами ? Она сама их производила?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 10:22:08
Да. Нет.
Ссылка на вопрос Stavka100 (2004-01-08 18:37:50)
Продавала:
a)Акты
б)Медикаменты
в)Что-то не лигальное
г)Информатцию
д)Съедобные товары
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 10:22:08
Всё нет
Ссылка на вопрос Акула (2004-01-08 22:20:02)
Ее товар - это
а. продукты
б. техника
в. канцелярские принадлежности
г. одежда
д. бытовая химия
е. другое
?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 10:22:08
Другое
Ссылка на вопрос 81les (2004-01-09 06:24:56)
1.Группа людей в данетке - это потенциальные покупатели?
2.Товар Мэри материален?
3.Мэри продавала что-то по работе?
4.Важное место действия - это
а.страна
б.город
в.помещение
г.то, что это было вне помещения
5.Товар Мэри обладал какими-то особенностями неустраивающими покупателей?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 10:22:08
1. Да
2. Да
3. В смысле?
4. Помещение
5. Да
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-09 10:30:14)
кто-то кроме Мэри продавал подобный товар?
если да, то у них его покупали?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 10:33:24
Всё да
Ссылка на вопрос 81les (2004-01-09 10:36:27)
1.Всмысле, работа Мэри заключалась в том, чтобы это продавать, или она просто сама хотела это продать?
2.Помещение
а.жилое
б.офис
в.магазин
г.больница
д.кафе / ресторан / столовая / т.п.
е.театр / кинотеатр / цирк / т.п.
ж.другое
3.Важно, откуда у Мэри брался товар?
4.Какая-либо характеристика самой Мэри важна?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 10:39:05
1. Нет - в этом её работа не заключалась.
2. Другое
3. Нет
4. Род деятельности (см. 1)
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-09 10:38:06)
то есть у М этот товар как-то отличался?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 10:39:45
Нет
Ссылка на вопрос 81les (2004-01-09 10:51:19)
1.Помещение
а.производственное
б.библиотека
в.рынок
г.учебное заведение
д.другое
2.Товар Мэри был абсолютно идентичен товару тех, у кого его покупали?
3.Товар не покупали из-за характеристик самой Мэри?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 10:55:24
1. Другое
2. Смотря в каком смысле. В общепринятом смысле такой термин неприменим к этому товару.
3. Нет
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-09 10:52:01)
а она проституткой не была?:))
клиенты были мужчины?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 10:55:24
Нет. Не только.
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-09 10:55:40)
Она не правильно его позиционировала на рынке сбыта?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:02:27
В каком-то роде да
Ссылка на вопрос 81les (2004-01-09 11:00:57)
Может она каких-нибудь животных продавала?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:03:24
Нет
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-09 11:08:33)
то есть продавала не так как нужно было?
а сам товар отличался хоть как-то от товаров, продаваемых конкурентами?
ценой?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:17:34
1. Не так.
2. См. предыдущие вопросы
3. Ценой отличался
Ссылка на вопрос Колючка (2004-01-09 11:16:55)
1. Там, где она продавала свой товар, в нем не было необходимости (песок в пустыне, напр.)?
2. В том помещении, где она продавала товар, были какие-то условия, которые не позволяли рассмотреть достоинства товара (освещение плохое, напр.)?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:19:55
1. Нет, не так
2. Нет
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-09 11:18:51)
может она его слишком дешево продавала, и покупателей отпугивала именно цена?
вообще, покупателей что-то отпугивало?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:21:32
1. Данный фактор присутствует. Но не только это.
2. Да
Ссылка на вопрос CD (2004-01-09 11:18:53)
1. Продажа подразумевала форму оплаты деньгами или чем-то еще.
2. Она действительно хотела продать или потенциальные покупатели не правильно воспринимали ее действия.
3. Какой ассортимент товара - количество предметов и ихразновидностей.
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:21:32
1. Деньгами
2. Несущественно, хотела или нет. Скорее хотела.
3. Количество несущественно. Разновидность по большому счёту одна.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 11:22:22)
1. Она просила слишком большую цену по сравнению с другими продавцами?
2. Или слишком маленькую, и покупатели думали, что раз цена низкая - значит товар плохой?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:26:04
1. Нет
2. Да
Ссылка на вопрос Колючка (2004-01-09 11:23:33)
1. Товар был дороже, чем у других продавцов? Если да, то может из-за того, что Мэри пришлось платить аренду за то помещение, где она торговала?
2. Если дешевле, то: покупателей настораживала дешевизна? Они думали, что товар некачественный/ поддельный/ просроченный?
3. Товар это:
а. цветы
б. недвижимость
в. книги
г. драгоценности
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:27:03
1. Нет
2. Да. Поддельный.
3. Всё нет
Ссылка на вопрос CD (2004-01-09 11:27:10)
косяк в маркетинговых приемах Мэри или в свойстве ее товара.
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:33:16
И в том и в том
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 11:27:58)
Товар, который продавала Мэри - портящийся?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:33:16
Нет
Ссылка на вопрос 81les (2004-01-09 11:30:38)
1.В этом помещении Мэри продавала свой товар?
2.В этом помещении кто-то, кроме Мэри, что-то продавал?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:33:16
1. Не только (под помещением я имею в виду не данную конкретную комнату).
2. Нет
Ссылка на вопрос max hanf (2004-01-09 11:31:47)
товар:
а) продукт питания?
б) промышленный?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:33:16
Всё нет
Ссылка на вопрос Колючка (2004-01-09 11:32:28)
1. То, что Мэри продавала, вообще-то дорогое?
2. Это сделано из:
а. металла
б. дерева
в. кости
г. гранита, мрамора
д. пластмассы
е. стекла
3. Это какое-нить сырье?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:33:57
1. Да
2. Дерево присутствует, но не в качестве основной части.
3. Нет
Ссылка на вопрос shirly (2004-01-09 11:35:40)
1. Товар был сделан собственными руками Мэри? или куплен или перепродан?
2. а) Это сувенир? памятная какая-то вещица?
б) картина / гравюра / фреска / гобелен? вообще, предмет живописи / искусства?
в) предмет одежды / обуви?
3) вешь старинная? раритетная?
4) материал - металл / пластмасса / стекло / дерево / кость/ кожа / бумага / ткань?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 11:38:57
1. Нет. Куплен, но как уже было сказано не перекуплен.
2. Картина
3. Несущественно
4. Картина
Ссылка на вопрос CD (2004-01-09 11:42:28)
На картине была изображена сама Мэри?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 12:54:44
А кто сказал, что была только одна картина?
Ссылка на вопрос 81les (2004-01-09 11:44:25)
1.Мэри пыталась продать подлинник, а так как цена была слишком низкой, то все думали, что картна поддельная?
2.Мэри специально назначила низкую цену или по незнанию цен на картины?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 12:54:44
1. Да, но не только
2. Специально
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-09 11:44:51)
Она продвала свой товар неуметном для этого месте(типа торговли в храме)
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 12:54:44
Ну там обычно картины не продают. Не храм.
Ссылка на вопрос shirly (2004-01-09 11:47:02)
стоп... Картина была одна? и именно её Мэри не могла много лет продать? так? или всё же картин было много?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 12:54:44
Много их было.
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-09 11:49:13)
она продавала картины известных авторов?
это не из фильма Трасса 60? Уж очень похоже!!!
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 12:54:44
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос max hanf (2004-01-09 12:05:57)
1. мэри предлагала картины на продажу не зная их настоящей стоимости?
2. мэри продавала их в нестандартных для картин условиях (не галерея и т.п.)?
3. потенциальные покупатели видя это решали, что речь идет о подделках (копиях)?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 12:54:44
1. Зная
2. В таких местах картины обычно не продают
3. Да, но не только поэтому
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-09 12:35:42)
Она сама не знала ценность картины?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 12:54:44
Знала
Ссылка на вопрос max hanf (2004-01-09 12:59:56)
связано с характером изображения на картинах:
а)что изображено?
б)как изображено?
в)другое?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:02:15
Не связано
Ссылка на вопрос CD (2004-01-09 13:02:04)
1. На всех картинах было одно избражение?
2. Картины были портреты, пейзажи, натюрморты или все до кучи?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:03:09
1. Нет
2. Несущественно, какие именно

К предыдущему вопросу. Наверное, всё-таки есть зависимость от того, как изображено.
Ссылка на вопрос CD (2004-01-09 13:04:29)
Она продавала артины в музее (или другой вариант, где картины явно не свои).
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:05:16
В музее
Ссылка на вопрос 81les (2004-01-09 13:05:16)
1.Это не из фильма "Автострада-60"?
2.Мэри хотела продать картины тому, кто будет ценить их за талант, а не за престижность?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:05:35
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 13:05:44)
1 Картины, которые продавала Мэри, были действительно настоящими? (т.е. принадлежали кисти именно того художника, за которого Мэри их выдавала?)
2 Важно, кем были написаны картины, которые продавала Мэри? Она сама их написала? Это были картины какого-то известного художника?
3 Важно ли, что было изображено на картинах? Портреты, пейзажи, абстракция, натюрморты, сюжеты из жизни людей, животные, другое
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:07:22
1. Настоящими
2. Нет. Просто картины известных художников.
3. Не важно
Ссылка на вопрос Колючка (2004-01-09 13:08:13)
1. Покупатели считали, что если музей продает картину, то она не подлинная?
2. Мэри вообще хотела продать картину?
3. И я так и не поняла, на картине нарисована не сама Мэри?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:10:31
1. Нет
2. Да
3. См. предыдущие вопросы
Ссылка на вопрос CD (2004-01-09 13:08:50)
Она продавала картины, вывешенные в музее, или "пердлагала свой товар"
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:10:31
И то и то
Ссылка на вопрос shirly (2004-01-09 13:11:43)
1. Она работала в музее? или приходила в мухей торговать?
2. Картины, что она выставляла на продажу, висели, как экспонаты? наряду с экспонатами?
3) Можт, дюей отпугивало в основном это: они думали, что Мэри продает музейные ценности и не хотели быть соучатсниками преступления?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:13:46
1. Работал
2. Продаваемые картины являлись экспонатами
3. Нет. Не забывайте, что люди думали, что картины поддельные.
Ссылка на вопрос max hanf (2004-01-09 13:12:32)
продавала картины выставленные музее?

покупатели считали, что она не имела права их продавать?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:14:30
1. Картины являлись экспонатами музея
2. Нет
Ссылка на вопрос CD (2004-01-09 13:14:20)
Цена за музейные экспонаты из свой товар была одинкова? И если отличалась то существенно ли?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:15:00
Некорретный вопрос
Ссылка на вопрос CD (2004-01-09 13:19:16)
То есть она говорила, что подленники которые видят покупатели стят столькото (очень много) но даже за эти деньги их купить нельзя, а репродукции (копии других авторов) ничем не хуже (неотличимы) стоят всего-то (очень мало) и их легко можно приобрести.
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:43:03
Не совсем так, но направление верное.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 13:21:49)
1. Важно ли, почему Мэри продавала картины по сильно заниженной цене?
а) она рассчитывала таким образом продать их побыстрее
б) исполняла чью-либо волю по завещанию
в) другое
2. Музей, где Мэри продавала картины, был музеем изобразительных искусств? И там выставлялись картины тех же художников? Поэтому посетители музея принимали картины Мэри за репродукцию?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:43:03
1. Да. Другое.
2. Да. Да. Не поэтому.
Ссылка на вопрос Колючка (2004-01-09 13:21:52)
Возможно, что разные картины одного автора стоили неодинаково, и разница в цене также наводила на мысль, что есть подвох.
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:43:03
Нет
Ссылка на вопрос shirly (2004-01-09 13:39:09)
Действительно, почему они думали, что картины поддельные...
1. а) м.б. они висели не так, как те, что не на продажу? в другом зале? они вообще висели или были сложены где-то пачкой?
б) что-то было в изображении? в цветовой гамме, что могло бы быть причиной мысли о подделке картин?
в) м.б. рамы этих картин отличались от остальных?
г) или эти картины не были под сигнализацией?
д) или эти картины, в отличие от других, были отреставрированы, так что люди думали, что это подделка под старину?
2. Все ли картины в музее продавались?
3. а другие люди тоже в музее продавали картины?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:43:03
1. В другом зале. Стояли. Остальное нет.
2. Возможно
3. Нет
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-09 13:50:22)
1) условием покупки было приобретение сразу всех продаваемых картин?
2) картины продавались по одной цене?
3) картины были с видимым дефектом?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:53:59
1. Нет
2. Да
3. Да
Ссылка на вопрос max hanf (2004-01-09 13:54:34)
мэри предлагала купить:
а)подлинники?
б)копии?
в)как то так и другое?
г)приобрести подлинник заменив на копию?

картины имели дефекты, повреждени?

авторство картин было известно?

Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:58:47
1. Самый правильный ход мысли в г.
2. Нет
3. Художники оригиналов картин были известны.
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-09 13:57:33)
1)Репродукции имели большую ценность?
2) Автор картин работал в том же музее?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:59:46
1. Поясни вопрос
2. Нет
Ссылка на вопрос Iris (2004-01-09 13:58:29)
Людей просто отпугивала низкая цена?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 13:59:46
Не совсем.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 14:07:31)
1 Были ли в музее какие-нибудь репродукции, копии тех картин, которые продавала Мэри?
2 Мэри продавала подлинники?
3 Мэри была владелицей всех картин? Музея вообще? Она имела право продавать картины?
4 Мэри хотела продать картины, потому что боялась:
а) что их украдут
б) что Мэри умрёт и картины достанутся в наследство какому-нибудь ненавистному родственнику
в) боялась чего-то другого
г) вообще ничего не боялась
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:08:46
1. Не было
2. Да
3. Всё да
4. Ничего не боялась
Ссылка на вопрос max hanf (2004-01-09 14:06:01)
мэри прелагала сразу и подлинник, и, обязательно, копию?

предлагала "официально" купить копию, фактически же - подлинник?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:08:46
Второе.
Ссылка на вопрос max hanf (2004-01-09 14:11:36)
и при этом покупатели боялись обмана, т.е. что они фактически получат только копию?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:12:18
Не понял. Какого обмана они боялись?
Ссылка на вопрос Колючка (2004-01-09 14:11:57)
Может Мэри предлагала купить картину, но с условием, что она останется висеть в музее (с надписью "принадлежит Васе П.")?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:12:31
Нет
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-09 14:14:24)
В музее выставлялись подлинники?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:18:49
Да
Ссылка на вопрос Iris (2004-01-09 14:15:16)
1. Если бы кто-то что-то купил - он бы купил подлинник?
2. Если бы -"- - он бы знал, что покупает подлинник или репродукцию?
3. Репродукции (либо подделки) продаваемых картин у Мэри былИ?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:18:49
1. Да
2. Он бы не знал, что покупает подлинник.
3. Не было
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 14:15:55)
1 Мэри скрывала от кого-либо, что у неё такая коллекция картин? От родственников? От потенциальных преступников (воров)? От налоговой инспекции? От государства?
2 Мэри хотела продать картины иностранцам?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:18:49
1. Не скрывала.
2. Несущественно кому.
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-09 14:17:22)
Мэри могла сама отличить подлинник от копии?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:18:49
Несущественно
Ссылка на вопрос max hanf (2004-01-09 14:17:34)
уточняю:
мэри предлагала покупателям де-юро приобрести копию, а де-факто - подлинник.
при таком предложении покупатели считали, что де-факто они получат копию?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:20:25
Всё да
Ссылка на вопрос max hanf (2004-01-09 14:21:06)
мэри продавала картины, но не указывала, что продает подлинные картины?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:24:15
Да
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 14:21:14)
1 Мэри, продавая картины, выдавала их за репродукции / копии? Или она утверждала, что это подлинники, но ей не верили?
2 Цена, которую называла Мэри, была слишком мала для подлинника, но высока для копии?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:24:15
1. Продавая картины, выдавала их за копии.
2. Мала для подлинника. Пусть будет чуть повыше обычной цены копии.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 14:30:35)
Мэри знала / предполагала о том, что её потенциальные покупатели не догадываются, что у Мэри продаются оригиналы?
Или недоумевала, почему же никто не хочет покупать такие ценные картины по дешёвке?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:34:07
Ну раз сама выдавала за копии, то наверное знала.
Ссылка на вопрос Колючка (2004-01-09 14:33:31)
1. В данетке есть попытка провернуть какую-нибудь махинацию/ мошенничество?
2. Продавая якобы подлинники, Мэри избегала уплаты налогов?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:34:28
Всё нет
Ссылка на вопрос shirly (2004-01-09 14:35:10)
М.б. покупателей смущало само предложение: "Купите, типа, как бы копии, но на самом деле подлинник"? [я б тоже подумал, прежде чем покупать при таком раскладе]
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:38:35
Предложение было не такое.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 14:43:08)
Я правильно понимаю, что нужно отгадать:
1) почему Мэри продавала картины, выдавая оригиналы за копии и по низкой цене
2) почему покупатели не брали у Мэри копии (или всё-таки для копий картины стоили дороговато - в этом причина?)
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:45:47
1. Да
2. Главное не это.
Ссылка на вопрос max hanf (2004-01-09 14:43:37)
это были завершенные картины? наброски?

вы ответили на вопрос Chel:
картины были с видимым дефектом? - "да",
а на мой вопрос: имели ли картины дефекты, повреждени? - "нет"
это неточность или имеет значение видимость, заместность дефектов?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:45:47
1. Завершённые
2. Извиняюсь - ошибся. Никаких видимых дефектов не было.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 14:50:28)
Когда посетители музея / потенциальные покупатели начинали думать, что у Мэри в музее выставлены копии? а) до того, как прийти в музей
б) сразу после того, как заходили в музей
в) после того, как им об этом говорила Мэри
г) после того, как узнавали цены на картины
д) в другое время, при других обстоятельствах
е) в музее Мэри вообще не было никаких посетителей
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:52:50
Некорректно
Ссылка на вопрос GK (2004-01-09 14:52:29)
На стенах музея висели копии, а продавала она в отдельном зале подлинники (говоря, что это копии), но люди говорили, что они "плохие, некрасивые" и т.д., поэтому никто и не купил?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:54:17
Ещё раз - никаких копий в музее не было.
Вторая часть верна.
Ссылка на вопрос GK (2004-01-09 14:54:21)
Она хотела, чтобы картины купил истинный ценитель, а люди говорили, что то, что она продает, не идет ни в какое сравнение с подлинниками?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 14:57:21
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Колючка (2004-01-09 15:02:31)
Мэри хотела продать картину(ны) настоящему знатоку, а люди, видя цену, воротили носы (дескать, это не мазок Ренуара)?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 15:08:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 15:09:48)
Так... Картины были очень старые - правильно? И люди их не покупали потому что принимали их за копии, а для копий эти картины плохо выглядели. Правильно?

Осталось отгадать, зачем Мэри всё это делала? Ещё что-то нужно отгадать?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 15:13:24
Несущественно, насколько они были старые.

Если отгадаешь, зачем она это делала, то будет ясно и почему их не покупали.
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-09 15:16:23)
Существует зависимость от
1)качества изображения;
2) способа написания картины;
3) на чем написана картина?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 15:18:00
Качества
Ссылка на вопрос shirly (2004-01-09 15:20:02)
1. м.б. она была старенькая и одинокая, и понимала, что подлинники картин ей не особо и нужны, а родственников нет?
2. м.б. таким образом продавая, она выполняла чью-то просьбу? просьбу авторов полотен?
3. м.б. это был не обычный музей, а интернет-музей, где все же не оценишь - подлинник тебе впаривают или копию
4. покупатели - физ.лица или юр.? м.б. она музеям пыталась продать?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 15:23:03
1. Несущественно
2. Нет
3. Нет
4. Физические
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-09 15:21:20)
продавались картины испорченые автором?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 15:23:04
Нет
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-09 15:26:03)
Распродажа черновых вариантов?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 15:28:39
Нет
Ссылка на вопрос Карова (2004-01-09 15:28:21)
Их не устраивало то, что изображено на картине?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 15:29:20
В смысле сюжета картины? Нет.
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-09 15:34:37)
Мери хотела, чтобы картины остались в музее. Но она была обязана их продавать?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 15:40:41
Нет
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-09 15:52:51)
1) качество изображения связано с профессионализмом авторов картин?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 16:00:13
С профессионализмом авторов подлинников? Нет.
Ссылка на вопрос Iris (2004-01-09 16:02:04)
В данетке в принципе кроме подлинных ещё картины были?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 16:03:13
Реально никаких картин кроме подлинных не было.
Ссылка на вопрос Iris (2004-01-09 16:23:08)
Идею про копии подразумевали только покупатели или Мэри тоже?
Вообще существенно ли, что это женщина?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 16:28:26
1. Мэри рассказывала покупателям, что это копии.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-09 16:28:06)
Мэри хотела продать все свои картины, установила на них минимальную цену, которую хотела получить, но покупатели не хотели брать, тк цена тянула скорее на репродукцию, а не на оригинал, но для репродукции выглядели они неважно - поэтому никто и не покупал?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 16:34:00
Нет. Читай предыдущие вопросы.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 16:37:23)
Почему на мой вопрос "Когда посетители музея / потенциальные покупатели начинали думать, что у Мэри в музее выставлены копии?" отвечено "некорректно"?

а) потому что потенциальные покупатели не думали, что у Мэри в музее выставлены копии; они думали, что выставлены оригиналы, а продаёт она копии
б) потому что в музее не было никаких посетителей и потенциальных покупателей
в) другое
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 16:44:29
Вариант а)

Надеюсь, никто не забыл, что на самом деле никаких копий не было. И выставлены были тоже оригиналы?
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-09 16:48:00)
На самом деле не было - не забыли... Но ведь покупатели-то думали...

Значит, несмотря на то, что Мэри распродавала картины из музея - покупатели не верили, что Мэри продает оригиналы (хотя верили, что выставлены в музее именно оригиналы). То есть думали, что Мэри показывает одно, а продает другое.
А мог ли покупатель сказать Мэри: "Я хочу купить вот эту картину" (показать пальцем на картину, которую он считает оригиналом, чтобы Мэри её прямо в его присутствии ему завернула и продала) ?
Или важно, как происходил процесс продажи?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 17:05:03
Картины продавались в отдельном зале - это я уже тоже говорил. И в этом зале Мэри им рассказывала, что если они хотят, они могут купить вот эти вот копии.
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-09 16:54:08)
Это случайно не фильм "Автострада 60"?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 17:05:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-09 17:06:24)
а за пределами музея копии никто не продавал?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 17:08:20
Несущественно
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-09 18:08:45)
Мэри обманывала покупателей
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 18:10:34
Ну раз выдавала оригиналы за копии, то ясное дело обманывала.
Ссылка на вопрос CD (2004-01-09 19:14:26)
купила ли мэри картины в этом же музее? Цена по которой Мэри купила была такаяже, выше. ниже цены, по которой она продавала?
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 19:16:04
1. Это её музей. Как можно что-то купить у себя?
2. Если покупала, то выше. А так - они могли ей вообще в наследство достаться.
Ссылка на вопрос CD (2004-01-09 19:19:36)
Мэри по какимто обязательствам (условиям наследства или что в этом роде) должна была распродать картины. но ей этого не хотелось. Такой способ продажи гарантировал достижение цели - отсутствие сделок.
Фёдор Гаёхо 2004-01-09 19:23:42
Нет
Ссылка на вопрос CD (2004-01-09 19:33:39)
Было ли приобретение картин ограничено какими-либо условиями? Предлагала ли Мэри приобрести картины всем или выбирала по каккому-либо признаку?
Фёдор Гаёхо 2004-01-10 01:04:20
1. Нет
2. Всем
Ссылка на вопрос max hanf (2004-01-09 20:29:07)
мэри не нравились эти картины?
Фёдор Гаёхо 2004-01-10 20:53:32
Несущественно
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-09 20:35:10)
Может так она защищала картины от воров?
Фёдор Гаёхо 2004-01-10 20:53:33
Нет
Ссылка на вопрос Гном (2004-01-10 00:11:45)
1."Копии" были тех же картин, что выставлены в зале? То есть, например, желающих купить Мэри уводила в отдельную комнату, снимала картину со стены, приносила и говорила "А вот это копия той картины..."
2.Или это были авторские копии, дубликаты (т.е. фактически оригиналы)?
3.Если же нет, то есть продавались "копии" каких-то других картин, важно ли, где, по версии Мэри, находятся оригиналы?
4.Мэри продавала картины из просветительских целей? Типа, никто в городе не желал любоваться живописью, и таким образом она пыталась заставить?
5.Важное качество картин:
(а)Стиль - реалистические, абстрактные, сюрреализм и т.д.?
(в)Расцветка - слишком темные, слишком яркие, слишком пестрые, слишком однотонные и т.д.?
(г)Жанр?
(д)Размеры? Вес? Важно, какие были рамы или без рам?
Фёдор Гаёхо 2004-01-10 20:56:51
1. Можно считать, что так.
2. Нет
3. См. 1
4. Нет
5. Всё нет
Ссылка на вопрос CD (2004-01-10 07:29:17)
У Мэри какае-то прорблеммы с мотивацией - она хочет продать подлинные картины, но при том просит очень низкую цену. к тому же намеренно вводит покупателей в заблуждение в отношении подлинности картин (Вопрос 1 -действительно ли она хочет продать картины на таких условияХ?).

Вопрос 2.
Если да, то такие проблеммы с мотивацией моут объясняться лиюо психичесмким состоянием Мэри (в ее действиях вообще нет логики), либо мотивация какя-то иная:
- преступные цели (например скрыть наличие у нее картин, которые находятся в розыске);
- маркетинговые цели (привлечь посетителей музея);
- доказать что-то кому-то.
- возможно, художники дали согласие на выставление своих картин в музее, только при условии, что Мэри будет способствовать их продаже.
- Возможно, мэри не имела права держать музей (лицензии или иные ограничения) и занималось этой деятельностью под видом торговли копиями известных картиню.

Хотя в большинстве приведеных мною слувае желания продать картины все-таки нет.
Поэтому главный вопрос - продать картины было единственым желанием Мэри или были какие-то другие мотивы. если были другие мотивы, то были ли они сильнее (важнеее) желания продать картины.
Фёдор Гаёхо 2004-01-10 21:00:27
1. Всё так, но никаких проблем у Мэри нет.
3. Были мотивы. Т.е. она не просто хотела продать картины.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-10 08:23:39)
А на вопрос "Все ли картины в музее продавались?" - было отвечено "Возможно".
1. Можно ли понимать это, что картины из других залов тоже можно было купить?
2. Если да, то по какой цене: по цене оригинала? Или по той же цене, что Мэри продавала якобы "копии"?
3. То есть Мэри давала знать посетителям: вот здесь у меня выставлены оригиналы... а в этом зале стоят копии, их можно купить ?
4. Было ли какое-то качество, свойство, которое отличало те картины, которые висели в других залах и те, которые стояли в отдельном зале на продажу? Одно или несколько?
Фёдор Гаёхо 2004-01-10 21:08:21
1. По большому счёту несущественно, все-ли картины продавались.
2. Все продаваемые картины продавались по дешёвке под видом копий.
3. Да
4. Исходно после экскурсии экспонаты из залов тайком переносились в комнату на продажу.
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-10 11:26:25)
Она продавала подлиники без рамы поэтому покупателям не нравился их внешний вид? Картины были не отреставрированы?
Фёдор Гаёхо 2004-01-10 21:10:25
Да - посетителям не нравился их внешний вид.
Ссылка на вопрос Цыганков Артём (2004-01-10 11:34:20)
Мэри продавала в отдельном зале те же картины, что и висели в остальных. Просто она решила, что купить их по маленькой цене может только тот, кто действительно понимает в искустве. У неё была цель выявить истинных поклонников. Правильно?
Фёдор Гаёхо 2004-01-10 21:12:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-10 13:03:06)
1) Покупатели не хотели покупать копии, которые имели плохое качество, не зная при этом где находятся подлинники картин (м / б для дальнейшей рестоврации картин);
2) "копии" по мнению покупателей были исполнены некачественно для требуемой цены - "можно найти более достойные варианты";
3) картины являлися прототипом каких то известных престижных произведений, но наглядно уступали в качестве и не было смысла платить какие-либо деньги;
Фёдор Гаёхо 2004-01-10 21:13:33
Второе
Ссылка на вопрос Pogo (2004-01-10 13:22:47)
Мэри работала в музее, (важно кем?)ей нужны были деньги и поэтому она продавала их по низкой цене?
но люди приходя в музей знают что дешевых картин там выставлять не будут и поэтому он не покупали у нее, хотя Мэри и убеждала их что это подлинники. так?
Тоесть если бы Мэри продавала их по действительной цене их бы наверняка купили, а поскольку она не соображала в этом или по какойто другой причине не хотела продавать их дороже, то соответственна она их не могла продать
Фёдор Гаёхо 2004-01-10 21:15:56
Первая часть совсем неверная. Вторая - частично.
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-10 17:00:08)
Мери была хозяйкой галереи и всем потенциальным покупателям говорила, что сама нарисовала эти копии. Картины были подписаны настоящими авторами?
Фёдор Гаёхо 2004-01-10 21:17:25
1. Нет
2. Да
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-10 22:25:11)
1.Так Мери определяла разбирается ли человек в искусстве? Может к себе на работу хотела взять?
2.Мери не могла назначить бОльшую цену за картины? За это ей бы грозили неприятности?
3.Может картины были застрахованы?
Фёдор Гаёхо 2004-01-11 00:37:57
1. Не совсем. Нет.
2. Могла
3. Несущественно
Ссылка на вопрос CD (2004-01-11 09:07:56)
Покуптели видели эти кртины в том же ракурсе, что и посетители музея:
- стой же стороны;
- при том же освещении;
- или что-то иное, раз им не нравился их внешний вид.
Фёдор Гаёхо 2004-01-11 11:37:04
Несущественно
Ссылка на вопрос Kimka (2004-01-11 09:48:41)
Мэри не продавала эти картины как подлинники потому что:
1. ей грозили за это неприятности с законом
2. по материальным соображениям
3. по моральным соображениям
4. что-то другое
Фёдор Гаёхо 2004-01-11 11:37:04
Другое
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-11 10:35:49)
1.Почему покупателям не нравился внешний вид картины:
а.Мери что-то делала с картинами (портила)
б.они портились от старости
в.неважно
2.За сколько она продавала картины?
3.Может это шутка со стороны Мери?
4.Так Мери что-то определяла?
Фёдор Гаёхо 2004-01-11 11:37:04
1. Другое
2. Дёшево для подлинника
3. Нет
4. В каком-то роде
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-11 12:04:12)
Ответ какой-то гениальный

1.Наверное, картины выставленные в зале люди видели достаточно хорошо, а "копии" они тоже могли детально осмотреть?
2.Мери что-то определяла в покупателях или в картинах?
Фёдор Гаёхо 2004-01-11 16:26:04
В смысле?
1. И копии тоже могли осмотреть.
2. В покупателях.
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-11 13:02:49)
1. как я понял существовал зал прсмотра (экскурсий) и комната продаж? в зале висели подлинники, но предлагались к продаже их копии?
2. предлагаемые копии по словам Марии были более "качественны" для покупателей?

3. У покупателей возникало недоверие к МЭРИ и ее картинам после того как они дали согласие их приобрести или вопросы возникали еще в зале просмотра?

4. Во время экскурсии показывались оригиналы, предлагались к продаже копии по более низкой цене, в комнату продаж приносили опять же оригиналы, которые не устраивали покупателей как копии из-за качества изображения? Это делалось с целью чтобы продать более качественные копии по цене оригинала в дальнейшем!
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 09:55:07
1. Предлагались к продаже якобы их копии.
2. Она ничего про это не говорила
3. Они не давали согласие их приобрести
4. Первая часть - да. Вторая - нет.
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-11 15:21:51)
sas
Мэри ищет хороших художников чтобы покупать у них хорошие картины
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 09:55:07
Нет
Ссылка на вопрос Гном (2004-01-11 19:38:12)
А эти покупатели могли мы захотеть купить эти же картины, висящие на стенах, то есть выставленные?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 09:55:07
Ну если бы у них денег хватило...
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-11 20:15:37)
Покупатель считал, что копии были не достаточно хорошие за эти деньги. Тогда Мери говорила: "А что за эти деньги вы сможете лучше нарисовать новую картину"? Если покупатель рисовал, то Мери выставляла его картину?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 09:55:07
Покупатель считал, что копии были не достаточно хорошие за эти деньги. Остальное нет. И ещё раз - у Мэри не было вообще никаких копий.
Ссылка на вопрос Kimka (2004-01-12 10:19:53)
Может быть, Мэри таким образом проверяла, могут ли покупатели отличить копию от оригинала?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 10:21:40
Нет
Ссылка на вопрос Гном (2004-01-12 10:43:09)
Я имела в виду - копии им не нравились, а оригиналы по тем же причинам тоже не понравились бы?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 10:47:37
Оригиналы нравились.
Ссылка на вопрос Kimka (2004-01-12 10:49:24)
Мэри определела, какие картины уже нельзя выставлять и пора отдавать на реставрацию?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 10:52:58
Нет
Ссылка на вопрос Гном (2004-01-12 11:05:25)
1.Предположим такую ситуацию. Посетитель видит выставленную картину и говорит "Эх, вот я бы ее приобрел, да дорого..." А Мэри в ответ "На самом деле это копия, так что снимайте и забирайте за N долларов" (за сколько она там продавала). Он бы купил?
2.Если бы Мэри "копии" не продавала, а дарила, их бы брали?
3.На картинах была подпись художников? Это важно?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 11:07:59
1. Такой ситуации быть не могло бы, так что затрудняюсь ответить.
2. Не знаю. Зная любовь народа к халяве, наверное брали бы.
3. Была. Не важно.
Ссылка на вопрос Гном (2004-01-12 11:19:10)
А если бы Мэри сказала "Вы мне так симпатичны, что я вам ее продам за N долларов", т.е. как оригинал - он бы купил?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 11:24:24
Скорее всего да
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-12 11:21:28)
Те картины, что она предлагала на продажу, были свернуты в рулоны?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 11:24:24
Нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-12 11:27:44)
С Новым годом!Я вернулась на работу...
Мэри кого-то искала таким образом среди покупателей?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 11:42:04
Ура!!!

Нет.
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-12 11:33:34)
1.Важен зал в котором она продавала?
2.Это было подходящее для продажи место?
3.После переноса картин в зал продаж, что-то менялось в картинах?
4.Что-то менялось во внешних обстоятельствах?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 11:42:04
1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-12 11:45:56)
1Поздно подключившись, я не вполне уловила, Мэри действительно хотела продать эти картины?
2Если да, то хотела продать только какой-то определенной категории людей?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 11:48:10
1. Да
2. Именно так
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-12 11:49:14)
Она хотела продать картины знатокам - тем, которые поймут, что это действительно оригиналы, а не копии?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 11:52:50
Её не интересовало, догадается ли покупатель, что это оригинал. Но ход мыслей верный.
Ссылка на вопрос Vitaliy (2004-01-12 11:54:59)
проясним ситуацию:
1 Оригиналы в выставочном зале стояи дорого?
2 У нее не было копий оригиналов, по-этому она предланала оригиналы как бы за конии, но дороже чем бы эти копии реально стоили?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 11:58:08
1. Оригиналы в выставочном зале не продавались.
2. Не поэтому
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-12 11:55:12)
Она имела право (моральное или законное) продавать эти картины, как оригиналы?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 11:58:08
Да
Ссылка на вопрос Странница (2004-01-12 11:59:10)
То есть, если покупатель увидит, что картина, действительно хороша (оригинал или хорошая копия), и захочет ее купить, значит он того достоин?
А те, которые ничего не понимают, отсеиваются из-за слишком дорогой, по их мнению цены, для копии?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 12:02:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Vitaliy (2004-01-12 12:06:03)
1 Давала возможность знатокам купить оригинал за недорогую цену?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 12:11:59
Не знатокам.
Ссылка на вопрос Vitaliy (2004-01-12 12:15:38)
1 Ей просто нужно было продать оригиналы? тоесть, их у нее так много, что ей от них надо избавляться?
2 она искала транжир - которые купят дорогую "копию"?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 12:33:42
1. Нет
2. Нет. Не особо эти копии и дорогие были.
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-12 12:27:51)
1.Там, где она продавала картины, еще что-то продавалось?
2.Категория покупателей важна?
3.Все продаваемые картины одинаково стоили?
4.Покупателям виделось разное качество картин в месте выставки и в месте продаж?
5.Или просто они считали, что для копий - это плохое качество?
6.Время суток имеет значение?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 12:33:42
1. Нет
2. Да
3. Да
4. Возможно
5. Да
6. Нет
Ссылка на вопрос Vitaliy (2004-01-12 12:39:43)
категория покупателей:
1 имеют много денег или мало денег?
2 это связано со вкусами покупателей?
3 картины обычные, написаны в обычном жанре и обычной техникой?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 12:43:08
1. Несущественно
2. Наверное
3. Жанр и техника картин несущественны
Ссылка на вопрос Vitaliy (2004-01-12 12:47:49)
Нужно отгадать:
1 почему выдавала оригиналы за копии?
2 Или почему копии стоили дороже чем обычно?
3 Почему качество копий не удовлетворило покупателей?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 12:55:50
Достатоно отгадать первое, чтобы стало всё ясно.
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-12 12:48:14)
1.Покупатели - люди одной професии?
2.У них есть, какие-нибудь физические недостатки?
3.Богатые или бедные или обычные в этом плане люди?
4.Это люди, вообще?
5.Хотели или скорее нехотели купить картины в личное пользование?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 12:55:50
1. Нет
2. Нет
3. Несущественно
4. Да
5. Купили бы только те, кто хотели.
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-12 12:51:20)
1)Она искала определенную категорию покупателей и только им предлагала картины?
2) Картины предлагались и демонстрировались перед продажей с большим перерывом по времени, более 1-го часа?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 12:55:50
1. Предлагала всем. Но купили бы только те, кто она хотела бы, чтобы купили.
2. Несущественно
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-12 13:00:07)
Она хотела продать картины авторам этих картин?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 13:03:28
Нет
Ссылка на вопрос Гном (2004-01-12 14:22:08)
1.То есть купили бы картины те, кто ценит не имя автора / подлинность, а само изображение (сюжет, "красоту", цветовую гамму и прочее)?
Это и есть критерий, по которому отбирались покупатели?
2.А потом - после первой покупки - Мэри как-то собиралась с ними продолжать дела дальше?
3.А так поняла, что совсем неважно, кто были авторы - старые / современные, известные / неизвестные?
4.А кстати, мы выяснили, что это за страна / время? Это важно?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 14:32:25
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-12 15:49:09)
1. она хотела, чтоб картины купили бывшие владельцы этих картин?
2. Какая их характеристик людей была важна для Мэри?
а) хорошее зрение
б) наблюдательность
в) некая принадлежность к картинам, знакомство с ними
г) возраст
д) профессия, род занятий
е) другое
3. Музей Мэри был обычным музеем изобразительных искусств? Или имел какую-то особую направленность, характеристику (например, там выставлялись только украденные картины и т.д.)?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 15:52:26
1. Нет
2. Это не личностная характеристика
3. Просто музей картин
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-12 16:03:39)
1. Мэри предполагала, что люди, согласившиеся купить у нее "копию":
а) догадаются, что на самом деле Мэри продает оригиналы
б) согласятся купить картину у Мэри, не подозревая что это оригинал
2. Мэри вычисляла богатых людей? Может, она потом хотела их обокрасть/ ограбить?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 16:07:01
1. б)
2. Нет. У Мэри были исключительно хорошие побуждения.
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-12 16:16:22)
Хотела продать другим музеям?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 16:25:06
Нет
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-12 16:35:51)
Может быть,что Мэри продавала картины Пикассо ?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 16:41:21
Среди продаваемых картин мог быть и Пикассо.
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-12 18:03:21)
Она говорила, что копии сделала она сама?
Фёдор Гаёхо 2004-01-12 18:24:17
Нет
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-12 18:37:14)
1.А если бы покупатели попросили, чтоб она продала оригинал, такой-же, как предлагаемая копия, она продала бы?
2.Она вычисляла знатоков картин?
3.Она знала, кому продает, или искала таким образом покупателей особой категории?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 09:52:10
1. Нет
2. Повторяю в третий раз - не знатоков.
3. Искала покупателей особой категории.
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-12 18:39:57)
покупателям не нравилась дешивизна картин наверно ои хотели купить что то по дороже?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 09:52:10
Не нравилась дешевизна.
Ссылка на вопрос Pogo (2004-01-12 19:42:38)
ага я понял кажись
в выставочном зале висели копии, но Мари выдавала их за подлинники, а продавала она подлинники, но по цене копий, и посетители считали себя крутыми знатоками живописи, и обсирали подлинни, короче вы поняли это из фильма трасса 60
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 09:52:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sas (2004-01-12 20:56:05)
Она хотела продать людям ценящим исскуство, которые смотрят не на цену, а на качество, для которых неважно копия или оригинал, главное, чтобы картина была прекрасна?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 09:52:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-13 10:23:27)
Мне эта Данетка уже по ночам снится!!!
1.Почему все картины именно по одной цене - важно?
2.Конкретная сумма за каждую, важна?
3.Ошибки нет - то покупателям не нравится дешевизна, то что это слишком дорого для копий?
4.У покупателей есть какие-нибудь физические недостатки?
5.Ответ-то вообще, прост?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 10:27:37
:)
1. Нет. Просто для данной цели достаточно и одной цены на все картины.
2. Нет.
3. Та дешевизна, которая не нравится покупателям, это не в смысле цены.
4. Нет
5. Да
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-13 10:47:00)
Может она отсекала "новых русских" или лохов, которые хотят купить "то же самое, но подороже"?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 10:49:44
Уже близко, но не совсем то.
Ссылка на вопрос CD (2004-01-13 11:01:04)
Может быть музей Мэри - необычный музей, например музей испорченных картин, музей подделок, музей неизвестых художников (или что-то в этом роде).
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 11:05:31
Нет
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-13 11:03:34)
1.Покупателям казалось, что качество картин разное только из-за того, что в месте продажи она говорила, что это копии?
2.Она скорее не хотела прдавать какой-то категории людей, чем искала каую-то определенную категорию?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 11:05:31
1. В общем, да
2. И то и то
Ссылка на вопрос CD (2004-01-13 11:08:16)
Мэри хотела, чтобы картины приобрели те люди, которым они нравятся сами по себя, а не те котрые приобретают картины в имиджевыхцелях.
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 11:09:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-13 11:25:03)
1.Если бы у нее все же купили бы "копию", она бы призналась, что это оригинал?
2.Может она не хотела, чтоб люди, купившие картины перепродали их кому-то, например в другой музей?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 11:30:00
1. Думаю, нет
2. Не в этом суть
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-13 11:28:44)
может быть Мэри думала, что если кто-то купит копию и определит, что это на самом деле оригинал, то в последствии она сможет продавать копии вместо оригиналов,т.к. посетили будут надеяться на приобретение оригинала?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 11:30:00
Нет
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-13 11:31:33)
важен возраст Мэри?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 11:34:40
Обычная взрослая тётя
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-13 11:50:50)
1.Может, она так делала, чтобы людей, которые купят не ограбили?
2.Может она замуж хотела?
3.Может, что бы люди не знали, что она распродает свой музей?
4.Или так Мери отсекала людей, которым все равно, что покупать?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 11:55:28
1-3. Нет
4. Близко к теме.
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-13 12:12:00)
Если бы она говорила, что продает оригиналы то люди - посетители перестали бы ходить к ней в музей на экскурсии, поэтому она искала приезжих лояльных покупателей, чтобы предложить "копии", а в силу их некомпетентности им казалось что копии картины не качественные.
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 12:16:11
Первая часть - нет.
В силу некомпетентности посетителей, им казалось что копии картины не качественные - это верно.
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-13 12:22:46)
Основные клиенты которым расчитывала Мэри продать картины - это люди не разбирающиеся в картнах?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 12:24:45
Несущественно. Думаю, что разбирающиеся купили бы скорее.
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-13 12:33:51)
Она хотела продать картины именно тем людям, которым они действительно нравятся, независимо от того - сколько стоят, копии или нет. Т.е. чтобы для них была важна не цена, подлинность, а именно сама по себе картина? Тем кто в этом разбирается?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 12:41:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-13 12:36:17)
1.Она хотела, что бы покупатели сами догадались, что это оригиналы?
2.Она хотела, что бы покупатели что-то потом сделали с этими картинами?
3.Она хотела, что бы те, кто купит, так и не узнали, что у них оригиналы?
4.Она хотела найти людей, которые так любят оригинал, что даже за копию выложат бабки?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 12:41:47
Всё нет
Ссылка на вопрос Mark Irokezov (2004-01-13 12:52:05)
Она не больная?
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 12:59:23
Нет
Ссылка на вопрос Chel (2004-01-13 13:06:16)
Мотив покупки: картина должна понравится покупателю, как украшение предмет искусства, а не с целью коллекц-я, либо перепродажи. Не зависимо от статуса покупателя.
Поэтому многим приходилось отказывать?

Фёдор Гаёхо 2004-01-13 13:11:23
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Сергей Крюков (2004-01-13 13:08:39)
Она отсекала людей, которые просто вкладывают деньги, все равно во что и не будут вешать их на стену, любоваться и т.д.
Фёдор Гаёхо 2004-01-13 13:11:24
Ты выиграл!

Реклама