Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 12:24:38
 
Пользователей: 29325
Активных: 61
 
Всего данеток: 9001
Неотгаданных: 10
Отгаданных: 8635
В ожидании: 26
 
Всего вопросов: 817714
Отвеченных: 817660
Неотвеченных: 54
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Неудавшийся бал История
Внесена: 2004-01-08 15:34:47 Отгадана: 2004-01-08 18:06:56
Автор: Фёдор Гаёхо Администратор: Фёдор Гаёхо
Всего вопросов: 46
Отгадало: 1
Обсудить на форуме
Условие:
Бал у графа не удался. Пришедшие гости с порога разворачивались и уходили.
Ответ:
Дело происходило, когда только-только появлялось электричество. Граф, любитель новшеств, электрифицировал свой дом и хотел устроить гостям сюрприз. Вот только он не учёл, что женский макияж по разному выглядит при свете свечей и электричества. Дамы расчитывали на свет свечей. При электричестве-же их макияж выглядел кошмарно.
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-08 15:37:35)
Они не могли войти в дом?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 15:38:44
Могли
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-08 15:41:23)
Им что-то не нравилось в интерьере дома?
Им что-то не нравилосЬ в ХОЗЯИНЕ?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 15:45:26
Всё нет
Ссылка на вопрос Kimka (2004-01-08 15:44:16)
1.Гости уходили потому что их что-то пугало, раздражало, возмкщало, обижало?
2.Граф сделал нечто, что привело к такому поведению гостей? Граф ожидал такого повотора событий?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 15:48:05
1. Пугало
2. Да. Нет.
Ссылка на вопрос shirly (2004-01-08 15:55:51)
1. Все ли гости с порога разворачивались и уходили или были нормально вошедшие?
2. их пугало:
а) внешний вид графа /кого-то из семьи графа/ других гостей?
б) слова графа?
в) обстановка помещения?
г) что-то находящееся в помещении?
3) Бал - обыкновенный бал в нашем понимании? или это какая-то ритуальный вечер сатанистов или других неадекватных людей?
4) Бал-маскарад?
5) Еще персонажи?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 15:59:48
1. Не все уходили
2. Что-то в помещении. Не могу отнести это к остановке.
3. Обыкновенный бал
4. Нет
5. Хозяин и гости. Всё.
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-08 15:56:36)
Он специально отвадил гостей?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 15:59:48
Нет
Ссылка на вопрос shshok (2004-01-08 15:57:33)
1 - То, что их пугало - это зрительное? слуховое? обонятельное? осязательное? вкусовое? тактильное?
2 - Гости это видели (слышали, осязали и т. д.) сразу, как только открывалась входная дверь? какое-то время спустя? еще до открытия входной двери?
3 - Открывал дверь гостям сам граф? кто-то из семьи графа? кто-то из прислуги? дверь открывалась сама? другое?
4 - Хотя бы кто-нибудь из гостей остался? или сразу уходили абсолютно все?
5 - "Это" оказывало на всех гостей одинаковое действие (производило одинаковое впечатление)?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 15:59:48
1. Зрительное
2. Видели. Сразу.
3. Для этого слуги существуют.
4. Не все уходили
5. Нет
Ссылка на вопрос Kimka (2004-01-08 15:58:04)
1. То, что пугало гостей, это какой-то предмет, что-то относящееся к интерьеру, живое существо?
2. Кроме хозяина и гостей, есть ещё важные персонажи ?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:00:25
1. Не предмет, не живое. У интерьеру не могу отнести.
2. Нет
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-08 16:04:29)
Запах? Например подгоревшей еды?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:08:22
Зрительный запах? Оригинально.
Ссылка на вопрос Kimka (2004-01-08 16:09:24)
1. Это связано с освещением? Оно имеет цвет?
2. Какого эффетка ожидал граф? Что гости удивятся, обрадуются, не обратят на это внимания ?
3.Те, кто не испугался и остался, менее чуствительны, впечатлительны, видели это раньше,обладают какими-то физическими особенностями ?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:16:59
1. Да? Имеет-ли освещение цвет?
2. Удивятся/обрадуются
3. Физическими особенностями
Ссылка на вопрос shshok (2004-01-08 16:12:32)
Те, кто оставались, могут ли быть объединены по какому-то признаку, отличающему их от тех, кто уходил?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:17:38
Да
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-08 16:13:10)
Труп?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:17:38
Что "труп"?
Ссылка на вопрос shshok (2004-01-08 16:20:16)
Те кто остались, видели абсолютно то же самое, что и те, которые ушли? Или была какая-то существенная разница в том, что видели те и другие?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:25:45
Абсолютно то же самое.
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-08 16:25:31)
Есть такое выражение "Пахнет,аж глаза режет..." :-)))
1. Это связано со зрительными особенностями гостей(т.е. близорукость, дальнозоркость и т.п.)
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:27:35
Нет, не связано
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-08 16:26:40)
Гости видели
1. труп(ы)?
2. приведений?
3. части тела?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:28:00
Всё нет
Ссылка на вопрос shshok (2004-01-08 16:30:51)
Ага... То есть восприятие никак не связано с особенностями зрения.
1 - Эти физические особенности являются каким-то отклонением от нормы?
2 - Термин "физические особенности" применим к тем, кто уходил или к тем, кто оставался?
3 - Имеет ли значение место и время действия?
4 - Имеют ли значение какие-то особенности помещения, где все происходило (разумеется, помимо того, что граф что-то там сотворил)?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:34:24
1. Нет
2. И к тем и к другим
3. Время
4. Нет
Ссылка на вопрос Kimka (2004-01-08 16:31:59)
Это потому что я из Израиля Вы отвечаете на мои вопросы вопросами? ;-) Я ещё раз спрошу:
1.То, что напугало гостей, связано с освещением?
2.Связано с огнем, пиротехникой?
3.У гостей, которые остались, были какие-то проблемы со зрением? А у тех, кто испугались и уши?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:34:24
Извиняюсь, у меня малость координация после праздников нарушена :)
1. Да
2. Нет
3. Нет. Нет
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 16:32:46)
отличающ. признак - пол, возраст, или что-то не физическое?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:35:02
Пол
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-08 16:33:16)
Группу гостей можно выделить по:
1.Физическим.
2.Экономическим
3.Социальным.
4.Прочим признакам
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:35:02
См. выше
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-08 16:40:14)
Т.е Уходили только мужчины или только жэенщины?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:42:27
Женщины (соотвественно, с сопровождающими)
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 16:40:39)
женщин испугало?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:42:27
Да
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-08 16:42:47)
Все гости были людьми?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:47:38
Да
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 16:46:29)
свет просвечивал женщин догола?:)))
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 16:47:39
Нет
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-08 16:47:45)
Это связано с мышами?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:07:02
Нет
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 16:49:00)
свет был необычный?
слишком яркий?
белое светилось в нем? как на дискотеке?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:07:02
1. Это как посмотреть
2. Возможно, но не в этом суть
3. Нет
Ссылка на вопрос Kimka (2004-01-08 16:59:42)
1. Помещение было как-то освещено или там было темно? Может быть, женщины боялись темноты?
2. Освещение было каким-то необычным? Ранее женщинам не приходилось такого видеть?
3. Граф использовал какое-то вещество? Люминисентную краску, например?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:07:02
1. Было освещено
2. Это как посмотреть. Несущественно.
3. Нет
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-08 17:02:27)
1, Пугали картины?
2, Оптические иллюзии?
3, Кровь?
4, Кривые зеркала?
5, Утолщающие кривые зеркала?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:07:02
Всё нет
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-08 17:11:35)
Уходили только те женщины, которые сталкивались с подобным световым эффектом в первый раз?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:12:02
Нет
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-08 17:13:55)
Не заметил про освещение...
1 Имели ли основания бояться мужчины?
2 Освещение каким-то образом подчеркивало недостатки?
3 Все женщины были беременны?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:18:50
1. Нет
2. Да
3. Нет
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-08 17:15:05)
1.Бал был вечером?
2.Освещение:
а. электрическое?
б. свечи?
в. газ?
3. В каком веке происходят события?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:18:50
1. Да
2. Электрическое
3. В 19-м
Ссылка на вопрос ASDF (2004-01-08 17:23:05)
1.Он решил их удивить новинкой - электрическим освещением?
2. А космектику дамы выбрали для более другого освещения :-)))?
3.Следовательно они испугались, что при эл. освещении они будут выглядеть по - дурацки?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:26:25
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-08 17:27:47)
Какие недостатки подчеркивало электрическое освещение
1 В одежде
2 В макияже
3 В гармонии цветов
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:33:48
В макияже.
И почему там были недостатки, которые мог подчеркнуть электрический свет?
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-08 17:31:24)
Лица женщин выглядели слишком белыми / бледными?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:33:48
Несущественно
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 17:36:15)
недостатки фигуры?
внешности?
цвет лица?
одежды?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:38:20
Внешности, цвета лица.
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-08 17:40:23)
Я имел в виду, что в этом освещении лица казались белее / бледнее, чем обычно.
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:42:50
Может бледнее, а может нет. Несущественно это.
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 17:41:05)
это связано с косметикой?
свет невыгодно отсвечивал на их лице?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:42:50
1. Связано
2. Нет
Ссылка на вопрос Цыганков Артём (2004-01-08 17:44:09)
Это был ультрафиолет?
Лица женщин выглядели искаженными и некрасивыми?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:47:55
1. Нет
2. Выглядели некрасивыми
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-08 17:45:19)
Лампы сушили макияж и он осыпался?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:47:55
Нет
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 17:46:17)
пудра была слишком видна? румяна?
помада?
тушь?
тени?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:47:55
Не надо конкретных деталей. Просто макияж.
Ссылка на вопрос Avgustina (2004-01-08 17:47:22)
На лице были видны только глаза и зубы?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:50:36
Ужасти какие. Нет.

Итак, почему дамы увидев электрическое освещение испугались за свой макияж?
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 17:49:38)
макияж был виден и это их смущало?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:51:38
Макияж для того и делается, чтобы он был виден. Или я чего-то не понимаю?
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-08 17:49:53)
Макияж был обильным и в сильном свете отбрасывал тени? :о)
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:51:38
Никаких теней он не отбрасывал
Ссылка на вопрос Цыганков Артём (2004-01-08 17:50:13)
Это был какой-то цвет при котором косметика казалась предметом, который совершенно не украшает женщину, да?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:51:39
Обычное электрическое освещение
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 17:55:05)
вообще-то хороший макияж незаметен, заметный обычно считается вульгарным:)
они решили, что освещение испортит как-то макияж?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 17:58:00
1. Заметный и видимый это разные вещи :)
2. В каком смысле "испортит"?
Ссылка на вопрос Jos (2004-01-08 18:00:15)
Макияж казался слишком ярким (броским) в таком освещении?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 18:03:55
Возможно. Просто плохо выглядел.
Ссылка на вопрос Zubra (2004-01-08 18:00:40)
ну, электричество было новинкой и невежественные дамы решили, что оно может как-то ему повредить? облетит, расплывется, например?
или просто макияж тех времен не был предназначен для такого освещения?
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 18:03:55
1. Нет
2. Да. Макияж по разному выглядит при разном освещении. Они расчитывали на освещение от свечей.
Ссылка на вопрос Фёдор Гаёхо (2004-01-08 18:05:29)
Извиняюсь, на вопрос Зубры должен был быть ответ "Ты выиграл".
Фёдор Гаёхо 2004-01-08 18:06:40
Так что, собственно, всё.

Реклама