|
nanum
(2004-01-22 15:23:45)
|
1 Время действия принципиально?
2 Место действия важно?
3 в итоге он узнал, что
а его дядя умер
б его дядя не умер
в неважно
|
|
|
Sas
2004-01-22 15:36:58
|
|
1.Да (всмысле логики людей)
2.Да
3.в
|
|
|
|
nanum
(2004-01-22 16:03:11)
|
Место действия важно в сысле:
а страны
б помещения
|
|
|
Sas
2004-01-22 20:24:17
|
|
Россия
б-Да
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-22 16:04:34)
|
Важно, каким образом Билл пытался выяснить умер ли дядя? Позвонил кому-то, написал, поехал к дяде ?
|
|
|
Sas
2004-01-22 20:24:17
|
|
Неважно
...
|
|
|
|
nanum
(2004-01-22 16:06:16)
|
1 Дядя - значимый персонаж?
2 Еще значимые персонажи есть? мужчины, женщины, группа, 1, 2, 3...
|
|
|
Sas
2004-01-22 20:24:17
|
|
1.Нет
2.
а.Очень важные Джон,
б.важные Билл, группа 1, группа 2, Сэм, Джим,
|
|
|
|
Гном
(2004-01-22 17:41:27)
|
1.Билл рассчитывал получить от дяди наследство?
2.Каким образом он хотел узнать:
(а)прошел к дядя в дом?
(б)позвонил по телефону?
(в)отправил дяде письмо?
(г)обратился к кому-то из родственников, знакомых, которые должны были бы знать?
(д)обратился в официальные органы?
3.Дядя жил в том же городе, что и Билл? В той же стране? За океаном?
4.Он только решил? Предпринял какие-то действие, чтобы узнать? Узнал?
|
|
|
Sas
2004-01-22 20:24:17
|
|
1.Неважно
2.(а)
3.Да(не очень важно).Да.Нет
4.Нет.См п.2.Неважно
|
|
|
|
Гном
(2004-01-22 23:50:27)
|
1.Смешное показалось серьезным кому из перечиленных персонажей / групп?
2.Смешное показалось серьезным в дома у дяди, когда Билл туда пришел?
3-4.Те же вопросы про "серьёзное смешным"
5.Дядя на самом деле был жив, умер, и то и другое (то есть умер в течении данетки)?
6.Дядя вообще-то существовал?
7.Год мог быть 1898 или 1902?
|
|
|
Sas
2004-01-23 14:55:12
|
|
1.Группе 1
2.Нет
3.Группе 2
4.Нет
5.Неважно
6.Да(не очень важно)
7.Да
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-23 13:58:42)
|
1. Действие данетки происходит в доме дяди Билла? Или ещё где-то?
2. В доме, кроме, Билла и дяди , были ещё люди? Кто из перечисленных выше персонажей находился в доме?
3. Джон родственник Билла?
|
|
|
Sas
2004-01-23 14:55:12
|
|
1.Нет.Да
2.В другом месте был Джон, про остальных персонажей некорректно
3.Нет
|
|
|
|
Доброжелатель
(2004-01-23 16:56:54)
|
1.Изза чего серьезное показалось смешным?из-за действий Джона, Билла,Сэма,Джима, по другим причинам.
2.То же самое про смешное показось серьезным.
3.Важным для данетки является то что происходило в доме пока там был Билл?
4.Важно в каких отношениях находились персонажи?Билл,СЭм,Джон,Джим- родсвтенные, профессиональные, увлечения,другое
5.Группа 1 имеет важные общие признаки? (пол, возраст,профессия, семейное положение, другое)
6.Тоже про группу 2
|
|
|
Sas
2004-01-23 22:24:33
|
|
1.Из-за действий Джона
2.Из-за действий Джона
3.Да
4.Билл и Джон профессиональные, остальные скорее нет
5.Да-увлечения.
6.Да-увлечения.
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-23 17:21:24)
|
1. Действие происходит на улице или в помещении?
2. Билл заходил в дом дяди? Это имеет значение?
3. Группа 1 и группа 2 присутствовали непосредственно при событиях или важна только их реакция?
|
|
|
Sas
2004-01-23 22:24:33
|
|
1.В помещении
2.Да.Нет
3.Присутствовали
|
|
|
|
Sas
(2004-01-24 14:25:51)
|
|
Билл ,случайно,не Берти Вустер?
|
|
|
Sas
2004-01-24 15:54:21
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Sas
(2004-01-24 14:54:53)
|
Билл решил узнать ,не умер ли его дядя и для этого предпринял 1 одно действие ,2,3,больше7
Джон и Билл поссорились?
|
|
|
Sas
2004-01-24 15:54:21
|
|
2 действия
Нет
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-24 17:07:10)
|
1. Дейстие происходит в помещении, но не в доме дяди?
2. Билл заходил к дяде, а потом отправился куда-то ещё?
3. У группы 1 и группы 2 общее увлечение или разные?
Они игроки?
|
|
|
Sas
2004-01-24 19:27:19
|
|
1.Да
2.Да(не очень важно).Нет
(неважно)
3.Разные.Нет
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-25 08:57:12)
|
1. Билл получил известие, что что-то случилось с дядей, и решил это проверить?
2. Действие происходит в каком-то общественном месте? гостинице, больнице?
|
|
|
Sas
2004-01-25 10:34:03
|
|
1.Да
2.В общественном
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-25 11:23:40)
|
1. Помещение это какое-то питейное заведение (кабак, трактир,ресторан ), развлекательное (цирк, театр), присутственное место?
2. В какой стране происходило действие важно?
|
|
|
Sas
2004-01-25 11:41:15
|
|
1.Нет.Не совсем развлекательное(пусть будет театр).Не гос.учреждение
2.В России (неважно)
|
|
|
|
ASDF
(2004-01-26 08:56:21)
|
|
Это какая-то клоунская реприза?
|
|
|
Sas
2004-01-26 15:40:42
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Sas
(2004-01-26 20:36:41)
|
1)Билл думал что дядя жив? Когда проводил с ним каки-то манипуляции(говорил с ним, например)
2) Билл принял за свого дядю кого-то другого? Или наоборот?
3) Способ, которым Билл решил узнать жив ли его дядя, был каким-то необычним вследствие ситуации в которй находился дядя?
|
|
|
Sas
2004-01-26 21:18:33
|
|
1.Неважно.Неважно
2.Нет.Нет (всё неважно)
3.Способ важен. Способ самый обычный
|
|
|
|
Avgustina
(2004-01-27 00:35:11)
|
|
Сквозняк имеет какое-то значение?
|
|
|
Sas
2004-01-27 15:26:41
|
|
|
Да
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-27 11:34:33)
|
1.Билл решил проверить, жив ли дядя, и для этого пошел к нему, но не домой, а в театр?
2. Дядя часто бывал в этом театре? Работал там?
|
|
|
Sas
2004-01-27 15:26:43
|
|
1.Билл решил проверить, жив ли дядя, и для этого пошел к нему. Далее нет
2.Больше про дядю всё неважно кроме п.1.
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-27 15:34:13)
|
1. Действие данетки происходило в театре? На сцене, в фойе, в зрительном зале?
2. Билл был там в качестве зрителя? Группа 1 это зрители?
|
|
|
Sas
2004-01-27 20:24:36
|
|
1.Пусть в театре.Всё да
2.Нет.Да
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-27 15:37:44)
|
|
поместил дядю в какое-то неудобное положение?
|
|
|
Sas
2004-01-27 20:24:36
|
|
|
Неважно
|
|
|
|
Milena
(2004-01-27 16:43:03)
|
Это связано с празднованием нового столетия? Был карнавал?
Билл тронул его за плечо?(о способе)
Билл закрыл окно? Билл открыл окно?
|
|
|
Sas
2004-01-27 20:24:36
|
|
1.Нет.Нет
2.Мог и тронуть
3.Всё нет
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-27 21:08:30)
|
1. Билл актер? Он находился на сцене, за кулисами, в зрительном зале?
2. Группа 2 это актеры?
|
|
|
Sas
2004-01-27 21:16:42
|
|
1.Нет.Всё нет
2.Нет
(в данетке нет актёров)
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-28 10:26:56)
|
|
Билл работает в театре?
|
|
|
Sas
2004-01-28 15:02:33
|
|
|
Да
|
|
|
|
Странница
(2004-01-28 10:33:36)
|
|
Может, Билл и дядя - персонажи пьесы, поставленной в театре?
|
|
|
Sas
2004-01-28 15:02:33
|
|
Нет
|
|
|
|
Странница
(2004-01-28 10:34:31)
|
|
Вообще, чтобы отделаться от ассоциаций - это не имеет отношения к "Как важно быть серьезным" Уайльда? Был там вечно больной дядюшка...
|
|
|
Sas
2004-01-28 15:02:33
|
|
|
Не имеет.
|
|
|
|
Milena
(2004-01-28 12:26:48)
|
1) Что-то типа - Билл закрыл окно, веревка натянулась, ружье выстрелило?
2) Это как-то связано с тогдашними событиями? Особенностями строения домов?
3) Джон - слуга? Хозяин дяди? ОБслуживающий персонаж? Друг? Вор? Убийца?
|
|
|
Sas
2004-01-28 15:02:33
|
|
1.Всё нет
2.Всё нет
3.ОБслуживающий персонаж
|
|
|
|
Milena
(2004-01-28 14:13:57)
|
|
Там опечатка я не пойму? "Показалось" может или "оказалось"? Точно "казалось"?
|
|
|
Sas
2004-01-28 15:02:34
|
|
|
Точно "казалось"
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-28 15:08:23)
|
Джон это кто? Дядя?
если нет, то как дядю-то обзывать?
|
|
|
Sas
2004-01-28 20:15:21
|
|
Нет(дядя несущественный персонаж)
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-28 15:39:52)
|
1. Билл тоже обслуживающий персонал?
2. Билл пошел проведать дядю и из-за этого какое-то время отсутствовал в театре ? Поэтому он чего-то не сделал? Джон что-то сделал не так в отсутствие Билла?
3. Вторая группа людей это обслуживающий персонал?
|
|
|
Sas
2004-01-28 20:15:21
|
|
1.Да
2.Да!.Нет.Да!
3.Нет
|
|
|
|
Milena
(2004-01-28 16:08:56)
|
Театр - это имеено театр? ИЛи это мог быть кинозал? Или анатомический театр?
Билл и Джон - творческие работники? Их работа важна? Или хобби? Это, надеюсь, не карточная игра?
Дядя пострадал из-за неловкости Билла?
Билл работает в театре актером?
Так я не поняла, действие происходит в театре? А как тогда Билл пошел домой к дяде, проверить, не умер ли он? После спектакля? Он что-то увидел вспомнил дядю и пошел проверить тк дядя был в такой же ситуации?
|
|
|
Sas
2004-01-28 20:15:21
|
|
1.Да.Мог и кинозал(но в то время их не было).Да
2.Не творческие.Да(обоих).Не хобби.Не игра
3.Нет
4.Не актёром
5.В театре. Это важно понять. Не после спектакля(не было ни каких спектаклей). Просто пошел проверить
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-28 20:33:28)
|
1. Билл и Джон делали в театре одно и то же или у них были разные функции? Если одно и то же, то Джон был помощником Билла?
2. Билл был уборщиком,гардеробщиком,билетером, афиши расклеивал?
3. Первая группа это зрители, им серьезное казалось смешным или смешное серьезным?
4. Вторая группа находилась внутри театра?
|
|
|
Sas
2004-01-28 21:33:33
|
|
1.У них были разные функции. Некорректно, обязательно уточни.
2.Всё нет
3.смешное серьезным
4.Да
|
|
|
|
Milena
(2004-01-29 11:33:45)
|
|
Так. То есть это - анатомический театр.
|
|
|
Sas
2004-01-29 15:35:12
|
|
|
Неважно, какой театр
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-29 12:02:19)
|
дядя должен был умереть?
это по сценарию?
|
|
|
Sas
2004-01-29 15:35:12
|
|
Да(не очень важно)
Не то
|
|
|
|
Milena
(2004-01-29 14:10:13)
|
От сквозняка погас свет?
Билл и Джон - врачи?
|
|
|
Sas
2004-01-29 15:35:12
|
|
Нет
Нет
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-29 16:03:25)
|
|
это вообще обычная ситуация по тем временам?то етьс ничего необычного не было в ней?
|
|
|
Sas
2004-01-29 21:03:40
|
|
|
Вы имеете ввиду, то как Билл проверял умер ли его дядя - да. Ничего необычного, скорее всё самое обычное
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-29 16:06:13)
|
Билл и Джон работники театра, обслуживающий персонал, но никто и тех,кого я перечислила ранее.
1.Их работа связана с обслуживанием зрителей, здания, реквизита?
В современных теартрах есть такие должности?
2.Вторая группа людей это работники театра или они появились в театре в результате действий Джона? Ну, например, это пожарные, санитары, полиция?
|
|
|
Sas
2004-01-29 21:03:40
|
|
Да.Да. Неверно
1.Обслуживанием зрителей
Да
2.Не работники театра. Они появились не из-за действий Джона.Неважно(они объеденены не по профессии)
|
|
|
|
Milena
(2004-01-29 18:25:25)
|
Дядя умер из-за сквозняка?
1)Как не важно какой театр? Анатомический театр - это где трупы и органы.
2)Это какая-то театральная постановка?
3)Из-за того что Билл вышел из театра проверить дядю, тот умер?
4)Он что через окно пошел?
5)Джон не выполнил указаний Билла? ИЛи схалтурил, сделал что-то некачественно?
6) Джон - слуга? Он убил дядю? Потому тчо неправильно понял указание Билла?
|
|
|
Sas
2004-01-29 21:03:40
|
|
Неважно
1.Неважно.Тогда нет
2.Нет
3.Неважно умер ли дядя или нет.Билл действительно вышел из театра
4.Нет
5.Выполнил.Нет.Можно сказать, что да. Вообще верное направление мыслей
6.Нет.Нет.Джон правильно понял указание Билла
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-29 22:53:08)
|
Не поняла...что неверно?
Мне кажется, я уже перечислила всех нетворческих служащих театра... Может, кассир?
Джон был подчиненным Билла? Просто подменил Билла, пока тот вышел?
|
|
|
Sas
2004-01-29 23:43:54
|
|
Джон гардеробщик (не очень важно)
Кем работал Билл очень важно.
Не всех.Не кассир.
Просто подменил Билла, пока тот вышел.
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-29 23:56:18)
|
Да кто же он такой этот Билл?! Я уже голову сломала ))
Швейцар?
|
|
|
Sas
2004-01-30 15:47:03
|
|
|
Да!
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-30 10:47:52)
|
отдал не ту шубу?
или не тому человеку?
|
|
|
Sas
2004-01-30 15:47:03
|
|
Не то
Не то
|
|
|
|
Milena
(2004-01-30 13:34:29)
|
Джлн выдал себя за Билла? И из-за того, что он это делал как-то гротескно, стало смешно?
Работа Билла принадлежит к защищающим закон? ОБслуживающему персоналу? Сфере развлечений?
Он уважаемый человек?
Джон стоит ниже его на социальной лестнице?
|
|
|
Sas
2004-01-30 15:47:03
|
|
Нет.Не то
Не принадлежит к защищающим закон.К обслуживающему персоналу. Немного уважаемый
Ниже.
|
|
|
|
Странница
(2004-01-30 16:01:24)
|
|
Гардеробщик Джон встал у дверей вместо отлучившегося швейцара Билла?
|
|
|
Sas
2004-01-30 20:56:40
|
|
|
Да
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-30 16:15:04)
|
|
дверь оставил открытой?
|
|
|
Sas
2004-01-30 20:56:40
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Milena
(2004-01-30 17:29:44)
|
Так. Билл - швейцар, побежал узнать, что с дядей, а в это время Джон совершает что-то очень смешное, когда выдает себя за швейцара...
Как-то не так говорит?
Не то говорит?
Наносит кому-то ущерб, сознательно? Несознательно?
|
|
|
Sas
2004-01-30 20:56:40
|
|
Неверно, Джон не совершал ничего смешного.
Так говорит.
То говорит.
Не наносит ущерба.
|
|
|
|
Ашманов Станислав
(2004-01-30 18:23:28)
|
|
Может дядя умирал и пришёл к Биллу, но вместо Билла там оказался Джон, дядя перепутал и оставил тому наследство?
|
|
|
Sas
2004-01-30 20:56:40
|
|
|
Про Дядю всё неважно, дядя ни куда не приходил
|
|
|
|
Jonka
(2004-01-30 19:18:10)
|
1. Джона спрашивали про Билла в отсутствии Билла?
2. Из-за того, что Джон заменил Била, все подумали, что что-то произошло с Биллом?
3. Не умер ли в результате
а)Джон
б)Билл
|
|
|
Sas
2004-01-30 20:56:40
|
|
1.Нет
2.Не то
3.Ни кто не умер
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-30 19:22:49)
|
1.Дело происходило во время спектакля,до, после?
2.Функции Билла состоят в том, чтобы пропускать зрителей в театр, проверять билеты, ещё что-то?
3.Важно, в каое время года это было? Зимой, летом?
|
|
|
Sas
2004-01-30 20:56:40
|
|
1.Не было ни какого спектакля
2.Функции Билла состоят в том, чтобы пропускать зрителей в театр.
3.Неважно
|
|
|
|
Jonka
(2004-01-30 21:13:28)
|
1. Не было ли в этот день глобального изменения ситуации в стране? Смена режима / издан закон / календарное время?
2. Имеет ли значение время суток?
3. Имеет ли значение внешность Джона / Билла?
|
|
|
Sas
2004-01-30 21:34:45
|
|
1.Не было
2.Нет
3.Всё нет
|
|
|
|
Jonka
(2004-01-30 21:50:52)
|
Какая-то история реальная, до боли знакомое, не могу вспомнить:)
1. В общем, Джон справляется или нет с работой швейцара? Или, как швейцар, он делает что-то не то?
2. Дверь в данетке играет решающее значение?
3. Из-за действий Джона персонажи ведут себя не так, как при Билле? (например, раздеваются на входе?)
|
|
|
Sas
2004-01-30 21:59:22
|
|
Как же вы можете вспомнить, если вы родились на много лет позже?
1.Как швейцар он делает всё как надо
2.Решающее - не играет
3.Так же (не то)
|
|
|
|
Jonka
(2004-01-30 22:27:16)
|
Имелось ввиду, что данетка не придуманная, а была в реальности, я где-то слышала / читала / рассказывали. Ну, погодите, загадаю я Вам данетку!:))
1. Поручение Билла состояло только в делегировании полномочий швейцара Джону? Или были еще какие-то просьбы?
2. Сквозняк не мог быть причиной, по которой Джон совершил неправильные действия?
3. Имеет значение, как долго отсутствовал Билл?
4. Как я поняла, действия Джона не зависили от его профессиональных навыков (как швейцара). Действия Джона носили спонтанный или намеренный характер?
|
|
|
Sas
2004-01-30 22:41:33
|
|
Ну давайте, задааайте
1.Да.Была, связанная с работой
2.Сквозняк и был причиной, а так же сам Джон
3.Несколько часов
4.Верно.Намеренный
|
|
|
|
Sas
(2004-01-31 16:20:46)
|
1. Билл о чём-то предупредил Джона?
2. Не касалось ли поручение Билла непосредственно двери? (Плохо сформулировано... не говорил ли Билл Джону про дверь?)
3.Не фигурируют ли в данетке какие-то важные предметы: бумаги / одежда / прочее?
4. Джон за время отсутствия Билла не пострадал физически? (например, прищемил палец / прочее:))?
Я не очень поняла про группу 2, я сегодня второй день в данетке,). Это - посторонние люди или близкие?
|
|
|
Sas
2004-01-31 18:35:34
|
|
1.Дал наставления
2.Нет двери не касалось
3.Не фигурируют
4.Не пострадал
группа 2 посторонние люди
|
|
|
|
Jonka
(2004-01-31 16:48:26)
|
Не зарегистрировалась-и сразу задавать:) Предыдущее от Guest моё. Ещё вопрос:
1.Не решил ли Джон навредить Биллу? Намеренно?
|
|
|
Sas
2004-01-31 18:35:34
|
|
|
1.Всё нет
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-31 17:13:15)
|
1.Билл попросил Джона никого не впускать в его отсутствие, впускать только определенных людей ? Вообще, важно, кого должен был впускать Джон?
2.Джон должен был придерживать дверь, пока человек входит в театр? Это важно?
3. Джон должен был что-то говорить посетителям? Важно что именно?
4. Джон не сделал чего-то из того, о чем попросил его Билл, или, наоборот, сделал что-то лишнее, чего не должен был делать?
|
|
|
Sas
2004-01-31 18:35:34
|
|
1.Всё нет. Неважно кого должен был пускать Джон, но...
2.Не должен. Неважно
3.Да!.Да
4.Всё нет
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-31 18:51:47)
|
1.Джон должен был говрить что-то связанное с театром, с Биллом, с ним самим, с посетителями? Приветствовать посетителей, давать какую-то информацию, предупреждать о чем-то?
2.Джон должен был говорить это всем посетителям? Тем, кто справшивал у Джона о чем-то?
|
|
|
Sas
2004-01-31 18:57:35
|
|
1.С посетителями.Давать какую-то информацию посетителям.Не предупреждать.
2.Да. Нет всем (можно считать, что все посетители спрашивали что-то у Джона)
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-31 19:21:53)
|
1. Джон говорил именно то, что велел говорить ему Билл? Он правильно понял, чего хотел от него Билл?
2. Информация касалась внешнего вида посетителей?
3. Вторая группа это люди на улице? Зеваки?
|
|
|
Sas
2004-01-31 19:33:26
|
|
1.Да.Да.
2.Нет
3.Нет.Нет
|
|
|
|
Nota
(2004-02-01 10:22:41)
|
1. Группа 2 просто люди стоящие поодаль и следящие запроисходящим? Их действия важны?
2. Джон должен был их приветствовать на таком-то спектакле? Говорить "Добро пожаловать!"?
3. Джон замерз от сквозняка, или простудился? И от этого говорил что-то невнятно?
4. Важны ли действия Билла после того как он вышел из театра?
5. Входящие спрашивали Джона как пройти куда-то, например, в туалет? А он по незнанию направлял женщин в мужской, а мужчин в женский!
6. Действия Джона привели к тому что смешное казалось серьёзным, а серьёзное смешным? Из-за его неумения быть "швейцаром"?
7. А в гардеробе кто-нибудь заменил Джона?
8. Может Джон открывал дверь и бежал тут же из всех раздевать?
|
|
|
Sas
2004-02-01 11:52:29
|
|
1.Нет.Да
2.Нет.
3.Нет.Нет
4.Неважны
5.Да, не в туалет.Нет
6.Да.Нет
7.Неважно
8.Не то
|
|
|
|
Nota
(2004-02-01 12:01:50)
|
1. То что спрашивали входящие важно?
2. Им надо было куда-то пройти?
|
|
|
Sas
2004-02-01 12:25:35
|
|
1.Да
2.Типа того(лучше уточните)
|
|
|
|
Nota
(2004-02-01 12:28:23)
|
1. Входящие спрашивали как пройти:
а) к гардеробу
б) на свои места
в) в буфет
г) куда-то не связанное с тем куда они зашли (с театром)
2. Был ли сквозняк при открытии дверей?
3. Группа 2 просила закрывать дверь - Дует, сквозняк?
4. А сквозняк вообще возникал? Или это образно?
|
|
|
Sas
2004-02-01 12:35:24
|
|
1.б)
2.Неважно
3.Не то
4.Возникал.Необразно
|
|
|
|
Nota
(2004-02-01 12:39:31)
|
1. Джон давно работал в театре?
2. Он разбирается в расположении мест в театре?
3. Джон им отвечал на вопрос о местах?
4. Сквозняк возникал во время разговора группы 2 с Джоном? Было холодно?
|
|
|
Sas
2004-02-01 12:44:23
|
|
1.Да
2.Да
3.Не совсем так
4.Нет.Скорее да
|
|
|
|
Kimka
(2004-02-01 13:05:47)
|
1.Дверь в театр была обычная? Стеклянная?
2.Джон стоял на улице перед дверью или внутри театра?
|
|
|
Sas
2004-02-01 13:45:04
|
|
1.Дверь обычная.Неплотно закрывалась, вообщем сквозило
2.Внутри театра
|
|
|
|
Nota
(2004-02-01 13:49:46)
|
1. Джон выполнял роль биллетера?
2. Джон им говорил как дойти до их места?
|
|
|
Sas
2004-02-01 20:21:19
|
|
1.Нет
2.Да
|
|
|
|
Kimka
(2004-02-01 14:01:56)
|
1. То есть, посетители не видели Джона с улицы?
2. Дверь открывалась наружу или вовнутрь?
3. Посетители просили Джона впустить их в театр, звонили,стучали, дергали за ручку, толкали дверь вовнутрь ?
4. Две группы это постетиле , которые хотели войти и те, которые хотели выйти из театра?
|
|
|
Sas
2004-02-01 20:21:19
|
|
1.Да
2.Неважно
3.Неважно, как посетители взаимодействовали с дверью
4.Неверно
|
|
|
|
Nota
(2004-02-01 14:52:56)
|
1. Был ли сильным сквозняк настолько чтобы:
а) поднимать юбки у дам? (а вдруг как с Мерлин???)
б) вырвать билеты из рук посетителей?
2. Важно ли то как был одет Джон?
3. А сквозняк вообще возникал от двери?
4. Или сквозняк возникал от окна или чего другого?
5. Важны ли отношения между Джоном и Биллом? Может Джон давал неверную информацию чтобы насолить Биллу?
6. Билл вернулся?
7. Если Джон все делает правильно как швейцар, и выполняет все предписания Билла, то тогда посетители делают что-то не так?
|
|
|
Sas
2004-02-01 20:21:19
|
|
1.Не был
2.Нет
3.Да
4.Нет
5.Билл дал верную информацию
6.Нет
7.Наверно, всётаки, лучше сказать, что Джон делает что-то неправильно как швейцар.
|
|
|
|
Nota
(2004-02-01 20:41:39)
|
1. Если все-таки Джон что-то делает не так, то тогда:
а) он неправильно дает информацию о местонахождении мест?
б) не делает то, о чем просил его Билл?
2. Может Джон страдал короткой памятью?
Вообще швейцар -это человек который просто отрывает дверь, то есть которого ни о чем не спрашивают!
Может его узнавали? Как гардеробщика? может он на самом деле вледелец теарта, а играет гардеробщика?
|
|
|
Sas
2004-02-01 21:15:42
|
|
1.а)
2.Нет. В данном случае спрашивали. Не то
|
|
|
|
Kimka
(2004-02-02 09:02:32)
|
|
Спрашивали, как пройти в туалет? Он отправлял мужчин в женский, а женщин в мужской?
|
|
|
Sas
2004-02-02 15:31:50
|
|
|
Нет.Нет.
|
|
|
|
Nota
(2004-02-02 10:12:03)
|
1. Вызывал ли сквозняк какой либо звук? Гул?
2. Он направлял посетителей не на свои места?
3. Предъявляли ли ему билеты?
4. В театре было одно представление? Один зал? Может он перепутал комедию с драмой?
|
|
|
Sas
2004-02-02 15:31:50
|
|
1.Нет.Нет
2.Да
3.Неважно
4.Нет.Нет!.Очень близко(я не буду придираться и если вы ответите, почему так произошло я защитаю правильный ответ)
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-02 10:31:13)
|
Может, спрашивали, как пройти на представление?
там шли комедия и трагедия, а он их перепутал?
вообще, путаница имела место?
|
|
|
Sas
2004-02-02 15:31:50
|
|
1.Да
2.Очень близко(я не буду придираться и если вы ответите, почему так произошло я защитаю правильный ответ)
3.Да!
|
|
|
|
Nota
(2004-02-02 11:07:36)
|
1. Имеет ли значение год?
2. Имеет ли значение время года?
3. Сэм, Джим посетители?
4. Сэм, Джим его сослуживцы?
5. Джон давал неверную информацию специально? Например, чтобы огородить посетителей от сквозняка?
|
|
|
Sas
2004-02-02 15:31:50
|
|
1.Да.(но только для большей логичности, думаю сегодня такая история невозможна)
2.Нет
3.Нет
4.Нет
5.Нет.Не то
|
|
|
|
Альтернатива
(2004-02-02 12:21:09)
|
|
Сквозняк является причиной того, что смешное казалось серьезным, а серьезное смешным? Т.е., если бы сквозняка не было, то даже из-за неумелых действий Джона смешное серьезным никому бы не казалось?
|
|
|
Sas
2004-02-02 15:31:50
|
|
|
Да,косвенно. Верно
|
|
|
|
nanum
(2004-02-02 15:33:39)
|
|
таблички на залах были бумажными и их сдуло сквозняком?
|
|
|
Sas
2004-02-02 20:26:33
|
|
|
Не то
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-02 15:44:48)
|
|
сквозняк что-то сдувал? указатели? афиши?
|
|
|
Sas
2004-02-02 20:26:33
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Jonka
(2004-02-02 15:52:18)
|
1. Посетители шли на места в одежде? Джон аргументировал это сквозняком?
2. В результате посетители все шли в один зал, вместо нескольких? И на одно место было несколько посетителей?
|
|
|
Sas
2004-02-02 20:26:33
|
|
1.Неважно.Нет
2.Нет.Нет
|
|
|
|
Nota
(2004-02-02 16:24:07)
|
1.На билетах не было названий спектаклей? Идущие на серьезный спектакль попадали на смешной!
2.Одновременно шли два спектакля?
3.В билетах были названия спектаклей?
4. От сквозняка он чихал?
5. Руки продрогли?
|
|
|
Sas
2004-02-02 20:26:33
|
|
1.Неважно.Да!
2.Да.
3.Не было
4.Возможно
5.Возможно
|
|
|
|
Avgustina
(2004-02-02 16:44:06)
|
1 Люди, спрашивая у Джона что-то, упоминали слово "сквозняк"?
2 В названии какой-либо из пьес присутствовало слово "сквозняк"?
|
|
|
Sas
2004-02-02 20:26:33
|
|
1.Нет
2.Нет
|
|
|
|
Jonka
(2004-02-02 16:55:08)
|
1. Посетители, которые шли смотреть серьезное - попали на смешное, и наоборот?
2. Из-за сквозняка каким-то образом стала недоступна информация-указание для Джона про правильные действия?
|
|
|
Sas
2004-02-02 20:26:33
|
|
1.Да!
2.Нет
|
|
|
|
Milena
(2004-02-02 17:15:39)
|
Джим плохо говорил по русски? Он был негр?:))
|
|
|
Sas
2004-02-02 20:26:33
|
|
Нет
Джим и Сэм лекторы
|
|
|
|
Jonka
(2004-02-02 21:10:16)
|
1. Из-за сквозняка Джон закрыл второй вход и все посетители шли в одну дверь?
2. Посетители двух лекций попадали на одну лекцию? Одна из двух лекций не состоялась?
|
|
|
Sas
2004-02-02 21:14:35
|
|
1.Нет
2.Нет.2-е состоялись
|
|
|
|
Jonka
(2004-02-02 21:43:33)
|
1. Сквозняк досаждал Джону?
2. Джон поменял своё расположение относительно двери и поэтому вместо условно "направо-налево" отсылал посетителей противоположно и неправильно?
|
|
|
Sas
2004-02-02 21:50:25
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Альтернатива
(2004-02-03 01:54:57)
|
Что важно в сквозняке
- то, что захлопывалась какая-либо дверь
- направление, куда он дул
- то. что он вообще дул
|
|
|
Sas
2004-02-03 15:18:09
|
|
|
То, что он вообще был
|
|
|
|
Nota
(2004-02-03 09:10:18)
|
1. Сквозняком захлопнулась дверь в одно из помещений?
2. Поэтому два спектакля состоялись в одном помещении?
|
|
|
Sas
2004-02-03 15:18:10
|
|
1.Не то
2.Неверно
|
|
|
|
Nota
(2004-02-03 10:15:52)
|
1. Залы были пронумерованы?
2. Может номера залов были написаны на бумаге и сквозняком их либо сорвало либо перевернуло. Джон направлял в зал № 1 и в зал № 2 не зная, что они перепутались?
|
|
|
Sas
2004-02-03 15:18:10
|
|
1.Нет
2.Нет
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-03 10:58:11)
|
|
Сквозняк как-то влиял на то, что они перепутали эти лекции?
|
|
|
Sas
2004-02-03 15:18:10
|
|
Я отвечу нет
|
|
|
|
Nota
(2004-02-03 15:35:20)
|
|
А в то время было электричество? МОжет сквозняком задуло свечи, освещавшие залы?
|
|
|
Sas
2004-02-03 20:31:12
|
|
|
Неважно.Не то
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-03 16:05:49)
|
сквозняк повлиял на то, что говорил Джон?
На то, что он там вообще стоял?
|
|
|
Sas
2004-02-03 20:31:12
|
|
Сквозняк не повлиял на то что говорил Биии
Где там?
|
|
|
|
Sas
(2004-02-03 17:04:05)
|
|
Название одной из пьес "Будьте здоровы"?
|
|
|
Sas
2004-02-03 20:31:12
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Nota
(2004-02-03 18:08:18)
|
1. Может Джон не перепутал места и залы, может он перепутал лекторов? А посетители спрашивали в каком зале какой лектор читает?
2. Джону надуло в ухо?
3. Сквозняком поднимался ветерок?
|
|
|
Sas
2004-02-03 20:31:12
|
|
1.Это одно и тоже.Да
2.Нет
3.Неважно
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-04 10:59:03)
|
Джон как швейцар стоял в дверях?
перед ними? за ними?
|
|
|
Sas
2004-02-04 15:17:05
|
|
Да
За ними, в помещении
|
|
|
|
Nota
(2004-02-04 12:55:59)
|
1. Сквозяк повлиял на
Джона
Джима
Сэма
посетителей?
2. Посетители сами перепутали лекторов?
3. Лекторы простудились?
|
|
|
Sas
2004-02-04 15:17:05
|
|
1.На Джона
2.Нет
3.Нет
|
|
|
|
Milena
(2004-02-04 14:26:57)
|
|
от сквозняка его продуло и он стал говорить в нос, кашлять, итд. и поэтому его не так понимали?
|
|
|
Sas
2004-02-04 15:17:05
|
|
|
Неверно
|
|
|
|
Nota
(2004-02-04 14:46:26)
|
1. Из-за сквозняка Джон не мог стоять непосредственно у двери и стоял в стороне?
2. Он левша? Правша?
3. Перепутал правую дверь с левой?
|
|
|
Sas
2004-02-04 15:17:05
|
|
1.Почти да!
2.Неважно
3.Какие двери имеются ввиду?
|
|
|
|
Странница
(2004-02-04 15:22:21)
|
|
Джон неправильно объяснял, куда идти, или посетители по каким-то причинам его неправильно понимали?
|
|
|
Sas
2004-02-04 20:41:59
|
|
|
Джон не правильно объяснял
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-04 15:35:39)
|
|
от сквозняка что-то развевалось?
|
|
|
Sas
2004-02-04 20:41:59
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Nota
(2004-02-04 15:39:16)
|
1. Двери лекций конечно имеются в виду!
Он стоял в стороне потому что от входной двери дул сквозняк. И просто перпутал правую-левую, левую-правую двери лекториев!
|
|
|
Sas
2004-02-04 20:41:59
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-05 11:05:46)
|
сквозняк повлиял на физические характеристики Джона?
На моральные?
|
|
|
Sas
2004-02-05 15:09:40
|
|
|
Просто на Джона, (Джон понял, что из двери сквозит)
|
|
|
|
Sas
(2004-02-05 13:11:33)
|
|
Может, возле двери стояли указатели? Ветер подул и они перевернулись.
|
|
|
Sas
2004-02-05 15:09:40
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-05 15:24:55)
|
понял, что сквозит и что-то сделал?
отошел?
попробовал предотвратить сквозняк как-то?
|
|
|
Sas
2004-02-05 18:12:25
|
|
Да
Да
Нет
|
|
|
|
Milena
(2004-02-05 18:43:10)
|
|
Из-за того, что на Джона дуло, он спрятался за дверьми, откуда пугал всех своими выкриками?:)
|
|
|
Sas
2004-02-05 18:51:24
|
|
|
Он не прятался и не пугал
|
|
|
|
Альтернатива
(2004-02-06 01:58:29)
|
Он вообще выглядел как швейцар?
Он отошел от двери, но люди все равно у него спрашивали, где что идет? Может, он перепутал право-лево?
|
|
|
Sas
2004-02-06 15:07:28
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-06 12:33:04)
|
он отошел и стоял за дверью?
больше ничего не делал?
и это как-то привело к путанице?
|
|
|
Sas
2004-02-06 15:07:28
|
|
Он и так стоял за/рядом с дверью, а потом испугался сквозняка и отошел от двери.
Еще только что-то говорил посетителям.
Да
|
|
|
|
nanum
(2004-02-06 15:15:56)
|
Зеркала в данетке не участвуют?
Может посетители видели его отражение в зеркале, а не его самого - отсюда и путаница?
|
|
|
Sas
2004-02-06 22:34:17
|
|
Нет
Нет.Всё проще
|
|
|
|
Avgustina
(2004-02-06 15:24:33)
|
Может быть, когда Джон отошел от двери, его расположение относительно дверей аудиторий поменялось.
А он продолжал говорить по привычке "налево" - "направо"
|
|
|
Sas
2004-02-06 22:34:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Zubra
(2004-02-06 15:34:26)
|
из-за его перемещения таким образом произошла путаница?
то есть он стал, например, говорить: за моей спиной - туда-то, а по левую / правую руку - туда то?
|
|
|
Sas
2004-02-06 22:34:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
