|
Kimka
(2004-01-11 10:02:04)
|
|
Билл что-то украл или у Билла что-то украли?
|
|
|
Sas
2004-01-11 10:36:52
|
|
|
У Билла что-то украли
|
|
|
|
Цыганков Артём
(2004-01-11 11:38:11)
|
Украли ненужную ему вещь?
Украли вещь, которая ему физически мешала поесть?
Украли вообще неодушевленный предмет?
|
|
|
Sas
2004-01-11 11:42:00
|
|
Затрудняюсь ответить
Нет
Одушевлённый
|
|
|
|
Цыганков Артём
(2004-01-11 11:45:35)
|
Украли какое-то домашнее животное?
Оно съедало слишком много еды и без него он выжил?
|
|
|
Sas
2004-01-11 12:09:52
|
|
Нет
В том числе и из-за еды
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-11 12:06:51)
|
1. Важно, что именно украли? Предмет, живое, съедобное?
2. Важно, где произошла кража? В помещении, на улице?
3. Действия происходили в России? В Европе? В городе или в сельской местности?
4. Есть ещё важные персонажи, кроме Билла?
|
|
|
Sas
2004-01-11 12:11:23
|
|
1.Живое
2.В помещении
3.Да.В сельской
4.Воры(не очень важные)
|
|
|
|
Цыганков Артём
(2004-01-11 13:33:59)
|
Животное - дикое?
Большое?
Находилось в доме Билла?
|
|
|
Sas
2004-01-11 20:15:36
|
|
Нет
Да
Нет
|
|
|
|
Гном
(2004-01-11 16:25:07)
|
|
1.Украли человека? Жену, ребенка? Животное?
|
|
|
Sas
2004-01-11 20:15:36
|
|
|
Животное
|
|
|
|
Digi
(2004-01-11 17:12:55)
|
|
А у него животное вообще украли? Может, например, ребенка украли цыгане, таким образом минус лишний рот?
|
|
|
Sas
2004-01-11 20:15:36
|
|
|
Да.Нет
|
|
|
|
Гном
(2004-01-11 23:12:12)
|
Не дикое и не домашнее - это какое???
1.Сельскохозяйственное? (лошадь, корова, бык)
2.Прирученное, типа ручного слона? Из цирка, из зоопарка?
|
|
|
Sas
2004-01-12 16:15:23
|
|
1.Лошадь
2.Всё нет
|
|
|
|
Цыганков Артём
(2004-01-11 23:27:20)
|
1. Т.е. животное не домашнее, а следовательно дикое? Зверь?
2. Это было необычно содержать такое животное?
3. Он держал его просто из симпатии?
|
|
|
Sas
2004-01-12 16:15:23
|
|
1.Лошадь
2.Обычно
3.Нет
|
|
|
|
81les
(2004-01-12 07:40:15)
|
1.Животное
а.корова
б.лошадь
в.свинья
г.баран
д.коза
е.собака
ж.другое
2.До кражи у Билла еды было слишком мало, чтобы прокормиться?
3.А животное до кражи он кормил?
|
|
|
Sas
2004-01-12 16:15:23
|
|
1.Лошадь
2.Да, но из-за чего так получилось?
3.Да
|
|
|
|
shipovnik
(2004-01-12 09:44:19)
|
Украли корову, свинью, курицу, козу?
Это животное чем-нибудь болела?
Например, началась эпидемия коровьего бешенства, люди умирали от молока или мяса, а Билу повезло, корову, то у него свистнули.
|
|
|
Sas
2004-01-12 16:15:23
|
|
1.Всё нет
2.Нет
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-12 09:56:13)
|
1.Украли какой-то домашний скот из сарая, хлева, стоила?
2.Мясо этого животного было пригодно для еды? Животное было здорово?
|
|
|
Sas
2004-01-12 16:15:23
|
|
1.Из стоила
2.Да(неважно).Да
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-12 11:18:08)
|
корова?
лошадь?
бык?
баран?
|
|
|
Sas
2004-01-12 16:15:23
|
|
|
лошадь
|
|
|
|
Странница
(2004-01-12 11:51:14)
|
Билл получил какую-то страховку, компенсацию?
Уже не должен был заплатить налог за животное?
|
|
|
Sas
2004-01-12 16:15:23
|
|
Ничего не получил
Нет, но направление мысли верное
|
|
|
|
Странница
(2004-01-12 16:21:42)
|
|
То есть, потеряв лошадь, Билл не потратил какую-то сумму, которую бы иначе потратил? А так он смог использовать ее для покупки еды?
|
|
|
Sas
2004-01-12 20:56:25
|
|
Да(лучше сказать суммы).Да
В принципе уже всё отгадано, осталось подытожить
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-12 16:30:42)
|
|
лошадь надо было кормить, и содержать. а это было ему не по карману?
|
|
|
Sas
2004-01-12 20:56:25
|
|
Да
В принципе уже всё отгадано, осталось подытожить
|
|
|
|
Kimka
(2004-01-12 16:32:38)
|
Осталось много лошадиного корма, овса, например, и Билл им питался и не умер с голоду?
Или посеял это зерно?
|
|
|
Sas
2004-01-12 20:56:25
|
|
|
Не то
|
|
|
|
max hanf
(2004-01-12 16:47:50)
|
билл много тратил на содержание лошади:
корм?
уход?
налоги?
играл на скачках и проигрывал на своей лошади?
|
|
|
Sas
2004-01-12 20:56:25
|
|
1.Всё да
2.Нет
|
|
|
|
Sas
(2004-01-12 16:50:35)
|
|
может в 1902 году был голод, связанный с неурожаем зерновых в предыдущем 1901 году,а потеря лошади позволила Биллу продержаться на лошадином корме - че они там едят - овес что-ли?
|
|
|
Sas
2004-01-12 20:56:25
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Stavka100
(2004-01-12 18:20:16)
|
1. Важно время действий (1902)?
2. Это могло слудчитса в 1917-м?
3. Важно где это происходит?
|
|
|
Sas
2004-01-12 20:56:25
|
|
1.Немного
2.Да (1918 мало вероятно)
3.В пригороде, в сельской местности
|
|
|
|
81les
(2004-01-13 05:54:41)
|
|
Война была и голод, а он лошадь кормил, себе мало оставалось?
|
|
|
Sas
2004-01-13 16:41:48
|
|
|
Не было войны, но себе мало оставалось
|
|
|
|
Странница
(2004-01-13 10:23:27)
|
Содержание лошади было не по карману Биллу, и когда ее украли, ушла эта статья расхода и Билл смог продержаться. Так?
В 1918 лошадь уже стала бы колхозной, наверное...
|
|
|
Sas
2004-01-13 16:41:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Колючка
(2004-01-13 10:51:15)
|
|
Может ему дали компенсацию за потерянную лошадь?
|
|
|
Sas
2004-01-13 16:41:48
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-13 13:31:01)
|
|
получил страховку за лошади и смог покушать наконец?:)))))))))
|
|
|
Sas
2004-01-13 16:41:48
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-13 16:59:05)
|
|
он ел еду лошади?
|
|
|
Sas
2004-01-13 20:41:27
|
|
|
Нет
|
|
|
|
81les
(2004-01-14 05:53:44)
|
1.А страна, в которой все это происходило важна?
2.Может неурожай был?
|
|
|
Sas
2004-01-14 14:46:41
|
|
1.СССР
2.Не то
Нужно просто подытожить уже известное
|
|
|
|
Сергей Крюков
(2004-01-14 14:20:28)
|
1.А еще у него были животные?
2.Если человек держал лошадь, он должен был платить какой-то налог?
3.А так, как лошади у него больше нет, то не надо тратиться на ее содержание, на налоги и т.д.?
4.А продать ее нельзя было?
|
|
|
Sas
2004-01-14 14:46:42
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-14 15:07:43)
|
|
это связано с Великой Октябрьской революцией?
|
|
|
Sas
2004-01-14 20:26:13
|
|
|
Нет, связано с лошадью
|
|
|
|
Колючка
(2004-01-14 16:05:24)
|
Лошадь была старая, но ему было жалко с ней расставаться и приходилось тратиться, а тут... не было бы счастья...
А в принципе, что осталось отгадать? Может, что сделали с трупом лошади?
|
|
|
Sas
2004-01-14 20:26:13
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Sas
(2004-01-14 16:49:02)
|
СССР? 1902 год?
Важно с какой целью и кто у Билла
украл лошадь?
Билл знаком был с вором?
|
|
|
Sas
2004-01-14 20:26:14
|
|
1.Да.Да
2.Нет
3.Нет
|
|
|
|
Vitaliy
(2004-01-14 17:03:40)
|
1 Не заплатил налог залошадь, поскольку ее украли?
|
|
|
Sas
2004-01-14 20:26:14
|
|
|
Не то
|
|
|
|
Sas
(2004-01-15 00:42:43)
|
|
Билл продал навоз или завёл более прибыльную скотину?
|
|
|
Sas
2004-01-16 17:21:28
|
|
|
Нет
|
|
|
|
81les
(2004-01-15 05:29:04)
|
|
Т.е. лошадь много ела, и Биллу самому не оставалось средств для пропитания. Лошадь украли и Билл стал сам кушать, а не лошадь кормить. В результате не умер голодной смертью. Так?
|
|
|
Sas
2004-01-16 17:21:28
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Zubra
(2004-01-15 10:29:31)
|
|
так он спасся от продразверстки?
|
|
|
Sas
2004-01-16 17:21:28
|
|
|
нет
|
|
|
|
Vitaliy
(2004-01-15 13:08:40)
|
1 он выжил за счет сэкономленных сретств, которые он бы потратил на лошадь?
|
|
|
Sas
2004-01-16 17:21:28
|
|
|
Да
|
|
|
|
Sas
(2004-01-15 17:44:58)
|
А он заплатил все за лошадь? Может он не полностью ее выкупил?
|
|
|
Sas
2004-01-16 17:21:28
|
|
|
Не то
|
|
|
|
Extry
(2004-01-17 12:56:54)
|
|
Лошадь украли, и деньги, регулярно тратящиеся на ее содержание, остались Биллу? А так как лошадь - удовольствие дорогое, у Билла осталось много денег на пропитание?
|
|
|
Sas
2004-01-17 13:12:31
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Цыганков Артём
(2004-01-18 00:16:16)
|
После кражи лошади Билл смог покупать больше еды для себя, поскольку не тратил денег на еду для лошади, пастуху и на прочие вещи, которые необходимы для содержания лошади.
Что ещё нужно угадать?
|
|
|
Sas
2004-01-18 10:00:50
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
