Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 12:08:19
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 841968
Отвеченных: 841915
Неотвеченных: 53
Сейчас на сайте
 
ADL, Senrigina
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Полезная прогулка История
Внесена: 2003-12-03 16:42:15 Отгадана: 2003-12-25 09:26:39
Автор: Pieta Администратор: Pieta
Всего вопросов: 123
Отгадало: 4
Обсудить на форуме
Условие:
Гости к Джону были приглашены на уик-энд, все былы довольны. Утром воскресенья недалеко от дома был обнаружен труп одного из гостей. Убийцу вычислил Повар.
Ответ:
из Рекса Стаута
Ниро Вульф был приглашен одним политиком в качестве гостя-повара, так как в тех местах была великолепная рыбалка, его попросили приготовить для гостей Форель. Рыба одного из гостей была не свежей и Вульф ее не стал использовать. А после убийства стало ясно что тот поймал ее накануне, а утром, чтобы иметь алиби, сделал вид что выловил ее только что.
Ссылка на вопрос shirly (2003-12-03 16:55:43)
1. Много ли было гостей?
2. их возраст? возраст Джона?
3. Джон жил в отдельном доме / в квартире?
4. убийца - один из гостей? сам Джон? кто-то из обслуживающего персонала?
5. убитый - мужчина / женщина / ребенок?
Pieta 2003-12-03 22:10:33
1 много, не важно
2. после 40
3 доме
4 гостей
5 мужчина
Ссылка на вопрос Колючка (2003-12-03 20:58:24)
1. Сколько всего персонажей в данетке?
2. Джон - убийца?
3. Как был убит гость:
а. зарезан
б. отравлен
в. его чем-то ударили
г. застрелили
д. другое
Pieta 2003-12-03 22:10:33
1 5-10
2 нет
3 в. чем то ударили
Ссылка на вопрос Гном (2003-12-03 23:00:37)
1.Повар - это именно такой человек, который в доме готовил еду? Он работал в доме у Джона?
2.Повар был одним из гостей?
Pieta 2003-12-04 10:47:29
1 да ,нет
2 да
Ссылка на вопрос shshok (2003-12-03 23:47:17)
Человек, не являющийся поваром по профессии, мог бы вычислить убийцу так, как это сделал повар? Или для того, чтобы в этой ситуации вычислить убийцу, необходимы были специальные поварские навыки (знания)?
Pieta 2003-12-04 10:47:29
нет, но наблюдательность нужна.
Ссылка на вопрос Колючка (2003-12-04 10:30:33)
1. Убийца один из гостей/ кто-то живущий в доме?
2. Важно ли, почему гость был убит?
3. Имеют ли значение пристрастия в еде убийцы?
Pieta 2003-12-04 10:47:29
1 да,гость
2 нет
3 нет
Ссылка на вопрос Колючка (2003-12-04 10:47:20)
Имеет значение, что "Повар" написано с большой буквы?
Pieta 2003-12-04 10:47:54
нет
Ссылка на вопрос Странница (2003-12-04 10:49:18)
Это не рассказ Рекса Стаута о лолве и приготовлении форели (для приготовления был приглашен Ниро Вульф), во время которой убили важного человека?
Pieta 2003-12-04 10:53:06
Ты знал!
Ссылка на вопрос Колючка (2003-12-04 10:51:28)
Если бы повар был, не поваром, а, например, адвокатом, то он бы не вычислил убийцу?
Pieta 2003-12-04 10:53:06
нет, ему нечего было бы делать на кухне;))
Ссылка на вопрос Колючка (2003-12-04 10:54:12)
Важно ли, чем ударили убитого? Какой то кухонной принадлежностью?
Pieta 2003-12-04 11:04:45
нет, камнем
Ссылка на вопрос Qwerty (2003-12-04 11:01:11)
насколько я поняла Джон пригласил n-нное количество гостей, среди них был человек, работающий поваром. именно этот человек и вычислил убийцу. правильно? на агату кристи смахивает...
1. имеет ли значение хоть что-то кроме убийства? ну в смысле кроме самого факта и того, как его раскрыли?
2. важны ли персонажи данетки как личности?
3. жертву ударили тупым предметом? острым? мжет ножем?
4. убийство произошло в доме? в доме для гостей? на улице? на кухне? в одной из комнат? в гсотинной ? где-то еще?
Pieta 2003-12-04 11:04:45
почти
1 да
2 нет
3 камнем
4 на улице
Ссылка на вопрос Qwerty (2003-12-04 11:09:53)
1. а что не правильно? джон позвал гостей? среди них был человек по профессии повар? просто он не работал поваром?
2. жертву ударили по голове? важно по какой части тела?
3. повар определил убийству по какому то признаку убийста? вследствие умозаключений? он увидел какую-то деталь, которую не заметили остальные?
Pieta 2003-12-04 14:44:09
1 он тоже был гостем, просто очень хорошо готовил
2 по голове
3 он заметил то, что может заметить любой человек его поварских навыков
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-04 11:19:31)
1.Нечто, увиденное поваром на кухне, помогло ему догадаться, кто убийца?
2.Убийца оставил на месте преступления какие-то следы, по которым повар смог его вычислить?
Pieta 2003-12-04 14:44:09
1 да
2 нет
Ссылка на вопрос shirly (2003-12-04 11:31:05)
1. убийство, надо полагать, преднамеренное? или все же случайное?
2. Повар был гостем, как и остальной десяток человек? или его пригласили, чтоб готовить еду?
Pieta 2003-12-04 14:44:09
1 преднамеренное
2 пригласили как и других см.выше
Ссылка на вопрос shshok (2003-12-04 15:02:37)
1. Повар обнаружил некую улику на кухне? А на трупе или возле трупа никаких улик не было?
2. Был ли найден камень, которым убили гостя? Если да, то где? Возле трупа, в кухне, в доме, где-то в другом месте?
3. До убийства повар заходил в кухню? То есть, мог ли он сравнить обстановку в кухне до убийства и после?
4. Если да, то заметил ли он на кухне какие-то изменения?
Pieta 2003-12-05 10:43:15
1 нет не совсем улика
2 нет
3 не важно, кухонная обстановка не важна
4 не было изменений
Ссылка на вопрос Qwerty (2003-12-04 15:16:52)
1. повар увидел что-то на трупе? рядом? в доме?
2. повар увидел это сразу после убийства? заметил до убийства? через какое время?
3. что-то важное произошло до убийства? какой-то рзговор7 какое-то событие?
Pieta 2003-12-05 10:43:15
1 он труп почти не видел
2 заметил до того как узнал об убийстве
3 не важно
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-04 15:51:33)
когда повар понял, кто убийца? сразу, как только увидел труп? или до этого момента произошли ещё какие-то события уже после убийства?
Pieta 2003-12-05 10:43:15
он догадался почти сразу
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-04 23:09:15)
Выходят ли окна кухни на место убийства?
Pieta 2003-12-05 10:43:15
нет, не важно
Ссылка на вопрос Гном (2003-12-05 11:23:01)
1.Повар заходил на кухню один (существенный) раз?
2.Увидел до того, как узнал, но после убийства или до?
Pieta 2003-12-05 11:30:23
он был на кухне весь день
Ссылка на вопрос Гном (2003-12-05 11:36:38)
Пришел в гости и ринулся на кухню? Или его приглашали именно что бы готовил?
Pieta 2003-12-05 11:45:03
приглашали чтоб готовил
Ссылка на вопрос Гном (2003-12-05 12:02:40)
Повар увидел то, что увидел, в какой-то момент, или тоже видел весь день?
Увидел первый раз до убийства или после, или во время?
Pieta 2003-12-05 12:09:30
в какой то момент
не важно
Ссылка на вопрос Qwerty (2003-12-05 12:32:06)
1. т.е. все время повар находился на кухне?
2. и там анализировал события? людей?
3. не поняа хода событий, так все было?
а - приезжают гости и тусуются во всю
б- повар на кухне говоит
в - происходит убийство
г-повар понимает кто убийца
д- тело находят
4. вопрос: анализированием повар занимался только после в) или какие-то мысли пришли к нему в тот момент, пока все было спокойно и гости веселились?
Pieta 2003-12-05 13:01:22
1 в этот день с утра до обеда
2 нет, готовил еду;))
3 нет, гости приезжают в пятницу вечером-субботу утром,в субботу вечером они что то делают утром в воскресенье повар начинает готовить обед, а гости опять что то делают труп обнаруживают во время обеда но не те кто на нем присутствовал
Ссылка на вопрос Qwerty (2003-12-05 13:18:28)
а, понятно
1. важноч ем заниались гости с момента прибытия до совершения убийства?
2. труп обнаруживает кто-то из слуг? из соседей7 из случайных прохожих? животное?
3. повар узнает о убийстве? когда? то, что он заметил, он заметил до того, как узнал об убийстве? или сначала узнал,а потом подумал: Эврика и вычислил убийцу?
Pieta 2003-12-05 18:47:35
1 да
2 из гостей
3 сначала узнал, а потом связал с убийством и получил ответ;))
Ссылка на вопрос Колючка (2003-12-05 18:48:58)
Убийца оставил на трупе какие-либо следы?
Pieta 2003-12-05 20:37:18
нет
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-05 19:14:50)
1. Важно, что делали гости в субботу вечером? Ужинали?
2. То, что заметил повар на кухне, какой-то предмет, человек, действие ?
Pieta 2003-12-05 20:37:18
да, и ужинали тоже;))
нет, не могу назвать предметом, язык не поворачивается;))
Ссылка на вопрос Гном (2003-12-05 21:44:52)
Часть человеческого тела???!!!
Pieta 2003-12-07 22:46:06
нет;)
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-06 00:31:31)
1. Повар видел на кухне кровь?
2. То, что повар видел на кухне, удивило его? Или это было нечто обычное?
3. Вечером субботы и утром воскресенья гости занимались одним и тем же? Это была какая-то игра?
Pieta 2003-12-07 22:46:06
1 нет
2 не удивило, но показалось странным
3 да, не игра;))
Ссылка на вопрос Гном (2003-12-07 23:17:04)
То, что видел повар на кухне это какое-то вещество? Информация (например, надпись на чем-либо)?
Pieta 2003-12-09 10:25:00
нет
Ссылка на вопрос Sas (2003-12-07 23:32:15)
Я тоже знаю кто убийца - это Билл?

1.Гости танцевали, говорили? Когда они занимались ЭТИМ они сидели, стояли, ходили?
2.Догадка повара связана с едой? С жидкостью?
3.Повар догадался методом исключения или что-то указывало на убийцу?
4.Был ли на / возле трупа важный предмет? Еда?
Pieta 2003-12-09 10:25:00
1 ходили, стояли
2 с едой
3 что-то указывало
4 нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-08 08:23:54)
1. То, что заметил повар - необычное расположение предметов на кухне (ну, или не так, как он их оставил)?
2. исчезновение какого-то предмета?
3. То, что он заметил, позволило ему сделать вывод, что один из гостей (убийца) заходил на кухню?
Pieta 2003-12-09 10:25:00
1 нет
2 нет
3 нет, он не заходил
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-09 11:06:52)
1. То, что увидел повар на кухне это какой-то продукт?
2. Убийца как-то соприкасался с этой находкой? Он принимал участие в доставке продуктов, в приготовлении пищи, кушал это ?
Pieta 2003-12-09 11:18:16
1 да
2 да,в какой то мере, не готовил, не кушал.
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-09 11:33:37)
1.Этот продукт жидкий, мягкий. твердый? Он был уже готов к употреблению или его нужно было еже готовить, обрабатывать?
2. То, чем занимались гости, это какое-то развлечение?
Pieta 2003-12-09 12:18:27
1 готовить надо было
2 да, в какой то мере спорт
Ссылка на вопрос Колючка (2003-12-09 12:04:24)
1. Этот продукт обладает каким-то необычным запахом/ цветом/ дргуим примечательным признаком?
Pieta 2003-12-09 12:18:27
ну запах есть;))
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-09 12:57:55)
1. Занятие в какой-то мере спорт, но не игра? Они в чем-то соревновались?
2. Убийца принес этот продукт в подарок?
Pieta 2003-12-09 14:01:26
1 нет, но соревновательный момент есть в каждом виде спорта;))
2 нет
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-09 14:52:42)
1. То, чем занимались гости, каким-то образом связано с продуктом, который видел повар на кухне?
Гости катались на чем-то ? Может быть, верхом? Охотились? Рыбачили? Стреляли ?
2. Убийца подбросил этот продукт на кухню? Оставил его там случайно?
Pieta 2003-12-09 15:38:49
1 да, рыбачили
2 не случайно
Ссылка на вопрос shshok (2003-12-09 15:02:14)
1. Камень, которым был убит гость, соприкасался с этим продуктом на кухне?
2. На камне остались следы продукта?
Pieta 2003-12-09 15:38:49
1 именно этим, нет
2 нет
Ссылка на вопрос shshok (2003-12-09 15:41:26)
1. То есть, этим продуктом на кухне была свежепойманная рыба?
2. А повар был вместе с гостями на рыбалке?
Pieta 2003-12-10 09:39:31
1 рыба
2 нет
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-09 16:28:56)
Повар видел на кухне рыбу? Всю пойманную рыбу отдавали на кухню?
Pieta 2003-12-10 09:39:31
да
Ссылка на вопрос casperitto (2003-12-09 21:00:43)
1. Камень достали из моря?
2. Продукт на кухне был причиной убийства?
Pieta 2003-12-10 09:39:31
река была,
нет
Ссылка на вопрос Гном (2003-12-10 05:14:41)
1.Дело в в том, что убийца якобы был со всеми вместе на рубалке, а на самом деле отлучался, чтобы убить? И повар по рыбе об этом догадался?
2.Убийца на самом деле ловил рыбу? Что-нибудь поймал? Если да - важно, что именно поймал, сколько?
2.Убийца принес свой улов (или "улов") на кухню?
3.Может, убийца заранее запасся рыбой в магазине (где-то еще)? И она оказалась потрошеной? Или не такой, как у остальных, или мороженой?
4.Другая версия - он на рыбе тренировался череп пробивать, и принес рыбин с разбитыми головами.
5.Повар вообще знал, что вот именно эту рыбину (этих рыбин) принес вот именно этот человек?
Pieta 2003-12-10 09:39:31
1 да
2 не точно убийца улов принес
3 почти верно
4 совсем нет
5 да, весь улов был именной
Ссылка на вопрос Гном (2003-12-10 14:07:37)
1.Билл не был на рыбалке совсем или не был в день убийства, но был накануне?
2.Рыба, которую принес Билл, была выловлена в этом водоеме (реке?), где все ловили?
3.Если да - Билл ее сам поймал и припрятал? У кого-то украл?
4.Повар увидел, что рыба - не свежая, или недостаточно свежая? Имеет какой-то штамп, клеймо? Не водится в этой реке?
Pieta 2003-12-10 14:12:53
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-10 14:18:50)
1. Какая-то одна рыбина привлекла внимание повара ? или вообще вся рыба?
2. Убийца был со всеми на рыбалке?
Pieta 2003-12-11 10:07:26
1 несколько
2 да
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-11 04:24:06)
В рыбе было что-то необычное? Какте-то следы? Или обыкновенная рыба? Было ли что-то внутри рыбы?
Вообще что-то отличало эту рыбу от других пойманных рыб? Или они только одну поймали?
Pieta 2003-12-11 10:07:26
1 обыкновенная рыба, ничего не было,поймали много.
Ссылка на вопрос shshok (2003-12-11 12:17:59)
Несколько рыб, привлекших внимание повара, тоже были пойманы в реке вместе со всеми остальными?
Pieta 2003-12-11 12:41:26
да
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-11 14:30:00)
Повар знал, кем была поймана та рыба, на которую он обратил внимание?
Pieta 2003-12-12 22:21:13
да
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-11 14:37:29)
Важно, в какое время сдал убийца свою рыбу? Раньше других, позже других ?
Pieta 2003-12-12 22:21:13
вместе со всеми перед обедом
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-11 18:58:12)
1.Убийца был как-то связан с убитым? Знакомые? Родственники?
2.Повар по первому взгляду на рыбу заметил что-то странное, или повару нужно было что-то сделать с рыбой, чтоб сделать вывод потом про убийцу?
Pieta 2003-12-12 22:21:13
1 не важно
2 да, с первого взгляда
Ссылка на вопрос Sas (2003-12-11 21:59:46)
1.Билл поймал рыбу раньше / позже других?
2.Повар заметил, что рыба Билла отличается от рабы остальных? По запаху? Внешнему виду?
Pieta 2003-12-12 22:21:13
1 они все ловили одновременно
2 да, отличалась
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-11 22:53:29)
во время рыбалки гости вносили изменения в рыбу:)(чистили потрошили ее)?
Если да, то эти несколько рыб были не изменены?
Pieta 2003-12-12 22:21:13
нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-12 02:26:48)
одна из них была рыба фугу
Pieta 2003-12-12 22:21:13
нет
Ссылка на вопрос 333 (2003-12-12 04:31:06)
Убийца джон?
Pieta 2003-12-12 22:21:13
нет
Ссылка на вопрос Vase (2003-12-12 11:46:33)
Несколько рыб которые пивлекли внимание Повара были выловлены убийцей?
Pieta 2003-12-12 22:21:13
да
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-12 13:15:48)
1. Несколько рыб, отличных от других быди подброшены (или пойманы) убийцей?
2. Они были не обработаны: то есть не выпотрошены, в отличие от других рыб?
3. Рыбы были более свежими, живыыми еще в отличие от других?
Pieta 2003-12-12 22:21:13
Всё нет
Ссылка на вопрос Sas (2003-12-12 22:59:43)
1.Билл убил рыбака? Забрал пойманную рыбу себе? Получилось, что рыба принесённая Биллом не могла быть поймана одним человеком?
2.Билл принёс слишком много / мало рыбы?
3.В рыбе застрял крючок?
Pieta 2003-12-14 11:49:22
Всё нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-13 13:51:12)
1. Важно ли, чем ловили рыбу?
2. Рыбу ловили:
а) удочками
б) сетями
в) убийца её ловил одним, а остальные - другим
г) другое
Pieta 2003-12-14 11:49:22
не важно
Ссылка на вопрос Колючка (2003-12-13 19:03:54)
Рыбы действительно были пойманы убийцей? Может он купили их где-то, а потом сказал, что поймал?
Рыба отличалась размером?
Была поймана в другом месте реки или пруда (где там они ее ловили, не помню)
Pieta 2003-12-14 11:49:22
Всё нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-13 22:20:01)
Повар по рыбе вычислил убийцу?
Если да то он мог отличить какая рыба была поймана убийцей, убитым, хозяином квартиры?
Был ли среди гостей адвокат или другой представитель законности?
Pieta 2003-12-14 11:49:22
см выше
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-14 10:16:16)
У убийцы была какая-то особенность, привычка, благодаря которой пойманная им рыба отличалась?
Pieta 2003-12-14 11:49:22
нет, все проще
Ссылка на вопрос shirly (2003-12-14 13:55:30)
Просто рыба была другая? у всех, скажем, караси, а тут, блин, семга. Типа того?
Pieta 2003-12-15 10:50:52
у всех была Форель;)
Ссылка на вопрос Колючка (2003-12-15 10:50:36)
1. В момент убийства рыба находилась у убийцы? Он ее уже сдал?
2. На рыбе была кровь?
Pieta 2003-12-15 10:51:56
у него
нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-15 13:02:48)
повар увидел, что несколько рыб были испорчены, и по этому признаку понял, кто убийца?
Pieta 2003-12-17 15:03:16
нет, вернее не совсем
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-15 13:53:30)
Убийца-повар?
Pieta 2003-12-17 15:03:16
нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-15 14:04:18)
рыба была оглушена камнем?
Pieta 2003-12-17 15:03:16
нет
Ссылка на вопрос Vitaliy (2003-12-15 15:37:17)
1 Повар видел будущего убийцу на берегу реки и только там были те камни, одним из которых убили гостя?
Pieta 2003-12-17 15:03:16
нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-15 16:19:21)
Убийца пойманую рыбу ударял камнем по голове. Потом, когда повар увидел убитого, у него возникла ассоциация с рыбой, и он понял, кто мог быть убийцей.
Pieta 2003-12-17 15:03:16
нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-15 18:22:49)
на отлечавшейся рыбе била трава, пыль или чтото в этом роде?
Pieta 2003-12-17 15:03:16
нет
Ссылка на вопрос Sas (2003-12-15 22:10:05)
1.Убийца сделал какую-то важную операцию с рыбой?
2.Убийца взял у убитого что-то и сдал это вместе с рыбой?
Pieta 2003-12-17 15:03:16
нет
нет
Ссылка на вопрос Pogo (2003-12-15 23:16:29)
на камне были какие либо следы от этой рыбы?
на рыбе слебы от камня?
Убийца использовал камень во время рыбалки?
Джон убийца?
Pieta 2003-12-17 15:03:16
нет
нет
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-16 12:51:42)
1. У всех рыба была живой, а у убийцы - мертвой?
Pieta 2003-12-17 15:03:16
нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-17 12:57:25)
А Повар сам не мог быть убийцей, а затем чистосердечно признаться? Ведь он тоже гость, а преступление совершено гостем.
Pieta 2003-12-17 15:03:16
нет
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-17 15:21:30)
1.А убитый тоже рыбачил вместе со всеми? Может, убийца забрал и его рыбу?
2.Пойманную рыбу как-то метили ?
Pieta 2003-12-18 10:59:24
1 рыбачил, нет
2. она приносилась повару на тарелке с табличкой на которой было написано имя поймавшего ее
Ссылка на вопрос Sas (2003-12-17 21:03:19)
1.У убийцы была точно такая же рыба как у всех?
2.Повар видел лицо / руки убийцы когда он сдавал рыбу?
3.Может убийца был не совсем похож на рыболова? На нём не было следов которые были на других рыбаках? Слишком чистая одежда?
4.Повар увидел отличие на голове / туловище / хвосте рыбы?
Pieta 2003-12-18 10:59:24
1 у всех форель
2 нет
3 не то
4 во всей рыбе
Ссылка на вопрос 81les (2003-12-18 05:40:37)
1.Отличавшаяся рыба была поймана убитым?
2.Эта рыба отличалась от остальных
а.формой
б.цветом
в.запахом
г.размером
Pieta 2003-12-18 10:59:24
1 нет
2 не то
Ссылка на вопрос ecomaniac (2003-12-18 06:20:12)
1. Убийца ловил рыбу?
2. Он сдал повару рыбу, которую он поймал сам, которую поймал убитый или другую?
3. Важен ли мотив убийства?
Pieta 2003-12-18 10:59:24
1 да
2 которую сам поймал
3 нет
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-18 11:09:08)
он как-то пометил свою рыбу, не заметив этого?
Pieta 2003-12-18 12:38:03
нет
Ссылка на вопрос 81les (2003-12-18 11:35:22)
Та рыба, которую сдал убийца стала отличалась от остальных:
a.изначально
б.сразу после поимки
в.сразу после убийства
г.где-то в промежутке между этими событиями
д.значительно позже убийства?
Pieta 2003-12-18 12:38:03
во время подачи ее на кухню
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-18 11:51:13)
Во время убийства рыба была с убийцей?
Может, она была выпачкана чем-то ? Успела высохнуть ?
Pieta 2003-12-18 12:38:03
1 вероятно да, а может и нет
2 нет,нет
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-18 13:11:56)
тухлая была?
с червями?
с землей?
Pieta 2003-12-18 18:29:41
нет, что то другое проще
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-18 14:33:45)
1.у отличавшейся рыбы что-то было странное с чешуей?
2. может убийца каким-то странным образом принес пойманую рыбу на кухню?
Pieta 2003-12-18 18:29:41
Всё нет
Ссылка на вопрос Sas (2003-12-18 21:42:55)
1.В рыбе что-то отсутствовало, по сравнению с рыбой других?
2.Есть ли в данетке важный предмет? Леска?
3.Убийца что-то знал, чего не должен был бы знать по мнению повара?
4.Убийца поймал одну рыбу?
5.С рыбой убийцы что-то произошло до / во время / после убийства?
Pieta 2003-12-19 10:32:52
1-3 все Нет
4 наверное нет, но она вся была одинаковая
5 нет, ничего с ней не произошло
Ссылка на вопрос 81les (2003-12-19 05:21:40)
1.Убийца что-то такое сделал с рыбой, что она стала отличаться?
2.Убийца знал, что его рыба отличается от остальных?
3.Рыбу на кухню принес сам убийца?
Pieta 2003-12-19 10:32:52
Всё нет
Ссылка на вопрос ecomaniac (2003-12-19 08:06:06)
1. Важно, в каком сосуде сдавали рыбу повару? (ведро, пакет, другое).
2. Что имеет значение: внешний вид пойманной убицей рыбы или её расположение в этом сосуде (например, сверху)?
Pieta 2003-12-19 10:32:52
нет
ответ на поверхности;))
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-19 10:22:13)
у рыбы не хватало части ее тела?
или у нее было что-то не в порядке с внутренностями?
слизь какая-нить?
Pieta 2003-12-19 10:32:52
все хватало,нет
Ссылка на вопрос Колючка (2003-12-19 10:45:02)
Рыба была живая?
Pieta 2003-12-19 16:44:14
нет
Ссылка на вопрос 81les (2003-12-19 10:48:33)
Важно, кто подавал рыбу на кухню?
Pieta 2003-12-19 16:44:14
нет
Ссылка на вопрос ecomaniac (2003-12-19 10:51:17)
1. Другие гости в этот день приносили рыбу повару?
2. Если приносили, то в одно время с убийцей или нет?
Pieta 2003-12-19 16:44:14
1 да
2 нет, по мере возвращения с рыбалки
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-19 11:16:25)
икра у нее была?
на вкусовых качествах рыбы это отличие отражалось?
обычный человек (не повар) это увидел бы?
Pieta 2003-12-19 16:44:14
не важно
ее не готовили
возможно
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-19 16:46:20)
готовить рыбу убийцы можно было? то есть после приготовления она была бы нормальной?
после приготовления она перестала бы отличаться от других?
Pieta 2003-12-22 09:18:36
ну не совсем, повар не счел возможным ее приготовление
Ссылка на вопрос ecomaniac (2003-12-19 17:50:35)
Может рыба убийцы была сдана слишком поздно / слишком рано по сравнению с остальными, и повар, оценив среднее количество рыб, которое можно поймать за единицу времени, сделал вывод о том, что убийца занимался не только ловлей рыбы?
Pieta 2003-12-22 09:18:36
нет, ее сдали вместе с другими
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-19 18:05:02)
у убийцы рыба была поймана раньше, чем у других, и повар это увидел?
Pieta 2003-12-22 09:18:36
да
Ссылка на вопрос Sas (2003-12-19 21:00:42)
1.Важно, что убитый тоже должен был принести рыбу?
2.На табличке рыбы которую сдал убийца было его имя? Убитого(типа хотел себе алиби)? Или убийца сдавал рыбу дважды(по почерку)?
Pieta 2003-12-22 09:18:36
1 нет
2 имя убийцы
Ссылка на вопрос Дмитрий (2003-12-19 22:16:31)
Рыба обеспечила алиби убийцы?
То есть рыбалка.
Pieta 2003-12-22 09:18:36
в какой то мере
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-20 11:12:17)
Может посуду с рыбой и табличкой с именем убитого принесли и не заметили, что она не совпадает с именем принесшего?
Pieta 2003-12-22 09:18:36
нет
Ссылка на вопрос Оля Ашманова (2003-12-20 13:08:46)
Повар увидел что кто-то хочет отравить кого-то?
Pieta 2003-12-22 09:18:36
нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-20 20:59:43)
Кто был убийцей?
Pieta 2003-12-22 09:18:36
один из гостей
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-20 21:04:42)
Убийцаб жена Джона?
Pieta 2003-12-22 09:18:36
нет
Ссылка на вопрос Светик (2003-12-21 13:33:40)
ОНА БЫЛА ТУХЛАЯ?
Pieta 2003-12-22 09:18:36
нет не тухлая
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-21 17:16:47)
Убийца мужчина?
Pieta 2003-12-22 09:18:36
да
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-21 21:36:41)
Рыба была солитерная?
Pieta 2003-12-22 09:18:36
нет
Ссылка на вопрос 81les (2003-12-22 09:59:59)
Во время подачи на кухню с рыбой что-то произошло такое, что она стала отличаться?
Pieta 2003-12-22 16:56:56
можно и так сказать
Ссылка на вопрос Kimka (2003-12-22 11:51:16)
Гости ловили рыбу вечером в субботу и в воскресенье утром, так?
Когда они сдавали рыбу на кухню? В субботу? В Воскресенье? И в субботу, и в воскресенье?
Убийца сдавал свою рыбу только один раз? В субботу? в воскресенье?
Может быть, убийца ловил рыбу только в субботу, а в воскресенье сдал часть рыбы , пойманной в субботу, повар заметил, что рыба не свежая, вчерашняя?
Pieta 2003-12-22 16:56:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ronost (2003-12-22 13:42:16)
Можэт они играли в какуюто игру?Бросались чемто камнями например?
Pieta 2003-12-22 16:56:56
нет
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-22 13:53:07)
Просто повар понял по табличке, что рыба пойманная ранее, принадлежит тому, кто отсутствовал в момент убийства и сделал вывод, что убийца - тот, кто ее поймал
Pieta 2003-12-22 16:56:56
нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-22 16:46:10)
Повар и есть убийца?
Pieta 2003-12-22 16:56:56
нет
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-22 17:15:33)
Убийца поймал рыбу за день до этого, и ему не нужно было идти на рыбалку со всеми
Pieta 2003-12-25 09:21:08
да
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-22 19:44:00)
Рыба была не свежей?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
да!;))
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-22 21:00:33)
Камень был внутри рыбы?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-22 21:07:50)
Это было чучело рыбы?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Нет
Ссылка на вопрос PACHOLI (2003-12-22 21:36:23)
Рыба была не свежей?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sas (2003-12-22 21:56:52)
1.Всё дело в табличке? Может убийце на рыбу положили вчерашнюю табличку?
2.К повару попала уже испорченная рыба? Отравленная?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Всё нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-22 23:29:38)
У уже выловленной рыбы была камем разбита голова.
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Нет
Ссылка на вопрос 81les (2003-12-23 05:25:12)
1.Может дело не в самой рыбе, а в тарелке, на которой ее подали?
2.Если взять одну из рыб убийцы и одну из рыб другого человека, они будут отличаться?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Всё нет
Ссылка на вопрос shipovnik (2003-12-23 06:24:06)
1. Может что-то не так было с табличкой, которая лежала на рыбе? Как-то по особенному было написано имя убийцы, какие-то следы на табличке (например, кровь)?
2. Какое было время года - зима, лето и т.д.? Может был снег или дождь на улице? А может это и не важно совсем?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Всё нет
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-23 10:25:22)
рыбалка обеспечила алиби убийце и он в это время совершил преступление, а рыбу поймал заранее
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Да
Ссылка на вопрос Zubra (2003-12-23 12:01:39)
убийца пытался как-то проявиться? откупиться. например?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Нет
Ссылка на вопрос PACHOLI (2003-12-23 12:49:15)
Рыба убийцы была не свежей по-сравнению с другими?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Да
Ссылка на вопрос Игрек (2003-12-23 13:02:18)
Убийца словил рыбу заранее
потом отдал, сделав вид, что ловил вместе со всеми, хотя в это время находился в другом месте
рыба испортилась? изменила цвет?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
не совсем, она просто была не свежей
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-23 15:05:13)
Повар- Ниро Вульф?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Да
Ссылка на вопрос Stavka100 (2003-12-23 23:04:59)
ОТВЕТ: УБИЙЦА БЫЛ МЯСНИК. ОН МЕТКО И С ПЕРВОВА РАЗА ПОПАЛ В НУЖНОЕ МЕСТО УБИТОМУ. ПОВАР ИМЕЯ ЗНАНИЯ О ПРИГАТОВЛЕНИИ УЗНАЛ “ПОЧЕРК” МЯСНИКА.
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Нет
Ссылка на вопрос ytyz (2003-12-24 02:14:51)
Убийство произошло после того как гости поели рыбу?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Несущественно
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-24 12:41:10)
Рыба, которую словил убийца отличалась от остальных не снаружи а внутри? Это различие было видно после того как повар ее разделал?
Может убийца использовал воду из ведра с рыбой, чтобы смыть кровь убитого. Рыба наглоталась этой воды и когда повар начал ее потрошить, он заметил, что у рыбы во внутренностях кровь, а когда узнал об убийстве он связал эти два факта.
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Всё нет
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-24 22:02:45)
1.Имя было написано правильно?
2.Почему повар не рискнул приготовить эту рыбу?
а)она была несъедобная
б)она испортилась
в)показалась отравленой
Pieta 2003-12-25 09:21:08
Всё нет
Ссылка на вопрос Asya (2003-12-25 05:36:41)
1. Труп был мужской или женский?
2. Убийство произошло в доме, на улице, или на речке?
3. Присудствовал ли убийца за обедом?
4. Обедал ли со всеми повар?
5. Доносились ли какие-либо звуки с места убийства?
6. Камень был большой или маленький?
7. Имеет ли повар какие нибудь родственные отношения с убийцей или с убитым?
8. Имеет ли убийца какие-нибудь родственные отношения с убитым?
9. Убийство произошло до или после того, как подали на кухну тарелку с рыбой убийцы и с рыбой убитого?
10. В день убийства была солнечная или пасмурная погода?

Pieta 2003-12-25 09:21:08
Несущественно
Ссылка на вопрос Pieta (2003-12-25 09:13:58)
Рыба была морская?
Pieta 2003-12-25 09:21:08
речная

Реклама