|
shirly
(2003-12-03 16:55:43)
|
1. Много ли было гостей?
2. их возраст? возраст Джона?
3. Джон жил в отдельном доме / в квартире?
4. убийца - один из гостей? сам Джон? кто-то из обслуживающего персонала?
5. убитый - мужчина / женщина / ребенок?
|
|
Pieta
2003-12-03 22:10:33
|
|
1 много, не важно
2. после 40
3 доме
4 гостей
5 мужчина
|
|
|
Колючка
(2003-12-03 20:58:24)
|
1. Сколько всего персонажей в данетке?
2. Джон - убийца?
3. Как был убит гость:
а. зарезан
б. отравлен
в. его чем-то ударили
г. застрелили
д. другое
|
|
Pieta
2003-12-03 22:10:33
|
|
1 5-10
2 нет
3 в. чем то ударили
|
|
|
Гном
(2003-12-03 23:00:37)
|
1.Повар - это именно такой человек, который в доме готовил еду? Он работал в доме у Джона?
2.Повар был одним из гостей?
|
|
Pieta
2003-12-04 10:47:29
|
|
1 да ,нет
2 да
|
|
|
shshok
(2003-12-03 23:47:17)
|
Человек, не являющийся поваром по профессии, мог бы вычислить убийцу так, как это сделал повар? Или для того, чтобы в этой ситуации вычислить убийцу, необходимы были специальные поварские навыки (знания)?
|
|
Pieta
2003-12-04 10:47:29
|
|
нет, но наблюдательность нужна.
|
|
|
Колючка
(2003-12-04 10:30:33)
|
1. Убийца один из гостей/ кто-то живущий в доме?
2. Важно ли, почему гость был убит?
3. Имеют ли значение пристрастия в еде убийцы?
|
|
Pieta
2003-12-04 10:47:29
|
|
1 да,гость
2 нет
3 нет
|
|
|
Колючка
(2003-12-04 10:47:20)
|
Имеет значение, что "Повар" написано с большой буквы?
|
|
Pieta
2003-12-04 10:47:54
|
|
нет
|
|
|
Странница
(2003-12-04 10:49:18)
|
Это не рассказ Рекса Стаута о лолве и приготовлении форели (для приготовления был приглашен Ниро Вульф), во время которой убили важного человека?
|
|
Pieta
2003-12-04 10:53:06
|
|
Ты знал!
|
|
|
Колючка
(2003-12-04 10:51:28)
|
Если бы повар был, не поваром, а, например, адвокатом, то он бы не вычислил убийцу?
|
|
Pieta
2003-12-04 10:53:06
|
|
нет, ему нечего было бы делать на кухне;))
|
|
|
Колючка
(2003-12-04 10:54:12)
|
Важно ли, чем ударили убитого? Какой то кухонной принадлежностью?
|
|
Pieta
2003-12-04 11:04:45
|
|
нет, камнем
|
|
|
Qwerty
(2003-12-04 11:01:11)
|
насколько я поняла Джон пригласил n-нное количество гостей, среди них был человек, работающий поваром. именно этот человек и вычислил убийцу. правильно? на агату кристи смахивает...
1. имеет ли значение хоть что-то кроме убийства? ну в смысле кроме самого факта и того, как его раскрыли?
2. важны ли персонажи данетки как личности?
3. жертву ударили тупым предметом? острым? мжет ножем?
4. убийство произошло в доме? в доме для гостей? на улице? на кухне? в одной из комнат? в гсотинной ? где-то еще?
|
|
Pieta
2003-12-04 11:04:45
|
|
почти
1 да
2 нет
3 камнем
4 на улице
|
|
|
Qwerty
(2003-12-04 11:09:53)
|
1. а что не правильно? джон позвал гостей? среди них был человек по профессии повар? просто он не работал поваром?
2. жертву ударили по голове? важно по какой части тела?
3. повар определил убийству по какому то признаку убийста? вследствие умозаключений? он увидел какую-то деталь, которую не заметили остальные?
|
|
Pieta
2003-12-04 14:44:09
|
|
1 он тоже был гостем, просто очень хорошо готовил
2 по голове
3 он заметил то, что может заметить любой человек его поварских навыков
|
|
|
Kimka
(2003-12-04 11:19:31)
|
1.Нечто, увиденное поваром на кухне, помогло ему догадаться, кто убийца?
2.Убийца оставил на месте преступления какие-то следы, по которым повар смог его вычислить?
|
|
Pieta
2003-12-04 14:44:09
|
|
1 да
2 нет
|
|
|
shirly
(2003-12-04 11:31:05)
|
1. убийство, надо полагать, преднамеренное? или все же случайное?
2. Повар был гостем, как и остальной десяток человек? или его пригласили, чтоб готовить еду?
|
|
Pieta
2003-12-04 14:44:09
|
|
1 преднамеренное
2 пригласили как и других см.выше
|
|
|
shshok
(2003-12-04 15:02:37)
|
1. Повар обнаружил некую улику на кухне? А на трупе или возле трупа никаких улик не было?
2. Был ли найден камень, которым убили гостя? Если да, то где? Возле трупа, в кухне, в доме, где-то в другом месте?
3. До убийства повар заходил в кухню? То есть, мог ли он сравнить обстановку в кухне до убийства и после?
4. Если да, то заметил ли он на кухне какие-то изменения?
|
|
Pieta
2003-12-05 10:43:15
|
|
1 нет не совсем улика
2 нет
3 не важно, кухонная обстановка не важна
4 не было изменений
|
|
|
Qwerty
(2003-12-04 15:16:52)
|
1. повар увидел что-то на трупе? рядом? в доме?
2. повар увидел это сразу после убийства? заметил до убийства? через какое время?
3. что-то важное произошло до убийства? какой-то рзговор7 какое-то событие?
|
|
Pieta
2003-12-05 10:43:15
|
|
1 он труп почти не видел
2 заметил до того как узнал об убийстве
3 не важно
|
|
|
Kimka
(2003-12-04 15:51:33)
|
когда повар понял, кто убийца? сразу, как только увидел труп? или до этого момента произошли ещё какие-то события уже после убийства?
|
|
Pieta
2003-12-05 10:43:15
|
|
он догадался почти сразу
|
|
|
Pieta
(2003-12-04 23:09:15)
|
Выходят ли окна кухни на место убийства?
|
|
Pieta
2003-12-05 10:43:15
|
|
нет, не важно
|
|
|
Гном
(2003-12-05 11:23:01)
|
1.Повар заходил на кухню один (существенный) раз?
2.Увидел до того, как узнал, но после убийства или до?
|
|
Pieta
2003-12-05 11:30:23
|
|
он был на кухне весь день
|
|
|
Гном
(2003-12-05 11:36:38)
|
Пришел в гости и ринулся на кухню? Или его приглашали именно что бы готовил?
|
|
Pieta
2003-12-05 11:45:03
|
|
приглашали чтоб готовил
|
|
|
Гном
(2003-12-05 12:02:40)
|
Повар увидел то, что увидел, в какой-то момент, или тоже видел весь день?
Увидел первый раз до убийства или после, или во время?
|
|
Pieta
2003-12-05 12:09:30
|
|
в какой то момент
не важно
|
|
|
Qwerty
(2003-12-05 12:32:06)
|
1. т.е. все время повар находился на кухне?
2. и там анализировал события? людей?
3. не поняа хода событий, так все было?
а - приезжают гости и тусуются во всю
б- повар на кухне говоит
в - происходит убийство
г-повар понимает кто убийца
д- тело находят
4. вопрос: анализированием повар занимался только после в) или какие-то мысли пришли к нему в тот момент, пока все было спокойно и гости веселились?
|
|
Pieta
2003-12-05 13:01:22
|
|
1 в этот день с утра до обеда
2 нет, готовил еду;))
3 нет, гости приезжают в пятницу вечером-субботу утром,в субботу вечером они что то делают утром в воскресенье повар начинает готовить обед, а гости опять что то делают труп обнаруживают во время обеда но не те кто на нем присутствовал
|
|
|
Qwerty
(2003-12-05 13:18:28)
|
а, понятно
1. важноч ем заниались гости с момента прибытия до совершения убийства?
2. труп обнаруживает кто-то из слуг? из соседей7 из случайных прохожих? животное?
3. повар узнает о убийстве? когда? то, что он заметил, он заметил до того, как узнал об убийстве? или сначала узнал,а потом подумал: Эврика и вычислил убийцу?
|
|
Pieta
2003-12-05 18:47:35
|
|
1 да
2 из гостей
3 сначала узнал, а потом связал с убийством и получил ответ;))
|
|
|
Колючка
(2003-12-05 18:48:58)
|
Убийца оставил на трупе какие-либо следы?
|
|
Pieta
2003-12-05 20:37:18
|
|
нет
|
|
|
Kimka
(2003-12-05 19:14:50)
|
1. Важно, что делали гости в субботу вечером? Ужинали?
2. То, что заметил повар на кухне, какой-то предмет, человек, действие ?
|
|
Pieta
2003-12-05 20:37:18
|
|
да, и ужинали тоже;))
нет, не могу назвать предметом, язык не поворачивается;))
|
|
|
Гном
(2003-12-05 21:44:52)
|
Часть человеческого тела???!!!
|
|
Pieta
2003-12-07 22:46:06
|
|
нет;)
|
|
|
Kimka
(2003-12-06 00:31:31)
|
1. Повар видел на кухне кровь?
2. То, что повар видел на кухне, удивило его? Или это было нечто обычное?
3. Вечером субботы и утром воскресенья гости занимались одним и тем же? Это была какая-то игра?
|
|
Pieta
2003-12-07 22:46:06
|
|
1 нет
2 не удивило, но показалось странным
3 да, не игра;))
|
|
|
Гном
(2003-12-07 23:17:04)
|
То, что видел повар на кухне это какое-то вещество? Информация (например, надпись на чем-либо)?
|
|
Pieta
2003-12-09 10:25:00
|
|
нет
|
|
|
Sas
(2003-12-07 23:32:15)
|
Я тоже знаю кто убийца - это Билл?
1.Гости танцевали, говорили? Когда они занимались ЭТИМ они сидели, стояли, ходили?
2.Догадка повара связана с едой? С жидкостью?
3.Повар догадался методом исключения или что-то указывало на убийцу?
4.Был ли на / возле трупа важный предмет? Еда?
|
|
Pieta
2003-12-09 10:25:00
|
|
1 ходили, стояли
2 с едой
3 что-то указывало
4 нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-08 08:23:54)
|
1. То, что заметил повар - необычное расположение предметов на кухне (ну, или не так, как он их оставил)?
2. исчезновение какого-то предмета?
3. То, что он заметил, позволило ему сделать вывод, что один из гостей (убийца) заходил на кухню?
|
|
Pieta
2003-12-09 10:25:00
|
|
1 нет
2 нет
3 нет, он не заходил
|
|
|
Kimka
(2003-12-09 11:06:52)
|
1. То, что увидел повар на кухне это какой-то продукт?
2. Убийца как-то соприкасался с этой находкой? Он принимал участие в доставке продуктов, в приготовлении пищи, кушал это ?
|
|
Pieta
2003-12-09 11:18:16
|
|
1 да
2 да,в какой то мере, не готовил, не кушал.
|
|
|
Kimka
(2003-12-09 11:33:37)
|
1.Этот продукт жидкий, мягкий. твердый? Он был уже готов к употреблению или его нужно было еже готовить, обрабатывать?
2. То, чем занимались гости, это какое-то развлечение?
|
|
Pieta
2003-12-09 12:18:27
|
|
1 готовить надо было
2 да, в какой то мере спорт
|
|
|
Колючка
(2003-12-09 12:04:24)
|
1. Этот продукт обладает каким-то необычным запахом/ цветом/ дргуим примечательным признаком?
|
|
Pieta
2003-12-09 12:18:27
|
|
ну запах есть;))
|
|
|
Kimka
(2003-12-09 12:57:55)
|
1. Занятие в какой-то мере спорт, но не игра? Они в чем-то соревновались?
2. Убийца принес этот продукт в подарок?
|
|
Pieta
2003-12-09 14:01:26
|
|
1 нет, но соревновательный момент есть в каждом виде спорта;))
2 нет
|
|
|
Kimka
(2003-12-09 14:52:42)
|
1. То, чем занимались гости, каким-то образом связано с продуктом, который видел повар на кухне?
Гости катались на чем-то ? Может быть, верхом? Охотились? Рыбачили? Стреляли ?
2. Убийца подбросил этот продукт на кухню? Оставил его там случайно?
|
|
Pieta
2003-12-09 15:38:49
|
|
1 да, рыбачили
2 не случайно
|
|
|
shshok
(2003-12-09 15:02:14)
|
1. Камень, которым был убит гость, соприкасался с этим продуктом на кухне?
2. На камне остались следы продукта?
|
|
Pieta
2003-12-09 15:38:49
|
|
1 именно этим, нет
2 нет
|
|
|
shshok
(2003-12-09 15:41:26)
|
1. То есть, этим продуктом на кухне была свежепойманная рыба?
2. А повар был вместе с гостями на рыбалке?
|
|
Pieta
2003-12-10 09:39:31
|
|
1 рыба
2 нет
|
|
|
Kimka
(2003-12-09 16:28:56)
|
Повар видел на кухне рыбу? Всю пойманную рыбу отдавали на кухню?
|
|
Pieta
2003-12-10 09:39:31
|
|
да
|
|
|
casperitto
(2003-12-09 21:00:43)
|
1. Камень достали из моря?
2. Продукт на кухне был причиной убийства?
|
|
Pieta
2003-12-10 09:39:31
|
|
река была,
нет
|
|
|
Гном
(2003-12-10 05:14:41)
|
1.Дело в в том, что убийца якобы был со всеми вместе на рубалке, а на самом деле отлучался, чтобы убить? И повар по рыбе об этом догадался?
2.Убийца на самом деле ловил рыбу? Что-нибудь поймал? Если да - важно, что именно поймал, сколько?
2.Убийца принес свой улов (или "улов") на кухню?
3.Может, убийца заранее запасся рыбой в магазине (где-то еще)? И она оказалась потрошеной? Или не такой, как у остальных, или мороженой?
4.Другая версия - он на рыбе тренировался череп пробивать, и принес рыбин с разбитыми головами.
5.Повар вообще знал, что вот именно эту рыбину (этих рыбин) принес вот именно этот человек?
|
|
Pieta
2003-12-10 09:39:31
|
|
1 да
2 не точно убийца улов принес
3 почти верно
4 совсем нет
5 да, весь улов был именной
|
|
|
Гном
(2003-12-10 14:07:37)
|
1.Билл не был на рыбалке совсем или не был в день убийства, но был накануне?
2.Рыба, которую принес Билл, была выловлена в этом водоеме (реке?), где все ловили?
3.Если да - Билл ее сам поймал и припрятал? У кого-то украл?
4.Повар увидел, что рыба - не свежая, или недостаточно свежая? Имеет какой-то штамп, клеймо? Не водится в этой реке?
|
|
Pieta
2003-12-10 14:12:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Kimka
(2003-12-10 14:18:50)
|
1. Какая-то одна рыбина привлекла внимание повара ? или вообще вся рыба?
2. Убийца был со всеми на рыбалке?
|
|
Pieta
2003-12-11 10:07:26
|
|
1 несколько
2 да
|
|
|
Pieta
(2003-12-11 04:24:06)
|
В рыбе было что-то необычное? Какте-то следы? Или обыкновенная рыба? Было ли что-то внутри рыбы?
Вообще что-то отличало эту рыбу от других пойманных рыб? Или они только одну поймали?
|
|
Pieta
2003-12-11 10:07:26
|
|
1 обыкновенная рыба, ничего не было,поймали много.
|
|
|
shshok
(2003-12-11 12:17:59)
|
Несколько рыб, привлекших внимание повара, тоже были пойманы в реке вместе со всеми остальными?
|
|
Pieta
2003-12-11 12:41:26
|
|
да
|
|
|
Kimka
(2003-12-11 14:30:00)
|
Повар знал, кем была поймана та рыба, на которую он обратил внимание?
|
|
Pieta
2003-12-12 22:21:13
|
|
да
|
|
|
Kimka
(2003-12-11 14:37:29)
|
Важно, в какое время сдал убийца свою рыбу? Раньше других, позже других ?
|
|
Pieta
2003-12-12 22:21:13
|
|
вместе со всеми перед обедом
|
|
|
Pieta
(2003-12-11 18:58:12)
|
1.Убийца был как-то связан с убитым? Знакомые? Родственники?
2.Повар по первому взгляду на рыбу заметил что-то странное, или повару нужно было что-то сделать с рыбой, чтоб сделать вывод потом про убийцу?
|
|
Pieta
2003-12-12 22:21:13
|
|
1 не важно
2 да, с первого взгляда
|
|
|
Sas
(2003-12-11 21:59:46)
|
1.Билл поймал рыбу раньше / позже других?
2.Повар заметил, что рыба Билла отличается от рабы остальных? По запаху? Внешнему виду?
|
|
Pieta
2003-12-12 22:21:13
|
|
1 они все ловили одновременно
2 да, отличалась
|
|
|
Pieta
(2003-12-11 22:53:29)
|
во время рыбалки гости вносили изменения в рыбу:)(чистили потрошили ее)?
Если да, то эти несколько рыб были не изменены?
|
|
Pieta
2003-12-12 22:21:13
|
|
нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-12 02:26:48)
|
одна из них была рыба фугу
|
|
Pieta
2003-12-12 22:21:13
|
|
нет
|
|
|
333
(2003-12-12 04:31:06)
|
Убийца джон?
|
|
Pieta
2003-12-12 22:21:13
|
|
нет
|
|
|
Vase
(2003-12-12 11:46:33)
|
Несколько рыб которые пивлекли внимание Повара были выловлены убийцей?
|
|
Pieta
2003-12-12 22:21:13
|
|
да
|
|
|
Zubra
(2003-12-12 13:15:48)
|
1. Несколько рыб, отличных от других быди подброшены (или пойманы) убийцей?
2. Они были не обработаны: то есть не выпотрошены, в отличие от других рыб?
3. Рыбы были более свежими, живыыми еще в отличие от других?
|
|
Pieta
2003-12-12 22:21:13
|
|
Всё нет
|
|
|
Sas
(2003-12-12 22:59:43)
|
1.Билл убил рыбака? Забрал пойманную рыбу себе? Получилось, что рыба принесённая Биллом не могла быть поймана одним человеком?
2.Билл принёс слишком много / мало рыбы?
3.В рыбе застрял крючок?
|
|
Pieta
2003-12-14 11:49:22
|
|
Всё нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-13 13:51:12)
|
1. Важно ли, чем ловили рыбу?
2. Рыбу ловили:
а) удочками
б) сетями
в) убийца её ловил одним, а остальные - другим
г) другое
|
|
Pieta
2003-12-14 11:49:22
|
|
не важно
|
|
|
Колючка
(2003-12-13 19:03:54)
|
Рыбы действительно были пойманы убийцей? Может он купили их где-то, а потом сказал, что поймал?
Рыба отличалась размером?
Была поймана в другом месте реки или пруда (где там они ее ловили, не помню)
|
|
Pieta
2003-12-14 11:49:22
|
|
Всё нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-13 22:20:01)
|
Повар по рыбе вычислил убийцу?
Если да то он мог отличить какая рыба была поймана убийцей, убитым, хозяином квартиры?
Был ли среди гостей адвокат или другой представитель законности?
|
|
Pieta
2003-12-14 11:49:22
|
|
см выше
|
|
|
Kimka
(2003-12-14 10:16:16)
|
У убийцы была какая-то особенность, привычка, благодаря которой пойманная им рыба отличалась?
|
|
Pieta
2003-12-14 11:49:22
|
|
нет, все проще
|
|
|
shirly
(2003-12-14 13:55:30)
|
Просто рыба была другая? у всех, скажем, караси, а тут, блин, семга. Типа того?
|
|
Pieta
2003-12-15 10:50:52
|
|
у всех была Форель;)
|
|
|
Колючка
(2003-12-15 10:50:36)
|
1. В момент убийства рыба находилась у убийцы? Он ее уже сдал?
2. На рыбе была кровь?
|
|
Pieta
2003-12-15 10:51:56
|
|
у него
нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-15 13:02:48)
|
повар увидел, что несколько рыб были испорчены, и по этому признаку понял, кто убийца?
|
|
Pieta
2003-12-17 15:03:16
|
|
нет, вернее не совсем
|
|
|
Pieta
(2003-12-15 13:53:30)
|
Убийца-повар?
|
|
Pieta
2003-12-17 15:03:16
|
|
нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-15 14:04:18)
|
рыба была оглушена камнем?
|
|
Pieta
2003-12-17 15:03:16
|
|
нет
|
|
|
Vitaliy
(2003-12-15 15:37:17)
|
1 Повар видел будущего убийцу на берегу реки и только там были те камни, одним из которых убили гостя?
|
|
Pieta
2003-12-17 15:03:16
|
|
нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-15 16:19:21)
|
Убийца пойманую рыбу ударял камнем по голове. Потом, когда повар увидел убитого, у него возникла ассоциация с рыбой, и он понял, кто мог быть убийцей.
|
|
Pieta
2003-12-17 15:03:16
|
|
нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-15 18:22:49)
|
на отлечавшейся рыбе била трава, пыль или чтото в этом роде?
|
|
Pieta
2003-12-17 15:03:16
|
|
нет
|
|
|
Sas
(2003-12-15 22:10:05)
|
1.Убийца сделал какую-то важную операцию с рыбой?
2.Убийца взял у убитого что-то и сдал это вместе с рыбой?
|
|
Pieta
2003-12-17 15:03:16
|
|
нет
нет
|
|
|
Pogo
(2003-12-15 23:16:29)
|
на камне были какие либо следы от этой рыбы?
на рыбе слебы от камня?
Убийца использовал камень во время рыбалки?
Джон убийца?
|
|
Pieta
2003-12-17 15:03:16
|
|
нет
нет
|
|
|
Zubra
(2003-12-16 12:51:42)
|
1. У всех рыба была живой, а у убийцы - мертвой?
|
|
Pieta
2003-12-17 15:03:16
|
|
нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-17 12:57:25)
|
А Повар сам не мог быть убийцей, а затем чистосердечно признаться? Ведь он тоже гость, а преступление совершено гостем.
|
|
Pieta
2003-12-17 15:03:16
|
|
нет
|
|
|
Kimka
(2003-12-17 15:21:30)
|
1.А убитый тоже рыбачил вместе со всеми? Может, убийца забрал и его рыбу?
2.Пойманную рыбу как-то метили ?
|
|
Pieta
2003-12-18 10:59:24
|
|
1 рыбачил, нет
2. она приносилась повару на тарелке с табличкой на которой было написано имя поймавшего ее
|
|
|
Sas
(2003-12-17 21:03:19)
|
1.У убийцы была точно такая же рыба как у всех?
2.Повар видел лицо / руки убийцы когда он сдавал рыбу?
3.Может убийца был не совсем похож на рыболова? На нём не было следов которые были на других рыбаках? Слишком чистая одежда?
4.Повар увидел отличие на голове / туловище / хвосте рыбы?
|
|
Pieta
2003-12-18 10:59:24
|
|
1 у всех форель
2 нет
3 не то
4 во всей рыбе
|
|
|
81les
(2003-12-18 05:40:37)
|
1.Отличавшаяся рыба была поймана убитым?
2.Эта рыба отличалась от остальных
а.формой
б.цветом
в.запахом
г.размером
|
|
Pieta
2003-12-18 10:59:24
|
|
1 нет
2 не то
|
|
|
ecomaniac
(2003-12-18 06:20:12)
|
1. Убийца ловил рыбу?
2. Он сдал повару рыбу, которую он поймал сам, которую поймал убитый или другую?
3. Важен ли мотив убийства?
|
|
Pieta
2003-12-18 10:59:24
|
|
1 да
2 которую сам поймал
3 нет
|
|
|
Zubra
(2003-12-18 11:09:08)
|
он как-то пометил свою рыбу, не заметив этого?
|
|
Pieta
2003-12-18 12:38:03
|
|
нет
|
|
|
81les
(2003-12-18 11:35:22)
|
Та рыба, которую сдал убийца стала отличалась от остальных:
a.изначально
б.сразу после поимки
в.сразу после убийства
г.где-то в промежутке между этими событиями
д.значительно позже убийства?
|
|
Pieta
2003-12-18 12:38:03
|
|
во время подачи ее на кухню
|
|
|
Kimka
(2003-12-18 11:51:13)
|
Во время убийства рыба была с убийцей?
Может, она была выпачкана чем-то ? Успела высохнуть ?
|
|
Pieta
2003-12-18 12:38:03
|
|
1 вероятно да, а может и нет
2 нет,нет
|
|
|
Zubra
(2003-12-18 13:11:56)
|
тухлая была?
с червями?
с землей?
|
|
Pieta
2003-12-18 18:29:41
|
|
нет, что то другое проще
|
|
|
Pieta
(2003-12-18 14:33:45)
|
1.у отличавшейся рыбы что-то было странное с чешуей?
2. может убийца каким-то странным образом принес пойманую рыбу на кухню?
|
|
Pieta
2003-12-18 18:29:41
|
|
Всё нет
|
|
|
Sas
(2003-12-18 21:42:55)
|
1.В рыбе что-то отсутствовало, по сравнению с рыбой других?
2.Есть ли в данетке важный предмет? Леска?
3.Убийца что-то знал, чего не должен был бы знать по мнению повара?
4.Убийца поймал одну рыбу?
5.С рыбой убийцы что-то произошло до / во время / после убийства?
|
|
Pieta
2003-12-19 10:32:52
|
|
1-3 все Нет
4 наверное нет, но она вся была одинаковая
5 нет, ничего с ней не произошло
|
|
|
81les
(2003-12-19 05:21:40)
|
1.Убийца что-то такое сделал с рыбой, что она стала отличаться?
2.Убийца знал, что его рыба отличается от остальных?
3.Рыбу на кухню принес сам убийца?
|
|
Pieta
2003-12-19 10:32:52
|
|
Всё нет
|
|
|
ecomaniac
(2003-12-19 08:06:06)
|
1. Важно, в каком сосуде сдавали рыбу повару? (ведро, пакет, другое).
2. Что имеет значение: внешний вид пойманной убицей рыбы или её расположение в этом сосуде (например, сверху)?
|
|
Pieta
2003-12-19 10:32:52
|
|
нет
ответ на поверхности;))
|
|
|
Zubra
(2003-12-19 10:22:13)
|
у рыбы не хватало части ее тела?
или у нее было что-то не в порядке с внутренностями?
слизь какая-нить?
|
|
Pieta
2003-12-19 10:32:52
|
|
все хватало,нет
|
|
|
Колючка
(2003-12-19 10:45:02)
|
Рыба была живая?
|
|
Pieta
2003-12-19 16:44:14
|
|
нет
|
|
|
81les
(2003-12-19 10:48:33)
|
Важно, кто подавал рыбу на кухню?
|
|
Pieta
2003-12-19 16:44:14
|
|
нет
|
|
|
ecomaniac
(2003-12-19 10:51:17)
|
1. Другие гости в этот день приносили рыбу повару?
2. Если приносили, то в одно время с убийцей или нет?
|
|
Pieta
2003-12-19 16:44:14
|
|
1 да
2 нет, по мере возвращения с рыбалки
|
|
|
Zubra
(2003-12-19 11:16:25)
|
икра у нее была?
на вкусовых качествах рыбы это отличие отражалось?
обычный человек (не повар) это увидел бы?
|
|
Pieta
2003-12-19 16:44:14
|
|
не важно
ее не готовили
возможно
|
|
|
Zubra
(2003-12-19 16:46:20)
|
готовить рыбу убийцы можно было? то есть после приготовления она была бы нормальной?
после приготовления она перестала бы отличаться от других?
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
ну не совсем, повар не счел возможным ее приготовление
|
|
|
ecomaniac
(2003-12-19 17:50:35)
|
Может рыба убийцы была сдана слишком поздно / слишком рано по сравнению с остальными, и повар, оценив среднее количество рыб, которое можно поймать за единицу времени, сделал вывод о том, что убийца занимался не только ловлей рыбы?
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
нет, ее сдали вместе с другими
|
|
|
Zubra
(2003-12-19 18:05:02)
|
у убийцы рыба была поймана раньше, чем у других, и повар это увидел?
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
да
|
|
|
Sas
(2003-12-19 21:00:42)
|
1.Важно, что убитый тоже должен был принести рыбу?
2.На табличке рыбы которую сдал убийца было его имя? Убитого(типа хотел себе алиби)? Или убийца сдавал рыбу дважды(по почерку)?
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
1 нет
2 имя убийцы
|
|
|
Дмитрий
(2003-12-19 22:16:31)
|
Рыба обеспечила алиби убийцы?
То есть рыбалка.
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
в какой то мере
|
|
|
Pieta
(2003-12-20 11:12:17)
|
Может посуду с рыбой и табличкой с именем убитого принесли и не заметили, что она не совпадает с именем принесшего?
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
нет
|
|
|
Оля Ашманова
(2003-12-20 13:08:46)
|
Повар увидел что кто-то хочет отравить кого-то?
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-20 20:59:43)
|
Кто был убийцей?
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
один из гостей
|
|
|
Pieta
(2003-12-20 21:04:42)
|
Убийцаб жена Джона?
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
нет
|
|
|
Светик
(2003-12-21 13:33:40)
|
ОНА БЫЛА ТУХЛАЯ?
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
нет не тухлая
|
|
|
Pieta
(2003-12-21 17:16:47)
|
Убийца мужчина?
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
да
|
|
|
Pieta
(2003-12-21 21:36:41)
|
Рыба была солитерная?
|
|
Pieta
2003-12-22 09:18:36
|
|
нет
|
|
|
81les
(2003-12-22 09:59:59)
|
Во время подачи на кухню с рыбой что-то произошло такое, что она стала отличаться?
|
|
Pieta
2003-12-22 16:56:56
|
|
можно и так сказать
|
|
|
Kimka
(2003-12-22 11:51:16)
|
Гости ловили рыбу вечером в субботу и в воскресенье утром, так?
Когда они сдавали рыбу на кухню? В субботу? В Воскресенье? И в субботу, и в воскресенье?
Убийца сдавал свою рыбу только один раз? В субботу? в воскресенье?
Может быть, убийца ловил рыбу только в субботу, а в воскресенье сдал часть рыбы , пойманной в субботу, повар заметил, что рыба не свежая, вчерашняя?
|
|
Pieta
2003-12-22 16:56:56
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ronost
(2003-12-22 13:42:16)
|
Можэт они играли в какуюто игру?Бросались чемто камнями например?
|
|
Pieta
2003-12-22 16:56:56
|
|
нет
|
|
|
Zubra
(2003-12-22 13:53:07)
|
Просто повар понял по табличке, что рыба пойманная ранее, принадлежит тому, кто отсутствовал в момент убийства и сделал вывод, что убийца - тот, кто ее поймал
|
|
Pieta
2003-12-22 16:56:56
|
|
нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-22 16:46:10)
|
Повар и есть убийца?
|
|
Pieta
2003-12-22 16:56:56
|
|
нет
|
|
|
Zubra
(2003-12-22 17:15:33)
|
Убийца поймал рыбу за день до этого, и ему не нужно было идти на рыбалку со всеми
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
да
|
|
|
Pieta
(2003-12-22 19:44:00)
|
Рыба была не свежей?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
да!;))
|
|
|
Pieta
(2003-12-22 21:00:33)
|
Камень был внутри рыбы?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-22 21:07:50)
|
Это было чучело рыбы?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Нет
|
|
|
PACHOLI
(2003-12-22 21:36:23)
|
Рыба была не свежей?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Sas
(2003-12-22 21:56:52)
|
1.Всё дело в табличке? Может убийце на рыбу положили вчерашнюю табличку?
2.К повару попала уже испорченная рыба? Отравленная?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Всё нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-22 23:29:38)
|
У уже выловленной рыбы была камем разбита голова.
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Нет
|
|
|
81les
(2003-12-23 05:25:12)
|
1.Может дело не в самой рыбе, а в тарелке, на которой ее подали?
2.Если взять одну из рыб убийцы и одну из рыб другого человека, они будут отличаться?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Всё нет
|
|
|
shipovnik
(2003-12-23 06:24:06)
|
1. Может что-то не так было с табличкой, которая лежала на рыбе? Как-то по особенному было написано имя убийцы, какие-то следы на табличке (например, кровь)?
2. Какое было время года - зима, лето и т.д.? Может был снег или дождь на улице? А может это и не важно совсем?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Всё нет
|
|
|
Zubra
(2003-12-23 10:25:22)
|
рыбалка обеспечила алиби убийце и он в это время совершил преступление, а рыбу поймал заранее
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Да
|
|
|
Zubra
(2003-12-23 12:01:39)
|
убийца пытался как-то проявиться? откупиться. например?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Нет
|
|
|
PACHOLI
(2003-12-23 12:49:15)
|
Рыба убийцы была не свежей по-сравнению с другими?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Да
|
|
|
Игрек
(2003-12-23 13:02:18)
|
Убийца словил рыбу заранее
потом отдал, сделав вид, что ловил вместе со всеми, хотя в это время находился в другом месте
рыба испортилась? изменила цвет?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
не совсем, она просто была не свежей
|
|
|
Pieta
(2003-12-23 15:05:13)
|
Повар- Ниро Вульф?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Да
|
|
|
Stavka100
(2003-12-23 23:04:59)
|
ОТВЕТ: УБИЙЦА БЫЛ МЯСНИК. ОН МЕТКО И С ПЕРВОВА РАЗА ПОПАЛ В НУЖНОЕ МЕСТО УБИТОМУ. ПОВАР ИМЕЯ ЗНАНИЯ О ПРИГАТОВЛЕНИИ УЗНАЛ “ПОЧЕРК” МЯСНИКА.
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Нет
|
|
|
ytyz
(2003-12-24 02:14:51)
|
Убийство произошло после того как гости поели рыбу?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Несущественно
|
|
|
Pieta
(2003-12-24 12:41:10)
|
Рыба, которую словил убийца отличалась от остальных не снаружи а внутри? Это различие было видно после того как повар ее разделал?
Может убийца использовал воду из ведра с рыбой, чтобы смыть кровь убитого. Рыба наглоталась этой воды и когда повар начал ее потрошить, он заметил, что у рыбы во внутренностях кровь, а когда узнал об убийстве он связал эти два факта.
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Всё нет
|
|
|
Pieta
(2003-12-24 22:02:45)
|
1.Имя было написано правильно?
2.Почему повар не рискнул приготовить эту рыбу?
а)она была несъедобная
б)она испортилась
в)показалась отравленой
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Всё нет
|
|
|
Asya
(2003-12-25 05:36:41)
|
1. Труп был мужской или женский?
2. Убийство произошло в доме, на улице, или на речке?
3. Присудствовал ли убийца за обедом?
4. Обедал ли со всеми повар?
5. Доносились ли какие-либо звуки с места убийства?
6. Камень был большой или маленький?
7. Имеет ли повар какие нибудь родственные отношения с убийцей или с убитым?
8. Имеет ли убийца какие-нибудь родственные отношения с убитым?
9. Убийство произошло до или после того, как подали на кухну тарелку с рыбой убийцы и с рыбой убитого?
10. В день убийства была солнечная или пасмурная погода?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
Несущественно
|
|
|
Pieta
(2003-12-25 09:13:58)
|
Рыба была морская?
|
|
Pieta
2003-12-25 09:21:08
|
|
речная
|
|