|
Колючка
(2003-11-18 18:42:20)
|
В тайнике лежали деньги? драгоценности? важные бумаги?
В доме жил еще кто-то помимо Мэри и Джеймса?
Вообще есть ли в данетки еще какие-то персонажи?
Мэри могла сама взять это нечто из тайника?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 11:04:33
|
|
1 Драгоценность
2 Нет
3 Нет
4 Мэри обнаружила пустой тайник - там уже нечего было брать
|
|
|
|
Vitaliy
(2003-11-18 19:04:33)
|
1 Важно, что украли? деньги, документ?
2 Если необьяснимое, то как понятное?
3 Джейм играл какую-то роль в этом деле?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 11:04:33
|
|
1 Некорректно
2 Не поняла вопрос
3 Да
|
|
|
|
Messalina
(2003-11-19 12:03:23)
|
1. Получается драгоценность ни Джеймс, ни Мэри из тайника не брали?
2. Важно, что это была за драгоценность?
3. Важно, какой был тайник?
4. Джэймс - слуга / родственник / муж / любовник?
5. Он знал, как открыть тайник?
6. У Мэри и Джэймса были хорошие отношения?
7. Драгоценность принадлежала Мэри?
8. Мэри - хозяйка дома?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 12:11:08
|
|
1. Почему?
2. Драгоценный камень, бриллиант
3. Да
4. Родственник
5. Джеймс вообще не знал ни про тайник, ни про драгоценность
6-8. Всё да
|
|
|
|
Messalina
(2003-11-19 12:20:26)
|
1. Джэймс - брат / кузен / дядя / отец / сын / племянник?
2. Важно местонахождение (комната / пол / стена / потолок / другое) или вид тайника (сейф / спрятанная шкатулка / какое-нибудь отверстие в чем-нибудь / другое)?
3. Время не имеет значения?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 12:21:43
|
|
1. Сын
2. Вид тайника (другое)
3. Нет
|
|
|
|
Messalina
(2003-11-19 12:26:35)
|
1. Тайник был маленький - как раз для бриллианта?
2. Только для бриллианта?
3. Тайник был в каком-то предмете / веществе?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 12:31:07
|
|
1. Не очень большой, но можно было бы туда и два бриллианта спрятать. Даже, наверное, десяток можно было спрятать (если бы у Мэри они были)
2. Просто у Мэри кроме этого бриллианта больше ничего особо ценного не было
3. Да
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 12:29:02)
|
Мэри взяла драгоценность сама, а потом забыла об этом?
Бриллиант куда-то завалился в тайнике?
|
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 12:33:38)
|
1Бриллиант в тайнике изначально был, а потом его не стало, так?
2Его - вольно или случайно - взял Джеймс?
3Тайник остался в целости и сохранности?
4Это был тайник "многоразового использования"? Или, например, бриллиант был вморожен в кусок льда?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 12:37:06
|
|
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Многоразового
|
|
|
|
Messalina
(2003-11-19 12:33:51)
|
|
Это был предмет или вещество?
|
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 12:38:39)
|
|
Джеймс взял "тайник", не зная, что там бриллиант?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 12:39:27
|
|
|
Да (хотя "взял" не совсем корректно)
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 12:39:01)
|
|
Тайник - в какой-нибудь емкости с пищевыми продуктами?
|
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 12:57:05)
|
|
Тайник - это емкость, в которой находится какое-то вещество?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 12:58:02
|
|
|
Да. Вещество и кое-что еще
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 13:08:53)
|
Вещество - твердое, жидкое, сыпучее?
Бриллиант находился в этом веществе?
А Джеймс вещество как-то использовал?
|
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 13:12:55)
|
Это вещество в быту применяется?
Честоно говоря, в голову приходит нафталин (раз мы пищевые продукты исключили) и стиральный порошок...
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 13:17:52
|
|
Поясни, пожалуйста, а то прям и не знаю, как на твой вопрос ответить :)) Наверное, скорей нет, чем да
Всё нет
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 13:48:42)
|
Емкость - коробка, банка, шкатулка? Большая?
У сыпучего вещества есть какое-то прямое назначение?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 14:14:05
|
|
Всё нет. Может быть большая, может быть нет. В данном случае - небольшая
Есть
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 14:20:08)
|
Емкость - стационарная или переносная?
Это не горшок с цветком?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 14:21:09
|
|
Переносная
Да :)))
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 14:22:55)
|
Бриллиант был закопан в горшке, да?
Тайник пуст - не было цветка, земли, бриллианта, всего сразу?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 14:25:54
|
|
Да
Не было бриллианта. Все остальное было
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 14:31:17)
|
|
Джеймс что-то делал с этим горшком? Перекапывал, пересаживал цветок, просто взял оттуда немного земли, закопал что-то, посадил еще что-то?
|
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 14:36:42)
|
|
МОжет, ДЖеймс просто разбил горшок, и, чтобы Мэри не сердилась, купил другой цветок (похожий), надеясь, что она не узнает?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 14:37:21
|
|
Да!
А как же Мэри все-таки догадалась?
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 14:41:06)
|
Цветок был другого цвета... Или вдруг зацвел, хотя на нем и бутонов-то не было...
Или горшок оказался другого цвета.
Что-то в этом роде?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 14:42:39
|
|
|
Ближе к "зацвел", остальное нет
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 14:44:27)
|
В общем, с цветком произошли изменения, необъяснимые обычным образом - то, что с одинм и тем же цветком за оговоренное время произойти не могло, так?
Изменения опережали время (например, вчера были цветы, а сегодня уже - ягоды) или наоборот?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 14:53:51
|
|
"В общем, с цветком произошли изменения, необъяснимые обычным образом" - Да
"- то, что с одинм и тем же цветком за оговоренное время произойти не могло, так?" - не за оговоренное время, а вообще не могло
"Изменения опережали время (например, вчера были цветы, а сегодня уже - ягоды)" - нет
"... или наоборот? " - Типа того
|
|
|
|
Колючка
(2003-11-19 14:56:57)
|
Емкость - это горшок с цветами/ для цветов, так?
Чем бы ни была эта емкость, бриллиант пролежал в ней долго? месяц/ полгода/ год?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 15:00:14
|
|
Да, горошок с растением
Несущественно. Пусть будет несколько месяцев
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 14:58:24)
|
|
Новый цветок был меньше? Моложе?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 15:00:14
|
|
На первый взгляд - такой же (по размерам)
Моложе
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 15:02:18)
|
|
На нем собственно цветы были? Может, на старом растении цветы уже завяли (начали вянуть) а на этом - вовсю цвели (или только зацветали)?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 15:14:33
|
|
Только начали зацветать.
На старом растении цветов не было довольно давно
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 15:16:23)
|
|
На старом не было, а тут она вдруг увидела цветы (бутоны). Так? И все поняла. А бриллиант-то так и пропал?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 15:18:53
|
|
А почему на старом не могло бутонов появиться?
А бриллиант мальчик не заметил и вместе с черепками и землёй, наверное, выкинул. А может, припрятал всё это хозяйство где-нибудь за шкафом в своей комнате :)))
|
|
|
|
Странница
(2003-11-19 15:23:21)
|
Я в цветах не очень разбираюсь. Может, не сезон был - (они же с какой-то периодичностью цветут)?
Может еще что- потом, хозйка цветка всегда заметит появление бутонов - они внезапно не появляются (то есть, сразу такими, которые уже зацветают)?
|
|
|
|
|
Vitaliy
(2003-11-19 15:44:43)
|
1 Бриллик лежал на дне горшка?
2 Горшок разбился?
3 Джеймс взял камни, которые лежали на дне горшка?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 15:54:41
|
|
1. Не на дне, просто рядом с растением был в землю закопан
2. Да
3. Даже и не знаю, как правильней ответить... Если ты имеешь в виду "взял" в смысле присвоил - то нет, а если в смысле "держал в руках" - то, наверное, да
|
|
|
|
Vitaliy
(2003-11-19 16:04:09)
|
|
1 Джеймс взял горшок, случайно разбил, а потом заменил этот горшок на другой, пересадив туда растение? Камешки забыл положить?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 16:05:15
|
|
|
Горшок разбил, дальше неверно
|
|
|
|
Vitaliy
(2003-11-19 16:11:54)
|
1 Если разбил горшок, то растение все равно Джеймсу надо было пересадить в новый?
2 Мэри увидела целый или разбитый горшок?
3 Она нашла бриллик?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 16:13:52
|
|
1. Не обязательно. Джеймсу было лет 13-15, он не сообразил насчет пересаживания :)
2. Целый
3. Нет
|
|
|
|
Vitaliy
(2003-11-19 16:35:18)
|
1 Если целый - Джеймс его склеил?
2 Куда делось растение? Бриллик мог запутаться в корнях растения?
|
|
|
Avgustina
2003-11-19 16:37:30
|
|
1. Нет
2. Некорректно. В принципе, мог наверное
|
|
|
|
Vitaliy
(2003-11-19 18:47:06)
|
1 Мэри увидела тот же горшок, в который прятала бриллик?
2 Джеймс куда-то переместил брилик? Выбросил?
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 11:39:38
|
|
1. Нет
2. Переместил. Несущественно, мог и выбросить
|
|
|
|
Sas
(2003-11-19 21:27:27)
|
Джеймс выбросил расстение? В мусорку? Вместе с горшком?
Вместо разбитого горшка с цветком, он поставил другой точно такой же(так как у них было много цветков)? Или сдвинул соседние горшки?
Мери заметила что-то связанное с горшками? С их расположением? С числом горшков?
Мери нашла бриллиант? Он был в другом горшке?
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 11:39:38
|
|
1. Да
2. Поставил другой точно такой же
3. Нет
4. Не нашла
|
|
|
|
Sas
(2003-11-20 11:56:19)
|
1.она заметила нечто невозможное и необъяснимое рядом с горшком? На Джеймсе(землю)?
2.Необъяснимое связано с расстением? С его ростом? С типом расстения?
3.С пропажей расстения?
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 12:31:37
|
|
1. Всё нет
2. Всё да
3. Отчасти
|
|
|
|
shshok
(2003-11-20 12:09:19)
|
1. В другом горшке (который Джеймс поставил вместо разбитого) было растение того же вида, что и в разбитом? Другого вида?
2. Если того же вида, то оно чем-то отличалось от старого растения? Было больше? меньше? на нем было другое количество цветков, листьев, стеблей и т. д.? другое отличие?
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 12:31:37
|
|
1. Того же вида
2. На первый взгляд - ничем не отличалось. Вот если бы тебе, например, сегодня показали первое растение, а через пару дней второе - ты бы, скорей всего, не подумал, что это два разных.
|
|
|
|
shshok
(2003-11-20 13:36:04)
|
Но при всем при том Мери заметила разницу между двумя растениями?
Если да, то:
1. У старого растения была особая примета (известная Мери), которой не оказалось у нового?
2. У нового растения появилась какая-то особенность, которой не было у старого?
|
|
|
|
|
Колючка
(2003-11-20 13:38:08)
|
Это был кактус?
Растение было большое/ маленькое?
Цвет важен?
Растение завяло?
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 13:40:33
|
|
1. Возможно
2. Небольшое
3. Нет
4. Нет
|
|
|
|
shshok
(2003-11-20 13:49:37)
|
|
Может, на втором растении были цветы, а на первом - не было? То есть, Мери ничем не могла объяснить, что ее любимый опунций, на котором еще вчера не было даже бутонов, вдруг пустил шесть цветков одновременно?
|
|
|
|
|
Колючка
(2003-11-20 13:52:42)
|
Возможно значит не важно?
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 14:15:27
|
|
Возможно - значит, это мог быть кактус, а мог быть и не кактус.
Вообще важна одна особенность растения, у некоторых кактусов она по-моему есть, но вполне возможно, что она есть и у не- кактусов :-)
|
|
|
|
shshok
(2003-11-20 14:22:59)
|
|
Нуууу, это уже неинтересно - угадывать по мелочам, чем новое растение отличалось от старого. Главное - что было какое-то отличие, которое заметила Мери. И это отличие можно объяснить только тем, что растение заменили. Простейший пример - на новом кактусе (если это кактус) есть отросток, которого не было на старом. Или на 25 колючек больше, чем на старом. В принципе-то данетка разгадана, так ведь? И есть ли смысл гадать о том, чем конкретно отличалось новое растение от старого?
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 14:31:33
|
|
|
Вообще смысл есть. Потому что отличие было весьма конкретное. И не настолько мелкое, чтобы колючки считать. Глобальная, так сказать, особенность. Но если нет желания - можешь, конечно, и не отгадывать :)
|
|
|
|
shshok
(2003-11-20 14:43:28)
|
Ну ладно, погадаем :-))
Отличие связано с цветками? Если да, то с их количеством? цветом? запахом? расположением на растении? биологическим строением? другим?
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 14:44:31
|
|
|
с цветками. С их наличием вообще
|
|
|
|
shshok
(2003-11-20 14:46:42)
|
|
Может, на старом были цветы, а на новом - бутоны? :-)
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 14:49:19
|
|
|
На старом не было цветов. На новом начали появляться бутоны (Hint: почему Мэри подумала, что на старом растении они не могли появиться?)
|
|
|
|
shshok
(2003-11-20 14:51:39)
|
|
Тогда такой вариант: старое растение недавно отцвело, и цветы опали. Обычно после этого растение довольно долго не может выбрасывать новые бутоны.
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 14:53:30
|
|
Старое растение отцвело (довольно давно)
Дальше неверно
|
|
|
|
shshok
(2003-11-20 14:56:13)
|
|
Мери произвела со старым растением какую-то "косметическую" процедуру, после которой растение какое-то время не может давать бутоны? Например, подрезку веток или отростков?
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 14:59:43
|
|
Нет. Всё гораздо проще.
Это связано с особенностью растения, искусственно никто ничего с ним не делал
|
|
|
|
shshok
(2003-11-20 15:07:12)
|
|
Так может быть, особенность в том и заключается, что это растение может цвести не чаще, чем "раз в..."? Кактусы по-моему цветут чуть ли не раз в пять лет...
|
|
|
|
|
Колючка
(2003-11-20 15:14:27)
|
|
Эта особенность растения как то связана с частотой полива?
|
|
|
|
|
Sas
(2003-11-20 15:47:52)
|
1.Мери удивило, что расстение так сильно выросло за 1 день?
2.Может Мери заметила, что другого расстения нет?
3.Мери поняла в чём дело по важному предмету, не по расстению? Или по наличию / отсутствию бутона / цветка?
|
|
|
Avgustina
2003-11-20 16:05:34
|
|
1 Нет
2 Не заметила. Это растение было точно такое же как старое
3 По наличию бутона
|
|
|
|
Sas
(2003-11-20 20:54:26)
|
|
Вчера был цветок, а сегодня бутон
|
|
|
|
|
Колючка
(2003-11-21 10:29:18)
|
У растения не было запаха, а тут вдруг он появился?
Или наоборот?
|
|
|
|
|
Sas
(2003-11-21 12:54:56)
|
невозможное и необъяснимое - это и был бутон
вчера не было даже почки, а сегодня бутон
|
|
|
Avgustina
2003-11-21 13:21:17
|
|
Нет. Мэри обычно не так тщательно наблюдала за растением, чтобы заметить настолько несущественные изменения в нем (были там почки или не было).
Просто поливала его раз в два дня и иногда (допустим, раз в месяц) проверяла тайник.
|
|
|
|
Sas
(2003-11-21 13:50:34)
|
Может в каком-то горшке было два расстения, а в каком-то одно?
Необъяснимое: плоды, стебли, расположение в вазоне, размеры расстения
1.Бутон был на новом расстении?
|
|
|
Avgustina
2003-11-21 14:20:53
|
|
Нет, в обоих горшках было по одному растению, и эти растения были очень-очень похожи по внешнему виду
Невозможное и необъяснимое - сам бутон. Извини, в прошлом твоем вопросе я ответила только на часть вопроса: нужно как раз угадать, почему Мэри удивило появление бутона.
1. Да, на новом
|
|
|
|
Колючка
(2003-11-21 14:45:40)
|
|
1. Это растение цветет раз в сто лет/ не цветет вообще?
|
|
|
|
|
Sas
(2003-11-21 14:56:16)
|
|
Это было расстение которое цветёт, крайне редко? И оно уже недавно цвело?
|
|
|
