|
Странница
(2003-10-23 12:30:09)
|
Можно сразу убедиться, что это не кино- или литературный герой?
Их ведь жутко много- Геракл, Керубино, тетушка Чарли, Гек Финн, эти - из "В джазе только девушки", Дастин Хоффманн из Тутси и т.д.
|
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-23 12:34:33)
|
1. Он - человек? Живой? Мужчина? Возраст?
2. Его переодевал другой человек (люди)?
3. Переодевали с его ведома, с его согласия? Участвовал ли он в переодевании или в этот момент был в бессознательном состоянии (спал, под воздействием алкоголя, наркотиков, другое)?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 13:09:24
|
|
1. Человек. Живой. Мужчина. Думаю, что выше среднего.
2. Другой человек
3. Нет. Не участвовал.
|
|
|
|
Странница
(2003-10-23 12:37:05)
|
Считаем, что ты меня убедил.
1.Это реалистическая ситуация?
2.Сколько персонажей - и как их зовут?
3. Он - человек? О нем нужно знать что-то важное? Возраст, род занятий, профессия, особенности воспитания и образования, привычки, увлечения, умения, внешность, состояние здоровья, круг общения, предыстория?
4А о других, если они есть?
5Его переодели с какой-то целью или просто ради развлечения?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 13:09:24
|
|
1. Да
2. Двое. Мужчина и женщина. Имена сама придумай.
3а. Да
3б. Да
3с. Профессия, прдыстория
4. Про женщину - род занятий.
5. С какой-то целью
|
|
|
|
borodach
(2003-10-23 12:58:06)
|
1. Его переодевали насильно / с его согласия / поставили перед фактом?
2. Он при этом бодрствовал / спал / находился в бессознательном состоянии?
3. Может, на карнавал переодели?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 13:12:55
|
|
1. Поставили перед фактом
2. Несущественно
3. Нет
|
|
|
|
borodach
(2003-10-23 13:24:49)
|
1. Переодевание должно было его от чего-то спасти? (чтоб не узнали)
2. Если нет, то не проще ли переодевающим было использовать для своих целей реальную женщину?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 13:32:12
|
|
1. Не спасти. Но чтоб не узнали.
2. Не проще
|
|
|
|
borodach
(2003-10-23 13:51:43)
|
1. То есть нужен был именно Билл (пусть будет Биллом?), или подошёл бы любой, но обязательно мужчина?
2. Или не было другого выхода либо из-за поджимающих сроков, когда некогда искать ни мужчину ни женщину, либо вообще невозможно было кого-нибудь найти?
3. Но кто-то в женском платье был совершенно неободим. Иначе крах. Правильно?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 13:54:20
|
|
1. Ну пусть будет Билл. Именно он нужен был.
2. Нет
3. Не кто-то, а именно Билл нужен был в женском платье.
|
|
|
|
Странница
(2003-10-23 14:33:41)
|
1То есть, суть не в том, что Билла нужно было спрятать, а в том, что он должен был быть в женсокм платье?
2Он находился где-то, куда нет доступа мужчинам?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 14:46:55
|
|
1. Скорее спрятать в женское платье.
2. Переодетый Билл находился там, куда нет доступа мужчинам.
|
|
|
|
Странница
(2003-10-23 14:52:14)
|
1А дама, которая его переодевала, его друг? родственница?
2Биллу угрожала какая-то опасность, от которой она его прятала?
3Единственная возможностьспрятать Билла - отправить его в то место, куд анет доступа мужчинам, для чего и пришлось его переодеть, так? Это что, монастырь?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 14:56:05
|
|
1. Всё нет
2. Не думаю, что это можно назвать опасностью
3. Нет. Дело действительно было в монастыре.
|
|
|
|
Странница
(2003-10-23 14:58:03)
|
|
На протяжении всей данетки Билл находится в монастыре?
|
|
|
|
|
Странница
(2003-10-23 15:05:48)
|
1Дама тоже переодевается? В мужскую одежду? И действует вне монастыря под видом Билла?
2Билл попадает в монастырь в совей одежде или уже в женской?
|
|
|
|
|
Странница
(2003-10-23 15:24:55)
|
1Важно, почему он оказался в монастыре? Он отдавал себе отчет в том, что это монастырь?
2А потом, чтобы на какое-то время там остаться, ему пришлось переодеться, правильно?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 15:48:57
|
|
1. Не особо. Некорректно.
2. Приблизительно
|
|
|
|
borodach
(2003-10-23 15:26:55)
|
|
А женская одежда на нём – мирская, или же это монашеское одеяние?
|
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-23 15:42:51)
|
|
Это не из Гардемаринов случайно? Где Харатьян под видом девушки в монастыре ночевал
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 16:01:40
|
|
|
Нет. См. самый первый вопрос.
|
|
|
|
borodach
(2003-10-23 16:00:43)
|
1. Он сам хотел там остаться (дело какое-нибудь в монастыре), или пришлось задержаться по обстоятельствам (дождь, например, за окном)?
2. По монастырским правилам нельзя было мужчине находиться в обители?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 16:32:01
|
|
1. Некорректно.
2. Да. Но дело не только в этом.
|
|
|
|
Iris
(2003-10-23 16:14:40)
|
1. Билл хоть в какой-то момент отдавал себе отчёт, что находится в монастыре?
2. Я правильно понимаю (что из нижеописанного неверно): Некий Билл каким-то образом попал в монастырь в своей мужской одежед, после этого чтобы ему там остаться - его переодели в женскую. Так?
3. Существенно, зачем / почему он оказался в монастыре?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 16:32:02
|
|
1. Нет
2. В принципе оно так
3. Не особо
|
|
|
|
Iris
(2003-10-23 16:44:25)
|
1. Существенно, зачем ему там надо было остаться?
2. Существенно ли место (страна) или время?
3. Кроме него только женщина? Монашка?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 16:52:06
|
|
1. В принципе, да
2. Скорее да, чем нет.
|
|
|
|
Странница
(2003-10-23 16:47:21)
|
В монастырь Билл пришел сам, в здравом уме и твердой памяти?
При этом не знал, что это монастырь?
МОнастырь был какой-то необычный?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 16:52:06
|
|
1,2. Билл не приходил в монастырь
3. Нет
|
|
|
|
Странница
(2003-10-23 16:53:43)
|
Его кто-то туда привез, привел? Та дама?
Время действия -наше? Прошлое?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 17:20:56
|
|
1. Не привёз и не привёл, но типа того
2. Да
3. Начало 20-го века
|
|
|
|
Alex
(2003-10-23 17:50:15)
|
1.Важно ли, как именно дама доставила Билла в монастырь?
2. Билл во время пребывания в монастыре был в сознании? Находился в здравом уме?
3. Если да, то верно ли, что Билл принял монастырь за какое-то другое место. Важно за какое? Или ему вообще не было дело до того, где он находится?
4. Важно ли, сколько времени Билл провел в монастыре?
5. Обитательницы монастыря (или кто-то из них, помимо упомянутой дамы) знали Билла в лицо? Были с ним знакомы?
6. Сама дама была монашкой? Жила при монастыре?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-23 18:04:24
|
|
1. Нет
2. Некорректно
3. См.2
4. Нет
5. Несущественно
6. Была монашкой. Жила в монастыре.
|
|
|
|
Iris
(2003-10-23 17:50:37)
|
1. Ты не ответил про женщину. Она монашка? Кроме них двоих больше никого?
2. Прилетел / вылез из-под земли?
|
|
|
|
|
Iris
(2003-10-23 18:13:35)
|
1. У него вообще с головой всё в порядке было?
2. Спал?
3. То есть вообще несущетвенно, как он попал в монастырь?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 10:26:47
|
|
1. Да
2. Нет
3. Можно считать несущественным
|
|
|
|
Гном
(2003-10-23 20:33:27)
|
|
1.В момент попадания в монастырь Билл был в сознании? Пьян? Спал? Болен (физически / психически)? 2.Сколько времени прошло между попаданием в монастырь и переодеванием? 3.За это время его состояние (из п.1) изменилось?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 10:26:47
|
|
1. Некорректно
2. Пусть будет порядка дня
3. Нет
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 10:42:06)
|
Профессия Билла связана с религией?
Если нет - то умственная, физическая, творческая, силовые структуры, преступник?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 10:47:27
|
|
1. Нет
2. Силовые структуры
В приниципе, особого значения профессия наверное не имеет, но для общего понимания картины может быть полезна.
|
|
|
|
Iris
(2003-10-24 10:45:02)
|
1. Или он там родился - в монастыре? :)
2. Переоделся - для возможность продолжать оставаться св монастыре - или для того, чтобы не привлекая внимания, выйти из?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 10:47:27
|
|
1. 1. Нет
2. Он не переодевался. Его переодели. Чтобы оставаться.
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 11:10:13)
|
Полицейский? Военный?
Я все не могу с некорректностью разобраться. Был некий момент, который можно определить, как момент попадания Билла в монастырь?
|
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-24 11:11:07)
|
1 Билл понравился монашке / она его любит? Они знакомы?
2 Монашка спрятала его от других монашек/ от настоятельницы монастыря?
3 У него была потеря памяти? Это вообще реалистичная история? Может, он попал в монастырь из прошлого / из будущего?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 11:17:47
|
|
1. Типа того / нет. Нет.
2. От настоятельницы
3. Нет. Да. Нет.
|
|
|
|
Iris
(2003-10-24 11:11:24)
|
1. Военный?
2. Страна - Европейская? Восточно-европейская?
3. Какой век?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 11:17:47
|
|
1. Да
2. Да. Нет.
3. См. Странница (2003-10-23 16:53:43)
|
|
|
|
Iris
(2003-10-24 11:29:40)
|
1. Время какой-то войны?
2. Франция / Англия / Германия / Испания / что-то ещё?
3. Забавно не потому, что забыли усы сбрить?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 11:36:15
|
|
1. Да
2. Германия
3. Не было у него усов
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 11:30:45)
|
Такой момент- попадания в монастырь - был один?
Или Билл приходил - уходил?
|
|
|
|
|
Iris
(2003-10-24 11:39:37)
|
|
Известный деятель?
|
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-24 11:43:29)
|
1 Он был вражеским солдатом для той страны, где прятался? Дезертир?
2 В момент попадания Билла в монастырь он был в мужской одежде (военной?) В женской одежде? Вообще без одежды?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 11:46:39
|
|
1. Нет. Нет.
2. В мужской
|
|
|
|
Iris
(2003-10-24 11:45:09)
|
1. Лётчик первой мировой?
2. Не понимающий при этом, что находится в монастыре, при этом будучи в сознании?
|
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-24 11:50:44)
|
1 Кто-то ввел его в заблуждение по поводу того, где он находится?
2 У Билла были какие-то физические увечья? (слепой, глухой, сломана нога или вообще без ног, другое)
|
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-24 12:06:38)
|
1 С момента попадания Билла в монастырь до момента переодевания прошло какое-то время? Какое?
2 В течение этого времени Билл был в сознании? В своем уме? Он мог разговаривать? Разговаривал с монашкой?
3 В монастырь он десантировался с неба? С парашютом? Катапультировался из самолета?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 12:17:16
|
|
1. См. Гном (2003-10-23 20:33:27)
2. В процессе нахождения Билла в монастыре, Билл был в сознании, в своём уме, мог разговаривать, но не с монашкой. И в то же время этот вопрос является некорректным.
3. Нет
Disclaimer: Я стараюсь ответить на все вопросы наиболее корректно, но это очень не просто.
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 12:25:36)
|
1Здесь нет, случайно, второй реальности? Актер - роль, писатель - герой и т.д.?
2Билл попала в монастырь и больше из него на протяжении данетки не выходил, так? Это корректно?
3Через сутки его пришлось переодеть, чтобы настоятельница не заметила, правильно?
4В качестве "монашки" он остался в монастыре? Или ушел из него?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 12:32:23
|
|
1. Что-то близко к указанному имеется. Но не указанное.
2. На всём протяжении данетки попавший в монастырь Билл оставался там.
3. Да
4. См. 2
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-24 12:31:08)
|
Монастырь был реальный (такие строения с прилегающей территорией), находился на территории Германии?
Эта монашка, другие монахини, настоятельница - реальные живые люди?
А Билл - реальный живой человек?
Может, это во сне кому-то приснилось?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 12:32:42
|
|
1. Всё да
2. Да
3. Да
4. Нет
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 12:35:15)
|
|
Есть какой-то "второй Билл"?
|
|
|
|
|
Iris
(2003-10-24 12:36:33)
|
1. Существенно, почему он сам не мог переодеться?
2. А почему, находясь в монастыре, не осознавал этого - тоже существенно? Или эта фраза не вполне корректна?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 12:38:41
|
|
1. Да
2. Не вполне корректна.
|
|
|
|
Iris
(2003-10-24 12:42:11)
|
1. Мэри приняла одного человека за другого?
2. В монастыре находился реально своим телом некий мужчина?
3. С ним другой Билл знаком был? Разговаривал? По рации?
|
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 12:42:45)
|
Второй - реальный человек? Они что, в процессе данетки менялись местами?
А никакой потери памяти и переселения личностей нет?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 12:43:19
|
|
1. С одной стороны это реальный человек, с другой вообще не человек.
2. Нет
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 12:44:38)
|
|
Может, это изображение? В монастыре была фотография или что-нибудь подобное?
|
|
|
|
|
Iris
(2003-10-24 12:46:40)
|
|
То есть в монастыре никто не находился реально. На фотографии?
|
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 12:48:09)
|
На фотографии Билл был в своей одежде?
А потом монашка пририсовала женскую, что ли, чтобы настоятельница не узнала?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 12:50:25
|
|
1. Да.
2. Не пририсовала.
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 12:48:43)
|
|
А чем занимался реальный Билл, важно?
|
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-24 12:49:04)
|
1 Монашка нашла эту фотографию? На территории монастыря?
2 Монашка превратила изображение Билла на фотографии в изображение женщины?
|
|
|
|
|
Iris
(2003-10-24 12:50:20)
|
Типа поклонница "таланта" Кр.Барона (?) чтобы настоятельница не поняла, что тут монашки всяких мужчин на фото разглядывают, нарисовала (наклеила) на фото женскую монашескую одежду...
Потом это как-то открылось, а сам лётчик долго прикалывался?
|
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-24 12:51:40)
|
|
Монашка эту фотографию украла? вырезала из газеты/ журнала? ей кто-то дал фотографию?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 12:53:21
|
|
|
Зачем-же так сложно-то? Всё ощутимо проще было.
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 12:51:44)
|
|
МОнашка сделала новую фотографию?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 12:53:21
|
|
Не делала она новой фотографии.
Тут уже всё просто. Не выдумывайте сложностей.
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-24 12:57:00)
|
|
Монашка и есть Билл, сделавший операцию по перемене пола?!
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 12:58:37
|
|
Чего? Нет, конечно.
Кстати, я тут подумал, что фотография и из журнала могла быть. Не знаю я таких тонкостей.
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 12:58:15)
|
1Это была фотография на память - обычный портрет. или фотография на каком-нибудь документе?
2Фотография в данетке была одна-единственная?
3Монашка хотела ее сохранить?
4МОнашка каим-то образом видоизменила именно одежду Билла на фотографии?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 13:00:32
|
|
1. Просто фотография. Может открытка, а может из журнала вырезанная.
2. Нет
3. Да
4. Да
|
|
|
|
Странница
(2003-10-24 13:00:25)
|
|
МОжет, монашка что-товроде коллажа сделал - приклеила Биллову фотографию (лицо)к фигуре в монашеском одеянии?
|
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-24 13:02:56)
|
|
Монашкам запрещалось иметь среди своих вещей фотографии мужчин?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 13:05:57
|
|
|
Это уже выяснили, что да. Она не просто среди вещей была, а на стене висела.
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-24 13:13:41)
|
1 на другой фотографии был изображен Билл?
2 другая фотография также была у монашки? у Билла? у настоятельницы?
3 фотографий было две? больше двух?
|
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-24 13:22:44
|
|
1. Нет
2. У монашки
3. Две
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-24 14:23:58)
|
1 На второй фотографии была изображена она сама? другая женщина? другой мужчина?
2 монашка сделала из двух фотографий одну? Вырезала со второй фотографии женскую одежду и приклеила на фотографию Билла?
|
|
|
