|
Avgustina
(2003-10-15 13:04:58)
|
1 Билл, Мэри - люди? Возраст?
2 У Билла возникли проблемы в результате этого? Проблемы в отношениях с Мэри? Проблемы с законом (напр. Мэри подала на него в суд)?
3 Билл и Мэри - родственники?
|
|
borodach
2003-10-15 13:20:35
|
|
1. Да. Старики.
2. Проблемы, но не в результате этого. Остальное – нет.
3. Да.
|
|
|
Avgustina
(2003-10-15 14:20:56)
|
1. Билл и Мэри - муж и жена?
2. "напрасно" означает:
- битье не привело к нужным, желаемым для Билла результатам
- побил за проступок, которого Мэри не совершала
- получилось "себе дороже", Биллу вышло это боком (например, Мэри дала сдачи, отомстила, или Билл неудачно замахнулся и вывихнул руку, или что-нибудь еще неприятное для Билла произошло)
- просто потому что это плохой поступок, Биллу стало стыдно
- другое
3. Важно, за что (или почему) Билл побил Мэри?
4. Побил: кулаками, каким-нибудь предметом?
5. Проблемы у Билла возникли до того как он побил Мэри, после этого, во время этого?
|
|
borodach
2003-10-15 14:59:08
|
|
1. Да.
2. Конечно же это поступок плохой! "Побил за проступок, которого Мэри не совершала" – тоже верно, НО не совсем. И к желаемым результатам это не привело.
3. Важно.
4. Кулаками.
5. После.
|
|
|
Avgustina
(2003-10-15 15:10:17)
|
Билл побил Мэри с воспитательной целью? просто в порыве злости?
|
|
borodach
2003-10-15 15:29:26
|
|
С воспитательной.
|
|
|
Avgustina
(2003-10-15 15:58:09)
|
1. Билл побил Мэри за то, что она (по его мнению или на самом деле) что-то сделала? Чего-то не сделала? Что-то сказала? Забыла? Потеряла?
2. Были ли последствия избиения? Мэри заболела, Билл что-то сломал, разбил ей? Она вообще-то жива осталась?
3. Билла наказали за эти побои? (сама Мэри, кто-то еще, государство в лице исполнительной власти)?
|
|
borodach
2003-10-15 16:01:31
|
|
1. Нет.
2. Нет. Нет. Да.
3. Нет.
|
|
|
Странница
(2003-10-15 16:11:02)
|
Он ее, что - "впрок" побил? Чтобы чего-нибудь в будущем не сделала? Или, наоборот, сделала?
|
|
|
|
Странница
(2003-10-15 17:17:51)
|
1Побил, чтобы она чего-нибудь в будущем не сделала? Или, наоборот, сделала?
2А , в результате, обстоятельства сложились так, что она бы этого и так не сделала бы? Ну, или сделала бы - что там ему нужно было...
|
|
borodach
2003-10-15 17:23:02
|
|
1. Чтобы не сделала.
2. Вижу зрячих точно в корень! Да, получилось так, что она бы этого и не сделала бы.
|
|
|
Странница
(2003-10-15 17:43:29)
|
Сказку какую-то напоминает...
Там еще персонажи были?
|
|
borodach
2003-10-16 11:00:38
|
|
Типа.
Пусть будет ещё некая толпа Джонов и Сар.
|
|
|
Avgustina
(2003-10-15 22:13:28)
|
Мэри не сделала бы этого, потому что физически не смогла бы; не позволяли моральные принципы; не имела для этого нужных средств (каких-то предметов или денег), по другой причине?
|
|
borodach
2003-10-16 11:00:38
|
|
Не имела предметов
|
|
|
Гном
(2003-10-15 22:39:41)
|
Это какой-нибудь анекдот или садистский стишок? Или сказка?
|
|
borodach
2003-10-16 11:00:38
|
|
Анекдот-сказка.
|
|
|
Странница
(2003-10-16 11:10:46)
|
Он ее поколотил, чтобы она не посылала внука в погреб - он, мол, там споткнется и т.д. - в то время, как у них не то, вообще, дочери не было, не то замужем она не была...
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-16 11:50:41)
|
1 Это должен был быть один предмет или несколько?
2 Билл знал, что у Мэри нет предмета (предметов)? Предполагал, что он(и) могут появиться в будущем?
3 Билл предполагал, что Мэри может произвести какое-то действие над самими предметами (сломать, потерять, другое) или с их помощью над чем-то другим?
|
|
borodach
2003-10-16 12:02:33
|
|
1. Несколько.
2. Предполагал появление в будущем.
3. Действие над предметами (ближе сломать)
|
|
|
Странница
(2003-10-16 12:07:02)
|
Побил Мэри, чтобы она посуду не побила?
|
|
|
|
Sas
(2003-10-16 21:35:20)
|
1.Предметы одинаковые? Разные?
2.Материал предметов: металл, дерево, бумага, еда, стекло, ткань?
3.События происходят у стариков дома?
|
|
borodach
2003-10-17 12:05:37
|
|
1. Предметы разные.
2. Еда.
3. Нет.
|
|
|
Странница
(2003-10-17 13:36:21)
|
Еда - то есть, готовые блюда? Несколько? ОБед, например?
|
|
|
|
Sas
(2003-10-17 15:03:52)
|
1.Может стариков обокрали, они потеряли деньги, не правильно загадали желание?
2.Важно где происходят события? На улице? В помещении?
3.Есть ли в данетке волшебный предмет? Существо?
4.Еду старики должны были получить на рынке, в магазине?
5.Важно что это за еда? Алкоголь есть?
|
|
borodach
2003-10-17 17:01:16
|
|
1. Нет.
2. Важно. На улице.
3. Никакого волшебства.
4. Нет.
5. Важно. Не алкоголь.
|
|
|
|
|
Странница
(2003-10-17 17:05:07)
|
Старик боялся, что Мэри эту еду испортит? Всю съест?
|
|
borodach
2003-10-17 17:06:07
|
|
Боялся, что испортит.
|
|
|
Странница
(2003-10-17 17:06:48)
|
А она ее готовить должна была?
|
|
borodach
2003-10-17 17:10:01
|
|
Не знаю насколько должна была, скорее всего Билл от неё этого и не ждал. Но она, вероятно, хотела.
|
|
|
Sas
(2003-10-17 22:17:16)
|
1.По каким-то причинам старики не получили еду? Они её должны были купить? Найти? Насобирать? Украсть? Получить?
2.В еде есть:
а.мясо, важно какое?
б.фрукты
в.овощи
г.растительная пища
3.События происходят в лесу? В городе? В деревне?
|
|
borodach
2003-10-20 13:14:32
|
|
1. Не получили. Получить, но должны – не то слово.
2. Еда состоит из 2-х предметов. Один из них – растительная пища.
3. В деревне.
|
|
|
Гном
(2003-10-18 03:09:34)
|
1.Еда растительная? (овощи, фрукты, грибы, ягоды, злаки)? 2.Животная?
|
|
borodach
2003-10-20 13:14:32
|
|
1. Злаки(Еда №1).
2. Да(Еда №2).
(Всего две ЕДЫ)
|
|
|
Avgustina
(2003-10-20 13:17:45)
|
Это не про колобка сказка?
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-20 13:25:52)
|
1 Еда №1 и еда №2 - предполагалось употреблять их по отдельности друг от друга или это были компоненты одного блюда (типа пирожок с мясом)?
2 Еда №2 (животная): мясо, рыба или мясное / рыбное блюдо, масло, молоко, сыр, сметана, кефир, творог, другой молочный продукт, яйцо, что-то еще?
|
|
borodach
2003-10-20 13:30:12
|
|
1. Смотря кем.
2. Молоко.
|
|
|
Avgustina
(2003-10-20 14:04:12)
|
А еда №1 - это хлеб? Выпечка какая-нибудь?
|
|
borodach
2003-10-20 14:05:32
|
|
Просто хлеб.
|
|
|
Avgustina
(2003-10-20 14:09:01)
|
Дед побил бабку, чтобы она хлеб в молоко не кидала?
|
|
borodach
2003-10-20 14:15:30
|
|
Да. А что он в этом узрел плохого?
И почему побои были бесполезны?
|
|
|
Странница
(2003-10-20 14:17:13)
|
Старики ожидали, что им кто-то даст эту еду? Милостыню просили?
А еды не дали?
|
|
borodach
2003-10-20 14:32:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Avgustina
(2003-10-20 14:24:59)
|
Плохого - что молоко прокиснет?
А бесполезны побои - ну, я так понимаю, у них не было ни хлеба ни молока, только мечтали...
|
|
borodach
2003-10-20 14:32:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Sas
(2003-10-20 15:30:37)
|
1.Корова не дала молока?
2.Молоко разлилось? Кто-то выпил?
3.Что-то с хлебом случилось?
4.Дед хотел съесть только хлеб?
5.Дед хотел выпить только молоко?
6.Дед считал, что таким образом бабка испортила молоко? Хлеб?
|
|
borodach
2003-10-21 11:15:10
|
|
1-5. Нет.
6. Испортила БЫ молоко.
А почему возможности испортить у неё не возникло?
|
|
|
Sas
(2003-10-21 15:57:38)
|
1.Вообще дед получил молоко? Хлеб?
2.Корова умерла?
|
|
borodach
2003-10-21 16:16:49
|
|
1. В том-то и штука, что не получил.
2. Корова не фигурирует.
|
|
|
Sas
(2003-10-21 20:22:54)
|
1.Дед не получил продукты так как
а.сам умер
б.их украли
в.не было их
|
|
|
|
Sas
(2003-10-22 15:25:11)
|
1.С хлебом и молоком произошло что-то сказочное? Превратились?
2.Сюжет из рекламы?
3.Продукты изначально были собственностью стариков? Находились у них дома?
3.Их кто-то мог дать им?
|
|
borodach
2003-10-22 15:54:42
|
|
Всё нет.
3. Кто-то мог дать.
|
|
|
Sas
(2003-10-22 20:38:47)
|
Что-то случилось с теми кто мог дать продукты?
Старики просили милостыню?
|
|
borodach
2003-10-23 08:40:44
|
|
1. Не случилось.
2. Да! Им просто ничего не дали. (Тогда на первый вопрос можно ответить – очерствели)
В общем, ты выиграл!
|
|