Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 13:29:22
 
Пользователей: 29527
Активных: 45
 
Всего данеток: 9237
Неотгаданных: 7
Отгаданных: 8873
В ожидании: 10
 
Всего вопросов: 841641
Отвеченных: 841584
Неотвеченных: 57
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Мне приснилось небо Лондонаааа... История
Внесена: 2003-10-14 17:24:40 Отгадана: 2003-10-17 14:19:10
Автор: Iris Администратор: Iris
Всего вопросов: 45
Отгадало: 2
Обсудить на форуме
Условие:
Билл вышел в дождь на улицу и умер.
Ответ:
Человек-невидимка, за которым ведётся охота, стал виден из-за дождя. Его убили.
Ссылка на вопрос Евгений (2003-10-14 17:28:10)
Неужели опять про микроволновку? :-)

1. Билл - человек? животное? кошка? собака? Если человек - возраст?
2. Другие персонажи - человечность, пол, возраст?
3. Время и место действия имеют значение?
4. Сколько времени прошло между выходом на улицу и смертью?
Iris 2003-10-14 17:32:01
Нет.
1. Человек.
2. Ещё группа людей среднего возраста.
3. Если хочется - можно разгадать.
4. Не больше часа.
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-10-14 17:28:38)
1 Билл - человек?
2 Дождь был обычный? (может, с грозой, ураганом или кислотный какой-нибудь?)
3 Джон умер своей смертью, его убили, несчастный случай, самоубийство?
Iris 2003-10-14 17:32:01
1. Человек.
2. Дождь как дождь.
3. Убили.
Ссылка на вопрос Евгений (2003-10-14 17:37:02)
1. Дождь был сильный?
2. У Билла было что-то от дождя: зонтик, капюшон?
3. Билл хотел где-то спрятаться от дождя?
4. Транспорт участвует в данетке?
5. Билл вышел из своего дома?
6. На каком расстоянии от места выхода на улицу умер Билл?
7. Время важно в смысле: век, год, время года, месяц, день недели, время суток? Какой-то знаменательный день? Место важно в смысле: страна, город, какие-то здания, заведения?
Iris 2003-10-14 17:40:56
1. Достаточно
2. Нет
3. Несущественно.
4. Нет
5. Несущественно.
6. Несущественно.
7. Век. Страна
Ссылка на вопрос Евгений (2003-10-14 17:43:35)
1. Век - двадцать первый, двадцатый, девятнадцатый и т.д.?
2. Страна - Россия, Европа, Азия, США, Канада, Африка, Австралия?
Iris 2003-10-14 17:50:09
1. Начало двадцатого
2. Европа
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-10-14 23:06:52)
1 Страна - Германия, Англия, Франция, Италия, Испания, Португалия, Греция, Польша, Австрия, Венгрия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Финляндия, Швеция, Швейцария, Ватикан, Андорра, Чехия, Словакия, Словения, Дания... (если все нет, буду вспоминать дальше) ?
2 Билла убил кто-то из этой группы людей среднего возраста?
3 Убийство умышленное/ неумышленное? Спонтанное или давно замышляемое?
4 Если спонтанное, то: убийство с целью ограбления? У Билла возник конфликт с убийцей/ убийцами?
5 Важно, что у Билла не было предмета, чтобы укрыться от дождя?
6 Важно, каким способом убили Билла?
7 Билл был знаком с "группой людей среднего возраста"? Их что-то связывало?
8 Что еще нужно отгадать про эту группу людей: их род занятий, причину по которой они собрались вместе, увлечение, отношения с Биллом, что-то другое?
Iris 2003-10-15 10:41:55
1. Англия.
2. Да.
3. Умышленное.
4. Конфликт с группой людей.
5. Важно.
6. Да.
7. Не знаком. Я не уверена, что можно так выразитсья, но что-то их связывало.
8. Род занятий.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 10:33:21)
1Важен способ убийства? Застрелили, ударили, зарезали, отравили?
2Убийца - из той группы людей? Вся группа?
3Мотив убийства - месть, возмездие, материальные ценности, боязнь разоблачения, по ошибке убили?
4Про Билла и тех людей нужно что-то знать из обычного списка (род занятий, профессия, привычки, увлечения, состояние здоровья, предыстория, круг общения и т.д.)?
Iris 2003-10-15 10:41:55
1. Застрелили.
2. Мог и один, могла и вся группа.
3. Возмездие ближе всего.
4. Про людей - род занятий. Про Билла - скорее предысторией это назвать можно. Можно професиию Билла отгадать.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 10:48:58)
1В прошлом кто-то - или все - из этой группы каким-то образом пострадали из-за действий Билла? Морально, физически, материально?
2Билл - врач, адвокат, военный, полицейский? Умственный труд, физический, творческая профессия? Наемный работник? Государственный служащий?
3То же - по род занятий группы людей.
4Билл или кто-либо из той группы преступник?
Iris 2003-10-15 10:54:01
1. Они - нет.
2. Умственный труд.
3. Полиция.
4. Билл - преступник.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 11:01:01)
1Билл казнили? Или полицейские собрались и застрелили?
2Билла убили за в прошлом совершенное преступление? Нужно отгадывать его суть?
3То,что Билл был без зонта и другого укрытия, определило его личность (ну, что он и есть тот самый преступник), просто позволило полиции увидеть его лицо, послужило какой-то уликой, что-то другое? Или важно не отсутствие зонта, а то, что Билл промок?
4Билла убили на улице? Или он зашел куда-то обсохнуть, погреться?
Iris 2003-10-15 11:09:19
1. Собрались и застрелили - ближе.
2. За совершённое в прошлом (кража), а также за совершаемое в момент убийства - его стоит разгадать.
3. Что-то другое.
4. На улице, для упрощения.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 11:16:36)
1Это была полицейская операция? Полицейские знали о готовящемся преступлении, ждали в засаде и подстрелили Билла на месте преступления?
2Биллу нужно было быть без зонта для совершения этого преступления? Зонт ему чем-то помешал бы?
3Преступление - кража, мошенничество, шантаж?
Iris 2003-10-15 11:23:25
1. Нет, в ходе преследования Билла они его и застрелили.
2. Некорректно. Билл это преступление (своё последнее) вообще-то не планировал.
3. Всё нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 11:30:45)
1А откуда Билл вышел на улицу? Из своего дома? Из какого-то общественного заведения, учреждения? Из чужого дома (жертвы преступления?)?
2Неужели преступление (новое) - это убийство? И Билл оставил зонт на месте преступления?
Iris 2003-10-15 11:35:37
1. Несущественно. Допустим, из дома.
2. Возможно, и убийство. Зонт не оставлял.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 11:37:54)
1Билл успел совершить это новое преступление?
2Вышел из дому без определенных планов? Сразу без зонта?
Iris 2003-10-15 11:39:36
1. Для этого неприменимо "успел". Это процесс.
2. Да.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 11:43:34)
1Почему без зонта вышел - дождя еще не было, не было зонта, были какие-то предпосылки для этого?
2Билл успел начать этот процесс (новое преступление)? Он фальшивомонетчик?
Iris 2003-10-15 11:50:29
1. Были предпосылки.
2. Успел начать. Не фальшивомонетчик.
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-10-15 11:56:13)
Билл хотел намокнуть?
Iris 2003-10-15 11:59:50
Нет.
Ладно, давайте всё же считать для определённости, что когда Билл выходил из дома дождя не было.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 12:28:24)
На сколько могло бы растянуться новое преступление? На часы, дни, месяцы, годы? Оно связано с предыдущей кражей? В результате нового преступления Билл получил бы какие-то ценности, или мотив другой?
Iris 2003-10-15 12:51:39
Ну полчаса где-то...
Связано.
Другой.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 12:57:41)
1Мотив нового преступления - месть, любовь, боязнь разоблачения?
2Билл начал преступление, но не закончил - правильно?
3У старой кражи и нового преступления одна жертва? новое преступление - заметание старых улик? В старой краже было украдено что-то, что нужно для осуществления нового преступления?
Iris 2003-10-15 13:07:11
1. Ближе к боязни разоблачения, но не оно.
2. Закончил заниматься этим процессом с убийством.
3. Жертвы (если понятие жертв применимо) - другие. Не заметание. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 13:22:44)
То есть, он вышел из дома без определенный планов, пришлось заняться преступным процессом, причем процесс обрвался, не закончившись, потому что Билл кого-то убил... За ним погналась полиция (из-за убийства?) и застрелила. Все правильно?
Это не ограбление было?
Iris 2003-10-15 13:36:33
Нет.
Процесс оборвался, потому как Билла убили. Я не могу сказать, что у процесса может быть какое-то логическое завершение, процесс может только прерваться по тем или иным обстоятельствам.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 13:41:49)
То есть, вся жизнь Билла,начиная с какого-то момента - преступление? Как если бы он жил по фальшивым документам, выдавал себя за кого-то другого?
Iris 2003-10-15 13:45:31
Вся жизнь - нет.
Проступления совершал - действительно. Кражи.
По крайней мере до последнего дня своей жизни. В этот последний день он совершил ещё преступление, в процессе которого и был застрелен.
Документы тут ни при чём.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 13:48:35)
1То есть, он просто был вор? Под процессом, у которого не может быть логического завершения,имеется в виду не конкретная кража, а род занятий Билла - вор?
Но последнее преступление - ведь не кража...
Iris 2003-10-15 13:54:32
Он был вор.
Процесс - не кража.

Попробуйте подумать логически - в результате какого процесса полицейские ранят/убивают?
Ссылка на вопрос borodach (2003-10-15 13:55:47)
Человек-невидимка?
Iris 2003-10-15 14:03:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 14:05:07)
Так они же в ходе преследования его застрелили! Видимо, он убегал, а они пытались догнать, и застрелили. Нет?
Iris 2003-10-15 14:14:48
Да. Именно сопротивление полиции и есть последнее преступление Билла.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 14:16:22)
А они что, просто хотели документы проверить?
Или в ходе оперативно-следственной работы над Биллом уже сгущались тучи?
Iris 2003-10-15 15:48:10
1. Нет
2. Они его искали.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 14:17:08)
Билл крал зонты, что ли?
Iris 2003-10-15 15:48:10
Нет
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 15:54:25)
1Они его искали, нашли, попытались задержать, а он стал сопротивляться?
2А когда нашли - он просто шел по улице?
Iris 2003-10-15 16:04:58
Всё да
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-10-15 15:58:58)
Билл гриммировался, и от дождя у него грим размок? Ус отклеился?
Iris 2003-10-15 16:04:58
Нет
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 16:09:54)
Я мысль потеряла - мы теперь что разгадываем, какое значение имеет отсутствие зонта у Билла?
А как Билла вычислили - не важно?
Iris 2003-10-15 16:14:26
Какое значение имеет дождь к тому, что билла таки вычислили.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 16:17:39)
1Важно то, что Билл был мокрый?
2Полиции были известны какие-то привычки Билла, какие-то особенности, внешность?
3Билл часто ходил под дождем без зонта?
4А что, вообще-то, с тем зонтом - существенно? Он у него, в принципе, был?
Iris 2003-10-15 16:21:29
1. Да.
2. Особенности.
3. Несущественно.
4. Несущественно.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 16:23:03)
Эти особенности проявлялись, когда Билл промокал?
Это внешняя особенность, или особенность поведения?
Iris 2003-10-15 16:31:01
Эта особенность была постоянно.
Внешняя.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 16:37:35)
Относится к лицу, телу, походке, одежде, другому?
Iris 2003-10-15 16:45:14
К лицу и телу
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 16:57:01)
1А полиция про эту особенность откуда-то знала?
2Особенность, относящаяся к телу, была видна несмотря на одежду?
3Я не уверена, что в прошлый раз четко сформулировала - если Билл был мокрым, эти особенности были заметнее, чем в сухом состоянии?
Iris 2003-10-15 17:20:30
1. Знала.
2. Переформулируй.
3. Особенность заметнее не была. Как раз наоборот.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 17:36:31)
1Наоборот - то есть, в мокром состоянии пропадала (становилась менее заметной)?
2Билл был одет? Наличие одежды как-то влияло на возможность заметить особенность тела Билла?
Iris 2003-10-15 17:39:14
1. Да. Когда Билл становился мокрым эта особенность становилась хуже.
2. В момент убийства Билл одет не был. Наличие одежды влияло на проявление особенности.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-15 17:40:59)
Это что-то на коже?
Билл в момент убийства был голым?
Iris 2003-10-15 17:45:24
Я бы так не сказала.
Да.
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-10-16 09:03:37)
1 Примета (особенность) Билла - прическа, цвет волос (на голове или на теле), усы, борода?
2 Важно, почему Билл был голый?
3 Одежда влияла на проявление особенности положительно (особенность становилась заметней при наличии одежды) или отрицательно?
4 Билл плавал/ нырял, когда его пытались задержать? Мылся в ванной? Спал? Занимался очередной кражей? Убегал от любовницы, к которой неожиданно нагрянул муж? Может, Билл разделся, чтобы одежда не промокла от дождя?
5 Отсутствие одежды на Билле в данной ситуации было естественным?
Iris 2003-10-16 10:27:17
1. Всё нет
2. Да.
3. Особенность становилась менее заметной.
4. Всё нет.
5. Для него - да.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-16 10:37:23)
А важна специализация Билла, как вора? Может, он всегда шел голым на кражу? Ну, или в какой-то момент раздевался...
Iris 2003-10-16 11:02:37
Нет.
Да, шёл голым на кражу. Или раздевался. Несущественно.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-16 11:08:53)
То есть, увидели голого мужчину с неотгаданными особенностями, и поняли, что это тот самый вор?
Особенности - врожденнвые, приобретенные?
Iris 2003-10-16 11:20:13
Нет.
Приобретённые.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-16 11:31:38)
А на ощупь эти особенности определяются? Или только на глаз?
Iris 2003-10-16 11:46:22
Я могла бы сказать и "на ощупь и на глаз" и "ни на ощупь, ни на глаз". Что больше нравится?
Ещё могу сказать - что "на глаз особенность определяется, а на глаз нет"... :)
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-16 11:57:11)
Вообще не нравится...
1А избавиться он от этой особенности мог?
2Приобрел ее по своей воле? по воле обстоятельств?
3А с состоянием здоровья она как-то связана?
4Вообще, была скорее в "плюс" или в "минус"?
5на лице и теле проявлялась одинаковым образом?
6Какой-то цвет в этом замешан? Татуировка, цвет кожи, родимые пятна и т.д.
Iris 2003-10-16 11:59:34
1. Нет.
2. По своей воле, мне кажется.
3. Нет.
4. Не знаю. С какой стороны посмотреть.
5. Да.
6. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-16 12:06:32)
К волосам имеет какое-тоотношение? На лице или на теле.
Iris 2003-10-16 12:10:10
Нет
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-16 12:12:45)
Эта особенность была всегда или внешне проявлалась в только в определенных цсловиях (ную, вроде как люди бледнеют, краснеют, синеют...)?
Iris 2003-10-16 12:20:00
Всегда
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-16 12:37:28)
Шрамы какие-нибудь? Ожоги и т.д.?
Биллу эти особенности помогали, мешали?
Iris 2003-10-16 12:42:57
1. Нет
2. В чём-то мешали, в чём-то помогали.
Ссылка на вопрос Гном (2003-10-16 18:32:20)
1.Ситуация реалистична? 3.Билл вышел из дома одетым, полуодетым, голым? 4.В тот момент, когда полицейские увидели Билла, он был одетым, полуодетым, голым? 5.Они его задержали потому, что заподозрили в нем того самого вора? Потому, что он был голым / полуодетым? По другой причине?
Iris 2003-10-17 09:55:09
1. Нет
2. Несущественно. Скорее всего голым.
3. В тот момент, когда его увидели он был голым.
4. Они его не задержали, а убили. Заподозрили. Потому что голый и по другой причине.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-17 10:47:56)
Это был доктор Хайд? Или еще что-нибудь подобное?
Iris 2003-10-17 10:54:26
Не доктор Хайд.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-17 10:56:28)
Или это про профессора, который превращался в обезьяну - омолаживался...
Iris 2003-10-17 11:28:36
Нет тоже
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-17 12:40:00)
Нереальность ситуации в героях, сверхспособностях, мистике какой-нибудь? А особенность, которую мы так и не отгадали - нереальная?
Iris 2003-10-17 12:41:35
В сверхспособности героя.
Именно это и есть нереальная особенность, которую и остаётся отгадать.
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-17 13:32:33)
Светился он, что ли?
Iris 2003-10-17 13:51:08
Нет
Ссылка на вопрос Странница (2003-10-17 14:11:00)
Неужели это Гриффин, Человек-невидимка?
Ну и долго же доходило...
Iris 2003-10-17 14:18:57
Ты выиграл!

Реклама