|
qwe
(2003-10-11 18:59:33)
|
типа новая данетка?
они-люди?
сколько их было?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-11 20:30:23
|
|
Люди. Много. Даже приблизительное число назвать затрудняюсь.
|
|
|
Sas
(2003-10-11 20:42:46)
|
1.Люди умерли по одной причине? Катастрофа? Эпидемия? Война? Высокое техническое развитие?
2.Люди умерли, примерно, в одно время? Или это история цивилизации?
3.Ситуация реалистичная, фантастичная?
4."Достигли невосможного":
а.далеко забрались
б.что-то сделали(изобрели)
5.Причина смерти массовое:
а.убийство
б.несчастный случай
в.самоубийство
6.Год? Страна?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-11 22:47:00
|
|
1. Да. Война.
2. Да. Что значит история цивилизации?
3. Фантастичная
4. Что-то сделали
5. Убийство
6. Пусть будет наше время. Некорректно.
|
|
|
Sas
(2003-10-11 23:42:13)
|
1.Люди сделали оружие массового уничтожения(ядерную бомбу, другое)
2.Люди всю защиту доверили компьютерам? Спутникам?
3.Терминатор
4.На планете Земля остались живые?
5.Страны? Все?
|
|
|
|
Sas
(2003-10-12 14:27:56)
|
1.Планета Земля распалась на атомы / части?
2.Люди воевали между собой? С другой цивилизацией?
3.Люди создали что-то, что в реальности(в нашей) не существует?
Какой-то предмет?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-13 09:49:40
|
|
1. Можно считать так
2. Разрушение Земли ьыло результатом действий другой цивилизации.
3. Не предмет.
|
|
|
qwe
(2003-10-12 17:58:18)
|
это связано с каким-то кино/ фильмом?
инопланетяне их убили?
связано с магией?
Сделали машину времени?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-13 09:49:40
|
|
1. Не знаю.
2. Да
3. Нет
4. Нет
|
|
|
Гном
(2003-10-12 23:51:09)
|
1.Война была у людей между собой? 2.С инопланетянами? 3.С животными? 4.С неодушевленными предметами (роботами, компьютерами)? 5.С мифологическими существами (богами, чертями, гномами :))?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-13 09:49:40
|
|
1-5. Разрушение Земли было результатом действий другой цивилизации.
|
|
|
Iris
(2003-10-13 12:43:33)
|
1. Это не по "Автостопом по галактике"? Типа почти ответили на вопрос, ответ на который 47?
2. Если нет - существенно зачем их инопланетяне убили? Из вражды / зависти / мешали им чем-то?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-13 12:47:10
|
|
1. Нет :)
2. Существенно. Из вражды тоже. Наверное, мешали, но суть не в этом.
|
|
|
Iris
(2003-10-13 12:52:25)
|
Существенно - откуда инопланетяне?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-13 12:55:17
|
|
Типа, с какой планеты? Нет.
|
|
|
Alex
(2003-10-13 13:37:47)
|
Эти инопланетяне действовали на Земле? Они находились среди людей? Или просто из космоса долбанули по планете?
|
|
|
|
Iris
(2003-10-13 14:00:45)
|
Существенно, что именно "сделали" (см. один из первых вопросов) люди? Что-то вещественное? Что-то изобрели?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-13 14:05:26
|
|
Существенно. Не вещественное. Не изобрели.
|
|
|
Iris
(2003-10-13 14:17:34)
|
Открыли закон? Что-то увидели? О чём-то договорились?
|
|
|
|
Alex
(2003-10-13 14:43:59)
|
Люди о чем-то договорились между собой? О чем-то невозможном? Может, больше никогда не воевать?
|
|
|
|
Alex
(2003-10-13 14:52:02)
|
И что, правда больше не воевали? Утратили навыки? Уничтожили все оружие? И поэтому не смогли сопротивляться инопланетянам?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-13 15:05:44
|
|
Просто устроили мир во всём мире. Про сопротивление неверно.
|
|
|
Iris
(2003-10-13 15:24:19)
|
То есть сопротивлялись? Но безуспешно?
|
|
|
|
Alex
(2003-10-13 15:26:42)
|
А может быть люди договорились только между собой не воевать - а с инопланетянами воевать были готовы?
Важно, кто являлся агрессором? Инопланетяне? Люди? Или война началась из-за случайного стечения обстоятельств?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-13 15:29:40
|
|
1. Нет
2. Войны как таковой не было. Прости инопланетяне взяли и Землю уничтожили. Случайные обстоятельства тут ни при чём.
|
|
|
Странница
(2003-10-13 15:36:59)
|
Важно, зачем инопланетяне уничтожили Землю?
|
|
|
|
Iris
(2003-10-13 15:37:03)
|
1. Люди про инопланетян знали? Или как раз не было средств наблюдения?
2. Или они просто уже забыли, что можно воевать и не ожидали такого вероломства?
|
|
|
|
Alex
(2003-10-13 15:55:40)
|
Инопланетянам чем-то мешала сама планета, или они хотели уничтожить именно людей?
|
|
|
|
Странница
(2003-10-13 16:02:31)
|
Инопланетяне знали о прекращении всех войн на Земле? ВОзможно, боялись, что "антивоенная зараза" распространится дальше?
Или посчитали, что люди настолько сильны, чтонужно уничтожить их превентивно?
|
|
|
|
Iris
(2003-10-13 16:13:58)
|
Они уничтожили только людей или всю планету?
|
|
|
|
Alex
(2003-10-13 16:15:10)
|
1.Прекращение войн на Земле было прямой причиной уничтожения людей или косвенной?
2.Имеет значение, почему люди приняли решение больше не воевать?
3.Инопланетяне считали, что Земля в данном своем виде и качестве представляет для них какую-то угрозу или просто сочли ее легкой добычей?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-13 16:17:30
|
|
1. Прямой
2. Да
3. Всё нет
|
|
|
Странница
(2003-10-13 16:22:43)
|
Инопланетяне уничтожили Землю в воспитательных целях?
Возможно, перед тем, как прекратить все войны, люди сами почти разрушили Землю, заразили все вокруг радиацией и пр. и др.?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-13 16:25:48
|
|
1. Смотря что считать воспитательными целями.
2. Нет
|
|
|
Странница
(2003-10-13 16:28:28)
|
Инопланетянам не понравилось прекращение войн на Земле?
|
|
|
|
Alex
(2003-10-13 16:51:49)
|
1.Люди прекратили войны, поскольку поняли, что в противном случае уничтожат сами себя без чьего-либо постороннего вмешательства?
2. Инопланетяне каким-то образом использовали Землю / ее население / ее ресурсы - так, как не смогли использовать после прекращения войн?
|
|
|
|
Странница
(2003-10-13 17:03:06)
|
Инопланетяне уничтожили Землю в назидание другим расам?
|
|
|
|
Alex
(2003-10-13 17:40:35)
|
1.Люди общались с инопланетянами до того, как они решили уничтожить Землю? А до того, как было принято решение о прекращении войн?
2.Если да, то они были друзьями / союзниками? Изначально были врагами?
3.Люди знали, что инопланетяне собираются их уничтожить?
4. Инопланетяне ставили людям какие-либо условия? Предъявляли ультиматумы?
5. Инопланетяне являлись единым сообществом? У них были какие-то внутренние конфликты?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-13 17:47:23
|
|
1. Всё да
2. Скорее враги
3. Да
4. Да
5. Да. Несущественно.
|
|
|
Alex
(2003-10-13 18:04:38)
|
1.Люди решили прекратить войны и объединиться именно перед лицом внешней (инопланетной) угрозы?
2. Я правильно понял, что люди, зная об угрозе уничтожения, тем не менее не сопротивлялись? Они не могли этого сделать или не хотели? Или просто не успели?
|
|
|
|
Sas
(2003-10-13 21:19:39)
|
1.Существа с Земли могли выполнить условия врага? Важны условия?
2.Важно чем уничтожили Землю? Кораблями с орбиты? Звездой смерти из звёздных войн?
3.У инопланетян был только 1 корабль?
4.Люди уничтожили хоть одного инопланетянина? Всех?
5.Важно, что сделали люди в борьбе с инопланетянами, кроме объединения?
6.Если бы люди не объединились их бы уничтожили?
7.Люди платили дань врагу?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 10:35:32
|
|
1. Это было не сложнее, чем устроить мир во всём мире. Да.
2. Несущественно
3. Несущественно
4. Нет
5. Некорректно
6. Могли и не уничтожить
7. Нет
|
|
|
Iris
(2003-10-14 10:38:52)
|
Существенно, почему они не могли сопротивляться?
Они питали отвращение к насилию?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 10:44:40
|
|
1. Нет. Просто инопланетяне тхнологически ощутимо выше.
2. Кто?
|
|
|
Iris
(2003-10-14 11:22:29)
|
Люди.
Сколько времени прошло от договора не воевать до уничтожения Земли?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 11:28:21
|
|
1. Люди как люди. Наше время. Так что нет.
2. Скажем, порядка суток.
|
|
|
Iris
(2003-10-14 11:54:24)
|
1. Люди понимали, что на них нападают именно инопланетяне, а не такие же люди, как они сами?
2. Смысл в том, что люди решили - не воевать, так уж не воевать? И поэтому защищаться не стали?
3. Инопланетяне задолго до этого случая о людях узнали?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 12:00:14
|
|
1. Да
2. Я уже говорил, что защищаться было бесполезно. Если сейчас на Землю какая-нибудь Звезда смерти выползет, то есть ли у нас смысл зашщищаться?
3. Несущественно.
|
|
|
Alex
(2003-10-14 12:01:27)
|
1.Инопланетяне требовали от людей каких-то конкретных действий? Просто подчинения?
2.Инопланетяне уничтожили планету, т.к. поняли, что объединение людей означает отказ выполнять их требования? Если да, то это - единственная причина?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 12:13:15
|
|
1. Конкретных действий
2. Не отказ, но типа того. Это скорее не причина, а следствие причины.
|
|
|
Iris
(2003-10-14 12:13:50)
|
Для инопланетян было развлечением смотреть на наши войны? Типа серия Конана-варвара - как народ друг друга устаревшим оружием лупит? А так - кина закончилась, моожно и вынести, раз пользы нету...
|
|
|
|
Странница
(2003-10-14 12:20:18)
|
Инопланетяне потребовали каких-то действий, люди не согласились, объединились напоследок, а инопланетяне их уничтожили - за отказ от тех действий. Все правильно?
Нужно выяснить, что потребовали инопланетяне?
Это оскорбляло человеческую расу?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 12:24:16
|
|
1. Инопланетяне потребовали каких-то действий. Дальше неверно. Инопланетяне их уничтожили не совсем за отказ от тех действий.
2. Нужно. Более того, нужно выяснить приблизительную формулировку требования.
3. Нет
|
|
|
Alex
(2003-10-14 12:21:13)
|
Требования инопланетян были как-то связаны с ведением военных действий на Земле? С агрессией вообще?
|
|
|
|
Странница
(2003-10-14 12:27:49)
|
Люди имели физическую возможность выполнить требования?
Возможно, инопланетяне хотели использовать Землю и людей как полигон - для апробирования оружия и т.д.?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 12:39:22
|
|
1. Я уже отвечал на этот вопрос. См. ответ на Sas (2003-10-13 21:19:39)
2. Я не знаю, как инопланетяне хотели использовать Землю, но явно не в качестве полигона.
|
|
|
Iris
(2003-10-14 12:29:56)
|
Требования продолжения войны?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 12:39:22
|
|
Какой войны? Насколько мне известно, на Земле их постоянно ведётся куча. Впрочем, не продолжения.
|
|
|
Alex
(2003-10-14 12:43:04)
|
Инопланетяне хотели перебить часть / группу людей на Земле силами других людей? Если да - то важно, кого именно и почему?
Может быть, им нужны были солдаты, рекруты, которых они пытались набрать из числа людей?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 12:46:48
|
|
Я не специалист по психологии инопланетян, поэтому слабо представляю себе цели данного требования :)
Возможно, что потенциально, они расчитывали на какое-то рекрутирование в будущем, но в условии ничего подобного не было. Остальное неверно.
|
|
|
Iris
(2003-10-14 12:45:53)
|
Требовали утсроить новую войну?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 12:48:12
|
|
Думаю, что вследствии выполнения требования новые войны образовались бы.
|
|
|
Странница
(2003-10-14 13:45:30)
|
Инопланетяне требовали, чтобы на Земле всегда велись какие-то боевые действия?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 13:51:37
|
|
Опять-же - напрямую в требовании это не было, но при его выполнении оно бы так и вышло.
|
|
|
Странница
(2003-10-14 14:04:37)
|
Требования затрагивали каждого человека? Звучало в формулировке -"каждый должен..."
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 14:09:17
|
|
Требования касались человечества в целом.
|
|
|
Alex
(2003-10-14 14:06:34)
|
Инопланетяне требовали установить на Земле какой-то особый строй? Правление определенной группы людей (или не-людей)? Создать какое-то оружие?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 14:09:17
|
|
К пформе правления это отоншения не имеет. К созданию оружия тоже.
|
|
|
Странница
(2003-10-14 14:12:00)
|
Требования касались жизни человечества на Земле? Внутричеловеческих взаимоотношений? ИЛи внешних (с инопланетянами и т.д.)?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 14:19:26
|
|
В первую очередь внутричеловеческих взаимотношений.
|
|
|
Alex
(2003-10-14 14:20:34)
|
То, что требовали от людей инопланетяне - это одно единовременное действие? Или оно растянуто во времени? Или же люди д.б. вести какой-то определенный образ жизни?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 14:27:22
|
|
Был оговорён срок выполнения требования. Если ты это имеешь в виду.
Я бы не сказал, что это образ жизни, но жизнь на Змеле после выполнения требования должна была измениться.
|
|
|
Странница
(2003-10-14 14:27:33)
|
Требования касались формальной, внешней стороны взаимоотношений людей или затрагивали их чувства и эмоции?
Я имею в виду - например, вместо приветствия плевать в сторону - или ни к кому не испытывать любви.
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 14:33:34
|
|
Философию какую развели... Отвечу как могу.
В первую очередь внешней. Но чувства и эмоции тоже потом наверное преобразовались бы.
|
|
|
Странница
(2003-10-14 14:36:07)
|
Ну да, психологи говорят, если улыбаться - насильственно, то настроение тоже исправится...
То есть, должен был измениться какой-то внешний аспект людских взаимоотношений, да?
Человека с человеком? Страны со страной?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 15:16:16
|
|
И человека с человеком и страны со страной. Для начала инопланетянам наверное хватило бы разжигания кучи войн.
|
|
|
Sas
(2003-10-14 15:09:42)
|
1.Инопланетяне требовали, чтобы люди не объединялись?
2.Важно зачем нужно было инопланетянам, чтобы люди воевали между собой? Боялись что люди уничтожат их?
3.Инопланетяне боялись быстрого технического развития людей?
4.Были ли ещё другие цивилизации важные для данетки?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 15:16:16
|
|
1. Этого они не требовали.
2. Да. Нет.
3. Нет
4. Нет
|
|
|
Странница
(2003-10-14 15:19:29)
|
Инопланетянам нужна была волна агрессии? Какое-нибудь психоэмоциональное поле, которое они потом как-нибудь использовали - в качестве оружия, может быть?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 15:25:40
|
|
Можно и так сказать. Только всё гораздо проще.
|
|
|
Странница
(2003-10-14 15:27:39)
|
Потребовали ни на что не отвечать согласием?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 15:34:37
|
|
Нет.
Вы, вообще, малость в сторону отдаляетесь. Уже были вопросы, которые могут быстрее привести к разгадке. Например этот: Странница (2003-10-14 12:20:18)
|
|
|
Странница
(2003-10-14 15:36:24)
|
Может, люди считали, что объединившись, они как раз выполнили требования?
|
|
|
|
Alex
(2003-10-14 15:47:18)
|
Это случайно не была формулировка типа: "Нам нужен мир... И желательно весь"? :)
|
|
|
|
Странница
(2003-10-14 15:49:46)
|
Инопланетяне так и сформулировали свои требования? Или была формулировка, допускавшая двоякое толкование, и человечество просто неправильно их поняло?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 15:56:31
|
|
Была формулировка, допускавшая двоякое толкование, и человечество просто неправильно их поняло.
|
|
|
Странница
(2003-10-14 16:00:47)
|
То есть, инопланетянам нужно было, чтобы люди погрязли в войнах, но они ухитрились сформулировать это таким образом, что люди, наоборот, достигли мира во всем мире, да?
Играют роль два значения слова "мир"?
|
|
|
|
Iris
(2003-10-14 16:04:31)
|
Эта флормулировка двояко звучит на любом языке или же - специфика английского (русского, ...)?
|
|
|
|
Alex
(2003-10-14 16:59:01)
|
Изначальная формулировка (как ее понимали инопланетяне) предполагала уничтожение кого-либо / чего-либо? Физическое изменение мира или же изменение миропорядка? Объединение чего-либо / кого-либо?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 17:07:09
|
|
Нет.
Что значит физическое изменение миропорядка?
Нет.
|
|
|
Странница
(2003-10-14 17:13:12)
|
Инопланетяне в своих требованиях упоминали войны и мир?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-14 17:27:46
|
|
Войны косвенно. Мир - нет.
|
|
|
Alex
(2003-10-14 17:17:21)
|
Физическое - относилось к миру. А миропорядка - не физическое, естественно. А предполагалось-таки изменение миропорядка?
|
|
|
|
Странница
(2003-10-14 17:29:20)
|
Может, было сказано что-нибудь вроде - "прекратить эти мелкие военные игры" - то есть, что "игры" должны быть серьезными, а люди и в самом деле прекратили?
|
|
|
|
Sas
(2003-10-14 21:33:34)
|
1.Инопланетяне получали(хотели получить в будующем) какую-то выгоду от войн на Земле? Материальную? Духовную? Военную?
2.Может наблюдая как люди воюют, они сами становились менее агрессивными? И поэтому не воевали между собой?
3.Может для инопланетян войны на Земле были игрой?
4.Инопланетяне сказали:
а.берите пример с нас
б.вам нужно достигнуть какой-то цели
в.вы должны захватывать соседние территории
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 10:31:40
|
|
1. Достоверное известно, что как минимум моральную. Остальное неважно.
2. Нет
3. Было уже. Нет.
4. "а" и "в" - нет. "б" - слишком обтекаемая фраза.
|
|
|
Странница
(2003-10-15 10:40:20)
|
Нам осталось угадать формулировку требований, правильно?
Это, вообще-то, можно сделать?..
1Я правильно понимаю, что это короткая фраза, допускающая двоякое толкование на любом языке, причем одно из толкований - "прекратите воевать", а другое - "воюйте больше"?
2Во фразе упоминались враги?Я имею в виду, может, инопланетяне сказали что-нибудь об объединении против врагов, имея в виду разные страны, а люди объединились против них самих?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 10:42:41
|
|
Да. Вполне.
1. Да
2. Нет
|
|
|
Iris
(2003-10-15 10:58:11)
|
1. Там с запятыми никак не связано?
Типа "Казнить нельзя помиловать"?
2. Человек бы с такими целями мог сказать такую фразу, или же это только от незнания психологии людей?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 11:02:37
|
|
1. Нет. Это тоже относится к специфике языка.
2. Мог
|
|
|
Avgustina
(2003-10-15 11:54:29)
|
А требования инопланетян были вообще-то конкретно сформулированы?
Может, они сказали что-нибудь вроде "Вам нужно достичь невозможного" или "нужно добиться, чтобы некого было убивать"
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 11:58:42
|
|
1. Была одна вполне конкретная фраза. Я не прошу назвать её дословно - достаточно уловить мысль.
2. Нет.
|
|
|
Iris
(2003-10-15 12:59:09)
|
Упоминалось оружие?
|
|
|
|
Alex
(2003-10-15 13:11:29)
|
Может быть смысл формулировки был в том, что мир в том виде, в котором он существует, себя изжил, и нужно его радикально менять?
Или же в том, что следует искоренить главное зло на Земле? Искорниить то, что более всего мешает жить?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 13:29:13
|
|
Про изменения во фразе было. Но никакого изжития. Всё остальное неверно.
Подсказка: Инопланетяне они эгоисты и на то, мешает чего людям жить или не мешает им по фигу. Главное, чтобы самим хорошо было.
|
|
|
Странница
(2003-10-15 13:40:40)
|
А о себе они в этой фразе говорили? "Нам не нравится, как вы живете", "с этими войнами от вас никакой пользы"...
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 13:46:01
|
|
"Нам не нравится, как вы живете" - уже очень близко. Могу даже принять, как начало фразы.
|
|
|
Странница
(2003-10-15 14:35:29)
|
1О бессмысленности, бесполезности, неграмотности текущих войн была речь?
2А мотивировка требований в искомой фразе была? Или только требование, и все?
3Фраза содержала призыв? Делайте... или, наоборот, не делайте...?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 14:40:42
|
|
1. Нет
2. Мотировки за исключением сказанного в предыдущем вопросе не было. Я-ж говорю - эгоисты.
3. Призыв в виде что-то сделать.
|
|
|
Sas
(2003-10-15 15:13:23)
|
1.Инопланетяне наблюдали за боевыми действиями людей? С интересом? Как мы за животными?
2.В требовании было что-то про эволюцию, послушание, цель, про самих инопланетян, про развитие, технологии, науку?
3.Ставили ли инопланетяне какие-то приборы на Землю?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 15:20:26
|
|
1. Несущественно. Я уже говорил, что наши войны не были для них развлечением.
2. При инопланетян и развитие (хотя, смотря, что под развитием понимать).
3. Несущественно
|
|
|
Alex
(2003-10-15 15:24:38)
|
Упомянутые во фразе изменения предполагали изменение мира или людей?
Если людей, то они касались их действий или моральной / психологической стороны жизни?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 15:38:48
|
|
1. Человечества
2. Действий / моральной стороны жизни.
|
|
|
Странница
(2003-10-15 15:30:02)
|
Инопланетяне требовали (я не про формулировку, а принципиально), чтобы войн было больше, чаще, чтобы они были страшнее, разрушительнее, чтобы они просто были?
Развитие инопланетяне понимали как прогресс именно в этой области?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 15:38:48
|
|
1. А фиг их знает. Может и всё разом.
2. Да
|
|
|
Странница
(2003-10-15 15:53:36)
|
Может, так и сказали - нам не нравится, ребята, что-то вы воюете и тормозите - развивайтесь!
|
|
|
|
Iris
(2003-10-15 16:18:03)
|
Инопланетяне требовали развития и совершенствования, а люди поняли это как призыв к миру?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 16:25:25
|
|
В общих чертах так. Если сформулировать поконкретнее, то совсем замечательно будет.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-10-15 16:41:12)
|
Подведу итоги уже отгаданного.
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 16:48:44
|
|
Воинственная раса инопланетян-эгоистов предоставила человечеству ультиматум при невыполнении которого Земля будет уничтожена. Из-за двусмысленности поставленного ультиматума он был понят землянами не так, в результате чего они устроили мир во всём мире в рекордно короткие сроки. Целью же инопланетян было совершенно обратное - увеличение и развитие войн и всего что с ними связано.
Известно что в данной фразе говорилось о том, что люди должны что-то сделать/изменить текущую ситуацию связанную с войнами. Требуется более менее восстановить сущность данной фразы.
|
|
|
Iris
(2003-10-15 16:47:54)
|
Инопланетяне требовали быть как они?
|
|
|
|
Alex
(2003-10-15 17:25:47)
|
Инопланетяне знали, что люди и раньше вели войны? Они они им казались слишком незначительными? Это как-то отразилось во фразе?
Может, они сказали что-то вроде "сделайте так, чтобы у вас не было / не осталось врагов"?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 17:36:42
|
|
1. Всё да.
2. Нет. Никаких философских фраз не было.
|
|
|
Alex
(2003-10-15 17:50:59)
|
Ну, тогда, может инопланетяне велели людям не мелочиться и покончить со всеми войнами одним махом?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-15 17:54:32
|
|
Нет.
Пожалуй, стоит открыть начало фразы, уже отгаданное странницей: "Нам не нравится..."
|
|
|
Sas
(2003-10-15 22:29:23)
|
1.Нам не нравится, что вы иногда(много,мало) воюете?
2.Фраза из двух частей? "Вы должны измениться"?
3.Нам не нравится, что вы (медленно / только)развиваете военную промышленность?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-10-16 09:50:38
|
|
1. Нет. Слов "много"/"мало" там вообще не было.
2. Да - из двух частей. "Вы должны измениться" (не совсем в такой форме)присутствовало.
3. Нет
|
|
|
borodach
(2003-10-16 13:16:20)
|
"Нам не нравится, что у вас воюют пятьдесят из двухсот стран. Это гиблый путь. С вами же нельзя иметь никаких дел! Вы должны исправить положение, иначе мы будем вас немножко пиф-паф"
|
|
|
|
Alex
(2003-10-16 14:11:28)
|
Ну, тогда, может, это было нечто вроде: нам не нравится, как вы воюете. И нужно радикально менять ситуацию?
|
|
|