|
Avgustina
(2003-10-13 14:35:00)
|
1. Он - человек?
2. Он зачитался: книгой, журналом, газетой, учебными конспектами, чем-то другим? Важна ли форма или содержание того, чем он зачитался?
3. Он не увидел своего отражения? Отражения какого-то предмета? Отражение другого живого существа?
4. Когда он не увидел отражение, он смотрел: в зеркало, в воду, в стекло (например, оконное) при определенном освещении, на какую-нибудь посуду (чайник, кофейник, чашку, кастрюлю и т.п.), другое?
5. Другие действующие лица: кол-во, человечность, пол?
6. Он умер по причине: убийство (умышленное, неумышленное), несчастный случай, естественная смерть, самоубийство?
7. На сколько % реалистична эта история?
|
|
Григорий
2003-10-14 17:44:35
|
|
1. Да.
2. Не важно. Не важно.
3. Своего.
4. Другое.
5. Важен только этот персонаж.
6. Несчастный случай.
7. Такое может произойти со 100%-ной вероятностью.
|
|
|
Iris
(2003-10-14 18:15:15)
|
1. Он смотрел в книгу, а отражение было в перечисленном? Или же он смотрел в какой-то момент в некую отражающую поврехность?
2. Отражение было?
|
|
Григорий
2003-10-14 19:45:39
|
|
1. Он всё время смотрел в книгу. Отражение былов зеркале.
2. Было.
|
|
|
Sas
(2003-10-14 21:33:23)
|
1.Какие ещё есть персонажи?
2.Важно где он читал? В помещении? В транспорте?
|
|
Григорий
2003-10-14 21:52:22
|
|
1. Как мне кажется, больше в данетке никто и ничто не подпадает под определение действующего лица.
2. Важно. В закрытом месте. Нет.
|
|
|
Avgustina
(2003-10-14 22:31:38)
|
1 Билл хотел увидеть отражение в книге? Перепутал книгу с зеркалом?
2 Если бы Билл посмотрел в зеркало, он бы не умер?
3 Билла убили? умер от несчастного случая? умер своей смертью? покончил жизнь самоубийством?
|
|
Григорий
2003-10-14 22:39:52
|
|
1. Всё нет.
2. Скорее всего, нет.
3. Несчастный случай.
|
|
|
Avgustina
(2003-10-14 22:41:18)
|
1. Билл увлекся книгой?
2. Если бы Билл посмотрел в зеркало, он бы увидел какую-то опасность? Биллу угрожала опасность?
|
|
Григорий
2003-10-14 22:43:06
|
|
1. Да.
2. Н/к. Да.
|
|
|
Avgustina
(2003-10-14 22:53:21)
|
1. На Билла что-то упало? Он сам куда-то упал?
2. Билл мог посмотреть в зеркало?
3. Билл мог увидеть в зеркало, что ему угрожает опасность?
4. Опасность исходила от зеркала? От другого предмета/ предметов?
|
|
Григорий
2003-10-15 16:16:39
|
|
1. Всё нет.
2. Теоретически мог.
3. В зеркале - нет.
4. От зеркала и другого предмета.
|
|
|
Sas
(2003-10-15 02:10:10)
|
1.Чтобы избежать опасности Биллу было достаточно увидеть своё отражение? Или ещё что-то?
2.Закрытое место: здание, жилой дом, находится ниже уровня земли( или воды)?
3.Билл не увидел отражения в зеркале, в воде? в книге?
4.Отражение тень?
5.В увлечении книгой важна длительность чтения?
6.Дело было днём, ночью?
|
|
Григорий
2003-10-15 16:16:39
|
|
1. Ещё что-то.
2. Ниже уровня земли.
3. В зеркале.
4. Нет.
5. Нет.
6. Не важно.
|
|
|
Странница
(2003-10-15 10:45:21)
|
1Билл, читая, находился в каком-то здании? Он сидел, стоял, лежал, читал в процессе движения (своего самостоятельного - шел куда-то или, например, читал в лифте или на эскалаторе, или другом движущемся устройстве)?
2На Билла что-нибудь упало? Он откуда-нибудь упал?
3Билл, в принципе, мог предотвратить этот несчатсный случай? Поменяв местоположение?
4Имеет значение только отражение Билла, больше в зеркале ничего существенного не отражалось?
|
|
Григорий
2003-10-15 16:16:39
|
|
1. Нет. Стоял.
2. Всё нет.
3. Да. Да.
4. Только это.
|
|
|
Iris
(2003-10-15 11:05:28)
|
1. Эту опасность можно было увидеть в зеркало?
2. Существенное отражение - Билла, книги, иного предмета?
3. Кроме книги, Билла и помещения существенны какие-нибудь предметы / явления / помещения?
4. Закрытое место - какое-то строение? Жилое?
|
|
Григорий
2003-10-15 16:16:39
|
|
1. Всё равно н/к.
2. Билла.
3. Кроме этих, 2 предмета и 1 "явление".
4. Всё нет.
|
|
|
borodach
(2003-10-15 13:46:13)
|
В его облике было что-то такое, что увидев это он смог бы предотвратить свою смерть?
|
|
|
|
Странница
(2003-10-15 16:22:18)
|
(2003-10-15 02:10:10)
1.Чтобы избежать опасности Биллу было достаточно увидеть своё отражение? Или ещё что-то?
2003-10-15 16:16:39
1. Ещё что-то.
(2003-10-15 10:45:21)
4Имеет значение только отражение Билла, больше в зеркале ничего существенного не отражалось?
2003-10-15 16:16:39
4. Только это.
Это как понимать? Все-таки, было еще что-то или нет?
У Билла были какие-нибудь несовместимые с жизнью повреждения? внешние, внутренние?
Если была травма, то - механическая, термическая, химическая, электрическая?
|
|
Григорий
2003-10-15 16:45:26
|
|
Было ещё кое-что, связанное с отражением, но важно только отражение.
Что значит несовместимые с жизнью?
Травма была механической (если мы говорим об одном и том же).
|
|
|
Григорий
(2003-10-15 16:26:28)
|
Помещение под землей это метро? подземный гараж? бункер?
|
|
|
|
Avgustina
(2003-10-15 16:43:12)
|
1 Ответ №3 на вопрос Iris от (2003-10-15 11:05:28): один из двух предметов - зеркало? Осталось еще один угадать?
2 Зеркало было большое или маленькое? Больше/ меньше роста Билла? Умещалось у Билла в кармане/ в ладони?
|
|
Григорий
2003-10-15 16:46:33
|
|
1. Да. Да.
2. Маленькое. Меньше роста. В ладони, я думаю.
|
|
|
Странница
(2003-10-15 16:52:45)
|
1То есть, Билл умер от механической травмы, при этом, на него ничего не падало, и сам он никуда не падал?
2Травма была от огнестрельного оружия, от чего-то колющего, режущего, что-то его раздавило, разможжило?
3Билл был в каком-то аппарате, транспортном средстве? Место, где он находился, было стационарным, подвижным, передвижным?
4Билл должен был что-то делать в то время, как он читал книгу?
5Дело не в метро происходит? и зеркальце - сбоку на кабине машиниста?
|
|
Григорий
2003-10-15 17:02:38
|
|
1. Да.
2. Переформулируй.
3. Нет. Стационарным.
4. Возможно.
5. В метро. Да.
|
|
|
Странница
(2003-10-15 17:10:00)
|
А дальше все мои вопросы скрывать будешь?
1Билл был пассажиром?
2Стоял на платформе? В вагоне?
3УПал под поезд?
|
|
Григорий
2003-10-15 17:37:34
|
|
Нет, не все. :)
1. Нет.
2. На платформе.
3. Нет.
|
|
|
Странница
(2003-10-15 17:10:45)
|
Нет, он же не падал. Травма была нанесена зеркальцем? Был, помнится, в Москве такой случай.
|
|
|
|
gndm
(2003-10-15 17:25:10)
|
1. Итак, помещение ниже уровня земли. Это метро?
2. Зеркало было именно зеркалом (функционально для этого и существующим) или отражающей поверхностью?
3. Не связано ли это с мистикой?
|
|
Григорий
2003-10-15 17:37:34
|
|
1. Метро.
2. Зеркалом.
3. Нет.
|
|
|
Странница
(2003-10-15 17:40:08)
|
Тот случай - человек стоял слишком близко к платформе, и получил смертельный удар зеркалом подходящего поезда. Здесь как-то по-другому? Тот человек отражения, в принципе, увидеть не мог - зеркальце "едет" отражающей стороной к машинисту.
|
|
Григорий
2003-10-15 17:58:05
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Avgustina
(2003-10-15 22:04:36)
|
чего-то у меня комп глюкнул....
Билл стоял близко к краю платформы?
Зеркало было прикреплено к поезду?
Билла задело острым углом зеркала по голове?
|
|
Григорий
2003-10-15 22:15:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Sas
(2003-10-15 22:29:26)
|
1.Электричка играет какую-нибудь роль в данетке? Зеркало находится на электричке? Билла убило держателем зеркала? Или другой выступающей частью электрички?
2.Билл слишком близко подошел к краю?
3.Билл высокий?
|
|
Григорий
2003-10-15 23:10:55
|
|
Всё да, кроме 3. (Убило краем зеркала.) Эх, и правда, зачем я вводил в условие отражение? :)
|
|