Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 09:49:10
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842033
Отвеченных: 841981
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Спасительная еда История
Внесена: 2003-09-24 13:31:49 Отгадана: 2003-09-24 18:46:10
Автор: Фёдор Гаёхо Администратор: Фёдор Гаёхо
Всего вопросов: 51
Отгадало: 5
Обсудить на форуме
Условие:
Он был не голоден, но еда спасла его от смерти.
Ответ:
Эдгар По, "Колодец и маятник". Он лежал в темнице привязанный к скамье, а сверху раскачивался потихоньку опускаясь серп, который должен был его убить. Однако остатками из миски с едой он смазал путы, которые в результате были перегрызены крысами.
Ссылка на вопрос Iris (2003-09-24 13:37:02)
Он - человек?
От смерти насильственной / естественной / недостатка еды / воды?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 13:40:40
1. Да
2. Насильственной
Ссылка на вопрос Iris (2003-09-24 13:47:43)
1. Убийство / самоубийство / несчастный случай?
2. Другие люди / животные / вообще пресонажи?
3. Еда - растительная / животная / синтетическая?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 13:50:30
1. Убийство
2. Есть ещё некоторая группа персонажей.
3. Животная
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 14:02:12)
Был голоден кто-то другой?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:08:08
Был
Ссылка на вопрос Iris (2003-09-24 14:02:38)
1. Группа персонажей - именно группой?
2. Молоко / молочные продукты / мясо / рыба?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:08:08
1. Да
2. Мясо
Ссылка на вопрос Iris (2003-09-24 14:14:16)
1. У Билла мясо было? Существенно, чье? (В смысле свинина, говядина, кусок его самого...)
2. Этот кто-то голодный мясо получил и съел?
3. В результате чего перестал облизываться на Билла?
4. Билла вообще съесть хотели?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:16:52
1. Было. Чьё несущественно. Не кусок его самого :)
2. Съёл
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 14:15:58)
Группа персонажей - люди?
Билла хотели съесть?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:17:30
Всё нет
Ссылка на вопрос Гном (2003-09-24 14:27:43)
1.Группа - хищные звери? Дикие, дамашние? 2.Дело было в цирке, в зоопарке? 3.Это были собаки? Билл оказался там, где они что-то сторожили? 4.Билл - преступник? Вот? Залез куда-то?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:30:52
1. Хищные
2. Всё нет
3. Нет
4. Это как посмотреть. Будем считать, что не преступник. Никуда не залезал.
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 14:30:04)
Группа персонажей- животные?
Звери, птицы? Все одного вида?
Важно, где происходит дело (не на необитаемом острове?)?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:34:19
1. Ды
2. Звери. Все одного вида.
3. Важно где. Не остров.
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 14:30:52)
МОжет, Билл с помощью мяса приручил зверей?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:35:03
Нет
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 14:35:20)
Дело было в городе? На открытой местности? В лесу?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:37:12
В городе
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 14:35:52)
Биллу грозила смерть от этих хищных животных?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:37:12
Нет
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 14:38:12)
Значит были еще персонажи, от которых Биллу грозила смерть?
Дело происходило в каком-то помещении?
Это не крысы были?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:42:18
1. Никаких персонажей, которых стоило-бы выделить нет. Если будет легче, то можно ввести ежё группу людей. Но о них ничего выяснять не надо.
2. Да
3. Да
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-09-24 14:48:11)
За ним увязалась стая собак, и он скормил им колбасу?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:50:35
Откуда собаки-то взялись? Не было там инкаких собак.
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-09-24 14:54:21)
Ну не собаки, а другие хищные звери. Они увязались за мужиком, а он шел из магазина или с рынка, с полной сумкой мясопродуктов. И чтобы отвязаться от зверей, скармливал им это мясо-колбасу
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:59:04
Видимо, возникли непонятки с вопросом, содержащим в себе отрицание. Отвечаю ещё раз.

Q: Это не крысы были?
A: Да, это были крысы.

Надеюсь, что картина стаи крыс, бегущих по улице за мужиком, несущим колбасу не будет посещать чьё либо воображние :)
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 14:57:38)
Дело происходило в тюрьме?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 14:59:39
Да
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 15:01:01)
Билл был работником тюрьмы?
Или в камере сидел (хотя и не был преступником)?
Или на свидание пришел?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 15:05:47
1. Нет
2. Сидел в чём-то по типу камеры. Почему его туда посадили - несущественно.
3. Нет
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 15:09:01)
1Билл сидел вроде как в камере, крысы были там же?
2Мясо съели крысы? Интересно, откуда же оно взялось в камере... Кстати, это существенно?
3Смерть должна была настигнуть Билла в камере?
4Каким образом и кто его намеревался убить - надо выяснить?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 15:14:29
1. Да
2. Съели. Узникам вообще-то еду дают как-бы...
3. Да
4. Каким образом - да
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 15:16:28)
Ему дали отравленное мясо? А он его скормил крысам?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 15:18:03
Нет
Ссылка на вопрос Iris (2003-09-24 15:20:56)
Это не про маятник из Эдгара По?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 15:32:16
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 15:20:59)
1Билла спас от смерти тот факт, что крысы были сыты? 2Тот факт, что мясо было съедено?
3Кто-тодолжен был проникнуть в камеру, чтобы убить Билла, или убийство должно было быть осуществлено бесконтактным способом? Или его должны были казнить?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 15:32:16
1. Крысы как-раз были голодны.
2. Если бы мясо осталось, то Билл умер-бы.
3. Нет/нет. Типа того.
Ссылка на вопрос Гном (2003-09-24 15:23:55)
Крысы - не хищники, а грызуны... 1.То есть крысы не угрожали непосредственно его жизни? 2.Угрожали косвенно? Что-нибудь могли перегрызть, от чего жизнь Билла зависела?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 15:32:16
Мясо едят? Значит хищники.
1. Нет
2. Нет. Что-нибудь могли перегрызть. Но напрямую от этого его жизнь не зависела.
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-09-24 15:39:04)
В камеру принесли гору мяса и поставили условие: если все съешь, останешься в живых. если нет - казним. А он взял и крысам скормил :)))
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 15:41:48
:)
Нет, всё не так было.
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-09-24 15:46:01)
1 Крысы украли у него мясо, или он сам "поделился"?
2 Билл совсем не ел это мясо, или съел какую-то часть?
3 А с крысами, которые съели это мясо, что-нибудь случилось?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 15:49:28
1. Сам "поделился"
2. Несущественно. Мог есть, мог нет.
3. Нет
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-09-24 15:55:16)
1 Каким образом спасся Билл
- сбежал
- его выпустили ?
2 Может, ему напильник передали в куске мяса? А он не заметил, т.к. мясо не ел или съел очень мало?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 15:57:41
1. От смерти? Ближе всего - "сбежал".
2. Нет
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-09-24 15:57:18)
Нет! Если про напильник - то пусть тогда это будет колбаса.
Красивый ответ получится :))
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 15:58:13
Нет тут ни напильника ни колбасы.
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 15:59:33)
1Важно, что именно крысы съели мясо? Роль крыс исчерпывается тем, что благодаря им мясо было уничтожено?
2Для спасения Билла просто нужно было, чтобы мясо было съедено?
3Если бы он съел его сам, его бы убили? А если бы он каким-то другим способом сумел от него избавиться (ну, в окно выбросил)?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:01:39
1. Важно, что поедание мяса спровоцировало их на иные выжные действия.
2. Нет
3. Всё да.
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-09-24 16:04:36)
Жаль! Про напильник в колбасе было бы супер!

1 Крысы заснули?
2 Прогрызли ход и убежали?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:05:19
Всё нет
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-09-24 16:09:32)
1 Крысы захотели пить? Сделали что-то чтобы добыть воду?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:10:25
Нет
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 16:13:25)
Крысы каким-то образом показали Биллу, как выбраться из камеры?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:21:57
Нет
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-09-24 16:15:22)
Наверное, для разгадывания этой данетки требуются специальные знания по крысоведению (крысоводству) ;-)

Крысы все-таки что-то перегрызли? сделали подкоп? собщили другим крысам, что в этой камере кормят мясом - и на следующий день у Билла в камере было море крыс. Тюрьму закрыли на дезинфекцию, а заключенных распустили по домам ;-)
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:21:57
Не, не требуются :)

Что-то перегрызли.
Ссылка на вопрос Avgustina (2003-09-24 16:17:20)
1 А Билл вообще-то в тюрьме сидел? (вроде выясняли что он не преступник...)
2 Или его какие-то бандиты в подвале заперли?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:21:57
1. Для упрощения можно считать тюрьмой.
2. Не, не бандиты.
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 16:30:39)
Крысы перегрызли что-то, из-за чего дверь открылась?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:34:47
Нет
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 16:35:50)
Билл сумел скрыться из камеры?
Если да - то через дверь, через окно, через какой-нибудь потайной ход, стена развалилась, в потолке обнаружилось нечто?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:41:05
1. Во время, описанное в данетке, нет.
2. См. 1
Ссылка на вопрос Григорий (2003-09-24 16:37:06)
Билл подманивал крыс мясом? Он подманил их, чтобы они перегрызли его путы? Они перегрызли что-то, что было на Билле? В конце данетки Билл оказывается вне камеры?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:41:05
1. Да
2. Да
3. Да
4. Нет
Ссылка на вопрос Григорий (2003-09-24 16:45:32)
Потом Билл опять набросил путы на руки, а когда пришли его казнить, набросился на вошедшего и "дезактивировал" его, примерно так всё происходило?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:47:49
Нет.
Никаких дополнительных людей в данетке нет. Та группа людей, которая упоминалась ранее, знаменательна исключительно тем, что посадила его в темницу, связала и т.п.
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 16:47:07)
Он ждал повешения, а они веревку перегрызли?
Или просто был связан?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:48:29
Нет. Крысы перегрызли именно путы.
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 16:51:37)
1То есть, Билл был связан, а крысы перегрызли веревку?
2Билл смог перемещаться по камере?
3Его спасла от смерти свобода перемещения в пределах камеры?
4В камере было какое-нибудь оружие отсроченного действия?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 16:57:59
1. Да
2. После того, как крысы перегрызли верёвку - да.
3. Да
4. Да
Ссылка на вопрос Григорий (2003-09-24 16:58:34)
Важно, что за казнь была? Четвертование, голову отрубали, газ пускали, укол делали, расстреливали?
Важно ли, что сделал Билл потом? Если да, то он сделал что-то в отношении крыс / себя / камеры / других людей? Он совершил одно или несколько действий после освобождения от пут?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 17:01:02
1. Важно. Всё нет.
2. Не важно. Осталось угадать, что за оружие отсроченного действия было в камере.
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 16:59:57)
Оружие - холодное, огнестрельное, другое?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 17:05:26
Холодное
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 17:06:30)
Неужели меч висел на волоске?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 17:20:01
Нет
Ссылка на вопрос Григорий (2003-09-24 17:10:34)
Гильтотина. Топр, который держало механическое приспособление / механическая фигура?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 17:20:01
Не гильотина. Второй вариант близок, но надо пояснить.
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 17:22:00)
Холодное оружие - топор? - висело наверевке, которую должны были перегрызть крысы? А они вместо этого перегрызли веревки, которыми был связан Билл?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 17:24:38
Оружие можно не отгадывать. Надо отгадать принцип действия.
Крысы не должны были перегрызать какие-либо верёвки.
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 17:26:25)
Оно должно было через какое-то время просто упасть на то место, куда поместили (и привязали, наверное) связанного Билла?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 17:28:49
Не упасть. Но ход мысли правильный.
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 17:30:47)
Не упасть, значит - вылететь откуда-то? Пружина какая-нибудь была?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 17:38:57
Нет
Ссылка на вопрос Чик (2003-09-24 17:31:49)
Билла должно было раздавить?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 17:38:57
Нет
Ссылка на вопрос Григорий (2003-09-24 17:32:49)
Скажем, механического человечка с мечом в руках завели, и вот он машет им беспрестанно - пока, наконец, не обрушит оружие на голову Биллу.
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 17:38:57
Не совсем так. Но что-то там действительно махало.
Ссылка на вопрос Странница (2003-09-24 17:40:53)
Это не "Колодец и маятник"?
Был маятник с острой кромкой, который с каждым взмахом приближался к Биллу.
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 17:43:04
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Евгений (2003-09-24 17:48:10)
Ой, а это не Эдгар По случайно? Буквально неделю назад прочитал рассказик. Ничего не помню, но там были и крысы, и маятник с мечом на конце качался...
А нет, помню - он намазал веревки мясом и скормил его крысам, и таким образом освободился.
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 17:50:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Григорий (2003-09-24 17:59:41)
Подвешенный к потолку топор махал из стороны в сторону, а Билл, чтобы не умереть, должен был уворачиваться от него?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 18:03:05
а) Не топор, но что-то с острым краем
б) Да, махал из стороны в сторону и был подвешен к потолку
в) Билл не должен был от него уворачиваться (да и как это возможно в привязанном состоянии?).
Ссылка на вопрос Чик (2003-09-24 18:15:48)
Это что-то с острым краем не только махало, но и постепенно к Биллу приближалось?
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 18:18:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Григорий (2003-09-24 18:41:23)
Значит, билл был привязан к одному месту,а оружие, махая, двигалось в его сторону и неминемо бы отрубило ему что-нибудь жизненно-важное - например, голову? (Я что-то не отгадал?)
Фёдор Гаёхо 2003-09-24 18:45:56
Ты выиграл!

Реклама