|
Iris
(2003-09-24 13:37:02)
|
Он - человек?
От смерти насильственной / естественной / недостатка еды / воды?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 13:40:40
|
|
1. Да
2. Насильственной
|
|
|
Iris
(2003-09-24 13:47:43)
|
1. Убийство / самоубийство / несчастный случай?
2. Другие люди / животные / вообще пресонажи?
3. Еда - растительная / животная / синтетическая?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 13:50:30
|
|
1. Убийство
2. Есть ещё некоторая группа персонажей.
3. Животная
|
|
|
Странница
(2003-09-24 14:02:12)
|
Был голоден кто-то другой?
|
|
|
|
Iris
(2003-09-24 14:02:38)
|
1. Группа персонажей - именно группой?
2. Молоко / молочные продукты / мясо / рыба?
|
|
|
|
Iris
(2003-09-24 14:14:16)
|
1. У Билла мясо было? Существенно, чье? (В смысле свинина, говядина, кусок его самого...)
2. Этот кто-то голодный мясо получил и съел?
3. В результате чего перестал облизываться на Билла?
4. Билла вообще съесть хотели?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 14:16:52
|
|
1. Было. Чьё несущественно. Не кусок его самого :)
2. Съёл
3. Нет
4. Нет
|
|
|
Странница
(2003-09-24 14:15:58)
|
Группа персонажей - люди?
Билла хотели съесть?
|
|
|
|
Гном
(2003-09-24 14:27:43)
|
1.Группа - хищные звери? Дикие, дамашние? 2.Дело было в цирке, в зоопарке? 3.Это были собаки? Билл оказался там, где они что-то сторожили? 4.Билл - преступник? Вот? Залез куда-то?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 14:30:52
|
|
1. Хищные
2. Всё нет
3. Нет
4. Это как посмотреть. Будем считать, что не преступник. Никуда не залезал.
|
|
|
Странница
(2003-09-24 14:30:04)
|
Группа персонажей- животные?
Звери, птицы? Все одного вида?
Важно, где происходит дело (не на необитаемом острове?)?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 14:34:19
|
|
1. Ды
2. Звери. Все одного вида.
3. Важно где. Не остров.
|
|
|
Странница
(2003-09-24 14:30:52)
|
МОжет, Билл с помощью мяса приручил зверей?
|
|
|
|
Странница
(2003-09-24 14:35:20)
|
Дело было в городе? На открытой местности? В лесу?
|
|
|
|
Странница
(2003-09-24 14:35:52)
|
Биллу грозила смерть от этих хищных животных?
|
|
|
|
Странница
(2003-09-24 14:38:12)
|
Значит были еще персонажи, от которых Биллу грозила смерть?
Дело происходило в каком-то помещении?
Это не крысы были?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 14:42:18
|
|
1. Никаких персонажей, которых стоило-бы выделить нет. Если будет легче, то можно ввести ежё группу людей. Но о них ничего выяснять не надо.
2. Да
3. Да
|
|
|
Avgustina
(2003-09-24 14:48:11)
|
За ним увязалась стая собак, и он скормил им колбасу?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 14:50:35
|
|
Откуда собаки-то взялись? Не было там инкаких собак.
|
|
|
Avgustina
(2003-09-24 14:54:21)
|
Ну не собаки, а другие хищные звери. Они увязались за мужиком, а он шел из магазина или с рынка, с полной сумкой мясопродуктов. И чтобы отвязаться от зверей, скармливал им это мясо-колбасу
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 14:59:04
|
|
Видимо, возникли непонятки с вопросом, содержащим в себе отрицание. Отвечаю ещё раз.
Q: Это не крысы были?
A: Да, это были крысы.
Надеюсь, что картина стаи крыс, бегущих по улице за мужиком, несущим колбасу не будет посещать чьё либо воображние :)
|
|
|
Странница
(2003-09-24 14:57:38)
|
Дело происходило в тюрьме?
|
|
|
|
Странница
(2003-09-24 15:01:01)
|
Билл был работником тюрьмы?
Или в камере сидел (хотя и не был преступником)?
Или на свидание пришел?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 15:05:47
|
|
1. Нет
2. Сидел в чём-то по типу камеры. Почему его туда посадили - несущественно.
3. Нет
|
|
|
Странница
(2003-09-24 15:09:01)
|
1Билл сидел вроде как в камере, крысы были там же?
2Мясо съели крысы? Интересно, откуда же оно взялось в камере... Кстати, это существенно?
3Смерть должна была настигнуть Билла в камере?
4Каким образом и кто его намеревался убить - надо выяснить?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 15:14:29
|
|
1. Да
2. Съели. Узникам вообще-то еду дают как-бы...
3. Да
4. Каким образом - да
|
|
|
Странница
(2003-09-24 15:16:28)
|
Ему дали отравленное мясо? А он его скормил крысам?
|
|
|
|
Iris
(2003-09-24 15:20:56)
|
Это не про маятник из Эдгара По?
|
|
|
|
Странница
(2003-09-24 15:20:59)
|
1Билла спас от смерти тот факт, что крысы были сыты? 2Тот факт, что мясо было съедено?
3Кто-тодолжен был проникнуть в камеру, чтобы убить Билла, или убийство должно было быть осуществлено бесконтактным способом? Или его должны были казнить?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 15:32:16
|
|
1. Крысы как-раз были голодны.
2. Если бы мясо осталось, то Билл умер-бы.
3. Нет/нет. Типа того.
|
|
|
Гном
(2003-09-24 15:23:55)
|
Крысы - не хищники, а грызуны... 1.То есть крысы не угрожали непосредственно его жизни? 2.Угрожали косвенно? Что-нибудь могли перегрызть, от чего жизнь Билла зависела?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 15:32:16
|
|
Мясо едят? Значит хищники.
1. Нет
2. Нет. Что-нибудь могли перегрызть. Но напрямую от этого его жизнь не зависела.
|
|
|
Avgustina
(2003-09-24 15:39:04)
|
В камеру принесли гору мяса и поставили условие: если все съешь, останешься в живых. если нет - казним. А он взял и крысам скормил :)))
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 15:41:48
|
|
:)
Нет, всё не так было.
|
|
|
Avgustina
(2003-09-24 15:46:01)
|
1 Крысы украли у него мясо, или он сам "поделился"?
2 Билл совсем не ел это мясо, или съел какую-то часть?
3 А с крысами, которые съели это мясо, что-нибудь случилось?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 15:49:28
|
|
1. Сам "поделился"
2. Несущественно. Мог есть, мог нет.
3. Нет
|
|
|
Avgustina
(2003-09-24 15:55:16)
|
1 Каким образом спасся Билл
- сбежал
- его выпустили ?
2 Может, ему напильник передали в куске мяса? А он не заметил, т.к. мясо не ел или съел очень мало?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 15:57:41
|
|
1. От смерти? Ближе всего - "сбежал".
2. Нет
|
|
|
Avgustina
(2003-09-24 15:57:18)
|
Нет! Если про напильник - то пусть тогда это будет колбаса.
Красивый ответ получится :))
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 15:58:13
|
|
Нет тут ни напильника ни колбасы.
|
|
|
Странница
(2003-09-24 15:59:33)
|
1Важно, что именно крысы съели мясо? Роль крыс исчерпывается тем, что благодаря им мясо было уничтожено?
2Для спасения Билла просто нужно было, чтобы мясо было съедено?
3Если бы он съел его сам, его бы убили? А если бы он каким-то другим способом сумел от него избавиться (ну, в окно выбросил)?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 16:01:39
|
|
1. Важно, что поедание мяса спровоцировало их на иные выжные действия.
2. Нет
3. Всё да.
|
|
|
Avgustina
(2003-09-24 16:04:36)
|
Жаль! Про напильник в колбасе было бы супер!
1 Крысы заснули?
2 Прогрызли ход и убежали?
|
|
|
|
Avgustina
(2003-09-24 16:09:32)
|
1 Крысы захотели пить? Сделали что-то чтобы добыть воду?
|
|
|
|
Странница
(2003-09-24 16:13:25)
|
Крысы каким-то образом показали Биллу, как выбраться из камеры?
|
|
|
|
Avgustina
(2003-09-24 16:15:22)
|
Наверное, для разгадывания этой данетки требуются специальные знания по крысоведению (крысоводству) ;-)
Крысы все-таки что-то перегрызли? сделали подкоп? собщили другим крысам, что в этой камере кормят мясом - и на следующий день у Билла в камере было море крыс. Тюрьму закрыли на дезинфекцию, а заключенных распустили по домам ;-)
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 16:21:57
|
|
Не, не требуются :)
Что-то перегрызли.
|
|
|
Avgustina
(2003-09-24 16:17:20)
|
1 А Билл вообще-то в тюрьме сидел? (вроде выясняли что он не преступник...)
2 Или его какие-то бандиты в подвале заперли?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 16:21:57
|
|
1. Для упрощения можно считать тюрьмой.
2. Не, не бандиты.
|
|
|
Странница
(2003-09-24 16:30:39)
|
Крысы перегрызли что-то, из-за чего дверь открылась?
|
|
|
|
Странница
(2003-09-24 16:35:50)
|
Билл сумел скрыться из камеры?
Если да - то через дверь, через окно, через какой-нибудь потайной ход, стена развалилась, в потолке обнаружилось нечто?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 16:41:05
|
|
1. Во время, описанное в данетке, нет.
2. См. 1
|
|
|
Григорий
(2003-09-24 16:37:06)
|
Билл подманивал крыс мясом? Он подманил их, чтобы они перегрызли его путы? Они перегрызли что-то, что было на Билле? В конце данетки Билл оказывается вне камеры?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 16:41:05
|
|
1. Да
2. Да
3. Да
4. Нет
|
|
|
Григорий
(2003-09-24 16:45:32)
|
Потом Билл опять набросил путы на руки, а когда пришли его казнить, набросился на вошедшего и "дезактивировал" его, примерно так всё происходило?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 16:47:49
|
|
Нет.
Никаких дополнительных людей в данетке нет. Та группа людей, которая упоминалась ранее, знаменательна исключительно тем, что посадила его в темницу, связала и т.п.
|
|
|
Странница
(2003-09-24 16:47:07)
|
Он ждал повешения, а они веревку перегрызли?
Или просто был связан?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 16:48:29
|
|
Нет. Крысы перегрызли именно путы.
|
|
|
Странница
(2003-09-24 16:51:37)
|
1То есть, Билл был связан, а крысы перегрызли веревку?
2Билл смог перемещаться по камере?
3Его спасла от смерти свобода перемещения в пределах камеры?
4В камере было какое-нибудь оружие отсроченного действия?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 16:57:59
|
|
1. Да
2. После того, как крысы перегрызли верёвку - да.
3. Да
4. Да
|
|
|
Григорий
(2003-09-24 16:58:34)
|
Важно, что за казнь была? Четвертование, голову отрубали, газ пускали, укол делали, расстреливали?
Важно ли, что сделал Билл потом? Если да, то он сделал что-то в отношении крыс / себя / камеры / других людей? Он совершил одно или несколько действий после освобождения от пут?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 17:01:02
|
|
1. Важно. Всё нет.
2. Не важно. Осталось угадать, что за оружие отсроченного действия было в камере.
|
|
|
Странница
(2003-09-24 16:59:57)
|
Оружие - холодное, огнестрельное, другое?
|
|
|
|
Странница
(2003-09-24 17:06:30)
|
Неужели меч висел на волоске?
|
|
|
|
Григорий
(2003-09-24 17:10:34)
|
Гильтотина. Топр, который держало механическое приспособление / механическая фигура?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 17:20:01
|
|
Не гильотина. Второй вариант близок, но надо пояснить.
|
|
|
Странница
(2003-09-24 17:22:00)
|
Холодное оружие - топор? - висело наверевке, которую должны были перегрызть крысы? А они вместо этого перегрызли веревки, которыми был связан Билл?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 17:24:38
|
|
Оружие можно не отгадывать. Надо отгадать принцип действия.
Крысы не должны были перегрызать какие-либо верёвки.
|
|
|
Странница
(2003-09-24 17:26:25)
|
Оно должно было через какое-то время просто упасть на то место, куда поместили (и привязали, наверное) связанного Билла?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 17:28:49
|
|
Не упасть. Но ход мысли правильный.
|
|
|
Странница
(2003-09-24 17:30:47)
|
Не упасть, значит - вылететь откуда-то? Пружина какая-нибудь была?
|
|
|
|
Чик
(2003-09-24 17:31:49)
|
Билла должно было раздавить?
|
|
|
|
Григорий
(2003-09-24 17:32:49)
|
Скажем, механического человечка с мечом в руках завели, и вот он машет им беспрестанно - пока, наконец, не обрушит оружие на голову Биллу.
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 17:38:57
|
|
Не совсем так. Но что-то там действительно махало.
|
|
|
Странница
(2003-09-24 17:40:53)
|
Это не "Колодец и маятник"?
Был маятник с острой кромкой, который с каждым взмахом приближался к Биллу.
|
|
|
|
Евгений
(2003-09-24 17:48:10)
|
Ой, а это не Эдгар По случайно? Буквально неделю назад прочитал рассказик. Ничего не помню, но там были и крысы, и маятник с мечом на конце качался...
А нет, помню - он намазал веревки мясом и скормил его крысам, и таким образом освободился.
|
|
|
|
Григорий
(2003-09-24 17:59:41)
|
Подвешенный к потолку топор махал из стороны в сторону, а Билл, чтобы не умереть, должен был уворачиваться от него?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-09-24 18:03:05
|
|
а) Не топор, но что-то с острым краем
б) Да, махал из стороны в сторону и был подвешен к потолку
в) Билл не должен был от него уворачиваться (да и как это возможно в привязанном состоянии?).
|
|
|
Чик
(2003-09-24 18:15:48)
|
Это что-то с острым краем не только махало, но и постепенно к Биллу приближалось?
|
|
|
|
Григорий
(2003-09-24 18:41:23)
|
Значит, билл был привязан к одному месту,а оружие, махая, двигалось в его сторону и неминемо бы отрубило ему что-нибудь жизненно-важное - например, голову? (Я что-то не отгадал?)
|
|
|