Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 10:38:58
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842035
Отвеченных: 841983
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
Senrigina
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Думай своей головой! История
Внесена: 2003-07-30 18:30:02 Отгадана: 2003-08-05 09:43:37
Автор: Uchitel Администратор: Uchitel
Всего вопросов: 59
Отгадало: 4
Обсудить на форуме
Условие:
Билл попытался воспользоваться чужим опытом и попался.
Ответ:
Едут в одном вагоне четверо программистов и четверо пользователей. У пользователей четыре билета на четверых, а у программистов один. Приходит пора предъявлять билеты. Программисты запираются в туалете, приходит контролер. Стучится, из туалета высовывается рука и протягивает билет. Контролер уходит. Пользователи все видят и им завидно. Едут все те же пользователи и программисты обратно. Но на этот раз у пользователей один билет на четверых, а у программистов - ни одного. Приходит пора проверки билетов. Пользователи запираются в туалете. Приходит один из программистов и стучится в дверь. Ему высовывают билет. Он берет билет, программисты запираются в другом туалете. Приходит контролер... Мораль: не всякий алгоритм, разработанный системным программистом, подходит для рядового пользователя.
Ссылка на вопрос Дмитрий (2003-07-30 21:10:10)
1. Билл - человек?
2. Попался - значит: был пойман/ убит/ другое?
3. Тот, чьим опытом воспользовался Билл - конкретный человек, или так делали многие?
Uchitel 2003-07-30 22:01:30
1. Да.
2. Типа пойман.
3. Что-то среднее.
Ссылка на вопрос Дмитрий (2003-07-31 01:33:03)
1. Пойман правоохранительными органами?
2. Попытка воспользоваться чужим опытом была незаконной?
3. Действие, которое произвел Билл, воспользовавшись опытом, было незаконным?
Uchitel 2003-07-31 10:50:26
1. Нет.
2. Нет.
3. В общем, да.
Ссылка на вопрос luu_nna (2003-07-31 03:39:26)

Его наказали зоконом.
Uchitel 2003-07-31 10:50:26
В смысле?
Ссылка на вопрос Uchitel (2003-07-31 10:13:01)
1Ситуация реалистическая?
2Есть еще персонажи (ну и соответственно - что п оних важно:пол, возраст, род занятий, родственный связи)?
3Преступление в данетке есть? Если да - его совершил Билл?
Uchitel 2003-07-31 10:50:26
1. Да.
2. Значит, так. Есть 4 Билла (различать их не надо) и 4 Джона (аналогично). Мужчины, около 20 лет. И Сэм, мужчина средних лет. Род занятий важен только у Сэма. Родства нет.
3. Вроде нет.
Ссылка на вопрос Григорий (2003-07-31 10:58:05)
1. Биллы все вместе пытались воспользоваться чужим опытом?
2. Джоны хотели им помешать? А Сэм?
3. Случаем, не наркотики ли Биллы решили принять? А Сэм не был наркоторговцем?
4. Биллы и Джоны не утроили драки?
5. Билла поймали Джон/ы? Сэм? Другие Биллы?
6. Билл убегал? От Джона/ов, другого/их Билла/ов, Сэма?
7. Сэм не был грабителем? А Джоны?
8. Когда Билла поймали, он оказался в опсной ситуации? А перед этим он в ней не оказывался?
9. То, что Билла поймали, связано с тем, чтО он совершил (т. е. если бы он этого не совершал, то его не стали бы и ловить)?
10. Пытаясь воспользоваться чужим опытом, Билл/ы совершил/и оплошность? В этой оплошности виноват/ы Джон/ы? Сэм?
Uchitel 2003-07-31 14:18:58
Однако! :)
1. Да.
2. Да. Тоже.
3. Нет.
4. Нет.
5. Биллов поймал Сэм.
6. Нет.
7. Нет.
8. Нет.
9. Да.
10. Да. Да. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-07-31 11:13:13)
О, господи - четыре настоящих Билла? И неважно, какой попался?
1Билл был пойман Джоном? Сэмом? Кем-то другим?
2Билл сделал что-то, что нанесло какой-то ущерб другим персонажам?
3Он плохо воспользовался чужим опытом, что-то сделал не так? Другие в такой ситуации "не попадались"? Или ему не удалось воспользоваться чужим опытом в силу каких-то своих особенностей?
4Биллы и Джоны во что-то играли?
Uchitel 2003-07-31 14:18:58
Да. :) Все попались.
1. Сэмом.
2. Нет.
3. Всё так, но вышло плохо. Да. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Гном (2003-07-31 13:18:57)
1.4 Билла и 4 Джона располагаются попарно? 2.Сколько реальностей и кто в каких?
Uchitel 2003-07-31 14:18:58
1. В смысле?
2. Одна наша, все в ней. :)
Ссылка на вопрос Григорий (2003-07-31 14:49:33)
1. Важно ли, какую оплошность совершили Биллы?
2. Сэм не был сторожем?
3. Джоны не сообщили о Биллах Сэму?
4. Джоны знали Биллов? Или просто видели их? И видели ли?
5. Джоны участвовали в мероприятии Биллов?
6. Во время "операции" Биллов могла возникнуть ситуация, опсаная для жизни и/или здоровья одного из персонажей?
7. Важно ли, почему попался только один Билл?
8. Другие Биллы убежали? Откупились от Сэма?
9. Важно ли, что делали во время оплошности Биллов Сэмы? Важно ли, что они сделали, когда поймали Билла? Они убежали?
10. Никто не пытался помочь Биллу?
11. Важно ли, что произошло после поимки Билла?
12. Важно ли то, что произошло до "операции" Биллов? А причина, по которой они на эту "операцию" пошли", - важна?
13. Был ли у Биллов предводитель? А у Джонов?
14. Биллы и Джоны - союзники?
15. Во время "операции" Биллы и Джоны находились в разных местах? Но все Биллы были вместе и Джоны - тоже? Биллы были рядом с Сэмом? А Джоны?
16. "Операция" провалилась, потому что Билла/ов заметили? Это были Джоны? Сэм? (И те же вопросы, но касательно Джонов.)
17. Сэм был единственным живым препятствием для Биллов?
18. Биллам помешало что-то живое? Неживое? И то, и другое? Или они сами?
Uchitel 2003-07-31 15:10:54
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Видели и немного знали.
5. Лучше уточнить вопрос.
6. Нет.
7. А кто такое сказал? Я не говорил.
8. Не бывает никаких других Биллов. Все Биллы всё делали одинаково. Аналогично и Джоны.
9. К сожалению, Сэм у нас всего один. :(
10. Нет.
11. Нет.
12. Да. Да.
13. См. 8.
14. Нет.
15. В одном. Все были недалеко.
16. Не только. Да. Да. (Не понял.)
17. В смысле?
18. Помешали Джоны и Сэм.
Ссылка на вопрос Странница (2003-07-31 14:56:56)
1Принципиально, что Биллов было четверо?Их могло бы быть меньше или больше?
2Они находились в помещении, в транспорте, на открытом воздухе? В городе?
3Сэм поймал Билло в в рамках своих профессиональных обязанностей?
4Я правильно понимаю, что Биллы пытались что-то сделать, Джоны им в этом мешали, и в результате Сэм их - Биллов- поймал?
5То, что пытались сдлеать Биллы им было зачем-то нужно, они надеялись получить какую-то выгоду (материальную или моральную) или просто "дурака" валяли?
Uchitel 2003-07-31 15:12:48
1. Не очень, но примерно около 4-х.
2. В транспорте.
3. Да.
4. Очень правильно.
5. Материальную .
Ссылка на вопрос Григорий (2003-07-31 15:21:24)
1. Значит, поймали всех Биллов?
2. И Сэм и Джоны действовали сообща?
3. Один Сэм пытался помешать Биллам? Или Джоны тоже? Одновременно ли?
4. Биллы пошли на "операцию" ради денег? Ради адреналина? Ради чего-то материального?
5. То, что им было нужно, находилось у Сэма? У Джонов?
6. Сэм знал Биллов до этого дня? А Джоны (именно до этого дня)?
7. Причина "операция" связана с Джонами? Сэмом? Или касается исключительно Биллов? Или какого-то одного Билла?
8. Были ли ещё персонажи?
9. Биллы пошли на "операцию" ради себя? Или для кого-то другого?
10. За неё они должны были получить деньги?
11. "Операция" была противозаконной?
12. Сэм как-либо наказал Биллов? Если да, то важно ли, как именно?
Uchitel 2003-07-31 15:51:29
1. Без исключения. :)
2. Нет.
3. Уже отвечал. Неодновременно.
4. Ради денег.
5. А что им было нужно?
6. Нет. Нет.
7. Косвенно. Да. Нет. См. п.8 прошлой серии.
8. Неужели этого мало? :)
9. Ради себя.
10. Нет.
11. Вроде да.
12. Да. Не очень.
Ссылка на вопрос Странница (2003-07-31 15:22:48)
1Еще раз - все Биллы (и Джоны) - это реальные люди, или тут замешаны какие-нибудь отражения в стекле или еще что-нибудь?
2Транспорт был общественный? Если да, не пытались ли Биллы проехать без билета, и не контролером ли был Сэм? Или Сэм был водителем?
3Транспорт - это машина? Автобус? что-то другое?
Uchitel 2003-07-31 15:51:29
1. Еще раз - все Биллы (и Джоны) - это реальные люди. И Сэм, кстати, тоже.
2. Да. Да! Нет.
3. Что-то другое.
Ссылка на вопрос Григорий (2003-07-31 15:24:28)
1. Биллы были "зайцами"?
2. Сэм - контроллёром (кондуктором)?
3. Джоны просто ехали в общественном транстпорте (это же был общественный транспорт)?
4. Важно ли, что это был за транспорт? Автобус, троллейбус, метро, трамвай, маршрутка, самолёт, поезд, электричка?
Uchitel 2003-07-31 15:51:29
1. Да.
2. Контроллёром.
3. Ехали. Просто или нет, не знаю.
4. Поезд.
Ссылка на вопрос Григорий (2003-07-31 15:56:01)
1. У Биллов не было денег на билеты?
2. Они украли билеты?
3. Им не хватало билетов?
4. Билеты закончились?
5. Закончилисб деньги Биллов7
6. Что-нибудь ещё нужно угадать?
Uchitel 2003-07-31 16:17:04
1. Неважно.
2. Нет.
3-5. В смысле?
6. Да, всё остальное.
Ссылка на вопрос Странница (2003-07-31 16:35:57)
1Билеты нужно было покупать в поезде или заранее? Сажали в поезд по билетам или их потом проверяли?
2Важно, какой поезд и вагон (электричка или поезд, купе или плацкарт)?
3Биллы ехали без билетов? А Джоны - с билетами?
Uchitel 2003-07-31 16:53:06
1. Заранее. Потом проверяли.
2. Пусть будет плацкарт.
3. Нет. Некорректно.
Ссылка на вопрос СЕЛЕНА (2003-07-31 16:52:54)
Джоны - это проводники , которые взяли зайцев (Биллов)?
Uchitel 2003-07-31 17:17:59
Нет, откуда столько проводников? :)
Ссылка на вопрос Странница (2003-07-31 17:05:32)
1В поезд их всех посадили,да? И Биллов и Джонов? Они были соседями (в поезде)?
2У Биллов были билеты? У всех?
3у Джонов были билеты? У всех?
Uchitel 2003-07-31 17:17:59
Все эти вопросы некорректны. Если я скажу почему, это будет подсказкой. Пока пробуйте сами.
Ссылка на вопрос Евгений (2003-07-31 17:14:43)
Это печальная история про то, как Биллы и Джоны поочередно запирались в туалете с единственным билетом?
Uchitel 2003-07-31 17:17:59
Ты знал!
Ссылка на вопрос Странница (2003-07-31 17:21:40)
1Дело происходило в движущемся поезде или при посадке?
2Все Биллы собирались сесть в поезд на одной станции? Или в процессе следования поезда подсаживаться?
3То же про Джонов?
4Какое-то количество билетов на этот поезд былокуплено Биллами? А Джонами?
5Возможно, они пытались воспользоваться старыми билетами? Или как-нибудь использовать один билет навсех?
Uchitel 2003-07-31 17:27:06
Некорректность остаётся, попробую ответить на что можно.
1. В движущемся.
2-3. На одной (причём на одной и той же).
4. Некорректно.
5. Нет. Да.
Ссылка на вопрос Странница (2003-07-31 17:22:43)
То, что мы зовем их всех Биллами означает то, что их на самом деле одинаково звали? Или это несущественно?
Uchitel 2003-07-31 17:27:07
Нет. Это означает, что про них надо спрашивать про всех вместе и не надо никого выделять.
Ссылка на вопрос СЕЛЕНА (2003-07-31 17:24:30)
Джоны мешали Биллам ехать зайцами?
Uchitel 2003-07-31 17:28:22
В каком-то смысле да.
Ссылка на вопрос СЕЛЕНА (2003-07-31 17:25:21)
Они Д и Б ехали в одном вагоне? В разных ? В одном поезде?
Uchitel 2003-07-31 17:28:22
В одном вагоне.
Ссылка на вопрос СЕЛЕНА (2003-07-31 17:26:27)
1.В поезд Биллы влезли тайком?
2. А Джоны?
Uchitel 2003-07-31 17:28:23
Всё нет
Ссылка на вопрос СЕЛЕНА (2003-07-31 17:27:17)
Биллы и Джоны знали о существовании друг друга? Или Д помешали Б сами того не осознавая?
Uchitel 2003-07-31 17:28:44
Все знали.
Ссылка на вопрос СЕЛЕНА (2003-07-31 17:42:57)
Джоны тоже ехали зайцами?
Uchitel 2003-07-31 17:51:22
Да
Ссылка на вопрос Странница (2003-07-31 17:43:39)
1Биллы пытались воспользоваться одним билетом на всех? Значит один билет у них, все-таки был? Или это был чужой билет?
2А Джоны? Тоже? Если да, то - другим билетом?
3Биллы намеревались как-то по очереди показываться контролеру, передавая друг другу билет?
Uchitel 2003-07-31 17:51:22
ОК, я решил, как буду понимать эти вопросы.
1. Да. Да. Нет.
2. А Джоны нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос СЕЛЕНА (2003-07-31 17:47:44)
Биллы близнецы?
Uchitel 2003-07-31 17:51:22
Нет. :)
Ссылка на вопрос СЕЛЕНА (2003-07-31 17:49:16)
Джоны умышленно помешали Биллам?
Uchitel 2003-07-31 17:52:49
Да
Ссылка на вопрос Uchitel (2003-07-31 17:55:02)
1 В поезд их всех посадили, да? И Биллов и Джонов? Они были соседями (в поезде)?
2 У Биллов были билеты? У всех?
3 у Джонов были билеты? У всех?
4 Какое-то количество билетов на этот поезд было куплено Биллами? А Джонами?
Uchitel 2003-07-31 17:56:41
Отвечаю в соответствии со своим правилом.
1. Всё да.
2. Да. Нет.
3. Нет.
4. Один. Ноль.
Ссылка на вопрос Странница (2003-07-31 17:56:10)
Интересно, а я также понимаю свои вопросы, как ты?
1."Джоны - нет", это значит, что у Джонов не было билетов вообще?
2.Но на вопрос - покупал ли кто-нибудь из Биллов билет на этот поезд - ответить однозначно невозможно, да?
3Биллы сидели в поезде все вместе?
4В момент появления контролера они все должны были быть рядом?
5А фальшивых билетов там не было?Может, Джоны сделали копии на цветном ксероксе, а глупые Биллы - на черно-белом, ну или еще что-нибудь в этом роде?
Uchitel 2003-07-31 17:59:50
Посмотрим. :)
1-2. Уже ответил.
3. Да.
4. Да.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-07-31 17:56:38)
ДЖоны помешали Биллам, чтобы не попасться самим?
Uchitel 2003-07-31 17:59:50
Да
Ссылка на вопрос Дмитрий (2003-07-31 20:36:19)
1. Биллы хотели ехать в одном купе?
2. Джоны хотели ехать в одном купе?
3. В том же самом?
4. Биллы сговаривались насчет способа схалявить? Или действовали поодиночке?
5. А Джонны?
7. Билыыл хотели воспользоваться опытом Джонов?
6. Биллы купили билет вскладчину?
8. Биллам помешал проехать зайцами купленный билет?
9. Джоны применяли силу к Биллам? Сообщили контроллеру важную информацию?
10. Джоны в результате бесплатно доехали, куда им было надо? Это им было разрешено?
Uchitel 2003-08-01 09:37:46
1-3. Вообще-то, как я говорил, это был плацкарт.
4. Сговаривались.
5. Тоже.
7. :) Да.
6. Неважно.
8. В смысле?
9. Нет. Нет.
10. Да. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 10:42:36)
1Джоны сумели обмануть контролера, а Биллы нет, правильно?
2Биллы пытались проделать то же самое, что и Джоны (для безбилетного проезда)?
3Контролер сначала подошел к Джонам или Биллам?
4Биллы чем-то существенно отличались от Джонов (я хочу сказать, если бы Джоны им не помешали, у них могла бы получиться их затея или в силу каких-то их отличий от Джонов у них в принципе этого не получилось бы)?
5Джоны помешали Биллам, потому что такая затея не смогла бы сработать два раза, то есть, кто-нибудь обязательно бы попался? Или по другой причине?
Uchitel 2003-08-01 11:20:12
1. Да.
2. Да.
3. Неважно. Пусть к Джонам.
4. Ничем.
5. По другой.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 11:31:24)
1Наличие одного билета у Биллов существенно?
Ведь затея Джонов удалась, притом, что у них билета не было, так, может, и у Биллов бы получилось, если бы не тот билет?
2Биллы предъявили контролеру свой билет?
Uchitel 2003-08-01 11:41:48
1. Да. Без того билета бы тоже не получилось.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 11:47:48)
1Джоны разговаривали с Биллами?
2К моменту, когда контролер подошел к Биллам,Джоны уже провернули свою идею?
3Когда контролер подошел к Джонам, они все сидели на месте, никто не прятался, так? Они что-то сказали контролеру, после чего он не стал проверять их билеты? Они выдали себя за кого-то, кто имеет право на бесплатный проезд?
Uchitel 2003-08-01 11:53:47
1. Нет.
2. Да.
3. Не так. Нет. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 11:57:03)
Кто-то из Джонов прятался от контролера? Если да, то сколько - все?
Uchitel 2003-08-01 12:00:42
Все.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 12:03:13)
А Биллы попытались спрятаться в том же месте, но оно было занято?
Uchitel 2003-08-01 12:36:47
Задай по частям.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 12:38:32)
1Биллы тоже попытались спрятаться? Все?
2Биллы попытались спрятаться в том же самом месте? В аналогичном (например, в такой же полке)? В другом?
3Им это не удалось?
Uchitel 2003-08-01 12:41:36
1. Да.
2. В аналогичном.
3. Удалось.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 12:44:40)
1Биллы спрятались, но их обнаружили? Кто-то из Джонов? Контролер?
2Джоны собирались весь путь проехать в своем укрытии?
3Прятались в полках? В тамбуре? На третьей полке? В туалете?
Uchitel 2003-08-01 12:56:20
1. Всё да.
2. Нет.
3. В туалете.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 13:01:18)
1Биллов обнаружил кто-то из Джонов вместе с контролером? Это произошло, когда контролер стал открывать туалеты?
2Джоны спрятались в одном туалете, а Биллы в другом? Они это одновременно проделывали?
3Джоны вышли до того, как контрлоер должен был открыть их туалет? Все? Кто-то один?
Uchitel 2003-08-01 13:47:42
1. Нет.
2. Да. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 14:11:38)
1Из ответа на свою предпоследнюю серию вопросов я поняла, что Биллов обнаружил кто-то из Джонов и контролер, но из ответа на последнюю серию следует, что они их обнаружили не вместе. Сначала Биллов обнаружили Джоны? Они "навели" контролера?
2Сначала спрятались Джоны, а потом Биллы? Биллы видели, как это делается и решили спрятаться во втором туалете?
3Джоны видели, как Биллы прячутся?
Uchitel 2003-08-01 14:17:33
1. Всё верно. Да, но "обнаружили" не очень подходит - см. 3. Не навели.
2. Сначала Биллы. Видели, как ни странно. :)
3. Да.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 14:21:07)
1То есть, в данном конкретном вагоне инициаторами всего этого были Биллы? Они когда-то раньше наблюдали такой способ проезда?
2Джоны из туалета выходили? Все?
Uchitel 2003-08-01 14:31:10
1. Смотря чего "всего". Да.
2. Ну не жить же им там!
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 14:39:02)
1Джонов сподвигли на прятки Биллы или они независимо от них планировали такой способ проезда?
2Все Джоны вышли одновременно?
3Джоны что-то сделали для того, чтобы Сэм обнаружил Биллов? помешали им вовремя выйти?
Uchitel 2003-08-01 14:46:23
1. На прятки Джоны сами сподвиглись, но в способе Биллов учитывали.
2. Да, насколько это позволяла ширина двери. :)
3. Всё нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 14:54:54)
1Контролер видел Джонов в вагоне, после того как они вышли?
2Биллов контролер увидел прячущимися в туалете?
Uchitel 2003-08-01 15:06:24
1. Нет.
2. Процесс захода в туалет - нет. Сидящих в туалете Биллов - да.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 15:12:46)
1То есть, разоблачение в том и состояло, что контролер увидел четверых Биллов, спрятавшихся в туалете? Контролер открыл туалет тогда, когда это было нужно по правилам? Окрывая туалет, он подозревал, что там безбилетники?
2В тот момент, когда контролер открывал туалет Биллов, Джоны были в вагоне? В своем туалете? В другом вагоне, сошли с поезда?
Uchitel 2003-08-01 15:57:43
1. Ну и в том, что они не предъявили билеты. Некорректно. Некорректно.
2. Некорректно.
Ссылка на вопрос Дмитрий (2003-08-01 16:08:53)
1. Джоны заперлись в туалете?
2. Биллы(хотя бы один) пытались попасть в туалет, занятый Джонами?
3. В вагоне был 1 туалет? 2?
4. Биллы(хотя бы один) отдали кому-нибудь свой билет?
5. Соседу по плацкарте?
6. Джоны покидали вагон, пока ехали?
7. А Биллы, до того, как их поймали?
8. Опыт Джонов состоял только в сидении в туалете?
Uchitel 2003-08-01 16:16:24
1. Да.
2. Нет.
3. 2.
4. Да.
5. Можно и так сказать.
6. Нет.
7. Нет.
8. Не только.
Ссылка на вопрос Дмитрий (2003-08-01 16:14:23)
Очевидно, контролер не открывал туалет :)
1. Туалет открыли Биллы?
2. Биллы вообще его запирали?
3. Контроллер стучался в туалет?
4. Сэм проходил мимо открытого туалета с Биллами?
Uchitel 2003-08-01 16:20:45
Было бы странно, если бы он его открыл. А вдруг там нормальный пассажир с билетом использует туалет по прямому назначению? :)

1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Нет (все помнят, что контролёр - это и есть Сэм ?)
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-01 16:29:59)
Так, пока идет проверка билетов, туалет должен быть закрыт, его через полчаса открывают! Или дело происходило на промежуточной станции, и туалеты в это время были уже открыты?
1Местоположение туалетов важно (ну, кто из них был ближе к рабочему тамбуру, а кто - к нерабочему)?
2Сэм стучался в туалет, и Биллы открыли?
3С чего он вообще стал в туалет стучаться - кому-то из пассажиров понадобилось? Или он уже знал, что там Биллы?
4Сэм прямо в туалете билеты у Биллов и проверял?
5А к Джонам Сэм не стучался?
Uchitel 2003-08-01 16:52:57
Ну, мы не формалисты. Туалеты были открыты.

1. Нет.
2. Да.
3. Не понадобилось. Не знал, но должен был проверить.
4. Чего там проверять. Спросил билеты, и всё.
5. Стучался.
Ссылка на вопрос Wladron (2003-08-01 23:03:52)
1.Джоны специально подставили биллов?
2.билет биллов в итоге оказался у джонов?
Uchitel 2003-08-02 12:32:09
1. Их целью не было именно подставить Биллов.
2. Да!
Ссылка на вопрос Дмитрий (2003-08-02 12:25:57)
0. Был ли момент, когда все 4 Билла и все 4 Джона сидели в туалетах?
1. Изначально Биллы собирались проехать по одному билету, не предполагая наличия Джонов?
2. Они, видимо, хотели, зайдя в вагон, отдать билет соседу по скамейке, якобы отлучившись в туалет, чтобы сосед показал их билет контролеру?
3. Тот, кому отдали билет, не оказался, случайно, одним из Джонов?
4. Туалет Сэму Биллы открыли от безысходности, или по глупости, т.е. если бы не открыли, то доехали бы, куда им надо?
Uchitel 2003-08-02 12:32:09
0. Да.
1. Да.
2. Нет.
3. Да!
4. Пускай будет от безысходности.
Ссылка на вопрос Wladron (2003-08-02 12:53:20)
Они случайно не под дверь туалета билет просунули, сказав, что в туалете 1 человек?,
Uchitel 2003-08-02 12:54:51
А "они" - это кто?
Ссылка на вопрос Гном (2003-08-02 23:33:28)
1.Идея была в том, чтобы в-4-ом забраться в туалет, и в приоткрытую дверь показать 1 билет, делая вид, что там всего один человек?
2.Когда Биллы заперлись в туалете, Джоны это просекли, и послали своего, который притворился контролером, так что Биллы ему отдали билет?
3.Ну а дальше все ясно - Джоны с билетом Биллов проделали тот же трюк... А при чем здесь опыт?... Тогда так:
4.Биллы решили у Джонов отнять билет таким же образом? Но это почему-то не получилось...
Uchitel 2003-08-03 21:46:35
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Wladron (2003-08-03 18:46:57)
"они" - это:
1.Джоны-Сэму?
2.Биллы-Сэму?
3.Биллы-Джону, приняв его за Сэма?
Uchitel 2003-08-03 21:46:35
1. Да.
2. Нет.
3. Да.
Точнее, не под дверь, а в приоткрытую дверь, но это не принципиально.
Ссылка на вопрос Wladron (2003-08-03 23:04:43)
Тогда картина, похоже, такая: Джоны спрятались в туалете, Биллы воспользовались их опытом, потом один из Джонов притворился Сэмом и получил билет Биллов, а настоящий Сэм сначала проверил билет у Джонов, не заметив, что в туалете больше 1 человека, а потом накрыл Биллов. Что не так?
Uchitel 2003-08-04 09:49:16
Всё почти так, только с опытом ошибка.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-04 09:53:03)
1То есть, Сэм постучался к Джонам, они приоткрыли, кто-то один из них показал билет (остальных видно не было), и Сэм успокоился, а с Биллами произошло то же самое, только билета у них не было, так?
2Значит, Джоны помешали Биллам тем, что у них(ДЖонов) оказался Биллов билет?
3Теперь нужно отгадать, как он к ним попал? Биллы отдали его сами одному из Джонов? Тот предстаивлся контролером?
Uchitel 2003-08-04 11:18:19
1-2. Да.
3. Не то чтобы представился, просто постучал. :)
Ещё про опыт не отгадали.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-04 11:26:10)
1Это не был опыт какой-то третьей группы?
2Это был опыт Джонов?
3Первыми спрятались Биллы?
4Джоны тоже пользовались чужим опытом?
Uchitel 2003-08-04 11:34:46
1. Нет.
2. Да.
3. Да.
4. Неважно.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-04 11:36:43)
1Биллы раньше не видели, как Джоны прятались?
2Биллы подслушали их планы?
Uchitel 2003-08-04 11:41:30
1. Видели.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-04 11:54:06)
1Была только одна поездка - та, о которой идет речь? Или Биллы имели возможность наблюдать действия Джоноы раньше?
2Биллы на самом деле видели, как Джоны прятались (не по рассказам и т.д.)?
3Может, Джоны репетировали - проверяли, поместятся ли они,это Биллы и засекли?
Uchitel 2003-08-04 11:58:07
1. Две (назовём их "туда" и "обратно"). В этом и была некорректность, потом я решил отвечать только про "обратно".
2. Реально и чисто конкретно видели. :)
3. Нет.
Ссылка на вопрос Странница (2003-08-04 12:00:49)
1 Джоны прятались и по дороге "туда", и по дороге "обратно"?
2Биллы пронаблюдали это по дороге "туда", и решили повторить?
3Джоны, в свою очередь, заметив действия Биллов, сэкономили на билете "обратно", выманив его у Биллов?
Uchitel 2003-08-04 12:14:04
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Дмитрий (2003-08-04 17:09:42)
Значит, по порядку:
туда Джоны проехали по одному билету, Биллы это видели.
Обратно Биллы решили сделать то же самое, но Джоны это пронюхали, ну и дальше понятно.
Uchitel 2003-08-04 17:22:43
Ты выиграл!

Реклама