|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-23 18:24:33)
|
Он застрелился из за того, что что-то услышал по радио?
|
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-23 18:32:03)
|
1. Он застрелился потому что узнал что-то относящееся непосредтсвенно к нему / к какой-то группе людей / к обществу в целом ?
2. Данная новость несла для него что-то нехорошее? Связанное с материальным положением? С жизнью?
3. История реалистичная?
|
|
Евгений
2003-07-23 18:34:39
|
|
1. К нему.
2. Нехорошее, связанное с жизнью.
3. Да.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-23 18:58:03)
|
1. Упоминался ли непосредственно Билл в этом сообщении (не обязательно по имени).
2. Профессия Билла важна?
3. Он совершал какое-нибудь преступление в прошлом?
|
|
Евгений
2003-07-23 19:00:49
|
|
1. В каком сообщении?
2. Да.
3. Да.
|
|
|
Uchitel
(2003-07-23 18:58:32)
|
1. Он слушал новости?
2. Из передачи следовало, что ему что-то угрожало? Смерть?
3. Ещё персонажи?
|
|
Евгений
2003-07-23 19:00:49
|
|
1. Нет.
2. Ему что-то угрожало, но не смерть.
3. Да.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-23 19:07:38)
|
1. По радио что-то говорили? Билл в этом упоминался?
2. Ему угродало раскрытие преступления? С последующей казнью?
3. Преступление это убийство?
4. Его профессия преступная?
|
|
Евгений
2003-07-23 19:10:06
|
|
1. Да. Нет.
2. Да. Нет.
3. Да.
4. Нет.
|
|
|
Uchitel
(2003-07-23 19:10:49)
|
Ещё персонажи - в смысле имена, человечность, пол, возраст?
|
|
Евгений
2003-07-23 19:15:06
|
|
Другой разговор :-)
Еще один персонаж, назовем его Джоном. Возраст значения не имеет.
|
|
|
Uchitel
(2003-07-23 19:17:24)
|
1. Джон - это убитый? Он человек?
2. По радио было про это убийство/ расследование/ труп?
|
|
Евгений
2003-07-23 19:19:09
|
|
1. Да. Да.
2. Нет.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-23 19:18:53)
|
1. Нехорошее, связанное с жизнью это посадили бы в тюрьму? Покалечили?
2. Профессия Джона важна?
|
|
Евгений
2003-07-23 19:19:38
|
|
1. В тюрьму.
2. Нет.
|
|
|
Uchitel
(2003-07-23 19:22:50)
|
А про Джона по радио говорили? Про место, где находилось тело?
|
|
Евгений
2003-07-23 19:23:39
|
|
Нет. Нет.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-23 22:16:29)
|
1. Существенно, почему Билл убил Джона? Это связано с его профессией?
2. Существенно, как Билл убил Джона?
3. Профессия Билла умственная? Физическая?
|
|
Евгений
2003-07-24 01:35:24
|
|
1. Несущественно.
2. Лучше выяснить.
3. Умственная.
|
|
|
Гном
(2003-07-23 22:20:34)
|
1.Важно, насколько давно совершено убийство? 2.По радио рассказывали о каких-то методах раскрытия престунлений? Может, не именно преступлений, но о методах что-то узнать? 3.Может, про то, что на сетчатке глаза якобы отпечатывается то, что труп видел перед смертью? 4.Говорили что-то о (людях) его профессии?
|
|
Евгений
2003-07-24 01:35:24
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
|
|
|
Uchitel
(2003-07-24 10:34:32)
|
1. Билл Джона застрелил/ задушил/ утопил/ сбросил с высоты/ отравил?
2. Передача по радио: реклама/ музыкальная/ политика/ экономика/ криминал/ происшествия?
|
|
Евгений
2003-07-24 12:54:46
|
|
1. Застрелил.
2. Музыкальная.
|
|
|
borodach
(2003-07-24 10:44:52)
|
1. Билл убил Джона умышленно?
2. Если да, то он хотел убить именно Джона?
|
|
Евгений
2003-07-24 12:54:46
|
|
1. Да.
2. Да.
Напомнию, что мотивы убийства несущественны.
|
|
|
Странница
(2003-07-24 11:23:41)
|
1Я так понимаю, что здесь все было на самом деле - все персонажи из одного слоя реальности (неактери персонаж, не писатель и герой)?
2В том, что Билл услышал по радио не ьбыло никакой конкретики - ни про него, ни про Джона, ни про то убийство - правильно?
3Убийство было совершено давно?
4Так как он его убил - застрелил, утопил, задушил, отравил, зарезал, заколол, столкнул с высоты, ударил чем-то тяжелым, задавил,убил электрическим током, как-то подставил - так что того казнили?
|
|
Евгений
2003-07-24 12:54:46
|
|
1. Да :-)
2. Правильно.
3. Нет.
4. Застрелил.
|
|
|
Uchitel
(2003-07-24 13:02:48)
|
1. Ключевым моментом в передаче была музыка/ слова песни/ слова ведущего/ исполнитель /другое?
2. Важно, где тело Джона?
3. Убийство было совершено за какое время до передачи?
|
|
Евгений
2003-07-24 13:20:08
|
|
1. Что такое ключевой момент в передаче?
2. Не самое главное, но если хотите - можно отгадать.
3. Минут за двадцать до включения радио.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-24 14:03:20)
|
1. Билл понял, что убийство раскрыто или будет скоро раскрыто?
2. Работа Билла связана с радио? С музыкой?
|
|
Евгений
2003-07-24 14:30:10
|
|
1. Скоро будет раскрыто.
2. И то, и другое.
|
|
|
Uchitel
(2003-07-24 14:07:55)
|
1. Он застрелился из за того, что что-то услышал по радио. Это была музыка/ слова песни/ слова ведущего/ исполнитель/ другое? Или важно было просто то, что радио заработало?
2. Радио было в квартире? Билла/ Джона/ другой? Или на работе? Билла/ Джона/ другой?
3. Убийство произошло там же, где и радио?
4. То же про самоубийство.
|
|
Евгений
2003-07-24 14:30:10
|
|
1. Слова ведущего.
2. Где-то еще.
3. Нет.
4. Да.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-24 14:42:01)
|
1. Билл работал на радио? Том, которое слушал? Ведущим?
2. Он понял, что его алиби накрылось?
|
|
Евгений
2003-07-24 14:50:31
|
|
1. Да. Да. Да.
2. Да.
Еще несколько таких вопросов, и данетка накроется :-)
|
|
|
Странница
(2003-07-24 14:52:00)
|
1Билл - ведущий на радио?
2Профессия Джона существенна? Если да, то тоже связана с радио?
3Он, часом, не Джона услышал по радио?
4Из того, что он услышал, он сделал вывод, что скоро найдут (моежт, случайно) тело Джона и, таким образом, раскроют убийство?
|
|
Евгений
2003-07-24 14:57:07
|
|
1. Да.
2. Несущественна.
3. Нет.
4. Он сделал вывод, что скоро раскроют убийство.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-24 14:56:50)
|
1. Он должен был вести какую-то передачу в момент убийства? В момент когда слушал?
2. Существенно что говорили по радио или же, что это не он говорил?
|
|
Евгений
2003-07-24 14:58:35
|
|
1. Да. Да.
2. Нет. Некорректно.
|
|
|
Странница
(2003-07-24 15:00:52)
|
1Понял, что раскроют убийство,потому что "накрылось" алиби, или есть еще существенный момент?
2Во время убийства Джона Билл должен был быть на работе? ПОставил запись музыки и смылся?
|
|
Евгений
2003-07-24 15:04:22
|
|
1. Только поэтому.
2. Да. Да.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-24 15:04:09)
|
1. Говорил по радио он? В записи? Делая вид, что это прямой эфир?
2. Cущественно, где именно он это услышал? Полицейские рядом были?
|
|
Евгений
2003-07-24 15:05:49
|
|
1. Да. Да. Да.
2. Лучше выяснить. Нет.
|
|
|
Странница
(2003-07-24 15:07:41)
|
1Какой-нибудь ляп услышал, из чего сразу можно было понять, что это не прямой эфир? Число не называл?
2Радио услышал в машине, когда ехал обратно на работу?
|
|
Евгений
2003-07-24 16:08:20
|
|
1. Нет. Нет.
2. Да.
|
|
|
Uchitel
(2003-07-24 15:13:04)
|
1. Реплика по радио была другого ведущего?
2. А по плану Билла там должна была быть его (Билла) реплика/ песня/ другая передача?
|
|
Евгений
2003-07-24 16:08:20
|
|
1. Нет.
2. Его реплика.
|
|
|
Гном
(2003-07-24 15:25:13)
|
1Билл услышал сам себя по радио? 2.Алиби было построено на том, что Билл якобы ведет передачу в прямом эфире? 3.А на самом деле от смывался убить Джона? 4.Поставил запись на время своего отсутствия? Приехал и услышал конец этой записи? Понял, что с записью что-то не то? 5.Если да - он перепутал записи? Наговорил что-то типа "какая хорошая погода", а неожиданно дождь пошел?
|
|
Евгений
2003-07-24 16:08:20
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да. Не приехал. Да.
5. Нет. Нет.
|
|
|
Uchitel
(2003-07-24 15:28:29)
|
1. У него с записью что-то пошло не так, и было понятно, что это запись? Важно, что не так?
2. Радио было в жилом помещении/ на работе?
|
|
Евгений
2003-07-24 16:08:20
|
|
1. Да. Важно.
2. В машине (см.выше).
|
|
|
Странница
(2003-07-24 16:09:48)
|
Он услышал не ту запись, которую ставил?
|
|
|
|
|
|
Странница
(2003-07-24 16:14:19)
|
Он какую-то техническую ошибку услышал (ну, закольцевалась запись, например, или просто кончилась) или логическую?
|
|
Евгений
2003-07-24 16:17:09
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-24 16:27:18)
|
1. Существенно, на каком носителе была запись?
2. Микрофон в студии включённым случайно не остался?
|
|
Евгений
2003-07-24 16:29:17
|
|
1. Нет.
2. Случайно не остался.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-24 16:52:04)
|
1. Запись звучала, не останавливалась?
2. Сам текст не важен, да?
3. Что-то не то было на фоне его речи? Например, часы пробили?
|
|
Евгений
2003-07-24 16:54:07
|
|
1. Да.
2. Да, не важен.
3. Нет.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-24 17:12:54)
|
Услышанное доказывало что это запись или что указывало на несоответствие времени записанного настоящему?
|
|
Евгений
2003-07-24 17:14:41
|
|
Доказывало, что это запись.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-24 17:52:58)
|
Дело было в том, что что-то не так записалось, или запись не так проигрывалась?
|
|
Евгений
2003-07-24 17:54:22
|
|
Запись не так проигрывалась.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-24 18:00:33)
|
И при этом носитель значения не имеет? Т.е. с любым носителем такое возможно?
|
|
Евгений
2003-07-24 18:04:29
|
|
Я в этом не разбираюсь, но меня не интересуют технические подробности. Расскажи, хотя бы примерно, что произошло.
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-07-24 18:13:14)
|
Например, если это кассета, то могло заесть плёнку.
|
|
Евгений
2003-07-24 18:15:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Гном
(2003-07-24 21:37:46)
|
Запись заело? Была пущена на другой скорости?
|
|
Евгений
2003-07-25 02:45:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Uchitel
(2003-07-25 10:52:46)
|
Запись заедала/ зацикливалась/ играла с искажениями?
|
|
Евгений
2003-07-25 15:26:40
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
СЕЛЕНА
(2003-07-25 16:51:42)
|
Запись заело? Был дефект в звуковоспроизводстве? тянуло слова или наоборот быстро проигрывало их?
|
|
Евгений
2003-07-25 17:23:19
|
|
Ты выиграл!
|
|