|
Nekras
(2018-11-05 09:23:37)
|
НОВОЕ УСЛОВИЕ ДАНЕТКИ ОТ НОВОГО АДМИНИСТРАТОРА
Надеюсь привнести в условие данетки толику интриги следующим изменением условия:
|
|
Nekras
2018-11-05 09:52:01
|
|
Грег погиб во время пожара. Но если бы Джереми не попал в тюрьму, то Грегу удалось бы спастись из горящего здания, а вот Кирк бы точно погиб.
P.S. Винсентов из этой истории давайте вообще уберём.
|
|
|
ВВ
(2018-11-02 07:41:43)
|
Дрямс:)
1.Сколько предметов в данетке? 2.Объектов сколько? 3.Есть еще персы? а)сколько? б)имена дай, в соответствии с полом персов 4.История а)реальная б)реалистичная в)мистика г)фантастика д)сказка е)анекдот 5.Являются ли людьми а)Винсенты б)Кирк в)Грег г)Джереми д)иные декларированные персы, при наличии таковых 6.В каком году действия данетки происходят? 7.Географическое место событий важно знать?
|
|
Nekras
2018-11-05 09:58:41
|
|
Брямс!
1-3. Не отвечаю. 4. Пусть а) или б) 5. Кирк, Грег и Джереми - люди. 6. Пусть наше время. 7. Нет
|
|
|
leo1120
(2018-11-05 11:31:37)
|
Привет: 1.Связаны ли родственными узами: а)Грег и Кирк б)Кирк и Джереми в)Грег и Джереми 2.То же общностью профессий или занятий (те же варианты) 2.Джереми в тюрьму а)именно "попал" (в силу обстоятельств) б)закономерно был помещен в связи с какой-то криминальной деятельностью в)попал по чьему-то злому умыслу? 3.Кирк должен был умереть а)болезнь б)казнь в)происки преступных элементов г)другое?
|
|
Nekras
2018-11-05 11:41:58
|
|
Привет. 1. Всё нет 2. а) есть общность занятий б),в) профессия разная 2. б) 3. г)
На всякий случай напомню, что условие данетки изменено (см. первое сообщение).
|
|
|
leo1120
(2018-11-05 11:54:40)
|
1.Причина пожара а)поджог б)стихийное бедствие в)несчастный случай? 2.Был запланирован поджог? а)жертвой которого должен был стать Кирк? 3.Джереми в тюрьму попал а)до начала пожара б)во время его? 4.Горело: а)тюрьма б)жилой дом в)общественное здание г)хозяйственная или торгово-промышленная постройка? 5.Грег погиб потому что а)пожар застал его врасплох и не оставил времени для спасения б)нарочно задержался в горящем здании, чтобы выполнить какие-то действия в)вошел в здание, когда уже горело? г)другое?
|
|
Nekras
2018-11-05 12:00:34
|
|
1. Н/с 2. н/к 3. а) 4. в), неважно какое именно. Важно, что в нём находился Грег. 5. а)
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2018-11-05 12:18:38)
|
И тут привет)
1. Пожар был а) днем б) ночью 2. Грег и Кирк - а) представители закона б) работают, сменяя друг друга 3. Во время пожара в здании был а) Кирк б) Грег в) Джереми 4. Джереми попал в тюрьму благодаря а) Кирку б) Грегу в) другому, неважно кому
|
|
Nekras
2018-11-05 12:22:41
|
|
И тут) 1. Неважно 2. Всё нет 3. а),в) нет б) да 4. Всё нет (если не считать правоохранительные органы).
|
|
|
tola
(2018-11-05 12:25:02)
|
Привет! 1. Кирк: а. Полиция б. Охрана в. Представитель силовых структур? Важно каких? 2. Грег и Джереми преступники? 3. Кирк погиб бы при пожаре?: а. Его убили бы? 4. За какое время до пожара Джереми попал в тюрьму? 5. Грег находился в сгоревшем здании: а. Ждал Джереми б. Избегал встречи с Кирком в. Просто по своим делам
|
|
Nekras
2018-11-05 12:34:41
|
|
Привет! 1. Всё нет 2. Да 3. Да а) нет 4. Не могу ответить. 5. в)
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2018-11-05 12:25:03)
|
1. Преступление Джереми связано с деятельностью Кирка и Грега? а) он их ограбил? 2. Если бы Джереми не попал в тюрьму а) Кирк оказался бы в горящем здании б) а Грег наоборот, НЕ оказался бы там. Так?
|
|
Nekras
2018-11-05 12:34:41
|
|
1. Нет а) нет 2. а) да б) нет, Грег бы всё равно там оказался, но сумел бы спастись.
|
|
|
leo1120
(2018-11-05 12:49:37)
|
1.Значит: а)причина пожара несущественна б)тем не менее кому-то заранее было известно, что здание должно сгореть в)и при этом погибнет Кирк 2.Самому Кирку были заранее известны пп. б)и в) предыдущего? 3.Джереми планировал убийство Кирка? а)и Грег тоже в этом участвовал? 4.Кирка собирались убить? а)из корыстных целей б)из неприязни в)много знал? 5.Кирк: а)богатый б)вредит деятельности Джереми в)сообщник Д. и Г. г)или бывший сообщник д)правоохранитель е)бизнесмен ё)администратор?
|
|
Nekras
2018-11-05 13:03:07
|
|
1. На исходное условие с Винсентами прошу не опираться. Можно обойтись без Винсентов. И без угадывания причины пожара. 2. Нет 3. Нет а) нет 4. Нет 5. а) н/с б) нет в) сообщник Грега, но не сообщник Джереми. г)-ё) нет
|
|
|
leo1120
(2018-11-05 13:15:09)
|
1.Я не имел в виду никаких Винсентов , я имел в виду некоторую предустановленность в последовательности событий. Твой ответ на 1)я понял так, что никакой предустановленности не было, и события развивались совершенно спонтанно. Так? 2.Есть в данетке ограбление /попытка ограбления? 3.До попадания в тюрьму Джереми общался а)с Греком б)с Кирком? 4.Есть в данетке диалоги между а)Д. и Г. б)Д. и К. в)Г. и К.?
|
|
Nekras
2018-11-05 13:18:06
|
|
1-4. Всё нет.
События развивались не спонтанно.
Разговоры между Грегом и Кирком наверное происходили, но за пределами данетки.
|
|
|
leo1120
(2018-11-05 13:44:29)
|
1.Так а)Грег - криминальный элемент? б)а Кирк? 2.Джереми к этой паре отношения не имеет, так? 3.Кирк собирался посетить здание? а)с преступной целью? 4.Кирк был в здании - с преступной целью 5.При пожаре погибли а)многие б)немногие в)один Грег? 6.Джереми более крупный преступник, чем остальные? 7.Важно что а)Джереми не успел чего-то сделать до ареста б)из-за отсутствия Д. изменилась ситуация в целом? в)Д. дал какие-то показания г)арест Д. изменил планы Г. и К.?
|
|
Nekras
2018-11-05 13:58:58
|
|
1. а),б) пожалуй, да. 2. Джереми имеет отношение к Кирку. 3. н/к 4. Кирка вообще не было в здании. 5. в) 6. Нет, Джереми - мелкий преступник. Сравнивать его с Грегом и Кирком не буду. 7. а) гм.. можно и так сказать б) да в) нет г) планы Грега по посещению здания не изменил, планы Кирка изменил.
|
|
|
leo1120
(2018-11-05 14:10:06)
|
1.В п. 4. Гек, конечно, а не Кирк!
|
|
Nekras
2018-11-05 14:12:29
|
|
Да, Грег был в здании с преступной целью. С какой конкретно - неважно.
|
|
|
leo1120
(2018-11-05 14:22:26)
|
1.Кирк бы погиб: а)его бы убил Джереми б)Грег в)сгорел бы г)умер бы от болезни д)от старости е)от несчастного случая ё)от самоубийства 2.Кирк опасался, чтО о нем скажет Джереми правоохранителям? а)опасался полицейской засады?
|
|
Nekras
2018-11-05 14:26:07
|
|
1. в) 2. Нет
|
|
|
leo1120
(2018-11-05 14:35:49)
|
1.Значит: а)Кирк связан с Джереми б)но не его сообщник в)Кирк сообщник Грега г)Грег с Джереми вовсе незнакомы 2.В здании было такое место, из которого спастись невозможно было? а)именно там оказался Грег и погиб? б)если бы туда пришел Кирк, Грег бы не мог в этом месте оказаться? в)но Кирк туда не пришел из-за ареста Джереми?
|
|
Nekras
2018-11-05 14:42:24
|
|
1. а),б),в) да г) Джереми знает про Грега, но Грег не знает про Джереми 2. Не так. Никакого особого места в здании не было. в) да, Кирк не пришёл в здание из-за ареста Джереми.
|
|
|
leo1120
(2018-11-05 14:47:15)
|
1.Как было: а)в здании были и другие люди, но они спаслись б)в здании один Грег и был в)горело только место, где был Грег, а остальным ничего не угрожало?
|
|
Nekras
2018-11-05 14:50:07
|
|
1. а) да б) нет в) горело не всё здание, но в том месте, которое горело, находился не только Грег
|
|
|
Koralina
(2018-11-05 15:36:47)
|
И тут привет! Запутанная какая-то история... 1. Кирк знает Джереми? 2. Джереми знает Кирка? 3. Важно, за что арестовали Джереми? 4. Грег и Кирк планировали преступление? 5. Кирка хотели подставить?
|
|
Nekras
2018-11-05 15:41:25
|
|
Привет! 1. Нет 2. Да 3. Нет. За хулиганство и за наркотики. 4. Не очень это важно. 5. Нет
|
|
|
tola
(2018-11-05 15:51:36)
|
1. Грег во время пожара: а. Находится в сознании б. Может самостоятельно передвигаться в. Заперт где-то 2. Кирк: а. Должен был с Грегом идти на дело? именно в этом здании? б. Адвокат 3. Кирк занимался вызволением Джереми? 4. Важна преступная специализация?: а. Грега б. Кирка в. Джереми
|
|
Nekras
2018-11-05 15:56:22
|
|
1. а),б) да в) нет 2. а) да б) нет 3. Нет 4. Всё нет
|
|
|
tola
(2018-11-05 16:07:12)
|
1. Джереми знает, куда и когда ГиК идут на дело? 2. Важно почему Джереми в тюрьму попал? 3. Кирк опасался, что Джереми выдаст их с Грегом?: а. Поэтому не пошёл на встречу с Грегом?
|
|
Nekras
2018-11-05 16:09:32
|
|
1. Да 2. Нет 3. Нет
|
|
|
tola
(2018-11-05 16:15:14)
|
1. Может Джереми предупредил Кирка об опасности? 2. Кирк не успел предупредить Грега? 3. Или Грег замышлял убийство Кирка?
|
|
Nekras
2018-11-05 16:18:13
|
|
1. Нет 2. Не так 3. Нет
|
|
|
ADL
(2018-11-05 16:35:08)
|
Привет и здесь! Много букв - начну сначала... 1.Грег Кирку: а)знакомый? б)друг? в)враг? г)родственник? д)коллега? 2.Тоже Грег для Джереми? 3.Тоже Кирк для Джереми? 4.Кроме Грега в горящем здании находился кто-нибудь?
|
|
Nekras
2018-11-05 16:39:39
|
|
Привет и здесь!) 1. а),б),д) 2,3. Всё нет (но Джереми знает про Грега и Кирка) 4. Да
|
|
|
tola
(2018-11-05 16:38:59)
|
1. Джереми: а. Нанес какую-то травму Кирку б. Сбил на авто в. Должен был заехать за Кирком г. Привезти / принести что-то Кирку 2. Кирк просил Джереми предупредить Грега? 3. Кирк должен был встретиться с Джереми до дела?
|
|
Nekras
2018-11-05 16:40:12
|
|
Всё нет
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2018-11-05 16:47:32)
|
1. Кирк планирует преступление. Джереми - его сообщник. а) он и / или Джереми совершают некие действия для подготовки к этому "делу"? 2. Накануне Джереми попадается на какой-то мелочи, его сажают и дело срывается. 3. Грег знаком а) с Кирком б) с Джереми 4. Грег знает, что Джереми арестован? 5. Грег решает совершить преступление, аналогичное тому, которое планировал Кирк 6. Грег забирается в здание 7. Начинается пожар и Грег погибает
|
|
Nekras
2018-11-05 16:54:53
|
|
1. Нет, Джереми не сообщник Кирка. а) Джереми - нет. Как Кирк готовился к преступлению, не важно. 2. Можно так сказать. 3. а) да б) нет 4. Нет 5-7. Да
|
|
|
ADL
(2018-11-05 16:50:50)
|
1.Находился ли в тьрьме вместе с Джереми какое-то время: а)Грег? б)Кирк? 2.Грег полез в здание , чтобы ограбить его? 3.Здание - банк?
|
|
Nekras
2018-11-05 16:55:58
|
|
1. Всё нет 2. Нет, и неважно зачем. 3. Нет, и неважно какое.
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2018-11-05 17:00:16)
|
1. Джереми знал о планируемом преступлении? 2. Джереми сам хотел опередить Кирка? 3. О том, что Джереми попался, узнал Кирк? 4. Поэтому Кирк отказался от плана? 5. А Грег пошел один и оказался в огненной ловушке?
|
|
Nekras
2018-11-05 17:27:05
|
|
1. Да 2. Нет 3. Нет 4. Не поэтому 5. Нет, пошёл не один, но погиб он один. Заметь, что если бы Джереми не попал в тюрьму, Грег всё равно оказался бы в горящем здании, но смог бы оттуда спастись.
|
|
|
tola
(2018-11-05 17:00:30)
|
1. Пожар просто случайность, совпадение? 2. Кирк помог бы Грега избежать гибели? 3. Или Кирк оказался бы на месте Грега? 4. Полиция присутствует в данетке? 5. Кирк в шайке: а. предводитель? б. Мозговой центр в. Мускулы 6. Без Кирка, Грег самостоятельно решил действовать? 7. Может быть Грег старший в паре?
|
|
Nekras
2018-11-05 17:27:05
|
|
1. Нет, но его причины неважны. 2. Нет 3. Да 4. Нет 5. в) 6. Не в одиночку 7. Нет
Предводитель в шайке Грега и Кирка - Майкл.
|
|
|
ADL
(2018-11-05 17:05:58)
|
1.Преступление запланировано: а)Джереми? б)Грегом? в)Кирком? 2.Преступление таки было совершено? 3.Если да , то кем-то из заявленных персов? Кем?
|
|
Nekras
2018-11-05 17:27:05
|
|
1. Запланировано Майклом. 2. Нет, сорвалось из-за пожара.
|
|
|
Nekras
(2018-11-05 17:36:45)
|
Неточность, преступление сорвалось не из-за пожара, или во всяком случае не только из-за него, но это опять же неважно.
|
|
|
|
ADL
(2018-11-05 17:36:49)
|
1.Преступление: а)ограбление? б)убийство? в)должно было произойти в этом самом здании, где произошёл пожар?
|
|
Nekras
2018-11-05 17:40:18
|
|
1. а)-б) похищение. И это тоже неважно :) в) да
|
|
|
ADL
(2018-11-05 17:43:19)
|
1.Джереми имел отношение к шайке Майкла? 2.Джереми знал Майкла? 3.Важно, кого должны были похитить? 4.Планировалось , что участвовать в похищении будут Грег и Кирк? Вдвоём?
|
|
Nekras
2018-11-05 17:52:11
|
|
1. Косвенное 2. Да 3. Нет 4. Изначально планировалось, что Грег и Кирк вместе с Майклом.
|
|
|
tola
(2018-11-05 17:44:11)
|
О! Майкл нарисовался!!!)))
1. Майкл: а. Играет важную роль в данетке б. Они вдвоем с Грегом стали действовать в. Знает Джереми г. Знаком с Джереми д. Послал Кирка за Джереми е. Сказал Кирку следить за Джереми ё. Сам отослал Кирка с места преступления ж. Планировал устранить партнёров 2. Грег в шайке: а. Специалист по чему-нибудь б. Мускулы в. В этом преступлении выполнял обязанности Кирка
|
|
Nekras
2018-11-05 17:52:11
|
|
1. а) нет))) б) пусть да в)-е) нет ё) не знаю ж) нет 2. б),в)
|
|
|
ADL
(2018-11-05 17:56:39)
|
1.В результате на дело пошёл только Грег.Так? 2.Когда похищение только планировалось: а)Джереми уже сидел? б)Джереми участвовал в планировании, подготовке?
|
|
Nekras
2018-11-05 17:59:40
|
|
1. Нет, как минимум с Майклом, а может и не только с ним. 2. а) не могу ответить однозначно б) нет
|
|
|
ADL
(2018-11-05 18:03:05)
|
1.Кто-то из заявленных членов банды при подготовке преступления знали , что Джереми в тюрьме сидит? 2.Во время пожара ( плюс- минус) жертва находилась в здании?
|
|
Nekras
2018-11-05 18:06:50
|
|
1. Нет 2. Да
|
|
|
tola
(2018-11-05 18:03:35)
|
1. Похищение: а. Человека б. Ценностей в. Габаритных предметов г. Угон 2. Похищение началось? 3. Если ДА, то: а. До пожара б. Во время пожара 4. Кирк чего-то не принёс к месту преступления? 5. Джереми и Кирк: а. Близкие люди б. Друзья в. Родственники 6. Жертва похищения скрылась из-за пожара?
|
|
Nekras
2018-11-05 18:06:50
|
|
1. а) 2,3. Некоторые действия в этом направлении были сделаны до пожара. Но это неважно. 4. Нет 5. Всё нет 6. Главное, что скрылась.
|
|
|
ADL
(2018-11-05 18:10:42)
|
1.А не самого ли Джереми собирались похищать? 2.Кирк на место преступления не явился.Так?
|
|
Nekras
2018-11-05 18:11:58
|
|
1. Нет 2. Да
|
|
|
tola
(2018-11-05 18:12:31)
|
1. Может шайка Майкла Джереми хотела похитить? 2. Кирк узнал, что Джереми в тюрьме и не пришёл?
|
|
Nekras
2018-11-05 18:14:50
|
|
Нет
|
|
|
ADL
(2018-11-05 18:19:06)
|
1.Кто-то узнал , что Джереми в тюрьму посадили? Кто? 2.Кирк не явился: а) не смог.Так? б)не захотел.Так? в) повязали его? г)получил ложную инфу какую-то?
|
|
Nekras
2018-11-05 18:21:53
|
|
1. Давид узнал. 2. а) да б)-г) нет
|
|
|
ADL
(2018-11-05 18:25:14)
|
Во как... Давай-ка сразу определимся: 1.Сколько всего персов фигурирует в данетке? 2.Давид: а)член банды? б)терпила?
|
|
Nekras
2018-11-05 18:27:42
|
|
1. Не отвечаю. Как ни странно, ответ на данетку очень короткий, никакой длинной запутанной истории здесь нет. 2. Всё нет.
|
|
|
ADL
(2018-11-05 18:31:41)
|
1.Кто-то кроме членов банды знал о запланированном похищении? 2.Планировалось ли предотвращение этого преступления? 3.Кирк должен был где-то спрятаться в здании и ждать терпилу?
|
|
Nekras
2018-11-05 18:37:22
|
|
1. Давид точно знал, вполне вероятно что и Джереми тоже знал. И не только они, но это неважно. 2. Нет 3. Нет
К предыдущему вопросу: имеющихся персов для разгадки данетки достаточно.
|
|
|
ADL
(2018-11-05 18:43:34)
|
1.Вообще планировалось похитить-то: а)человека? б) животное, растение? в)предмет, объект?
|
|
Nekras
2018-11-05 18:50:04
|
|
1. а)
|
|
|
ADL
(2018-11-05 18:52:06)
|
1.Давид имеет отношение: а)к преступному миру? б)к правоохранительным органам? в)к терпиле, каким-то боком? г)к пожару? д)к зданию?
|
|
Nekras
2018-11-05 18:53:54
|
|
1. а)-б) нет в)-д) косвенное
|
|
|
ADL
(2018-11-05 19:01:03)
|
1.Про терпилу важно что-то выяснить? 2.У Грега не хватило сил выбраться из горящего здания.Так? 3.Если бы все члены банды были бы на своих местах, Кирк помер бы или Грег помог бы спастись?
|
|
Nekras
2018-11-05 19:03:46
|
|
1. Нет 2. Да 3. Кирк точно помер бы, а Грегу удалось бы спастись.
|
|
|
ADL
(2018-11-05 19:08:38)
|
Хорошо. Если бы и Кирк и Грек были на местах, но ролями бы всё же поменялись, Грег помер бы, а Кирк спасся бы?
|
|
Nekras
2018-11-05 19:13:17
|
|
Они не поменялись бы ролями в этом случае. Да и вообще, одинаковые у них роли. Так что н/к.
|
|
|
ADL
(2018-11-05 19:18:49)
|
1.Физические данные персов имеют значение? 2.можно считать , что терпила был один и особого сопротивления не оказал бы?
|
|
Nekras
2018-11-05 19:20:33
|
|
1. Нет 2. Неважно
|
|
|
ADL
(2018-11-05 19:31:16)
|
1.Эти действия вообще в реале происходят? 2.Или это сюжет какого-то фильма, книги и т.д?
|
|
Nekras
2018-11-05 19:35:43
|
|
1. Не все 2. Фильма и книги.
|
|
|
Koralina
(2018-11-05 19:37:04)
|
1. Майкл пошел на дело вместе с Грегом? 2. Майкл успешно выбрался из пожара? 3. При пожаре скорее всего кто-то один должен был погибнуть? 4. Грег как-то помог Майклу выбраться? 5. Кирк просто сидел дома, поэтому и не погиб? 6. Кирк не пошел на дело, потому что а) сам так решил б) ему так сказали в) что-то узнал г) забыл, перепутал
|
|
Nekras
2018-11-05 19:39:24
|
|
1. Да 2. Да 3. Да 4. Нет 5. Не могу ответить однозначно. В горящем здании его не было. 6. а),б) не могу ответить однозначно в),г) не поэтому
|
|
|
ADL
(2018-11-05 19:39:32)
|
1.Уточняю: в данетке реальность Одна?
|
|
Nekras
2018-11-05 19:42:18
|
|
Нет, если я правильно понял вопрос. Некоторые действия происходят в нашей реальности, некоторые в сюжете фильма, некоторые в сюжете книги. Но они тесно связаны между собой.
|
|
|
Koralina
(2018-11-05 19:43:41)
|
1. Важно что Кирк делал во время пожара? 2. Если бы Джереми не арестовали, Кирк пошел бы на дело? 3. Один человек должен был погибнуть из-за каких-то особенностей здания? а. Это важно угадать? 4. Джереми был связным между членами банды?
|
|
Nekras
2018-11-05 19:44:39
|
|
1. Нет 2. Да 3. Не из-за этого а) да 4. Нет
|
|
|
ADL
(2018-11-05 19:45:30)
|
1.Кто-то из заявленных персов является: а)писателем, сценаристом, режиссером? 2.Преступники (кто-то из них): а)действительно преступники? б)артисты, актёры?
|
|
Nekras
2018-11-05 19:49:21
|
|
1. Давид - режиссёр или сценарист. 2. Майкл, Грег и Кирк - вымышленные персонажи. Джереми - актёр.
|
|
|
Koralina
(2018-11-05 19:48:36)
|
1. Грег попал в здании в ловушку? 2. Грег и Майкл могли вдвоем выбраться? 3. Грег добровольно оставался в здании? 4. Во время пожара Грег был в сознании? 5. Во время пожара движения Грега были ограничены? 6. Если бы Джереми не попал в тюрьму, он бы сделал что-то важное для данетки?
|
|
Nekras
2018-11-05 19:50:26
|
|
1. Нет 2. Не могу ответить однозначно 3. Нет 4. Да 5. Нет 6. Да
|
|
|
ADL
(2018-11-05 19:53:47)
|
1.Джереми должен был играть кого-то из преступников? 2.В тюрьму Джереми попал в реале.Так?
|
|
Nekras
2018-11-05 19:56:19
|
|
Всё да.
Резюмируй и получай выигрыш.
Ответ, возможно, тебя удивит)
|
|
|
Koralina
(2018-11-05 19:56:16)
|
1. Преступление, тюрьма, смерть - реальные? 2. Или речь о ролевой игре? 3. То важное, что сделал бы Джереми а) пошел бы куда-то б) сообщил бы что-то в) распространил бы какую-то информацию г) взаимодействовал бы с кем-то д) взаимодействовал с кем-то 4. Джереми это сделал бы а) по собственной инициативе б) по чьей-то просьбе в) за деньги
|
|
Nekras
2018-11-05 19:58:13
|
|
1. Преступление и смерть - нет, тюрьма - да. 2. Нет 3. а),г),д), но суть не в этом. 4. в)
|
|
|
Koralina
(2018-11-05 20:05:00)
|
1. На самом деле преступники а) Майкл б) Грег в) Кирк 2. Речь о а) съемках б) спектакле в) игре 3. Нужно угадывать, куда Джереми пошел бы? 4. Нужно угадывать, что он бы там сделал?
|
|
Nekras
2018-11-05 20:08:19
|
|
1. Майкл, Грег и Кирк - вымышленные персонажи. 2. а) съёмки фильма 3,4. Нужно объяснить ситуацию.
|
|
|
ADL
(2018-11-05 20:05:36)
|
1.Актер попал в тюрьму? 2.Сценарист, по этому поводу изменил сценарий? 3.Ну и "убил" того, кого ранее "убивать" не планировал?
|
|
Nekras
2018-11-05 20:08:19
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Koralina
(2018-11-05 20:09:55)
|
1. Джереми - актер? 2. Играл кого из персов? 3. Кирка? 4. Поэтому вместо Кирка на дело с Майклом пошел Грег?
|
|
Nekras
2018-11-05 20:11:22
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Blafa
(2018-11-08 16:04:39)
|
Джереми - актер, а Кирк - его роль?
|
|
Nekras
2018-11-08 17:02:29
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Nekras
(2018-11-12 07:14:08)
|
Если новых вопросов не будет, переведу данетку в Отгаданные через трое суток.
|
|
|
|
leo1120
(2018-11-12 23:46:59)
|
1.Похищаемый: а)из числа уже поименованных персов б)еще не назван в)надо его назвать?
|
|
Nekras
2018-11-13 00:35:56
|
|
1. б) да в) нет
|
|
|
ВВ
(2018-11-13 15:50:18)
|
1.Как назовем похищаемого? 2.Похищаемый, в рамках данетки , а)производит какие-либо активные действия? б)является статисом (он тупо где то есть)? б.1)важно где? 3.Можно ли сказать, что Майкл хотел убить а)исполнителя преступления б)свидетеля преступления 4.Важно ли а)по какой причине / поводу Джереми оказался в тюрьме б)в связи с чем Грег оказался там, где должен был бы быть Джереми
|
|
Nekras
2018-11-13 16:00:49
|
|
1. Пусть Гоша. 2. б), в здании, где случился пожар. 3. а) нет б) нет или н/с 4. а) нет. За хулиганство и за наркотики. б) н/к, но что-то подобное важно.
|
|
|
Senrigina
(2018-11-13 22:38:27)
|
Привет! 1. Значит, Грег и Кирк проникли в здание с целью похитить Гошу? 2. Джереми в это время: а) Уже был в тюрьме б) Участвовал в похищении, но его потом арестовали в отличие от остальных в) Был ещё не в тюрьме, но и не в здании 3. Грег физически мог выбраться из здания? 4. Если бы Джереми не посадили бы в тюрьму, он участвовал бы в похищении?
|
|
Nekras
2018-11-14 07:56:09
|
|
Привет! 1. Да 2. а) или н/к 3. Да или н/к 4. Нет или н/к
|
|
|
Senrigina
(2018-11-14 13:40:14)
|
1. Грег - это настоящий, живой человек. Так? 2. Он где-то застрял? 3. Узнал о пожаре, когда уже было поздно? 4. Тащил Гошу, и это ему мешало выбраться?
|
|
Nekras
2018-11-14 15:36:32
|
|
1. Нет, вымышленный. 2,3. Н/с 4. Нет
|
|
|
Senrigina
(2018-11-14 20:46:52)
|
1. А все остальные настоящие, живые люди? 2. Реальность одна? 3. Важно, что Грег и Кирк проникли в здание именно с целью похищения? 4. Гоша вообще важен?
|
|
Nekras
2018-11-15 01:06:10
|
|
1. Нет. Джереми - реальный, а Кирк, Грег, Майкл и Гоша - вымышленные. 2. Нет (если я правильно понимаю этот вопрос). 3. Нет 4. Нет. Равно как и Майкл не важен.
|
|
|
Senrigina
(2018-11-15 01:48:56)
|
1. Джереми, Кирк и Грег - 3 разных человека? 2. Грег умер по-настоящему? 3. Компьютерная игра имеет место быть? 4. Постановка спектакля / съёмки фильма? 5. Сон / глюк / бред? 6. Джереми сидел в настоящей тюрьме?
|
|
Nekras
2018-11-15 01:58:08
|
|
1. Да, разные. Впрочем, Джереми и Кирк - н/к. 2. В рамках своей реальности (вымышленной) - да. 3. Нет 4. Съёмки фильма 5. Нет 6. Да
|
|
|
Senrigina
(2018-11-15 02:05:40)
|
1. Джереми совершил реальное преступление? 2. Кто-то из героев является актёром? 3. Грег и Кирк - персонажи фильма? 4. Грег сгорел по сценарию фильма? 5. Кирк не должен был сгореть. Так? 6. Или изначально должен был как раз он? 7. Джереми играл Кирка? 8. Важно, кто играл Грега? 9. Это был дублёр Джереми? 10. Джереми не смог участвовать в съёмках, ибо попал в тюрьму? 11. Тюрьма не в фильме. Так?
|
|
Nekras
2018-11-15 02:08:07
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ВВ
(2018-11-15 07:06:40)
|
1.Важно ли знать профессию / род деятельности Грега? 2.Из-за кого (из декларированных персов) случился пожар? 3.Гоша был на пожаре?
|
|
Nekras
2018-11-15 07:39:06
|
|
Несущественно
|
|