|
Юленька
(2008-05-22 15:31:56)
|
1.Жюли:
а)человек
б)животное
в)птица
2.Поль
а)человек
б)животное
в)птица
3.Сесть:
а)на предмет мебли (например, на стул)
б)в тюрьму
|
|
cooman
2008-05-22 20:58:49
|
|
1. в)
2. а)
3. а) Да, на стул.
|
|
|
hitcar
(2008-05-22 15:33:16)
|
1. Жюли и Поль - люди?
2. Поль сел:
а) на землю / пол / траву и пр
б) на какойто предмет
в) в тюрьму
г) в транспорт
д) кудато еще сел
3. Еще в данетке есть предметы / персонажи?
|
|
cooman
2008-05-22 20:58:49
|
|
1. Поль - человек, Жюли - нет.
2. б)
3. Перс. - Луи, и ещё предмет, кроме того, на который сел Поль.
|
|
|
hitcar
(2008-05-22 21:21:00)
|
1. Жюли
а) кошка
б) собака
в) лошадь
г) мышь
д) динозавр
е) иное
ж) вообще не живой объект
2. Луи
а) кошка
б) собака
в) лошадь
г) мышь
д) динозавр
е) человек
ж) вообще не живой объект
з) иное
3. Предметы учавствующие в данетке
а) одинаковые
б) разные
в) дополняют друг друга
|
|
cooman
2008-05-22 21:37:22
|
|
1. е)
2. е)
3. б)
|
|
|
hitcar
(2008-05-22 22:29:42)
|
1. т.е. Жюли все же животное
а) домашнее
б) дикое
в) в принципе дикое но по условиям данетки живет в доме
2. Важно ли знать профессию Луи /Поля?
3. Луи и Поль
а) родственники
б) друзья
в) коллеги по работе
г) просто знакомые
д) чужие друг другу
4. Предмет А на который сел Поль
а) принадлежит Полю
б) принадлежит Луи
в) принадлежит Жюли
г) в принципе общественного пользования
д) ну просто предмет типа пенька
5. Предмет Б
а) принадлежит Полю
б) принадлежит Луи
в) принадлежит Жюли
г) в принципе общественного пользования
д) ну просто предмет типа пенька
6. предметы А и Б изготовлены из или являются
а) металл
б) дерево
в) пластик
г) чтото текстильное
д) иное
|
|
cooman
2008-05-22 22:42:35
|
|
1. б)
2. Для Луи - да.
3. д)
4. г)
5. б)
6. А - б)
Б - сложный, из разных материалов.
|
|
|
hitcar
(2008-05-22 22:50:40)
|
1. Луи охотник?
2. Предме Б ружье (или иное огнестрельное а может и холодное оружие)?
3. Полю пришлось сесть чтобы защитить Жюли (предположим что это белка)?
|
|
cooman
2008-05-22 23:01:21
|
|
Всё нет
|
|
|
hitcar
(2008-05-22 23:08:08)
|
Ладно тогда
1. Предмет А:
а) скамья
б) все же пенек
в) мост
г) непосредственно дерево как оно есть
д) иное нечто деревянное
е) может предмет искусства
ж) некий предмет уличной архитектуры
2. Профессия Луи связана с:
а) медициной
б) искусством
в) армией / флотом
г) промышленностью
д) офисной работой
е) финансвами
ж) торговлей
з) оказанием услуг
и) добычей чегото
к) чтото иное
|
|
cooman
2008-05-23 07:34:26
|
|
1. д)
2. к)
|
|
|
hitcar
(2008-05-23 10:53:22)
|
1. Предмет Б связан с профессией Луи?
2. Предмет Б - автомобиль?
3. Профессия Луи связана с транспортом?
4. Жюли:
а) грызун;
б) рыба
в) насекомое
г) птица
д) хищник
е) чота копытное
ж) иное
|
|
cooman
2008-05-23 11:50:42
|
|
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. г)
|
|
|
Юленька
(2008-05-23 10:59:52)
|
1.Жюли это дикая птица?
2.ЕЕ надо угадать?
а)утка
б)голубь
в)фазан
г)ворона
д)дятел
е)кукушка
3.Полю пришлось сесть чтобы не спугнуть Жюли?
4.Действие происходило:
а)в доме
б)в офисе
в)в помещении
г)на улице
5.Второй предмет лежал на стуле?
6.Луи находился в том же помещении что и Поль?
7.Может Луи охотник?
8.Жюли не выбирала места:
а)чтобы покушать
б)посидеть
в)поспать
г)отложить яйца
|
|
cooman
2008-05-23 11:50:42
|
|
1. Да
2. Допустим, голубь
3. Нет
4. г)
5. Нет
6. -
7. Нет
8. б) и не только
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-23 11:50:29)
|
1.Поль наблюдал за Жюли?
2.Жюли принадлежит Полю?
3.Предмет - ящик?
4.Второй предмет использовал:
а)Поль
б)Луи
в)Жюли
|
|
cooman
2008-05-23 11:52:38
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Предмет А - стул.
4. б)
|
|
|
hitcar
(2008-05-23 11:56:33)
|
1. Профессия Луи связана с
а) сельским хозяйством
б) сборкой чего нибудь
в) иное
2. Полю необходимо было сесть чтобы это сделала и Жюли?
3. Жюли грозила какая нибудь опасность?
3а. Полю грозила опасность?
4. Опасность исходила от Поля?
5. Опасность исходила от предмета Поля
6. Живы все остались?
|
|
cooman
2008-05-23 12:45:19
|
|
1. в)
2-5. Всё нет.
6. Да.
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-23 13:26:05)
|
1.Поль- живой человек или может памятник?
2.Голубь так летал, что Полю пришлось присесть?
3.Голубь пытался Поля поклевать? :)))
4.Поль присел, потому что устал?
5.Луи воздействовал предметом:
а)на Жюли
б)на Поля
|
|
cooman
2008-05-23 14:09:19
|
|
1. Живой
2-4. Всё нет
5. Не понял вопроса. Уточни пжлст!
|
|
|
Санёк!
(2008-05-23 13:31:20)
|
ПРОФЕССИЯ ЛУИ
а)ЛЕСНИК
б)ПОЛИЦЕЙСКИЙ
|
|
cooman
2008-05-23 14:09:19
|
|
Всё нет
|
|
|
hitcar
(2008-05-23 14:21:00)
|
1. Может Луи был садовник или ктото из обслуживающего персонала?
2. Жюли кудато (на котого) гадила?
3. Поль сел на стул вынужденно?
4. Профессия Луи связана
а) с постоянным пребыванием на открытом воздухе
б) с пребыванием в помещении
в) а)+б)
|
|
cooman
2008-05-23 14:49:24
|
|
1. Нет
2. Да
3. Да
4. в)
|
|
|
Санёк!
(2008-05-23 14:22:05)
|
1)Луи както связан с Жюли?
2)Жули была здорова?
3)Жули была беременна?
4)Поль до этого видел Жюли?
|
|
cooman
2008-05-23 14:49:24
|
|
1. Нет
2-3. Не важно
4. Нет
|
|
|
hitcar
(2008-05-23 14:52:24)
|
такс наконецто
1. Жюли гадила
а) просто вокруг
б) на Поля
в) на Луи
г) на некие предметы вокруг людей
д) на стул куда сел Поль
е) на предмет Луи
2. Профессия Луи связана с политикой?
|
|
cooman
2008-05-23 15:02:47
|
|
Думаешь, наконец-то? Ну, ну...
1. б)
2. Нет
|
|
|
Санёк!
(2008-05-23 15:05:09)
|
Поль или луи в связи с этим происшествием что-то изобрели?
|
|
cooman
2008-05-23 17:18:33
|
|
Сначала хотел ответить "нет", но поскольку мыслишь правильно, отвечу:
Луи что-то изобрел, но не в связи с этим происшествием.
|
|
|
hitcar
(2008-05-23 15:08:58)
|
=)
1. Луи
а) перемещался по направлению к Полю
б) стоял на месте
в) перемещался по направлению к Жюли
г) управлял предметом Б
д) нес предмет Б в руках
е) работал с предметом Б
ж) толкал предмет Б
з) опирался на предмет Б
2. Профессия Луи имеет отношение к спорту?
|
|
cooman
2008-05-23 17:18:33
|
|
1. а)б) смотря в какой момент
в) - нет
г)д)е) - да
ж)з) - нет
2. нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-23 15:37:39)
|
1. А почему обязательно, если голубь гадит, нужно садиться, а не пойти мимо?
2.Или Поль сел, задрав ноги, чтобы не наступать на нагаженное?
3.Второй предмет из:
а)металла
б)ткани
б)бумаги
в)мела
г)кожи
д)пластика
е)дерева
ж)твердое
з)мягкое
ж)жидкое
4.Размер предмета:
а)с ладонь
б)меньше ладони
в)больше ладони
г)гораздо больше ладони
|
|
cooman
2008-05-23 17:18:33
|
|
1. Потому что ))
2. Нет
3. металл, кожа, дерево, ещё наверно что-то... Твёрдое.
4. в)
|
|
|
hitcar
(2008-05-23 16:52:06)
|
1. Профессия Луи связана с общественным питанием
2. *** с продуктами питания
|
|
cooman
2008-05-23 17:28:05
|
|
Всё нет
|
|
|
Рина
(2008-05-23 16:52:41)
|
1. Жюли нагадила на Поля?
2. Поль сел на стул уже после того, как Жюли что-то совершила?
3. Луи явился тоже после?
4. Работа Луи связана с уборкой?
5. После того, как Поль сел на стул, приключилась ещё какая-то история?
|
|
cooman
2008-05-23 17:28:05
|
|
1-3. Да
4. Нет
5. ну вобщем да...
|
|
|
Элька
(2008-05-23 17:03:32)
|
1."Полю пришлось сесть"
а)на улице?
б)причем на стул???
в)непосредственно из-за Жюли
в1.того, что она сделала
в2.того, что она делала в тот момент
в3.другое
г)опосредованно из-за Жюли
г1)например, из-за Жюли что-то сделал Луи, и из-за этого Поль сел
2.Он сел на стул, чтобы:
а)не упасть
б)потому что устал
в)чтобы кому-то что-то не закрывать
г)чтобы этот стул не отобрал кто-то другой
д)другое
3.Луи
а)там присутстовал? (где Полю пришлось сесть)
б)инициировал историю, в которую попал Поль
4...что-то мне все мои вопросы почему-то Ильфа и Петрова напомнили... Оно??
|
|
cooman
2008-05-23 17:28:05
|
|
1. Всё да, кроме:
в3, г1
(ну кто так нумерует??)
2. д)
3. Всё да.
4. Нет
|
|
|
hitcar
(2008-05-23 17:21:58)
|
1. Поль сел чтобы люди или Луи незаметили что на него нагадили?
|
|
cooman
2008-05-23 17:35:16
|
|
Нет
|
|
|
hitcar
(2008-05-23 17:23:08)
|
профессия Луи
а) древняя
б) современная
|
|
cooman
2008-05-23 17:35:16
|
|
Некорректно
|
|
|
hitcar
(2008-05-23 17:44:09)
|
1. перефразирую существует ли сейчас профессия Луи
2. Жюли нагадила на Поля
а) на голову
б) верхнюю одежду
в) на штаны
г) а вообще может и не было одежды на Поле
д) на руки /ноги / тело
3. Может профессия связана с наукой / образованием
|
|
cooman
2008-05-23 17:56:40
|
|
1. да
2. Одежда была. Ноги - близко, надо уточнить.
3. с наукой и не только.
|
|
|
Элька
(2008-05-23 17:47:28)
|
Ну не хватает мне двух уровней нумерации:)
1.Про Жюли, кроме того что она нагадила, еще чего-то надо знать?
2.Стул на улице
а)это что-то вроде памятника
б)просто там оказался стул
в)может, скамейка все-таки?
г)на этом стуле разрешалось сидеть?
3.Луи:
а)идет себе мимо со своим предметом Б.
б)смотрит - Поль на стуле
в)ну и "втянул" Поля в историю
4."История" связана с:
а)мошенничеством
б)тюрьмой
в)пьянством
г)другое
5.Луи:
а)полицейский
б)нищий
в)красил скамейку:)
г)работает в гос.предприятии-учреждении
д)работает на себя
е)работает в частном бизнечсе-предприятии
6.Предмет - техника какая-то?
|
|
cooman
2008-05-23 17:56:40
|
|
1. нет
2. а-в) нет
г) просто так - нет.
3. Примерно так.
4. г)
5. д)
6. да
|
|
|
hitcar
(2008-05-23 18:03:26)
|
1. Ну если близко предположу что это носки / обувь
2. Представляю себе картину идет Поль тут ему на ногу какает птичка а на встречу идет Луи и говорит: - Сэр у меня есть отличный инструмент оттирющее птичий помет - присядьте и я вам покажу ))))
3. Вариант в п.2. тока с заменой обуви ))))
|
|
cooman
2008-05-25 18:43:52
|
|
1. Обувь
2-3. Нет
|
|
|
Элька
(2008-05-23 18:40:16)
|
1.Работа Луи предполагает клиентов? если да, он им:
а)что-то продает
б)оказывает какие-то услуги
в)истребляет крыс-тараканов
г)как-то помогает при помощи предмета Б
д)изменяет внешний вид
е)оздаравливает
ж)ставит диагноз
з)он киллер?
2.Луи
а)хотел помочь Полю
б)заполучить Поля в качестве клиента
в)другое
3.я вот не понимаю, Порль сел на стул, потому что:
а)примета такая, что нужно на стул сесть (есть такое: птички "отмечают" к деньгам)
в)ему нужно было посидеть
г)причем именно здесь
д)или ему нужно было чего-то дождаться
4.на стуле просто так сидеть нельзя...
а)П. сидел так,что можно?
б)какой-то специальный стул?
в)для специальных людей?(тех, кто птичкой отмечен?)
|
|
cooman
2008-05-25 18:43:52
|
|
1. Всё нет
2. в)
3. в)г) - да.
4. а)б) - да.
|
|
|
Рина
(2008-05-23 22:46:19)
|
1.Луи работает в сфере обслуживания?
2.Поль сел на стул, чтобы оттереть нагаженное с одежды / обуви?
3.Стул предназначался для исполнения обязанностей Луи?
|
|
cooman
2008-05-25 18:43:53
|
|
1. Нет
2. Да
3. Нет
|
|
|
Звездочет
(2008-05-24 16:11:52)
|
У Луи в руках было ружье?Или др.оружие?
|
|
cooman
2008-05-25 18:43:54
|
|
Всё нет
|
|
|
Звездочет
(2008-05-24 16:18:01)
|
Луи работает в цырке?Он хотел поймать Жюли,чтобы дрессировать?
|
|
cooman
2008-05-25 18:43:55
|
|
Всё нет
|
|
|
Санёк!
(2008-05-24 20:39:45)
|
1)Луи изобрёл
а)зонт?
б)моющее средство для одежды?
в)может Жюли нагадила полю на ботинки а луи их почистил?
г)изобрёл губку для обуви?
|
|
cooman
2008-05-25 18:43:55
|
|
Жюли нагадила полю на ботинки - да.
Луи их почистил - нет.
остальное - нет.
|
|
|
Санёк!
(2008-05-25 18:56:11)
|
изобретение Луи както связано с ботинками?
|
|
cooman
2008-05-25 21:05:04
|
|
Нет
|
|
|
Рина
(2008-05-25 19:18:06)
|
1.На этом стуле вообще кому-то из людей разрешалось сидеть?
2.Это был обыкновенный стул?
3.Или нечто вроде памятника?
4.Луи собирался применить предмет по отношению к Полю?
|
|
cooman
2008-05-25 21:05:04
|
|
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Да
|
|
|
Рина
(2008-05-25 21:40:34)
|
Предмет состоял из металла, кожи, дерева и ещё чего-то... Так?
1.Этот предмет Луи держал в руках?
2.Размеры предмета:
он больше / меньше ладони?
3.Луи применил его к Полю?
4.Это орудие / оружие?
|
|
cooman
2008-05-25 21:49:48
|
|
Ну... можт кожи не было...
1. Не всё время.
2. Больше
3. Да
4. Нет
|
|
|
Санёк!
(2008-05-25 21:52:44)
|
Суть применения предмета луи
а)защищать
б)чистить
в)оно вообще не имеет отношения к птичьему помёту
|
|
cooman
2008-05-25 23:03:31
|
|
а)Нет
б)Нет
в)оно вообще не имеет отношения к птичьему помёту
|
|
|
Санёк!
(2008-05-25 21:56:30)
|
может луи был
а)фотографом
б)оператором
в)скульптором
г)художником
|
|
cooman
2008-05-25 23:03:31
|
|
фотографом - не совсем, но близко!!!
уже тепло...
|
|
|
Санёк!
(2008-05-25 23:09:49)
|
предмет Луи
а)механический
б)электрический
время деиствия
а)наши дни
б)до 50 лет назад
в)больше 50 лет назад
|
|
cooman
2008-05-25 23:27:12
|
|
1. а)
2. в)!
|
|
|
Санёк!
(2008-05-25 23:31:00)
|
получается Луи какимто образом запечатлил Поля
остаётся понять каким?
|
|
cooman
2008-05-25 23:47:07
|
|
См. следующий вопрос
|
|
|
Санёк!
(2008-05-25 23:37:21)
|
Луи изобрёл
а)кинокамеру
б)фотоопарат
|
|
cooman
2008-05-25 23:47:07
|
|
б)!!!
А почему именно Поль?
И что это за специальный стул такой?
|
|
|
Санёк!
(2008-05-26 00:02:25)
|
возможно Луи экспереминтировал с фотоаппаратом скажем пытался сфотографировать стул а поль случайно оказавшийся там помог осущиствить съёмку сперва закрыв а затем садясь открыв солнце
|
|
cooman
2008-05-26 09:46:58
|
|
Луи экспереминтировал с фотоаппаратом - ну можно и так сказать, он ведь его только что изобрёл.
пытался сфотографировать стул - Нет.
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-26 09:48:24)
|
1.Предмет Б - это какой-то измерительный прибор?
2.Воспользоваться этим предметом возможно только на стуле?
3.Голубь - это просто отмазка в данетке или реальный персонаж?
|
|
cooman
2008-05-26 10:35:18
|
|
1. Нет
2. Не только
3. Ээээ... Не совсем понял. Ну если угодно, то отмазка...
|
|
|
Юленька
(2008-05-26 13:54:08)
|
1)Луи парикмахер?
2.предмет предназначен чтобы:
а)стричь
б)брить
|
|
cooman
2008-05-26 14:37:41
|
|
Всё нет
|
|
|
Рина
(2008-05-26 14:01:21)
|
1.Так этот предмет Луи применил бы ко всякому, кто сядет на этот стул?
2.Этот стул связан с транспортным средством?
3.Этот стул предназначался для особых целей и просто так на него нельзя было салиться?
4.После того, как Луи применил предмет по отношению к Полю, Поль встал со стула?
|
|
cooman
2008-05-26 14:37:41
|
|
1. да
2. нет
3. да!
4. да
|
|
|
Санёк!
(2008-05-26 14:30:11)
|
1)Луи сфотографировал Поля?
2)если да то целеноправленно?
3)До этого он фотографировал ещё штонибудь?
4)Поль чемто помог Луи?
|
|
cooman
2008-05-26 14:48:07
|
|
1. да!
2. уточни, пжлст
3. штонибудь - да.
4. скорее Жюли оказала услугу Луи))
|
|
|
Санёк!
(2008-05-26 14:52:19)
|
Луи специально фотографировал Поля или он случайно оказался в кадре
|
|
cooman
2008-05-26 15:36:09
|
|
Из всех людей на улице Луи выбрал именно Поля!
|
|
|
jjj
(2008-05-26 15:31:26)
|
1. обгаженный птичкой поль сел на спец.стул, потому что
а. физически не мог двигаться дальше (может, она ему очки обгадила и он не видел, куда идти)
б. простохотел почиститься и не ходить обгаженным
в. не знал, что на стул нельзя садиться
г. знал, что садиться нельзя, но надеялся, что его не накажут
2. луи спомощью своего предмета
а. наказал поля за использование спец. стула
б. убрал поля со стула
в. воздействовал на поля
г. воздейстовал на стул
3. сидеть на стуле было нельзя
а. физически (поломан)
б. запрещено всем
в. запр. всем, кроме некотор. (трон, служебное место)
г. потому что означало что-то плохое
д. требовало оплаты
е. приводило к наказанию
ж. неудобно
з. опасно
|
|
cooman
2008-05-26 15:39:09
|
|
1. б)
2. в)
3. д)!!!
|
|
|
Санёк!
(2008-05-26 15:45:45)
|
Луи брал деньги с людей за то что фотографировал их сидя на стуле
|
|
cooman
2008-05-26 15:54:16
|
|
нет
|
|
|
jjj
(2008-05-26 15:53:01)
|
1. сидение на стуле было платным
а. типа места в театре, кино (купить билет)
б. типа места в кафе (надо что-то заказать)
в. типа стула чистильщика обуви (сел - получайуслугу и плати за нее)
г. типа заплатить штраф
2. поль
а. не смог заплатить
б. не захотел заплатиь
в. заплатил
г. получил некую услугутовар
3. луи взымал плату за сидение на стуле?
4. луи что то делал с помощью своего предмета
а. с самим полем (мыл, стриг, красил)
б. с имуществом поля (чистил, гладил, стирал)
в. для поля (принес еду, газету, тапочки0
|
|
cooman
2008-05-26 16:01:55
|
|
1. в)!!! именно - чистильщик обуви
2. в)
3. нет
4. а) (не мыл, не стриг, не красил, и вообще не прикасался)
|
|
|
jjj
(2008-05-26 16:23:33)
|
1. поль занял стул
а. клиента чистильщика обуви
б. самого чистильщика обуви
2. луи - это чистильщик обуви?
2а. луи почистил обувь поля
2б. поль почистил обувь луи
2в. поль сам почистил свою обувь
3. луи что-то сделал с полем,
а. не прикасаясь к нему руками
б. прикасаясь к нему своим предметом
4. или поль сам что-то делал предметом луи
|
|
cooman
2008-05-26 16:56:20
|
|
1. а) конечно
2. всё нет
3. сделал не физически, ничем не прикасаясь.
4. нет
|
|
|
Рина
(2008-05-26 16:24:11)
|
1.Так этот стул предназначался для оказания каких-то услуг?
2.Поль встал, потому что не хотел платить?
3.Или потому, что ему не нужны были эти услуги?
4.Этот предмет был предназначен для физического воздействия на человека?
|
|
cooman
2008-05-26 16:56:20
|
|
1. да!
2-3. Встал после того, как получил услугу и заплатил. (это уже после данетки).
4. нет
|
|
|
Элька
(2008-05-26 16:53:21)
|
1.Луи:
а)уличный актер-циркач-фокусник
б)фотограф
2.Точно! Фотограф с фотоаппаратом заснял сидящего Поля, куда-то отправил снимок - вот и история:)
3.если нет, то сидение на стуле означало, что человек согласен, чтобы с ним сделали то, чем занимается Луи(сказано коряво, но ведь скрывают то, чем занимается Луи:()
|
|
cooman
2008-05-26 17:07:54
|
|
1. б) и не только.
2. заснял - да, отправил - нет. это не вся история.
Почему именно Поля?
|
|
|
Санёк!
(2008-05-26 17:15:12)
|
этот стул предназначен для тех, кому надо почистить обувь?
|
|
|
|
Элька
(2008-05-26 17:31:56)
|
1.Именно Поля, потому что все дело в стуле.. Туда должны садиться те, кто хочет
а)сфотографироваться?
б)какой-то "кастинг" пройти
2.Хмм."не только" фотограф - значит
а)кинооператор?
б)"выбиратель" подходящего (например, на роль или для участия в чем-то) человека
3.Неужели Поль таки прошел этот "кастинг" - и вот и история:)?
|
|
cooman
2008-05-26 20:56:54
|
|
Всё нет
|
|
|
Рина
(2008-05-26 17:44:11)
|
1.Этот предмет прикреплялся к стулу?
2.Или это был "платный" стул и надо было заплатить за то, что просто сидишь на нем??
|
|
cooman
2008-05-26 20:56:54
|
|
1. Нет
2. Это был "платный" стул и надо было заплатить за некую услугу.
|
|
|
Санёк!
(2008-05-26 17:52:48)
|
Луи както использовал фотографию с Полем?
|
|
cooman
2008-05-26 20:56:54
|
|
Да. Как, не важно. Достаточно выяснить, чем он занимался.
|
|
|
Ласка
(2008-05-26 19:41:55)
|
Версия.
1. Луи - фотограф. Предмет Б - фотоаппарат.
2. Стул - для того, чтобы сидя на нем быть сфотографированным. Луи, разумеется. За деньги, разумеется.
3. После того, как Жюли накакала на Поля, он решил присесть, чтобы почиститься, и сел на этот стул.
4. Луи решил, что Поль хочет сфотографироваться, и сфотографировал его.
5. Потребовал оплату услуг.
6. Поль, видимо, отказался.
7. Возможно, прибыла полиция, разбираться.
8. Или драка началась, а потом полиция.
|
|
cooman
2008-05-26 20:56:54
|
|
1. Луи - не только фотограф, это не основной вид его деятельности. Предмет Б - фотоаппарат!!!
2. Нет
3. Ну вобщем, да. Но что же это за странный стул?
4-8. Нет
|
|
|
Рина
(2008-05-26 21:36:14)
|
1.Так это был самый обыкновенный стул, но почему-то на нём фотографировались?
2.Этот стул раньше принадлежал кому-то из известных людей?
|
|
cooman
2008-05-26 22:25:55
|
|
1. Да, с виду это был самый обыкновенный стул, он был для чего-то предназначен, но на нём НЕ фотографировались.
2. Нет
|
|
|
jjj
(2008-05-26 22:22:41)
|
1. луи сфотографировал обгаженного поля, сидящего на стуле чистильщика обуви
2. это была
а. 1я фотография нестационарным фотоаппаратам
б. 1я цветная фотография
в. 1я фотограция в каком-то еще смысле
г. 1я юмористическая фотограция
3. фотографию потом
а. напечатали в газете
б. где-то показывали
в. что-то о ней говорли
4. поль вошел в историю, потому что был запечатлен на этой фотографии
|
|
cooman
2008-05-26 22:31:51
|
|
1. Да
2. в)!!!!!!
3. не важно.
4. Бинго!!!!!!
Тебе осталось понять, почему именно Поль? Чем он отличался от людей вокруг?
|
|
|
CrazyDazy
(2008-05-26 23:20:00)
|
может это какой-нить стул для пыток или казни?
|
|
cooman
2008-05-27 10:24:44
|
|
Нет
|
|
|
kublo
(2008-05-26 23:51:20)
|
Важно как Луи сфотографировал Поля:
1 Спереди
2 сзади
3 сбоку
|
|
cooman
2008-05-27 10:24:44
|
|
не важно
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-27 09:28:09)
|
Это был массажный стул?
|
|
cooman
2008-05-27 10:24:44
|
|
Нет
|
|
|
Рина
(2008-05-27 10:28:26)
|
1.Так Луи сфотографировал Поля сидящим на стуле?
2.Чтобы зафиксировать, что Поль сидел на стуле?
3.И после этого Поль должен был заплатить?
4.Штраф?
5.Луи оказал Полю какую-то услугу?
|
|
cooman
2008-05-27 11:04:40
|
|
1. Да
2. Нет
3. Должен был заплатить, но не за это
4. Нет
5. Нет
|
|
|
Рина
(2008-05-27 15:07:08)
|
1.Луи с кем-то перепутал Поля?
2.Если бы Луи не сфотографировал Поля, Полю все равно надо было заплатить?
3.Луи - журналист?
4.Луи отдал фотографию Полю?
5.Или фотографию Поля на стуле Луи отдал куда-то?
6.Луи фотографировал и Поля, и стул?
7.Или только лицо Поля?
|
|
cooman
2008-05-27 15:25:13
|
|
1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Ммм, возможно, не важно...
6-7. Не крупно лицо, общим планом, чуть издали.
|
|
|
CrazyDazy
(2008-05-27 15:13:05)
|
Поль позировал скульптору или художнику?
|
|
cooman
2008-05-27 15:25:13
|
|
Нет
|
|
|
kublo
(2008-05-27 15:17:31)
|
1 Лиу с кем-то спутал Поля ?
2 на стуле должен был сидеть кто-то другой ?
|
|
cooman
2008-05-27 15:25:13
|
|
Всё нет
|
|
|
Рина
(2008-05-27 15:35:30)
|
1.Луи не приближался к Полю?
2.Услугу заказывал кто-то другой?
3.Поль заплатил непосредственно Луи? (в смысле - все деньги, которые заплпатил Поль, достались Луи?)
4.Луи приблизился к Полю, чтобы взять с него деньги?
|
|
cooman
2008-05-27 16:23:54
|
|
1. Ну... Вплотную - нет.
2. Услугу заказывал Поль.
3. Нет. В принципе, можно ввести ещё одного второстепенного персонажа - Жака, который оказывал услугу Полю.
4. Нет.
|
|
|
jjj
(2008-05-27 16:08:50)
|
1. Поль сам по себе был известной личностью?
а. правитель
б. ученый
в. артист
г. писатель
2. он отличался от др. людей (из условия)
а. тем, что сидел
б. тем, что был обгажен
в. тем, что он делал, сидя на стуле
г. то, как он был одет
3. фотография была первой
а. с технической точки зрения (поляроид, цифровая, без вспышки, ночная съемка)
б. с художественной точки зрения (сюжет снимка, наличие человека в кадре)
в. местом, где сделан снимок (страна, город, местность)
4. важно угадать
а. страну, город
б. время действия (19-20 век, годы...)
5. луи -
а. просто обычный фотограф
б. изобретатель какой-то новой техники
в. о нем надо угадать какую-то подробность
|
|
cooman
2008-05-27 16:23:54
|
|
1. Нет
2. а)
в) (точнее, чего не делал).
3. б) (наличие человека в кадре).
4. а) Париж
б) 1830-е годы.
5. б)
Теперь вроде всё. Опиши ситуацию.
|
|
|
Рина
(2008-05-27 16:57:29)
|
1.Жак - человек?
2.Услугу Полю оказывали, пока Поль сидел на стуле?
3.Фотография необходима для оказания услуги?
4.Услугу оказывали долго?
|
|
cooman
2008-05-27 17:12:31
|
|
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Несколько минут
|
|
|
Рина
(2008-05-27 17:32:19)
|
Жак чистил Полю одежду или обувь?
|
|
cooman
2008-05-27 17:55:35
|
|
Обувь!
|
|
|
jjj
(2008-05-27 17:56:11)
|
1. Поль НЕ позировал, т.к. не видел, что его фотографируют (до этого, может, были только фотографии люде типа портрет с улыбкой на 33 зуба)
2. Луи изобрел фотоаппарат
а. портативный
б. переносной
в. без спец.оборудования (подсветки, вспышки)
3. опробовал свое изобретение на несчастном обгаженном поле, который был весь в ... своих мыслях (а не голубином дерьме, как вы подумали)
4. так польвошел в историю
5. что еще надо уточнить?
|
|
cooman
2008-05-27 20:16:12
|
|
Эх, не совсем так.
1. Да (до этого не было фотографий людей вообще)
2. Луи изобрел фотоаппарат вообще.
3. Опробовал свое изобретение раньше, не на людях.
Так почему же Луи выбрал именно Поля?
|
|
|
Рина
(2008-05-27 18:13:58)
|
1.Луи хотел сфотографировать, как Полю чистят обувь?
2.Луи - турист?
|
|
cooman
2008-05-27 20:16:12
|
|
1. Нет, у него внезапно возникла такая идея.
2. Нет
|
|
|
Элька
(2008-05-27 19:26:02)
|
1.Услуга:
а)оказана Жаком
б)чистка обуви?
2.Луи-
а)репортер
б)оператор
в)другое
3.В историю Поля втянут из-за:
а)Луи
б)Жака
в)фотоснимка
г)услуги Жака
д)стула, на котором он сидел
|
|
cooman
2008-05-27 20:16:12
|
|
1. Всё да.
2. в)
3. а)в)
|
|
|
CrazyDazy
(2008-05-27 20:30:14)
|
Может это было какое-нить открытие?
|
|
cooman
2008-05-27 22:19:40
|
|
Что это? Уточни вопрос.
|
|
|
Рина
(2008-05-27 21:23:49)
|
Надо угадатть, что Луи сделал со снимком?
|
|
cooman
2008-05-27 22:19:40
|
|
Что конкретно сделал - не так важно. Не это главное.
|
|
|
jjj
(2008-05-27 21:35:08)
|
Увы, историю знаю плохо
1.думаю, луи выбрал поля, потому что он единственный НЕ ДВИГАЛСЯ - силел и тихо сох 8) (думаю, у первого фотоаппарата выдержка была довольно большой, и всех, кто шевелился, е получилось бы сфотографировать качественно - все бы смазывалось)
|
|
cooman
2008-05-27 22:19:40
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
CrazyDazy
(2008-05-27 23:12:52)
|
какое-нить изобретение?
|
|
cooman
2008-05-27 23:18:32
|
|
есть какое-нить изобретение.
|
|
|
CrazyDazy
(2008-05-27 23:56:30)
|
1.данное действо связано с медициной?
|
|
cooman
2008-05-28 07:34:52
|
|
Нет
|
|
|
CrazyDazy
(2008-05-28 08:58:19)
|
нужно угадать какое именно получилось изобретение?
|
|
cooman
2008-05-28 09:58:23
|
|
На твои вопросы трудно отвечать. Что значит "получилось"?
Не только.
|
|
|
Санёк!
(2008-05-28 12:12:05)
|
может он привез снимок в другую страну где не знали про такие услуги как чистка обуви за деньги и продал идею?
|
|
cooman
2008-05-28 12:22:52
|
|
Нет
|
|
|
Элька
(2008-05-28 12:30:07)
|
1.Фотоаппарат для Луи - неотьемлемая деталь профессии-вида деятельности?
2.Луи по роду деятельности связан с:
а)СМИ
б)кино-бизнесом
в)изобразительным искусством
г)архитектурой
д)другим искусством
е)наукой
ж)расследованиями..
з)продажей фотоаппаратов
3.Как Луи втянул Поля в историю:
а)куда-то пригласил
б)показал тому снимок и что-то предложил
4.История...:
а)Поль прославился
б)Поль занялся чем-то новым
в)Поль разбогател
г)Поль женился
д)какой-то розыгрыш
5.Что Луи навело на мысль:
а)место действия
б)внешность Поля
в)Поль кого-то ему напомнил
г)вся картина в целом - обгаженному Полю чистят обувь..
д)то, что он увидел на снимке
е)птичка..
ж)другое
|
|
cooman
2008-05-28 13:01:26
|
|
1. Скорее, да.
2. е) и немного в)
3-4. всё нет.
5. ж)
|
|
|
Санёк!
(2008-05-28 12:36:50)
|
луи был?
а)шпион
б)изобретатель
в)связан с рекламой
г)писатель фото как иллюстрация
|
|
cooman
2008-05-28 13:01:26
|
|
Частично б)
(см. предыдущий вопрос)
|
|
|
Рина
(2008-05-28 13:47:11)
|
Луи был ученым-историком?
|
|
cooman
2008-05-28 14:43:09
|
|
Нет
|
|
|
Элька
(2008-05-28 13:48:21)
|
1.Луи занимается:
а)оптикой
б)другой физикой
в)другой точной наукой
г)другой наукой
2.Благодаря этой ситуации Луи что-то изобрел?
3.Если 2да, то
а)изобретение связано со съемками?
б)связано с цветом
в)Луи назвал изобретение в честь Поля
г)Луи как-то особо публичным способом выразил благодарность Полю
|
|
cooman
2008-05-28 14:43:09
|
|
1. а)б)в) Можно не уточнять.
2. Нет, не благодаря этой ситуации.
3. а)
|
|
|
Ласка
(2008-05-28 14:02:34)
|
1. Глядя на то, как Полю чистят обувь, Луи что-то изобрел?
|
|
cooman
2008-05-28 14:43:09
|
|
Нет
|
|
|
Элька
(2008-05-28 15:01:57)
|
1.Луи изобрел что-то
а)до встречи с Полем?
б)после встречи?
в)в нашей ситуации он это опробовал?
2.Может, Луи - изобретатель фотоаппарата? А Поль, соответстенно, первый, попавший на фотографию?
3.мне нравится №2:) В крайнем случае, 2 можно адаптировать под цветной фотоаппарат. Или какие-то навороты с фотоаппаратом - цифровик, хотя здесь и вовсе не оптики старались...
|
|
cooman
2008-05-28 15:31:19
|
|
2. Всё да!!!
Тебе осталось понять, почему именно Поль? Чем он отличался от людей вокруг?
|
|
|
Элька
(2008-05-28 15:40:44)
|
нет, ну так не честно!
1.Поль отличался:
а)рассой - цветом
б)шевелюрой
в)рельефностью:)
г)ростом-шириной
д)ну ведь внешностью-то?
е)только он в тот момент был неподвижен
ж)одежда контрастная
з)он был чертовски красив:)
|
|
cooman
2008-05-28 16:33:38
|
|
е)!!!
Всё честно. Главное - суть понять. Почему Луи не годился движущийся человек?
|
|
|
Элька
(2008-05-28 16:54:28)
|
пытка апельсинами продолжалась??? надо было мне ставить наиболее вероятный вариант первым..:)
выдержка была большая! и посему фотографировать можно было только практически неподвижное...
|
|
cooman
2008-05-28 17:07:18
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
hitcar
(2008-05-28 17:51:20)
|
Жюли нагадила на ногу Полю, Луи чистильщик обуви почистил и возможно полакировал обувь Поль расплатился и пошел дальше, а стул был чистильщика на который садятся клиенты
|
|
cooman
2008-05-28 20:29:06
|
|
Луи - не чистильщик обуви.
В общем, всё не так.
|
|
|
Рина
(2008-05-29 14:37:47)
|
Работа Луи как-то связана с
а.фотографией
б.мебелью
в.контролем за оказанием услуг
г.чисткой обуви?
|
|
cooman
2008-05-29 15:45:49
|
|
а) и не только.
см. здесь:
Элька (2008-05-28 12:30:07)
|
|
|
Рина
(2008-05-29 21:39:16)
|
Луи - изобретатель?
Немного - с изобразительным искусством, имеется в виду фотография?
|
|
cooman
2008-05-29 22:33:47
|
|
Луи - изобретатель, учёный.
Да.
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-30 13:30:38)
|
1.На Поля нагадил голубь
2.Поль сел на стул, чтобы его обувь почистил Жак
3.Тут Луи тоже решил подзаработать и сфоткал Поля
4.Полю это понравилось, т.е. фотография.
5.Дальнейшая история Поля связана с изобретением кино?
|
|
cooman
2008-05-30 16:23:48
|
|
1. Да
2. Да
3. сфоткал - да, решил подзаработать - нет.
4. н/к
5. Нет
|
|
|
Рина
(2008-05-30 16:06:16)
|
1.Луи работает над проектировкой мебели?
2.Он снимал всякого, кто садится на этот стул?
3.Или работа Луи связана с изучением способов чистки обуви?
4.Луи вообще важно было, что фотографировать (может, он фотоаппаратурой занимался и тестировал фотоаппарат?)
|
|
cooman
2008-05-30 16:37:30
|
|
1-3. Нет
4. Да! (не совсем, но близко)
|
|
|
Рина
(2008-05-30 16:54:50)
|
1.Так он хотел сфотографировать именно Поля, сидящего на стуле?
2.Он фотографировал только определённых людей, садящихся на этот стул?
3.Луи фотографировал не только Поля на стуле (и Жака, если он был рядом)?
|
|
cooman
2008-05-30 17:09:11
|
|
1. Точнее - ЗАхотел.
2. Он Сфотографировал одного человека.
См. здесь: Рина (2008-05-27 18:13:58)
3. Возможно, в кадр попало что-то ещё, не важно.
|
|
|
Рина
(2008-05-30 17:17:12)
|
У Поля была какая-то особенность, из-за которой Луи захотел его сфотографировать?
|
|
|
|
Рина
(2008-05-30 20:13:38)
|
Эта особенность заключалась
а.в том, что на нем был птичий помет
б.в его одежде
в.в его обуви
г.в его физических данных?
|
|
cooman
2008-05-30 20:52:45
|
|
а-в) нет
г) если имеется в виду рост, вес, внешность, то - нет.
|
|
|
Санёк!
(2008-05-31 12:51:48)
|
может Луи привлекла поза в которой сидел поль
|
|
cooman
2008-05-31 14:08:13
|
|
Обычная поза.
|
|
|
Рина
(2008-05-31 13:52:59)
|
Поль делал что-то, что привлекло внимание Луи?
|
|
cooman
2008-05-31 14:08:13
|
|
что-то НЕ делал.
|
|
|
Рина
(2008-05-31 14:26:10)
|
1.Поль не умел что-то делать? (Или не хотел?)
2.Поль не говорил что-то?
|
|
cooman
2008-05-31 17:26:21
|
|
1. что-то НЕ ДЕЛАЛ.
2. ничего не говорил.
|
|
|
Рина
(2008-05-31 18:48:40)
|
1.Поль не делал что-то именно в процессе чистки обуви?
2.Не делал физически? (не производил движений, звуков)
3.Или эмоционально?
4.Поль вообще никогда этого не делал?
|
|
cooman
2008-05-31 19:14:12
|
|
1. Да
2. Да!!
Так почему Луи нужен был именно неподвижный человек?
И почему Поль попал в историю?
|
|
|
Рина
(2008-05-31 19:44:12)
|
Луи хотел сфотографировать именно неподвижного человека, чтобы изображение не смазывалось?
|
|
cooman
2008-05-31 20:15:10
|
|
Да!
Ну осталось чу-чуть....
|
|
|
Катя
(2008-06-01 09:09:07)
|
это была первая в мире фотография
|
|
cooman
2008-06-01 11:51:27
|
|
Нет, на первой в мире фотографии было здание.
|
|
|
Иринка
(2008-06-01 12:03:26)
|
1. Т.е Луи сфотографировал Поля и благодаря этому он стал известным? Но ни один из них этого специально не хотел?
2. Что значит попал в историю:
а. просто какая-то мелкая история
2. стал известен всему миру?
|
|
cooman
2008-06-01 13:17:04
|
|
Луи хотел стать известным.
Поль и не думал становиться известным.
Луи сфотографировал Поля и благодаря этому стал известным.
Фотография стала известна всему миру.
Поль остался неизвестным (но это не важно).
|
|
|
Рина
(2008-06-01 14:36:30)
|
Луи нужно было сфотографировать неподвижного человека, потому что он испытывал фотоаппарат?
|
|
cooman
2008-06-01 14:51:49
|
|
Да.
Не совсем всё, но если хочешь, могу поставить выигрыш. Опиши ситуацию.
|
|
|
Рина
(2008-06-01 15:42:21)
|
На Поля нагадила птичка, он сел на стул почистить обувь от помета, а в это время его увидел Луи, который искал неподвижного человека, чтобы сфотографировать и получить хороший кадр для нового фотоаппарата, который он испытывал. Кадр получился, и Поль вошел в историю как человек, изображенный на кадре этого фотоаппарата. Всё так?
|
|
cooman
2008-06-01 17:23:49
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-02 09:05:38)
|
Это была первая фотография в мире?
|
|
cooman
2008-06-02 09:40:30
|
|
Одна из первых.
|
|
|
Иринка
(2008-06-02 11:36:16)
|
1. Т.е. нам надо отгадать эту всем известную фотку и что на ней изображено?
2. Мы точно ее все видели?
3. Имена абсолютно случайные или действие происходит во Франции?
|
|
cooman
2008-06-02 12:22:25
|
|
1-2. Совсем не факт, что её все видели. Уже понятно, что на ней изображено - Поль, которому чистят обувь.
3. Поль - случайный человек, Луи - известный, но отгадывать, кто он такой, не обязательно.
Действие происходит во Франции.
Осталось отгадать, почему Луи выбрал именно Поля, и почему это фото стало известным.
|
|
|
Иринка
(2008-06-02 13:11:29)
|
Может это была первая цветная фотка?
Или на Поле было одето что-то необычное или яркое?
|
|
cooman
2008-06-02 14:35:52
|
|
Всё нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-02 13:59:20)
|
1.Поль был:
а)фотогиеничен
б)одет в черное и белое
в)просто оказался в нужном месте в нужное время
2.Это был единственный снимок Луи? или он фотографировал до Поля еще кого-то?
|
|
cooman
2008-06-02 14:35:52
|
|
1. в)
2. нет. н/к.
|
|
|
Иринка
(2008-06-02 14:56:51)
|
Чудесный стул по-прежнему имеет значение?
|
|
cooman
2008-06-02 15:26:37
|
|
Почему чудесный? Самый обыкновенный стул.
В принципе да, имеет. Но, пожалуй, вопрос надо уточнить.
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-02 15:20:47)
|
1.Луи выбрал снимок с полем, так как он получился лучше всего?
2. А фото стало известным, так как было впервые напечатано в газете?
|
|
cooman
2008-06-02 15:34:59
|
|
1. Луи выбирал не из уже сделанных снимков, а КОГО фотографировать. Можно считать, что он сфотографировал только Поля! Добавлю, что он выбрал Поля не потому, что он выглядел лучше других.
2. Нет.
|
|
|
Иринка
(2008-06-02 15:52:24)
|
Значит Поль выглядел хуже других?
Может он был негр? О_о
|
|
cooman
2008-06-02 16:09:07
|
|
Не лучше и не хуже. О_о
Нет.
|
|
|
Иринка
(2008-06-02 16:17:12)
|
Но он чем-то привлек внимание Луи?
Стулом что ли?
|
|
cooman
2008-06-02 16:58:49
|
|
Да. Луи увидел Поля и у него возникла идея: "Надо его сфотографировать!"
Нет.
|
|
|
Иринка
(2008-06-02 17:03:38)
|
он привлек внимание сам по себе или ему в этом что-то или кто-то помог?
|
|
cooman
2008-06-02 17:21:09
|
|
Сам по себе.
Чем-то Поль отличался от других.
|
|
|
Иринка
(2008-06-02 17:32:16)
|
странно то вы говорите что он ничем не хуже и ничем не лучше других, то что он чем-то отличался от других. Нипанятнаааааа
|
|
cooman
2008-06-02 17:58:32
|
|
Но ведь то, чем он отличался, уже известноооооо!!!!!!!!!
Прочтите внимательно условие!
(Начинаю вытягивать вопросы)
|
|
|
Иринка
(2008-06-02 18:31:20)
|
*Вдумчиво вчиталась*
Либо то что он сел?
Либо то что на него псиса сиракнула?
|
|
cooman
2008-06-02 21:30:41
|
|
То что он сел.
Теперь нужно выяснить, почему Луи выбрал именно сидящего человека, а не какого-то другого.
Сдаёсся?
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-03 11:07:07)
|
Только сидящий человек мог вместиться в снимок?
|
|
cooman
2008-06-03 11:21:01
|
|
Не поэтому.
|
|
|
Иринка
(2008-06-03 11:36:14)
|
Врагу не сдается наш гордый варяг! :))
А на фотке Поль в полный рост, только по пояс или только лицо?
Я так поняла что Луи работает в области частично искусства частично науки?
|
|
cooman
2008-06-03 12:04:09
|
|
Полностью.
Луи - учёный, изобретатель. Работает в области искусства - с большой натяжкой. Фотографирует вот.
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-03 11:45:42)
|
На этом стуле правильно падал свет и прочие компоненты, необходимые для фотографирования.
|
|
cooman
2008-06-03 12:04:09
|
|
Свет - это важно!
Но не только в этом дело.
|
|
|
drLexx
(2008-06-03 12:27:56)
|
Каким то образом была изобретена фотовспышка ?
|
|
cooman
2008-06-03 12:36:59
|
|
Нет, не фотовспышка.
|
|
|
drLexx
(2008-06-03 12:44:37)
|
свет важен
1 как освещение
2 может получались какие то визуальные эффекты
3 свет от солнца ?
4 может последствия света (тени, блики)
5 то, что получилось на фото, имеет значение ?
6 фото получилось не таким, каким оно обычно получалось ?
|
|
cooman
2008-06-03 13:30:59
|
|
1. да
2. нет
3. да
4. нет
5. Ну... получилось то, что и должно было - сидящий Поль.
6. н/к
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-03 13:26:26)
|
На Поле было удобно тестировать результат фото?
|
|
cooman
2008-06-03 13:35:21
|
|
Ээээ... Не понял...
Уточни, пжлст.
|
|
|
Иринка
(2008-06-03 13:44:40)
|
1. может Луи увидел радугу?
2. или какое-то иное преломление света?
3. и понял как устроен спектр?
|
|
cooman
2008-06-03 13:46:22
|
|
Всё нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-03 14:12:43)
|
1.Луи экспериментировал с фотографией.
2.Поль был прекрасным подопытным кроликом для эксперимента.
3.Фотография с Полем наиблучшим образом отображала все приемущества фотографии?
|
|
cooman
2008-06-03 14:20:08
|
|
Это всё да.
Но пока нет ответа на главный вопрос - Почему Луи выбрал именно Поля?
|
|
|
Наталья
(2008-06-03 14:42:23)
|
Привет!
Для начала такой вопрос- почему многие факты, как я понимаю, всплывают из скрытых вопросов, а потом, если задаются такие же вопросы, отвечаешь с такой кучей !!!!, будто это сто лет как известно?
И зачем вообще скрывать такие вопросы?
Вопросы по данетке:
1. Важно ли то, что изображено на фото, помимо Поля?
2. "Не крупно лицо, общим планом, чуть издали.",
на фотке Поль в полный рост, только по пояс или только лицо? ответ:полностью.
дак что из этого верно?
3. На фото видно, что он сидит?
4. Если бы он не сидел, стал бы Луи его фотографировать?
|
|
cooman
2008-06-03 15:43:08
|
|
Привет!
Некоторые вопросы скрываются, когда отгадывает много народу, чтобы всем было интересно. Когда отгадывают 2,5 человека, то особого смысла скрывать не вижу.
1. нет
2. чуть издали, полностью. Где здесь противоречие?
3. да
4. Мог бы, если бы было соблюдено некое условие.
|
|
|
Иринка
(2008-06-03 14:47:56)
|
у Поля были разноцветные глаза
|
|
cooman
2008-06-03 15:43:08
|
|
не важно
|
|
|
Наталья
(2008-06-03 15:49:45)
|
1. У Поля были какие-то дефекты во внешности?
2. Особые приметы?
3. Фото было черно-белое?
4. ТО, что Жюли покакала, никак не влияло на решение Луи фотографировать?
5. Важно откуда падал свет - спереди, сзади, сверху.
|
|
cooman
2008-06-03 16:05:55
|
|
1-2. не важно.
3. да!
4. В итоге повлияло. Это цепочка событий: покакала - сел - сфотографировал.
5. нет
|
|
|
Иринка
(2008-06-03 15:53:27)
|
Может это как-то связано именно с Солнцем?
Затмение какое-нибудь? или ну что-то другое набежавшее на солнце?
|
|
cooman
2008-06-03 16:05:55
|
|
Отвечу так:
Был яркий, солнечный день.
|
|
|
Наталья
(2008-06-03 16:25:44)
|
1. Поль негр?
2. Важна поза именно Поля? Другой сидящий не подходит?
3. Это фото привело к какому-то открытию? (в фотографии)
4. Или это чисто эстетически известное фото?
5. Для отгадки важно понимать строение фотоаппарата? Лично я знаю только вспышку, объектив..и все
|
|
cooman
2008-06-03 17:15:32
|
|
1. нет
2. Обычная поза - просто сидит. Был бы другой сидящий - мог бы подойти, если бы соблюдал некое условие.
3. Наоборот!
4. Это фото известно не из эстетических соображений.
5. Важно знать самые-самые основы фотографирования.
|
|
|
Санёк!
(2008-06-03 17:07:33)
|
0922222может он изобрёл увеличение, фокус?
фотка получилась на столько чёткая что можно рассмотреть птичий помёт на ботинке7
|
|
cooman
2008-06-03 17:54:58
|
|
Всё нет
|
|
|
drLexx
(2008-06-03 17:19:50)
|
Привлек сидящий, потому что не подвижный ?
|
|
cooman
2008-06-03 17:58:00
|
|
ДА!!!
Ну и... Почему Луи не устраивали движущиеся? Что он изобрёл?
|
|
|
Иринка
(2008-06-03 17:24:24)
|
Может он изобрел шторку или треногу?
|
|
cooman
2008-06-03 17:58:00
|
|
Всё нет
|
|
|
Иринка
(2008-06-03 18:06:37)
|
Это как-то связано со светом и тенью?
|
|
cooman
2008-06-03 21:04:48
|
|
Ну... Любое фото связано с тенью и светом...
|
|
|
drLexx
(2008-06-03 18:09:11)
|
Может изобрел сам процесс качественного фотографирования.
С освещением, неподвижные люди (как сейчас на документы фотографируют)
Более хорошая выдержка получается и качества фото наверное лучше.
|
|
cooman
2008-06-03 21:04:48
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
cooman
(2008-06-03 21:30:06)
|
Автор:
Ну, разгадка то уже просто на поверхности лежит. Может, я где-то случайно ввёл в заблуждение? Тогда прошу прощения. Попробую вам помочь.
Итак=>>
|
|
cooman
2008-06-03 21:41:31
|
|
Луи что-то изобрёл. Вот он идёт по улице, увидел сидящего Поля и ему приходит в голову идея: "Надо его сфотографировать!" Потому, что он удовлетворяет некоему условию. Так стало известно изобретение Луи и это фото.
Так что же изобрёл Луи и какому условию удовлетворял Поль?
|
|
|
Ласка
(2008-06-03 22:25:49)
|
1. Луи изобрел
а. Поляризационный фильтр
б. Бленду
2. Важно, откуда светило солнце? Если да, по отношению к Луи:
а) из-за спины
б) сбоку
в) в лоб
г) промежуточное положение
3. Изобретение касалось изменений в фотоаппарате?
4. Или способа съемки.
5. Может, Луи стал открывателем нового направления в фотоискусстве?
|
|
cooman
2008-06-03 22:57:41
|
|
1. Ой, я даже слов таких не знаю. Проще, проще... Все знают.
2. Нет, просто яркий день.
3-5. Нет.
|
|
|
Наталья
(2008-06-04 07:06:46)
|
1. Это связано с негативом?(Можно всмотреть как негатив, так и позитив)
2. Он в принципе изобрел фотографию??
3. Он изобрел полароид?
|
|
cooman
2008-06-04 09:51:07
|
|
2. ДА!!
|
|
|
Наталья
(2008-06-04 09:55:02)
|
А что тогда осталось угадать?
А условие - ярко освещен?
|
|
cooman
2008-06-04 10:22:43
|
|
Почему Луи выбрал именно Поля?
Все были ярко освещены. Это одно из условий. Второму условию удовлетворял только Поль.
|
|
|
Наталья
(2008-06-04 11:26:55)
|
1. Поль удовлетворял условию, потому что долго находился на одном месте?
2. Не двигался, просто сидел?
|
|
cooman
2008-06-04 11:46:32
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Иринка
(2008-06-04 11:45:35)
|
он изобрел:
1. что-то для непосредственно фотоаппарата (какую-то штуку, прибамбас)
2. или какой-то метод / прием съемки?
|
|
cooman
2008-06-04 12:14:32
|
|
Всё нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-04 13:41:13)
|
1.Поль был в черном и белом?
2.Слово "негатив" присутствует в отгадке?
|
|
cooman
2008-06-04 14:06:24
|
|
1. Не важно
2. Нет
|
|
|
Иринка
(2008-06-04 15:21:49)
|
Что привлекло Луи в Поле:
1. его одежда
2. его физ. особенности
3. его поза
4. то что он делал
5. то как падал на него свет
6. что-то другое
|
|
cooman
2008-06-04 15:56:58
|
|
Его поза и то, чего НЕ делал.
|
|
|
CrazyDazy
(2008-06-04 16:07:09)
|
Ранее пишу:нужно угадать какое именно получилось изобретение?
ты отвечаешь:
На твои вопросы трудно отвечать. Что значит "получилось"
Надо быть терпимее... И, к тому же, как выяснилось отгадываем все же изобретение
|
|
cooman
2008-06-04 16:27:51
|
|
Извини. Я имел в виду, что изобретение не "получилось".
Т.е. сначала было изобретение, а потом уже случилась эта история.
|
|
|
Иринка
(2008-06-04 16:36:47)
|
то что он НЕ делал, он НЕ стоял и НЕ шел как остальные, по-видимому
Луи испытывал (ну не напрямую а косвено) на поле какое-то свое изобретение?
и это изобретение касалось фотоаппарата?
|
|
cooman
2008-06-04 20:35:41
|
|
Да.
Луи испытывал не косвенно, а напрямую какое-то свое изобретение. Причём не на поле, а на улице.
Самым непосредственным образом касалось.
|
|
|
Иринка
(2008-06-04 21:46:07)
|
Поле - это не луг а Поль - человек :))
Может быть это зум (приближение / удаление)?
А при чем тут голубь (голубиха Жюли) которая никогда не искала укромного местечка? О_о
|
|
cooman
2008-06-04 22:17:04
|
|
Да :)))
Нет.
А при том, что из-за Жюли Полю пришлось сесть (почистить обувь), вот тут то его и "застукал" Луи. Т.е., если бы не Жюли, Поль не попал бы в историю.
|
|
|
Иринка
(2008-06-05 11:14:05)
|
Т.е. они изобрел приспособление которые улучшало качество съемки и крепилось на фотоаппарат?
|
|
cooman
2008-06-05 12:24:37
|
|
Нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-05 12:32:00)
|
Может потому что Поль не двигался или был малоподвижен?
|
|
cooman
2008-06-05 12:45:05
|
|
Да, не двигался!
|
|
|
Иринка
(2008-06-05 12:55:51)
|
А Луи был изобретателем широкого профиля? Т.е. в принципе мог изобрести что угодно?
|
|
cooman
2008-06-05 15:13:28
|
|
Луи был учёным-физиком. Что он ещё изобрёл - я не знаю. А это его изобретение сейчас очень, очень широко распространено.
|
|
|
Viktoria
(2008-06-05 14:09:25)
|
1Поль шел по улице,
2 ему на ноги нагадила птица,
3 он сел на стул чистильщика обуви
4 сидел там не двигаясь,пока ему чистили обувь
5 сфотав это Луи доказал дееспособноть(правильность, смысл,существование) своего изобретения
все верно?
|
|
cooman
2008-06-05 15:15:37
|
|
Всё верно!
|
|
|
Иринка
(2008-06-05 16:15:13)
|
А. если его изобретение очень и очень распространено то каковы его размеры:
1. крошечное (как слива и меньше)
2. размером с ладонь
3. больше ладони
4. размером с человека
5. еще больше
Б. Это изобретение:
1. издает звуки
2. воспроизводит изображение
3. создает какие-либо эффекты
4. другое
|
|
cooman
2008-06-05 16:55:14
|
|
А. 3
Б. 4
Ещё о нём известно, что оно механическое и имеет непосредственное отношение к фотографированию. Разумеется, в этот момент оно было при Луи.
|
|
|
Иринка
(2008-06-05 17:52:12)
|
Изобретение работает:
1. только совместно с фотоаппаратом
2. может использоваться независимо
3. используется и для других целей
|
|
cooman
2008-06-05 20:58:52
|
|
1. н/к
2. только независимо.
3. Только с целью фотографирования
|
|
|
Viktoria
(2008-06-05 18:17:49)
|
Это имеет отношение к
1 вспышке
2 изображению
3 цвету изображения
4 скорости фотографирования
5 к размеру а) фотографии
б) фотоаппарата
в) др
6 ретуши
7 др
|
|
cooman
2008-06-05 20:58:53
|
|
1. нет
2. да
3. нет
4. нет
5. н/к
6. нет
|
|
|
CrazyDazy
(2008-06-05 21:18:28)
|
запутал ты капитально....
что не есть хорошо....
|
|
cooman
2008-06-05 22:01:58
|
|
Да я сам в недоумении... Насчёт запутал - готов на все претензии ответить потом в форуме.
Вообще-то данетка разгадывается в три вопроса, если задать вопрос, который обычно задают в самом начале. (Это подсказка такая).
|
|
|
CrazyDazy
(2008-06-05 21:20:10)
|
речь идет об изобретателе Луи Жак Манде Дагер?
и о его открытии фотографировать движущиеся объекты?
|
|
cooman
2008-06-05 22:01:59
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Иринка
(2008-06-05 21:24:04)
|
Может это Полароид? мгновенная печать фотографий? или цифровое изображение, которое можно сразу увидеть и редактировать по желанию?
|
|
cooman
2008-06-05 22:01:59
|
|
Всё нет. Напомню - фотка ч/б.
|
|
|
Viktoria
(2008-06-05 21:38:51)
|
это изобретение - экспанаметр?
|
|
cooman
2008-06-05 22:01:59
|
|
Нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-06 10:07:23)
|
1.Голубь нагадил на обувь Поля.
2.Он сел на стул, чтобы ему почистил обувь Жак
3.В этот момент подскакивает Луи и фотографирует Поля, так как:
а)Поль почти неподвижен
б)Поль хорошо освещен
4.Луи сделал одну из первых фотографий, которую узнали в мире
5.Что еще нужно отгадать?
|
|
cooman
2008-06-06 10:41:22
|
|
1-4. Всё да.
5. Что изобрёл Луи?
Напомню, что это предмет Б, который Луи держал в руках, больше ладони, сделан из дерева, металла, ещё чего-то.
|
|
|
Ласка
(2008-06-06 10:12:33)
|
Штатив он изобрел, что ли?
|
|
cooman
2008-06-06 10:41:22
|
|
Нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-06 10:46:23)
|
Этот предмет имеет отношение к фотографированию?
|
|
cooman
2008-06-06 11:34:02
|
|
Самое непосредственное
|
|
|
Иринка
(2008-06-06 10:56:56)
|
Может это такая вспышка которую в руках носили?
|
|
cooman
2008-06-06 11:34:02
|
|
Нет
|
|
|
Viktoria
(2008-06-06 11:33:15)
|
экспОнОметр - я хотела, конечно, сказать )
Что-то помогающее снимать БЕЗ вспышки?
|
|
cooman
2008-06-06 12:16:19
|
|
Нет.
Ну без чего фотографировать ну никак нельзя?
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-06 12:07:25)
|
Может "птичку" (а сейчас вылетит птичка)
|
|
cooman
2008-06-06 12:17:17
|
|
Нет
|
|
|
Viktoria
(2008-06-06 12:19:49)
|
Луи - это не Дагер случайно?
Выдержка для фотографии в те времена была большая, поэтому о
съемках людей никто особенно не задумывался, а при съемках улицы
выходили только здания, но не движущиеся объекты. Дагер снимал парижскую улицу, и совершенно случайно обнаружил, что мужик(Поль), которому чистили обувь, сидел неподвижно достаточно долго, чтобы запечатлеться на дагерротипе, став, таким образом, первым в истории человеком, попавшим на фотографию
|
|
cooman
2008-06-06 12:39:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Иринка
(2008-06-06 12:24:15)
|
нельзя снимать без:
1. линз
2. объектива
3. шторки
4. батарейки
5 не знаааааюююю :*((
|
|
cooman
2008-06-06 12:39:21
|
|
А всё вместе-то это что?
|
|
|
Иринка
(2008-06-06 13:33:48)
|
все вместе это фотоаппарат или камера
|
|
cooman
2008-06-06 13:50:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-06 14:59:09)
|
Объектив?
|
|
cooman
2008-06-06 15:16:45
|
|
нет.
см. Иринка (2008-06-06 12:24:15)
|
|
|
ШнУрочка
(2008-06-06 15:21:33)
|
фотоаппарат?
|
|
cooman
2008-06-06 15:49:41
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Капрал
(2008-06-06 15:50:34)
|
1. Камера Обскура имеет место в данетке?
|
|
cooman
2008-06-06 15:56:08
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Ласка
(2008-06-06 21:15:56)
|
Сам фотоаппарат, что ли, изобрел? И испытывал?
А фотография Поля - первая фотография в мире?
Если не так - я уже не знаю. Переводи тогда без меня. :)
Спасибо, что подождал(а) :)
|
|
cooman
2008-06-06 22:08:16
|
|
Ты выиграл!
|
|