|
vvs
(2006-09-03 00:02:43)
|
Может так?: автодорога идет параллельно ж.д., а перед самым переездом делает крутой поворот. Водитель не менял направления и на переезд не попал.
|
|
|
|
Trooper
(2006-09-03 00:10:32)
|
Математически он должен был врезатся в середину поезда на 6 секунде езды где-то в середину поезда ;)
1. Поезду оставальсо 50 метров что-бы доехать первым вагоном до переезда или последним переехать переезд?
2. Он свернул?
3. Он перепрыгнул платформу поезда (если там были, платформы) через трамплин?
4. Персон больше нет, это важно?
5. Другие предметы важные есть?
6. Точка предположительного столкновения перезд?
7. Авария была?
8. Разгадка в математике, нужно что-то решить?
|
|
Иван Грачев
2006-09-04 12:22:39
|
|
Спасибо что посчитал :-)
1. Первым
2. Поезд? :-)
3. Нет
4. Нет больше.
5. Нет
6. Н/к
7. Нет
8. Нет
|
|
|
Влад
(2006-09-03 01:09:03)
|
машина врезалась в поезд?
|
|
|
|
|
|
Светлана в стране чудес
(2006-09-03 13:14:05)
|
1.Машина находилась на поезде (поезд вез машину)
2. Все это происходило в разное время
|
|
|
|
Сандра
(2006-09-03 14:45:43)
|
1. а они в итоге врезались друг в друга, или нет?
2. машина бронированная?
3. сработали подушки безопасности?
4. что-то есть еще ( перс. объекты? )
|
|
Иван Грачев
2006-09-04 12:22:39
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
|
|
|
Антарес
(2006-09-03 14:55:01)
|
Начнем с простых вариантов:
1) Над переездом был мост(эстакада)? И машина ехала по ней?
2) Дорога автомобильная шла под желездорожным мостом?
3) Поезд и автомобиль одновременно подъезжали к переезду?
4) Числа(расстояния и скорости) принциально важны именно такие? Или можно их изменить, естесственно оставив данные пропорции?
5) Поезд столкнулся с машиной?
|
|
Иван Грачев
2006-09-04 12:25:24
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да
4. Нет. Да.
5. Нет
|
|
|
Kreodont
(2006-09-03 16:17:06)
|
Доброго времени суток!
1. События происходили в одно время?
2. Человек в машине, не на поезде, случаем, ехал?
|
|
|
|
Olga
(2006-09-03 18:07:13)
|
Privet,
Raz oni ne stalknulis, i ne menali napravlenija is skorosti, znachit:
1. mashina vjehala na rampu i pereprignula poezd
2. poezd poteral polovinu vagonov
3. mozhet mashina ehala pod zemlej
|
|
Иван Грачев
2006-09-04 12:25:24
|
|
Привет.
1. Нет
2. Нет
3. Нет
|
|
|
Инна
(2006-09-03 18:16:19)
|
Может, это виадук - поезд идет по рельсам, а трасс проходит по мосту над ж-д путем.
|
|
|
|
Заяц
(2006-09-04 11:02:35)
|
1. Автомобиль и поезд пересекали переезд в разное время?
2.Автомобиль пересекал переезд по эстакаде (над рельсами) или по тоннелю (под рельсами)?
|
|
|
|
Syber
(2006-09-04 11:46:35)
|
автострада и ж / д физически пересекались?..
Машина пострадала?
физический контакт машины и поезда состоялся?
|
|
|
|
Шеридэ
(2006-09-04 12:46:12)
|
Автомобиль находится на самом поезде в середине?
|
|
|
|
Labi
(2006-09-04 12:49:20)
|
Это был только локомотив?
Он проехал, а после него проехала и машина
|
|
|
|
Trooper
(2006-09-04 13:02:57)
|
1. Водитель машины свернул?
2. Водитель пересек перезд?
3. Поезд пересек перезд?
4. История реальна? Или фантастика?
|
|
Иван Грачев
2006-09-04 13:04:40
|
|
1. Нет
2. Да
3. Да
4. Да. Нет.
|
|
|
Инна
(2006-09-04 13:35:41)
|
1.Проехал между колесиками поезда:-), между вагонами?
2.Еще раз, есть автотрасса, и прямо ее, асфальт, пересекают рельсы?
а.Перпендикулярно?
3.Может, в одно и то же время, но в разные дни?
|
|
|
|
Labi
(2006-09-04 13:35:50)
|
водитель перехал переезд? поезд тоже?
автомобиль проехад под поездом?
поезд - это метрополитен, а авто проехал над ним?
|
|
|
|
Labi
(2006-09-04 13:43:35)
|
поезд не сошел с рельс?
машина была на дистанционном управлении? Игрушечная? (хотя это тоже бред)
|
|
|
|
Инна
(2006-09-04 13:49:38)
|
1.Машина и поезд в какой-томомент коснулись друг друга?
2.Их проекции на плоскость коснулись друг друга?
3.Столкновение было?
4.После столкновения машина
а.Продолжала двигаться в том же направлении, что и раньше.
б.Была снесена, перевернута поездом?
в.Поехала как поезд (на поезде).
5.Водитель авто - каскадер, или на его месте мог быть любой?
|
|
Иван Грачев
2006-09-04 13:51:34
|
|
1. Н/к
2. Н/к
3. Нет
4. -
5. Любой
|
|
|
Labi
(2006-09-04 13:55:21)
|
может в одно и тоже время, но в разных местах?
|
|
|
|
Инна
(2006-09-04 14:01:09)
|
По предыдущим вопросам:
1.Машина и поезд - материальные предметы?
Почему тогда нк?
Было ли в какой-то момент расстояние равно 0?
А между проекциями?
2.В момент начала данетки расстояние между машиной и началом поезда было sqr(2)х50 метров (это кв. корень?).
3. Через 3 секунды:
поезд началом проходит через переезд. Машине осталось 50 метров.
4.Через 6 секунд - Машина у переезда. Поезд на переезде - своей серединой.
Всё так?
5.После пересечения переезда машина и поезд продолжали движение?
6.Может, ученик неправильно задачу решил?
|
|
Иван Грачев
2006-09-04 16:12:48
|
|
1. Да
Было. Было.
2. 50 метров
3. Да
4. Да
5. Да
6. Нет
|
|
|
Mimix
(2006-09-04 14:51:01)
|
1. Кто переехал переезд первым?
а. поезд
б. водитель
2. Может в середине поезда ехада пустая платформа и машина, на трамплине перелетела поезд?
|
|
|
|
Юля
(2006-09-04 14:58:42)
|
1. это был какой-то фокус, специально подготовленный трюк, шоу?
2. вагоны были бумажные / тряпочные / еще какие-то "безопасные"?
|
|
|
|
фид
(2006-09-04 14:59:38)
|
Может ответ какой-то банальный вроде того что поезд шёл под землёй?
|
|
|
|
Nick_22
(2006-09-04 15:00:12)
|
Привет
Возможно ответ: "Не судьба"? :-)))
|
|
|
|
КАТРИН
(2006-09-04 15:14:52)
|
Так хоть кто-то с кем-то столкнулся?
Может, ему просто повезло?:)
|
|
|
|
Amorfus
(2006-09-04 15:39:31)
|
Поезд уже проехал когда машина пересекала переезд?
|
|
|
|
Гном
(2006-09-04 15:45:52)
|
1.А машина осталась цела?
2.Машина - это автомобиль? Или может самолет какой-то?
3.Машина перелетела, перепрыгнула поезд?
4.Ситуация ТОЧНО реалистична? Я могла бы такое увидеть?
5.А вообще дело в реале происходит? Может, это игрушка компьютерная, или что-то подобное?
|
|
Иван Грачев
2006-09-04 16:12:48
|
|
1. Да
2. Да. Нет
3. Нет
4. Да. Да
5. Да. Нет.
|
|
|
breezel
(2006-09-04 15:48:59)
|
от поезда отцепились последние вагоны, или вообще все вагоны? "голова" поезда поехала вперед, а оставшаяся часть не доехала до переезда или доехала, но уже после того, как проехал автомобиль?
|
|
|
|
Антарес
(2006-09-04 15:56:04)
|
А может автомобиль / поезд / или и то и другое было игрушкой?
|
|
|
|
Labi
(2006-09-04 16:23:12)
|
размеры машины и поезда были обычными?
|
|
|
|
Антарес
(2006-09-04 16:25:50)
|
Так давай по порядку:
Автомобиль и поезд пересекли переезд. Перезд один и тот же, время одно и тоже. Все так?
1) Они пересекали переезд одновременно?
2) Автомобиль / поезд пересек перезд раньше?
3) Встреча на переезде была(автомобиля и поезда)?
4) Автомобиль сам передвигается / или его токают/ тянут/ на аварийке везут?
|
|
Иван Грачев
2006-09-04 16:36:39
|
|
Да
1. Да
2. Поезд раньше
3. Н/к или да
4. Не сам
|
|
|
Инна
(2006-09-04 16:27:55)
|
Из предыдущего вопроса -
2.В момент начала данетки расстояние между машиной и началом поезда было sqr(2)х50 метров (это кв. корень?).
От машины до переезда - 50 м. От начала поезда - 100 м. Почему всего тогда 50?
Или они двигались параллельно - трасса параллельна ж-д пути? А пересекают они обе третий путь,ж-д? Это и есть переезд.
Если нет
1.машина прошла сквозь поезд.
3.В тот момент, когда машина проезжала переезд,поезд тоже пересекал его (своей частью).
а.Параллельно пути машины
б.Перпендикулярно ему?
|
|
Иван Грачев
2006-09-04 16:36:39
|
|
трасса не параллельна
уточняйте, вы близки, но всё немного не то
1. нет
3. да
а. да
|
|
|
КАТРИН
(2006-09-04 16:32:15)
|
Важно, какой поезд? Пассажирский, товарный,др?
Как я поняла, поезд еще находился на переезде в тот момент, когда этот же переезд пересекла машина?
|
|
|
|
КАТРИН
(2006-09-04 16:44:17)
|
У него какие-то вагоны были нестандартные? Платформы, например
|
|
|
|
Labi
(2006-09-04 16:47:44)
|
может машинист, или кто там еще, успел отцепить вагоны
машина и поезд касались друг друга?
машина проехала через поезд?
|
|
|
|
Козьма Бурбаки
(2006-09-04 17:03:58)
|
Это, что ли, о петке Крамоловом из пятого отделения, который любил срезать путь поездками на машине верхом на поезде?
|
|
|
|
vvs
(2006-09-04 17:16:05)
|
Не знаю, возможно ли такое:) Автомобиль ехал не по дороге, а по соседней колее ж.д. навстречу поезду?
|
|
|
|
Антарес
(2006-09-04 17:28:18)
|
А может автомобиль на поезде находиться?
И на нём и передвигается?
|
|
|
|
Syber
(2006-09-04 17:36:56)
|
Поезд и автомобиль двигались параллельно?
|
|
|
|
byJeka
(2006-09-04 17:39:41)
|
с машиной или поездом случилось что-то, и помешало им столкнуться?
|
|
|
|
Labi
(2006-09-04 18:12:41)
|
1Машина коснулась носом / боком / задом / колесами / верхом поезда
2Машина коснулась бока / зада / верха / низа поезда
|
|
Иван Грачев
2006-09-04 18:14:30
|
|
коснулась н/к
колесами / да
верха
|
|
|
Labi
(2006-09-04 18:22:35)
|
машина ехала на поезде?????????????? ни фига себе!!!!!
|
|
|
|
vvs
(2006-09-04 18:26:14)
|
Понял, машина стояла на платформе в середине состава?
|
|
|
|
Влад
(2006-09-04 19:06:33)
|
1.машина проехала выше / ниже поезда?
2.там был мост?
|
|
|
|
КАТРИН
(2006-09-04 20:23:50)
|
Платформы для перевоза машин, например. Ну и заехала машина на эту платформу.
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 11:47:36
|
|
Уточни. Весьма расплывчато...
|
|
|
Anjelika
(2006-09-04 22:40:38)
|
машина случайно не на поезде была?
|
|
|
|
Грешный ангел
(2006-09-04 23:19:24)
|
Ого... будем решать.
Поезд переехал переезд?
Машина так же?
Поезд сделал это первым?
Значет сразу же за тем переехала машина?
Переезд один и тот же? (это было в одном месте?)
Поезд и машина ехали перпендикулярно?
Это все один миг...?
Ну в смысле поезд видел машину?
Машина поезд?
Отгадка явная или банальная?
Возможно машина находилась на поезде?
|
|
|
|
Юля
(2006-09-05 00:45:41)
|
они ехали в перпендикулярных направлениях? в одну сторону?
|
|
|
|
Olga
(2006-09-05 05:10:16)
|
mozhet perejezd nahodilsa na vozvishenii i mashinu vse taki nemnogo pritormozilo?
|
|
|
|
Mimix
(2006-09-05 08:53:02)
|
1. Поезд просто успел проехать.
2. Например поезд был в конце состава, толкач.
|
|
|
|
Аскет
(2006-09-05 11:33:09)
|
Поезд настоящий? Может игрушечный?
Машина изменяла скорость?
Поезд изменял скорость?
Кто-нибудь изменял траекторию движения?
Машина проехала переезд:
после поезда?
одновременно с поездом?
до поезда?
Поезд и машина проехали один и тот же переезд?
Траектории движения поезда и машины перпендикулярны?
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 11:47:36
|
|
наст.
нет
нет
нет
одновр.
да
нет
|
|
|
Инна
(2006-09-05 11:33:41)
|
1.Может, автодорога сворачивала перед рельсами (или, есть перекресток - можно ехать прямо, а можно - налево)?
2.Если нет, то
а.Трасса перпендикулярна жд пути
б.Но перед переездом есть поворот.
7.Вообще, машина рельсы пересекала?
а.По которым ехал этот поезд?
8.Можно ли считать, что все происходит в одной горизонтальной плоскости?
9.Движение М, П - горизонтальное?
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 11:47:36
|
|
1. просто дорога пересекает ж/д
2. а. да
7. нет
8. да
9. да
|
|
|
Михаил
(2006-09-05 11:41:48)
|
Машину с водилой везут на поезде?
|
|
|
|
Инна
(2006-09-05 11:54:45)
|
2б - не ответил
1.Машина поворачивала?
2.Продолжала двигаться прямо.
а.Поезд поворачивал - или двигался прямо?
3.Если 2-да, почему она не пересекла рельсы?
а.В какой-то момент
4.Она проехала по поезду? Вроде спрашивали - нет.
а.Над поездом
б.Под поездом.
в.На поезде
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 12:07:13
|
|
поворота там нет
1. Нет
2. Да
Прямо
3. Рельсы она не пересекала, читайте внимательно, она пересекла переезд
4. Н/к
|
|
|
Аскет
(2006-09-05 11:56:01)
|
Траектории паралельны?
Машина ехала:
навтречу поезду?
в одном с ним направлении?
по рельсам?
|
|
|
|
Syber
(2006-09-05 11:57:28)
|
ну и что тогда надо угадать?.. извините, если не понял.. Автомобиль и поезд рядышком ехали к переезду, спокойно его переехали и поехали дальше..
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-09-05 12:16:25)
|
НЕ СУДЬБА, однако :)
|
|
|
|
Nick_22
(2006-09-05 12:26:02)
|
1 Машина материальна, не призрак?
2 Поезд материален, непризрак?
|
|
|
|
Аскет
(2006-09-05 12:46:41)
|
Машина ехала?
Находилась в (под, над) вагоне поезда?
|
|
|
|
Mimix
(2006-09-05 12:49:45)
|
1. Поезд - самый обыкновенный?
2. Мог быть просто пассажирский?
3. Человеческого фактрора нет?
|
|
|
|
Инна
(2006-09-05 13:04:33)
|
Или я чего не понимаю, или ты не совсем точно отвечаешь:-). Что-то я все вокруг да около, а суть не уловлю.
1.Никакой мистики, шутки нет? Задача - чисто материальная, физическая. Может, кино снимается?
2.На момент начала данетки:
а.Поезд движется навстречу переезду,
а1.от начала поезда до переезда - 50 м.
б.Машина движется навстречу переезду
б1.От машины до переезда - 50 м.
3.Можно ли для простоты считать, что переезд - точка?
4.А трассы машины и поезда - прямые линии.
5.Перпендикулярные.
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 13:36:21
|
|
1. Нет шутки. Материальная.
Прочитайте еще раз условие. Может поймете. :)
Не кино.
2. а. да
а1. да
б. да
б1. 100 м (условие)
3. Да
4. Да
5. Нет
|
|
|
Аскет
(2006-09-05 13:38:01)
|
??
на, за? :)
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 13:41:51
|
|
на поезде
ответ напиши сам целиком, please ...
|
|
|
Инна
(2006-09-05 13:46:48)
|
1.Они двигались параллельно?
а.Навстречу друг другу7
б.в одном направлении.
Но раньше было:
"а.Трасса перпендикулярна жд пути - да"
2.Переезд - шоссе и жд пути (которые идут параллельно) с другим ж-д путем?
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 13:52:59
|
|
1. Да или н/к
б. да
трасса - дорога - да
трасса-линия движения авто - нет
вы сами такие вопросы задаете, что я потом вам же и напоминаю, в чем их разница)))
2. нет
|
|
|
Аскет
(2006-09-05 13:47:13)
|
Интересно, чем "на поезде" отличается от "в поезде"? :)
Автомобиль с человеком внутри, со сломаными тормозами находится !на! поезде. Поезд приближается со скоростью бла-бла-бла к перезду бла-бла-бла. Ну и автомобиль вместе с поездом и с той же скорость туда же приближается.
|
|
|
|
Туанесс
(2006-09-05 13:50:17)
|
это в один и тот же день и час происходило?
они разошли
1. во времени (см выше)
2. по вертикали
3. по горизонтали (перпендикулярно ходу поезда)
4. по горизонтали (параллельно ходу поезда)
Всего 4 измерения
|
|
|
|
Туанесс
(2006-09-05 14:00:41)
|
машина проехала
1. за поездом
2. перед поездом
3. затряла между вагонами
|
|
|
|
Инна
(2006-09-05 14:01:26)
|
1.Переезд - жд пути и другого шоссе, перпендикулярного тому, по которому двигалась машина?
2.Если да, то все понятно.
3.Если - нет, то еще раз: шоссе, по которому ехала машина, пересекало рельсы, по которым шел поезд?
Если всё - нет, то сдаюсь:-)
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 14:05:25
|
|
не надо сдаваться!
вы сами назвали сначала дорогу, а потом упомянули линию движения машины, а это разные вещи в данетке!!
1. не помнимаю... в общем, машина НЕ двигалась перпендикулярно поезду
2. я не понял вопроса №1
3. машина НЕ ехала по этому шоссе
вот!
|
|
|
Дима
(2006-09-05 14:02:42)
|
1.вагоны в поезде - обычные ?
2.можно условно сказать, что если в поезде 20 вагонов, то в конце 6-ой секунды переезд проезжал 10-й вагон, и машина, одновременно с этим, была в 1м от переезда ?
3.что-то ведь необычно, так ведь ? или поезд, или машина, или переезд ?
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 14:07:36
|
|
1. Что значит обычные. В принципе да, обычные.
2. Математика здесь не нужна. Но сказать так можно.
3. Да. Что-то другое.
Три названных объекта обыкновенные.
Это материальная задача.
|
|
|
Mimix
(2006-09-05 14:11:44)
|
1. Машина преодалела переезд и поехала дальше?
2. Какой состав поезда:
а. товарный
б. специальный
3. Был контакт машины с поездом?
4. Машина "использовала" поезд как тормоз?
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 14:13:19
|
|
1. н/к
2. товарный
3. да
4. нет
|
|
|
Туанесс
(2006-09-05 14:13:41)
|
машине до перезда было 100 метров по прямои (в смысле от точки А до точки Б) или 100 метров строго по дорожному полотну? Не было ли на пути некой ямы - что удлинняет расстроение по дорожному полотну) преодолевая которую машина пропустила поезд?
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 14:15:45
|
|
По прямой.
Не по дорожному полотну.
Ям на дороге не было.
|
|
|
Туанесс
(2006-09-05 14:17:19)
|
может ему еще надо было вилять по серпантину, пока он преодолеет эти 100 метров по прямой?
|
|
|
|
Инна
(2006-09-05 14:17:49)
|
1.Так машина ехала просто по целине (проселочной дороге) параллельно поезду?
2.Еще надо что-то угадать?
|
|
|
|
Mimix
(2006-09-05 14:18:20)
|
1. Машина каким то способом въехала на поезд?
2. А потом съехала с него?
3. Вагон или то что вместо него, типа платформа это позволила
|
|
Иван Грачев
2006-09-05 14:23:00
|
|
1. Н/к
2. Нет
3. Н/к
Всем пока! До завтра.
|
|
|
Инна
(2006-09-05 14:30:32)
|
1.Машина ехала по рельсам?
а.Например, по встречным, но в том же направлении, что и поезд?
|
|
|
|
Mimix
(2006-09-05 14:33:53)
|
1. Машина въехала на поезд. Например был некий трамплин.
2. Протаранив вагон она остановилась и поехала в поезде дальше?
|
|
|
|
Гном
(2006-09-05 14:55:51)
|
1.Человек рисковал?
2.Можно сказать, что он спасся чудом?
3.Важно, какой поезд? Пассижирский, багажный? С каким грузом?
|
|
Иван Грачев
2006-09-06 12:18:59
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Товарный.
|
|
|
ЛевК
(2006-09-05 15:13:14)
|
Это был товарный состав, человек в машине находились на поезде (где-то в середине)!
|
|
|
|
molch64
(2006-09-05 16:49:47)
|
Может вагон машина перепрыгнула поезд (шли порожние вагоны без груза вообще, т.е. в высоту не больше метра)
|
|
|
|
Юля
(2006-09-05 17:08:44)
|
машина ехала по параллельному шоссе мимо переезда? Ехала на платформе поезда?
|
|
|
|
Aleks.ru
(2006-09-05 19:15:37)
|
На этом переезде было к примеру 2 пути, а между путей дорога далее шла параллельно 2му пути после пересечения 1го.
|
|
|
|
Семушин Павел
(2006-09-05 20:04:12)
|
Подключаюсь... Всем здравствуйте.
1. Некоторые части машины и некоторые части поезда были в течение данетки одновременно в одной точке пространства? В течение какого времени(1,2,3... сек.)Близко? В разное время? Деформация была?
2. Машина ехала? Движок заведён?
3. Скорости машины и поезда постоянны? Перпендикулярны?
4. Может, поезд вёз машину? В среднем вагоне / платформе? А трасса была перпендикулярна, но машины на ней не было?
|
|
|
|
Фидаиль
(2006-09-05 21:43:11)
|
мужик ехал в машине, а машина находилась в поезде? поезд например перевозит машины, мужик сидит в 50 метрах от локомотива, получается ему до переезда 100 м., а локомотиву 50 м. И скорости естественно одинаковые, раз мужик едет на поезде по сути:)
|
|
|
|
Amorfus
(2006-09-06 10:28:29)
|
Может машина была на этом поезде, ну там в каком-то из вагонов, типа её перевозили?
|
|
|
|
Avgustina
(2006-09-06 11:15:44)
|
1. В тот момент, когда автомобиль оказался на ж / д переезде, поезд:
а) пересёк переезд полностью, всей своей длиной
б) пересёк переезд частично (наполовину?)
2. Важно, какой был поезд:
а) пассажирский
б) грузовой
в) другой
г) неважно
3. Важно ли угадать ещё что-то (детали, особенности и т.п.):
а) про поезд
б) про автомобиль
в) про машиниста поезда
г) про водителя автомобиля
д) про сам переезд
е) про другие объекты/ события, не названные в условии
|
|
|
|
Aleks.ru
(2006-09-06 12:35:41)
|
переезд длинный, более 50 метров, с несколькими путями, а поезд шел по дальнему пути
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-09-06 12:36:07)
|
1.Водитель автомобиля был пьян?
2.марка, конфигурация автомобиля имеют значение?
|
|
|
|
Гном
(2006-09-06 12:37:40)
|
1.Важно, какой груз вез поезд?
2.Важно, что были за вагоны: обычные закрытые, цистерны, платформы, специальные?
3.При переезде машина контактировала с грузом?
|
|
Иван Грачев
2006-09-07 12:04:26
|
|
1. да (разный)
2. разные
3. н/к или нет
|
|
|
Инна
(2006-09-06 12:39:46)
|
Все, фантазия иссякла. Последний вопрос.
Может, машина стояла на поезде, он ее перевозил, а двигатель вообще был выключен?
|
|
|
|
|
|
Капибара
(2006-09-06 15:27:30)
|
Хоть и поздно, присоединюсь...
Возникла мысль, что эта машина ехала на платформе грузового состава, в середине. Тогда все условия выполняются.
|
|
|
|
Nick_22
(2006-09-07 09:47:57)
|
1 У какого то вагона был только лафет?
|
|
|
|
Aleks.ru
(2006-09-07 12:47:01)
|
С поезда свалился груз, самортизировавший удар автомобиля
Поезд перевозил машину с водителем
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-09-07 14:07:36)
|
машина проскочила "сквозь" вагон? это был вагон для специфичного груза, например платформа?
|
|
|
|
Avgustina
(2006-09-07 15:20:22)
|
1. Автомобиль был (просьба отметить все правильные ответы):
а) легковой
б) грузовой
в) спецтранспорт
г) бронированный
2. Водитель автомобиля - каскадёр? Мастер автоспорта?
3. Водитель автомобиля - мужчина / женщина / робот-автопилот какой-нибудь?
4. Контактировала ли какая-либо часть автомобиля с какой-либо частью поезда?
5. Автомобиль совершил какой-то трюк?
|
|
Иван Грачев
2006-09-10 17:57:34
|
|
1.
а)
2. нет
3. мужч.
4. да
5. нет
|
|
|
КАТРИН
(2006-09-07 20:32:06)
|
Водитель авто специально ехал к поезду? Может, он был каскадером и выполнял трюк?
|
|
|
|
IGOR
(2006-09-08 16:25:38)
|
1. Автомобиль проехал сквозь поезд?через открытые двери с двух сторон/ по крыше вагона?
2. Уровень пола / крыши вагона соответствовал уровню дороги?
3. Выполнял ли водитель машины какие-либо ВАЖНЫЕ действия в данетке? крутил руль/ давил педали / кричал?
|
|
|
|
Александр
(2006-09-08 16:44:40)
|
Перпендикулярны ли трактории движения автомобиля и поезда?
|
|
|
|
Надя
(2006-09-08 17:47:16)
|
Здравствуйте.
Раз поезд был товарный, то машина находилась на поезде! Как раз где-то посередине?
И водитель сидел в этой машине. Ну, или где еще.. но в поезде?
|
|
|
|
ALy
(2006-09-08 19:32:50)
|
машина находится в одном из вагонов поезда.
она стоит, а поезд движется. так?
|
|
|
|
Лайонел
(2006-09-08 22:26:22)
|
может, машина "сконтактировала" с пустой вагоном-платформой? В этом вся соль?
|
|
Иван Грачев
2006-09-10 17:57:34
|
|
не совсем понял
но скорее нет
|
|
|
Olka
(2006-09-09 15:32:10)
|
машина была погружена в поезд, стояла в вагоне например Nr10, 50 метров от начала поезда
|
|
|
|
Omu
(2006-09-09 15:35:06)
|
Сорри, вопрос сорвался.
Давайте уточним еще раз, только просьба от вопросов не увиливать:
1) Середина поезда и автомобиль оказались на переезде в одно время?
2) Рельсы находились на одном уровне с автодорогой?
3) Поезд ехал не останавливаясь и из него ничего не падало?
4) Но при этом Автомобиль не поворачивал, не проехал между колес, и не проехал по платформе и даже не перепрыгнул?
5) И столкновения тоже не было?
6) Автомобиль пересеча поезд дальше поехал?
7) Закончил автомобиль пересекать переезд до того как его пересек последний вагон поезда?
(это я чтобы избежать подвоха такие вопросы задаю, не складывается у меня картина)
|
|
Иван Грачев
2006-09-10 17:57:34
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да
5. да
6. н/к
7. да
|
|
|
ALy
(2006-09-10 13:54:35)
|
авто было внутри поезда?
|
|
|
|
Призрак ведьмочки
(2006-09-11 00:49:16)
|
Привет!
Машина с водителем ехала в поезде? Могло же так получиться, что этот поезд перевозил машины. Данная машинка стояла просто в середине поезда и когда первый вагон пересекал переезд, середина поезда была как раз на 50 м от него.
|
|
|
|
klenka
(2006-09-11 16:23:51)
|
Машина с поездом вообще соприкасались в каких-либо точках?
|
|
|
|
klenka
(2006-09-11 18:06:07)
|
Машина соприкасалась с поездом колесами?
|
|
|
|
Светлана
(2006-09-11 21:03:50)
|
Может быть, товарняк просто транспортировал этот автомобиль? Потому и скорость одинаковая.
|
|
|
|
sanuda1
(2006-09-12 09:14:04)
|
Поезд шел в 2 часа дня, а машина в 2 часа ночи?
|
|
|
|
gey
(2006-09-12 10:14:08)
|
он опередит поезд?
|
|
|
|
klenka
(2006-09-12 12:25:39)
|
Машина заехала на поезд, а затем съехала?
Машина - обычная легковушка / грузовик / другое?
В поезде были какие-то спецвагоны с низкой платформой?
Важно какой груз перевозил поезд?
|
|
Иван Грачев
2006-09-13 13:01:27
|
|
1. Нет
2. Легковушка
3. Неважно
4. Н/к
|
|
|
Smile_ua
(2006-09-12 16:14:44)
|
А может машина стояла на платформе поезда?
|
|
|
|
IGOR
(2006-09-12 16:54:29)
|
1. Машина человека важна?может это была гоночная, т.е. она легко проскакивала под поездом?
2. машина и поезд проехали каждый по своему маршруту, благополучно разминулись (машина проехала под поездом)?
|
|
|
|
NOODLE
(2006-09-12 21:24:12)
|
может автомобиль проехал по мосту или по тунелю по какомунибудь?:)
|
|
|
|
Omu
(2006-09-12 22:14:19)
|
Понял.
Человек сидел в автомобиле стоящем на поезде (на платформе).
|
|
|
|
klenka
(2006-09-13 13:29:10)
|
Почему вопрос про груз некорректен. Я хочу узнать нужно ли отгадать, что вез поезд или нет?
Дорожное покрытие имело какие-то особенности?
|
|
Иван Грачев
2006-09-13 14:35:00
|
|
Товарный поезд обычно много чего везет.
Пусть будет нужно.
Нет
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-09-13 14:00:04)
|
поезд вообше перевозил груз?
важно что везли в том вагоне, с которым должен был пересечься автомобилист?
|
|
|
|
klenka
(2006-09-13 15:30:16)
|
1.Попробую спросить так: водитель машины остался жив благодаря
а. своим дейстивям
б. действиям машиниста
в. особенностям машины
г. особенностям поезда / вагонов
д. особенностям дороги
е. другим факторам окружающей среды
2. Персонажи / предметы помимо машины с водителем и поезда есть в данетке?
3. После "столкновения" машина продолжила движение в том же направлении, что и до встречи с поездом?
|
|
Иван Грачев
2006-09-13 15:36:40
|
|
1. все н/к
2. нет
3. н/к
|
|
|
Avgustina
(2006-09-13 15:50:34)
|
1. Автомобиль и поезд на переезде встретились в положении:
а) автомобиль под поездом
б) автомобиль над поездом/ на поезде
в) автомобиль в поезде/ между какими-либо частями поезда
2. Автомобиль дальше поехал на / в поезде?
|
|
|
|
klenka
(2006-09-13 15:54:37)
|
Рыдаю :( Мой мозг этого не выдержит...
Машина коснулась колесами поезда, это я выяснила. Что же дальше?
Какой части поезда она коснулась, можно спросить: вагона / колеса / локомотива / чего-там еще у них есть у поездов?
|
|
Иван Грачев
2006-09-13 15:56:44
|
|
может проставить выигрыш? ответ посмотришь...
н/к, твои вопросы звучали иначе, чем сейчас
н/к
|
|
|
klenka
(2006-09-13 16:30:07)
|
Нет уж. Буду мучаться :)
Итак, машина соприкасалась колесами с поездом.
Как долго: один момент / минуту / 5 минут / дольше?
Траектория движения машины была: все время прямо / с поворотами / с подъемами или спусками?
|
|
|
|
klenka
(2006-09-13 17:38:47)
|
Получается, что машина ехала какое-то время на поезде?
Машина и поезд изначально ехали перпендикулярно друг другу?
|
|
|
|
klenka
(2006-09-13 18:02:13)
|
То есть дорога, по которой ехала машина, и рельсы пересекались? но не под прямым углом?
Рельсы и дорога были на одной высоте по отношению к друг другу?
Поезд тоже ехал все время прямо? на срелки не съезжал?
|
|
|
|
klenka
(2006-09-13 18:12:47)
|
Они вообще пересекались, дорога и рельсы?
Может они параллельно ехали?
Машина все время ехала на поезде? И крутила колесами? (жуть)
|
|
|
|
Arhip
(2006-09-14 02:04:37)
|
Автомобиль остался цел?
Водитель остался в автомобиле?
Поезд случайно не автомобили вез?
Водитель каким-то образом покидал автомобиль?
|
|
|
|
molch64
(2006-09-14 07:06:31)
|
автодорога проходит перпендикулярно железной дороге?
|
|
|
|
Александр
(2006-09-14 12:20:41)
|
Тогда вывод один-автомобиль был непосредственно уснановлен на платформе поезда,посередине состава.
|
|
|
|
Nick_22
(2006-09-14 14:31:37)
|
Машина времени?
|
|
|
|
molch64
(2006-09-14 21:03:21)
|
Это в реальности произошло или на каком-нибудь игровом симуляторе?
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-09-15 11:20:08)
|
1.полоно дороги ИДЕАЛЬНО (с точки зрения геометрии) прямое?
2.легковая шла по ИДЕАЛЬНО (с точки зрения геометрии) прямой дороге?
3. в конечном итоге легковая:
а)проскочила перед поездом
б)проскочила переезд после поезда
Например 100 метров, но по "кривой" дороге, с многочисленными извилинами = 50 метров, но по прямой
|
|
Иван Грачев
2006-09-15 13:27:51
|
|
1. да
2. нет или н/к
3. н/к
нет
|
|
|
NOODLE
(2006-09-15 12:18:19)
|
1)А поезд поехал после этого?
а) в туже сторону
б) в другую сторону
в) остановился
2) а машину вместе с водилой ветром не сдуло?:)
3) машина была испавна
|
|
Иван Грачев
2006-09-15 13:27:51
|
|
1. он не останавливался
2. не-а
3. без тормозов исправна???
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-09-15 13:44:44)
|
ок
1.легковая ехала по дороге:
а)вверх-вниз (бугристо-холмистая такая дорога)
б)дорога "виляла", змеистая такая дорога
2.легковая проехала переезд
а)до поезда
б)после поезда
в)параллельно с поездом
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-09-15 14:35:14)
|
поезд перевозил легковые машины в "авоське", т.е. водитель ехал в машине, а его машина на спец-вагоне ("авоська")поезда, посередине состава
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-09-15 14:36:52)
|
машину переводили на поезде, т.к. она была неисправна, без тормозов, и ее нельзя было гнать своим ходом
|
|
|
|
Imarek
(2006-09-15 19:57:25)
|
Поезд перевозил машины, в том числе и эту. Она просто стояла в середине поезда и в (на) ней по какой-то причине оказался человек?
|
|
|
|
Ice_Harley
(2006-09-15 21:14:47)
|
Поезд перевозил машину с водителем. То есть машина находилась в поезде и вместе с ним с одной скоростью двигалась к переезду.
|
|
|
|
alica
(2006-09-15 22:25:47)
|
машина с человеком стояла на платформе грузового состава(в 50 метрах от головы поезда). так?
|
|
|
|
Кошка_Дикая
(2006-09-16 00:30:42)
|
Есть какие то еще предметы?
персонажи?
|
|
|
|
Харшман
(2006-09-16 15:08:17)
|
а машина не наэтом же самом поезде ехала? тогда вроде бы все сходится
|
|
|
|
None
(2006-09-16 15:12:39)
|
Машина летела?Дело в будущем происодило?
|
|
|
|
None
(2006-09-16 15:16:24)
|
Может, тогда "ехала" на поезде
|
|
|
|
Vutar
(2006-09-16 17:27:15)
|
1.Их везли?
2Машина,поезд- настоящие?
3.Есть какой-то подвох?
|
|
|
|
Vutar
(2006-09-16 17:27:37)
|
Слушай, а мжет машина просто на поезде стояла?
|
|
|
|
Джибиди
(2006-09-16 19:02:02)
|
Машину на поезде везли?
|
|
|
|
Mause@
(2006-09-16 19:21:09)
|
машина была в поезде, где то посередине
но тогда не ястно зачем водитель
|
|
|
|
molch64
(2006-09-16 19:30:51)
|
Машина ехала своим ходом? на поезде? буксировали?
|
|
|
|
Хлазастый-а
(2006-09-16 19:47:29)
|
Это данетка о машине на поезде?.
|
|
|
|
astreya
(2006-09-16 20:32:28)
|
машину с водителем везли на поезде?
она стояла на платформе, в вагоне для перевозки авто?
поэтому и скорости одинаковые?
|
|
|
|
Эля
(2006-09-16 20:34:03)
|
Машина ехала сама?
Стояла?
Ее везли на поезде?
|
|
|
|
Валерий
(2006-09-16 20:47:09)
|
Поезд вез машину.
|
|
|
|
lori
(2006-09-16 21:17:07)
|
если машина не ехала по дороге, значит она ехала на поезде, в смысле ее перевозили. странно что с водителем, но только такая версия удовлетворяет условию и тому что нет ни предметов ни других персов
|
|
|
|
Кошка_Дикая
(2006-09-16 23:46:51)
|
а может машина была внутри поезда?
|
|
|
|
gil
(2006-09-17 18:19:53)
|
у машины хакончился бензин и остановилась до поезда
ктото перевёл стрелки и поезд поехал в сторону,
водитель увидел поезд, спрыгнул с машины, а машина осташшись без водителя уехала в другую сторону,
моезд вёз машины, и водитель вьех ал в поезд и остался там а другая машина выпала
|
|
Иван Грачев
2006-09-18 13:10:00
|
|
все нет
еще поотгадываете или удалять данетку?
|
|
|
neformat
(2006-09-18 16:46:11)
|
Машина находилась в грузовом вагоне этого поезда?
|
|
|
|
_Junior_
(2006-09-18 17:36:58)
|
Я бы поотгадывал, но фантазии не хватает :)
Я так понял груз имеет значение?
|
|
|
|
|
|
Фэсс
(2006-09-18 17:50:38)
|
Машину везли на поезде, потому и машина,и поезд двигалисьводном направлении с одинаковой скоростью. Так?
|
|
|
|
Caramel
(2006-09-18 18:17:49)
|
машина на поезде!
|
|
|
|
Вячеслав
(2006-09-18 18:19:52)
|
Поезд везет эту машину
|
|
|
|
Sn. Blind
(2006-09-18 18:24:35)
|
ну видимо машина была напоезде?
|
|
|
|
Marr
(2006-09-18 18:26:57)
|
gil (2006-09-17 18:19:53)
поезд вёз машины, точно нет?
может все-таки машина была на поезде?
|
|
|
|
MZ
(2006-09-18 18:32:27)
|
машина стоит в вагоне поезда, так?
|
|
|