|
astreya
(2006-05-14 15:44:51)
|
1. Джейн - человек и женщина?
2. Она спасала свою жизнь А.короткий промежуток времени (убегала например; минуты) или Б. длительный (несколько лет жила под прикрытием)?
|
|
Wesha
2006-05-14 16:25:34
|
|
1. Все - нет
2А: да
2Б: нет
|
|
|
MeAgain
(2006-05-14 15:58:37)
|
1. Работа Джейн вполне легальна?
2. Джейн - человек / животное?
3. Джейн - реальный персонаж?
4. В Джейн стреляли оправданно? Или это было из разряда преступных действий?
5. Материальный ущерб Джейн нанесла своим близким / обществу / на работе?
|
|
Wesha
2006-05-14 16:25:34
|
|
1. Уточните вопрос
2. Животное
3. Да
4. Уточните вопрос
5. Уточните вопрос
|
|
|
Lucky
(2006-05-14 16:30:10)
|
1.Джейн-собака?
2.Она охраняла дом, вдруг ворвались бандиты; она стала лаять, они ее убили и ограбили дом.
|
|
Wesha
2006-05-14 16:31:26
|
|
1. Да
2. Нет
|
|
|
astreya
(2006-05-14 18:16:17)
|
Работа Джейн:
1) искать наркотики
2) прокладывать путь (вести след)
3) везти повозку, что-либо иное
4) охранять что-либо
5) охранять кого-либо
6) участвовать в конкурсе, турнире, забеге
7) выступать в цирке
8) выполнять военный долг (авчарка)
9) выполнять правоохранительные функции
10) собачьи бои
11) Важна порода собаки?
|
|
Wesha
2006-05-14 18:17:56
|
|
Всё нет
|
|
|
astreya
(2006-05-14 18:20:54)
|
Работа Джейн охотиться?
|
|
Wesha
2006-05-14 18:21:57
|
|
Нет
|
|
|
Jane
(2006-05-14 18:26:51)
|
Работа Джейн
а. Сниматься в фильме
б. Собака-поводырь
в. Спасать людей (искать их под завалами или в горах)
|
|
Wesha
2006-05-14 18:30:29
|
|
Всё нет
|
|
|
astreya
(2006-05-14 18:27:29)
|
Последняя попытка.
1.Работа Джейн спасать кого-то/ что-то?
2.Искать пострадавших?
3.Заменять человека (а. полет куда-то)
4.Испытание новых а.лекарст, б.веществ, в.средств?
5. Прыжки с парашютом?
6. Прочие опыты?
7. Переправлять внутри себя что-то?
8. Пересекать границу?
9. Ловить грызунов?
10. Приносить приплод?
11. Играть с ребенком?
|
|
Wesha
2006-05-14 18:30:29
|
|
Всё нет
|
|
|
Девушка Прасковья
(2006-05-14 18:35:21)
|
1. У Джейн есть какие-то уникальные способности?
2. Важно, кто в неё начал стрелять?
3. В неё стали стрелять - её хотели убить?
4. В неё стали стрелять, потому что она кому-то мешала?
5. Она спасая свою жизнь, убегала/ лаяла/ набросилась на стрелявших (-шего)?
|
|
Wesha
2006-05-14 18:38:18
|
|
1. Нет
2. Да
3. Уточните вопрос
4. Уточните вопрос
5. Убегала
|
|
|
Lucky
(2006-05-14 18:36:12)
|
1.Джейн нанесла матерьяльный ущерб стрелявшемуесть еще действующие лица?
2.Это реальная историякнигаанекдотфильмм-фильм?
3.Джейн погибла от ранения?
|
|
Wesha
2006-05-14 18:44:18
|
|
1. Стрелявшему. Можно считать, что нет (в реальной истории стрелявших было двое друзей, стоявших рядом, но мотивы у обоих были абсолютно одинаковые -- следовательно, в целях данетки можно считать этих двоих одним человеком).
2. Реальная история
3. Нет. (А кто сказал, что Джейн вообще ранили?)
|
|
|
dsolga
(2006-05-14 18:36:31)
|
1. Джейн служила людям? одному человеку?
2. Джейн была застрелена? или непосредственной причиной гибели было другое?
3. важно, из чего в неё стреляли?
4. важны время и место событий?
|
|
Wesha
2006-05-14 18:44:18
|
|
1. Можно сказать что да (см. объяснение в предыдущем вопросе). Да.
2. Нет. Да.
3. Нет.
4. Да.
|
|
|
astreya
(2006-05-14 18:40:35)
|
По минному полю вела людей, стали стрелять, побежала, подорвалась на мине, людей не провела, подходит?
|
|
Wesha
2006-05-14 18:51:00
|
|
Нет (если все было так, как вы описали, то при чем тут материальный ущерб? :)
|
|
|
Jane
(2006-05-14 18:41:07)
|
1. Это
а. реальная собака?
б. или метафора
в. изображение собаки
г. иное
2. Стали стрелять
а. чтобы убить
б. чтобы обездвижеть
в. чтобы покалечить
г. чтобы помешать ей выполнить свою работу
д. по ошибке
е. просто забавлялись
ж. стреляли в кого-то иного
3. Стреляли из реального огнестрельного или из пневматики / пугача / муляжа / водяного пистолета / ружья для пейнтбола
4. Страна / эпоха важны?
5. Еще объекты / персонажи есть?
|
|
Wesha
2006-05-14 18:51:00
|
|
1. А)
2. Г)
3. Огнестрельного
4. Нет. Частично (например, очевидно, что в эпохе действия уже есть огнестрельное оружие :)
5. Объекты есть. Персонажей можно считать, что нет (см. объяснения к предыдщим вопросам)
|
|
|
Jane
(2006-05-14 18:43:38)
|
1. Важно сколько людей стреляло?
2. Все стрелявшие стреляли
а. с одинаковой целью?
б. из одинакового оружия?
в. в собаку?
3. Стреляли люди или какие-то автоматические устройства?
|
|
Wesha
2006-05-14 18:51:00
|
|
1. Нет, потому что 2а и 2в.
2а. Да
2б. Неважно
2в. Да
|
|
|
Jane
(2006-05-14 18:48:46)
|
1. Джейн принадлежала (служила) кому-то из стрелявших?
2. В нее попали вообще?
3. А еще куда-нибудь попали? Важно куда?
4. Время
а. наше
б. будущее
в. век 19
г. 20 век.
5. Место
а. Россия
б. Америка (Аляска / дикий запад)
в. Европа
г. Австралия
д. Север
ж. Африка
|
|
Wesha
2006-05-14 18:56:38
|
|
1. Да
2. Нет
3. Все - нет
4. Уточните вопрос (Когда реально произошла описанная история - неважно, однако
есть некие временные рамки, когда она вообще могла бы произойти, с теми или иными изменениями)
5. Уточните вопрос (где реально произошла описанная история - неважно, однако
есть некие географические рамки, где она вообще могла бы произойти, с теми или иными изменениями)
|
|
|
dsolga
(2006-05-14 19:02:53)
|
1. в собаку стреляли те, кому она служила?
2. ей хотели помешать выполнить работу потому, что именно в этот раз по-особому сложились обстоятельства?
3. действие собаки (которое хотели прервать стрельбой) было невыгодно стрелявшим? опасно для них? для других (многих)?
|
|
Wesha
2006-05-14 19:08:11
|
|
1. Да
2. Да!
3. Да. Да. Нет.
|
|
|
Девушка Прасковья
(2006-05-14 19:03:02)
|
1. Это охотничья собака?
2. В неё стрелял её хозяин - охотник?
3. Он был пьян?
4. объект - место, в котором происходит данетка? лес?
5. Собака как-то провинилась перед хозяином?
|
|
Wesha
2006-05-14 19:08:11
|
|
1. Неважно.
2. Некорректно (в вашем вопросе на самом деле более одного вопроса).
3. Нет
4. Некорректно
5. Уточните вопрос
|
|
|
Lucky
(2006-05-14 19:06:23)
|
1.Это собака принадлежит тому кто в нее стрелял?
2.Это охотничья собака?
3.Собака нанесла матерьяльный ущерб тем, что отобрала какую-то вещь у стреляющего?
4.Собака положительный герой?
5.Она справилась со своей задачей(работой)?
|
|
Wesha
2006-05-14 19:10:10
|
|
1. Да.
2. Неважно.
3. Нет.
4. Некорректно (в этой истории вообще сложно определить, кто положительный, кто отрицательный, а кто жертва -- все зависит от точки зрения)
5. Нет.
|
|
|
Jane
(2006-05-14 19:08:14)
|
1. время -
а. военное?
б. эпидемия?
2. Место
а. город
б. горы
в. пустыня
г. заповедник
д. лес
е. какой-либо объект
ж. снежная местность
з. деревня
3. У собаки был какой-либо предмет?
а. в пасти
б. внутри (проглочен)
в. привязан-приклеен
4. Она делала то же самое много раз, но раньше не стреляли, так?
5. Значит в этот раз что-то изменилось?
а. раньше никто не видел, как она это делала
б. сейчас этого делать не надо
в. изменилось место действия
г. сейчас ее действие может быть опасно кому-либо
д. в предыдущий раз она сделала работу плоххо.
6. Джейн
а. специально обучали выполнять эту работу
б. сама надумала-наловчилась
|
|
Wesha
2006-05-14 19:13:42
|
|
1. Все - нет
2. Наиболее близко - Е и Ж
3. Уточните вопрос (на вопрос в его текущей форме нельзя ответить однозначно)
4. Да!
5. б), г)
6. а)
|
|
|
dsolga
(2006-05-14 19:14:40)
|
1. выполняя работу, собака перемещалась (быстро? медленно?)?
2. оставалась на месте (стояла? сидела? лежала?)?
|
|
Wesha
2006-05-14 19:15:45
|
|
1. Да (некорректно -- нет однозначного ответа)
2. Нет
|
|
|
dsolga
(2006-05-14 19:18:24)
|
1. ей хотели помешать достигнуть объекта?
2. или все действия происходят внутри объекта?
|
|
Wesha
2006-05-14 19:21:06
|
|
1. Уточните вопрос (в его текущей постановке вопрос некорректен)
2. Нет.
|
|
|
Lucky
(2006-05-14 19:21:31)
|
Ее хозяева не целились в нее, а лишь хотели спасти от какой-то опасность-спугнуть.
А потеренная собственность это и есть она сама?
|
|
Wesha
2006-05-14 19:24:56
|
|
1) Уточните вопрос (в его текущей формулировке вопрос некорректен). Старайтесь избегать длинных вопросов с логическими связками в них: ("а, если, и, или") -- на них редко возможно ответить однозначно, если вопрос построени на основании неверного вывода.
2) Если вы о материальном ущербе, то - нет
|
|
|
Lucky
(2006-05-14 19:34:47)
|
Хозяева стреляли не в собаку?
Они хотели ее отпугнуть?
В этот раз она не должна была выполнять свою работу?
Возможно собаку подстерегала какая-то опасность?
|
|
Wesha
2006-05-14 19:38:24
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
|
|
|
Lucky
(2006-05-14 19:43:51)
|
Это книга? реальная история? фильм?
Собака погибла это был несчастный случай или преднамеренное убийство?
|
|
Wesha
2006-05-14 19:45:31
|
|
1) Реальная история
2) Уточните вопрос (ответ зависит от точки зрения)
|
|
|
Lucky
(2006-05-14 19:58:00)
|
Собака подорвалась?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:00:31
|
|
Уточните вопрос
|
|
|
Странница
(2006-05-14 20:01:55)
|
1Место действия - снежная местность, верно?
Это горы?
2Действия собаки могли в этот раз заключали в себе угрозу для ее хозяина?
Мне, в связи со снежной месностью, подумалось о сходе лавины.
|
|
Wesha
2006-05-14 20:03:59
|
|
1. Верно. Нет.
2. Да. Нет (не лавина) (Кстати, если бы речь шла о лавине, то стрелять из огнестрельного оружия при опасности схода лавины как-то... не рекомендуется ;)
|
|
|
Настоящее имя
(2006-05-14 20:04:43)
|
1) Собаку во что-то наряжали (например, в шкуру лисицы)?
2) Эта собака из тех, что гоняются за искуственным зайцем по кругу?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:05:02
|
|
Всё нет
|
|
|
astreya
(2006-05-14 20:06:10)
|
1.снежная лавина имеет место в данетке?
2.местность где происходит действие:
а. ровная пустынная местность
б. горная
в. заснеженная
г. лесистая
д. равнина среденей полосы
3. время года: а.зима,б.начало весны, в. поздняя осень?
4. снег в этой местности лежит постоянно?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:16:29
|
|
1. Нет
2а. Некорректно (вопрос содержит более одного вопроса)
2б. Нет
2в. Да (близко)
2г. Нет
2д. Да (близко)
3. Зима
4. Неважно
|
|
|
Странница
(2006-05-14 20:09:55)
|
1Та угроза, которая могла возникнуть в результате действий собаки, носила естественный характер - что-то вроде пожара, наводнения и т.д.?
2Материальный ушерб - порча имущества хозяина?
Если да, то -
а)недвижимого?
б)Движимого?
3Имущество было попорчено или пропало безвозвратно?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:16:29
|
|
1. Нет!
2. Да, движимого
3. Да
|
|
|
Настоящее имя
(2006-05-14 20:13:57)
|
1) Собака должна что-то / кого-то искать?
2) Что-то / кого-то носить, таскать?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:18:06
|
|
1. Нет.
2. Таскать!
|
|
|
astreya
(2006-05-14 20:15:31)
|
1. место где была собака а. непосредственно на поверхности земли, б.или на поверхности объекта?
2. объект искуственного происхождения?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:18:06
|
|
1. А) Да б) Нет
2. Некорректно (про который из объектов вы спрашиваете?)
|
|
|
Странница
(2006-05-14 20:19:26)
|
1 Угроза, которая косвенным образом исходила от собаки - это угроза
а) жизни хозяина
б) здоровью хозяина
в) репутации хозяина
г) имуществу хозяина
2 место действия - безлюдно?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:21:02
|
|
1. А, Б, Г
2. Да (если не считать хозяина/хозяев)
|
|
|
astreya
(2006-05-14 20:19:55)
|
это было на льду?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:22:44
|
|
Уточните вопрос (что конкретно имеется в виду под словом "это"?)
|
|
|
Настоящее имя
(2006-05-14 20:21:42)
|
1) объект - горнолыжный курорт?
2) собака должна носить что-то?
3) собака должна носить кого-то?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:23:14
|
|
1) Нет.
2) Да.
3) Нет.
|
|
|
Странница
(2006-05-14 20:22:18)
|
1Хозяин стрелял только в собаку? Важно, сколько раз?
2КОгда хозяин стал стрелять, собака уже бежала?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:23:14
|
|
1) Да. Нет.
2) Да.
|
|
|
Странница
(2006-05-14 20:24:51)
|
1Труп собаки нашли?
2То имущество, которое было испорчено, было у собаки (на собаке, в собаке)?
3Важна причина смерти собаки?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:26:03
|
|
1. Неважно
2. Иное.
3. Да!
|
|
|
Настоящее имя
(2006-05-14 20:26:13)
|
1) Собака должна что-то приносить хозяевам?
2) Или наоборот - от хозяев еще кому-то?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:27:01
|
|
1) Да.
2) Нет.
|
|
|
Wildboar
(2006-05-14 20:30:48)
|
А не носила ли она что-нибудь? палочку например. а принесла взрывчатку / гранату обратно к хозяевам? они и пытались спастись от взрыва.
|
|
Wesha
2006-05-14 20:35:33
|
|
1. Да, носила.
2. Да, палочку.
3. Да, взрывчатку.
4. Да, хозяева пытались спастись от взрыва.
Что еще нужно для отгадки:
1) Откуда взялась взрывчатка (и почему была опасность взрыва)?
2) Как Джейн погибла и как нанесла солидный материальный ущерб?
|
|
|
Странница
(2006-05-14 20:30:59)
|
1Если бы хозяин убил собаку, он бы не понес ущерба?
3Испорченное имущество - маленького размера?
Важно, что именно? Может, просто деньги (кошелек)?
2Причина смерти собаки -
а) куда-то упала (разбилась, сломала шею)
б) утонула
в) напоролась на дерево
г) попала в петлю
д) отравилась
е) попалась хищнику
ж) была укушена кем-то ядовитым
|
|
Wesha
2006-05-14 20:35:33
|
|
1. Да.
3. Нет (не маленького). Да. важно.
2. Иное
|
|
|
Странница
(2006-05-14 20:32:15)
|
Работа, которую выполняла собака, носила незаконный характер (sorry, если уже спрашивали)?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:39:45
|
|
Спрашивали. Я ответил - уточните вопрос (проблема в том, что некоторые работы законны или незаконны не сами по себе, а в зависимости от иных условий. Например, копать землю законно, а копать землю над трубопроводом - нет; выращивать цветы законно, а коноплю - нет, и т.п.).
|
|
|
astreya
(2006-05-14 20:32:24)
|
1.Собака в какой-то момент времени была на льду, 1а.всегда?
2.Хозяева были на льду (а.в какой-то момент времени, б.всегда)?
3.Собака забрела на тонкий лед?
3а. На льдину?
4. Растрескивание льда имеет место в данетке?
5. Собака что-то тащила за собой?
6. Имущество хозяев - атомобиль, сани?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:39:45
|
|
1. Да.
1а. Неважно
2. Неважно.
3. Нет
4. Косвенно.
5. Нет
6. Автомобиль
|
|
|
Настоящее имя
(2006-05-14 20:32:52)
|
1) Собака приносит:
а) убитую дичь
б) медикаменты
в) провиант
г) деньги
2) Собака принесла не то, что было нужно хозяину?
3) Собака побежала, чтобы что-то принести?...
4) Вдруг хозяин что-то заметил?...
5) И начал стрелять?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:39:45
|
|
1. Неважно
2. Да!
3. Да
4. Да
5. Да
|
|
|
Wildboar
(2006-05-14 20:38:36)
|
Взрывчатку бросили хозяева.
1) Глушили рыбу?
2) Пытались что-то взорвать?
3) Собака погибла от взрыва?
4) При взрыве пострадало еще что-то, например, машина хозяина или его дом?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:41:19
|
|
Да!
1. Да (в реальной истории - нет, но фабула данетки от этого не изменится)
2. Да!
3. Да!
4. Да! (машина)
|
|
|
Wildboar
(2006-05-14 20:42:38)
|
Ну вопрос один - что еще осталось :)
Цитирую:
Что еще нужно для отгадки:
1) Откуда взялась взрывчатка (и почему была опасность взрыва)?
2) Как Джейн погибла и как нанесла солидный материальный ущерб?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:44:52
|
|
Не выяснили, почему ущерб нанесла именно собака
|
|
|
Настоящее имя
(2006-05-14 20:44:10)
|
1) Хозяин начал стрелять, когда понял, что собака принесла не то?
2) Хозяин понял, что собака побежала, чтобы опять принести не то?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:46:01
|
|
Переформулируйте вопросы (существуют другие варианты...)
|
|
|
Lucky
(2006-05-14 20:49:36)
|
Собака подорвалась на мине?
Она нашла в заснеженном поле или в каком-то помещении нечто что потом взорвалось?
возможно она нашла мину,бомбу?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:50:07
|
|
Всё нет
|
|
|
Wildboar
(2006-05-14 20:50:17)
|
Потому что у собаки в зубах была взрывчатка. хозяин начал стрелять в собаку, она побежала прятаться (например, под машину). ну и взорвалось все
|
|
Wesha
2006-05-14 20:51:41
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Настоящее имя
(2006-05-14 20:52:44)
|
1) Собака принесла что-то чужое?
|
|
Wesha
2006-05-14 20:54:49
|
|
Нет
|
|
|
Jane
(2006-05-14 20:57:08)
|
Место действия
а. каток
б. заледеневшее озеро / пруд / река
|
|
Wesha
2006-05-14 20:59:25
|
|
б)
|
|
|
Странница
(2006-05-14 20:59:59)
|
1 Собака обычно приносила то, что изначально не принадлежало хозяину?
2 Важны какие-то события в прошлом хозяина?
3 Собака что-то принесла хозяину в этот раз?
4 То, что принесла собака, представляло собой прямую опасность для хозяина (например, могло взорваться в руках)? Косвенную (например, доказывало его причастность к какому-нибудь преступлению)?
5 Собака погибла в результате действия каких-то естественных факторов? Факторов, созданных человеком ( в ловушку попала, например)? просто заблудилась, замерзла, умерла с голоду - что-то в этом роде?
|
|
Wesha
2006-05-14 21:16:09
|
|
1) Нет.
2) Нет.
3) Нет.
4) Да! (прямую) Нет. (косвенную)
5) Факторов, созданных человеком (иных)
|
|
|
Настоящее имя
(2006-05-14 21:01:51)
|
1) Собака принесла один предмет?
2) Несколько?
3) Предмет(ы) был(и) испорчен(ы)?
4) Собака принесла оружие? динамит? что-то взрывоопасное?
5) Когда собака тащила предмет, что-то произошло?
6) Собака побежала от хозяина, чтобы что-то принести?
|
|
Wesha
2006-05-14 21:16:09
|
|
1) Да.
2) Нет.
3) Нет.
4) Динамит/что-то взрывоопасное
5) Уточните вопрос (с чем/с кем "что-то произошло"?)
6) Да!
|
|
|
Настоящее имя
(2006-05-14 21:05:21)
|
1) Лед треснул?
2) И под воду ушло имущество хозяина (собака не в счет)?
|
|
Wesha
2006-05-14 21:16:09
|
|
Да
|
|
|
astreya
(2006-05-14 21:20:54)
|
1.простой вариант, собака принесла что-то что взорвалось
2.что ещё могло воздествовать на лед, не знаю
3. собака не выпускала то, что было у нее в пасти?
4. стреляли чтобы она бежала прочь от хозяев?
5. чтобы она не приближалась к хозяевам?
|
|
Wesha
2006-05-14 21:24:53
|
|
1. Да!
2. Неважно (см. 1)
3. Да
4. Неважно (см. 5)
5. Да!
Прошу прощения, что случайно нажал не на тот пункт в вопросе "Настоящее имя (2006-05-14 21:05:21)", растрескивание льда от взрыва имело место быть в реальной истории, но оно непринципиально (собака погибла бы и ущерб был бы нанесен и безо всякого льда)
|
|
|
astreya
(2006-05-14 21:37:27)
|
1. у собаки в пасти была граната?
2. собака спряталась под авто?
3. хозяева сами ретировались? (раз собака непонимающая)
|
|
Wesha
2006-05-14 21:40:32
|
|
1. Нет
2. Да!
3. Неважно (дальнейшие действия хозяев после пункта 2 в истории не фигурируют)
|
|
|
astreya
(2006-05-14 21:44:19)
|
1. осталось угадать, что она принесла?
2. это взорвалось само по себе?
3. или при конктакте с чем-то?
4. оно взорвалось бы в ближайшее время, не возьми его собака?
5. честно, мне с этим, что взорвалось, похоже, будет сложно
|
|
Wesha
2006-05-14 21:51:36
|
|
1) Вам осталось угадать совсем немого: с чего вдруг собака решила ЭТО принести, и откуда ОНО вообще взялось?
2) Да.
3) Нет.
4) Да.
5) Нет. :)
|
|
|
Lucky
(2006-05-14 21:50:36)
|
Хозяин стрелял с берега?
Провалилась под лед палатка?
Размер утеренного имущества:большой, средний, маленький?
Матерьядьная ценность:дорогое, дешевое?
Возможно это рыбвлка была?
|
|
Wesha
2006-05-14 21:59:45
|
|
1. Неважно.
2. Нет
3. Не маленький, остальное н/к (зависит от точки зрения, например, я считаю, что большой)
4. Из условия ("солидный материальный ущерб") следует, что дорогое...
5. Уточните вопрос.
|
|
|
Странница
(2006-05-14 21:51:12)
|
1Wesha, мне Вы ответили, что собака ничего не принесла хозяину, а игроку Настоящее имя - что собака принесла не то, что было нужно хозяину...
Так, все-таки, она ему что-то принесла?
2Собака погибла на этом озере? На льду? Подо льдом?
3 Собака оказалась причиной того, что лед треснул?
|
|
Wesha
2006-05-14 21:59:45
|
|
Прошу прощения, с вами я немного сплоховал.
1. Есть некоторое различие между словами "несла" и "ПРИнесла", и я его в тот момент упустил.
2-3. случайно нажал не на тот пункт в вопросе "Настоящее имя (2006-05-14 21:05:21)", растрескивание льда от взрыва имело место быть в реальной истории, но оно непринципиально (собака погибла бы и ущерб был бы нанесен и безо всякого льда), хотя лед участвует в истории ранее по ходу действия.
|
|
|
astreya
(2006-05-14 21:57:47)
|
1.хозяева сами (вы)кинули то, что взорвалось?
2.если да, оно полетело в ту сторону, куда они хотели?
3.не могли же они это на лед кинуть, когда у них машина на льду
4.хотя ты говоришь, что растрескивание льда неважно и неважно были ли хозяева на льду, 4а.тогда возможно они были на суше 4б. кинули фугас, фейерверк, увесистую петарду (не знаю как ещё назвать штуковину) на лед, 4в.чтобы он треснул, 4г. а собака схватила это и потащила назад, они стрелять, а она под машину. и там ба-бах.
|
|
Wesha
2006-05-14 22:00:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Странница
(2006-05-14 22:04:48)
|
Собака несла что-то хозяину?
Тот стал стрелять, чтобы она не донесла это до него?
|
|
Wesha
2006-05-14 22:46:05
|
|
Всё да
|
|
|
Lucky
(2006-05-14 22:05:26)
|
Это были браконьеры, которые нелегально ловили рыбу в реке?
|
|
Wesha
2006-05-14 22:46:05
|
|
Неважно
|
|
|
Странница
(2006-05-14 22:54:53)
|
1Собака несла хозяину что-то взрывоопасное (я в этом очень плохо разбираюсь!)?
2Он испугался, поскольку дело присходило на льду и стал стрелять, чтобы отогнать собаку?
3В результате при взрыве?
|
|
Wesha
2006-05-14 23:00:22
|
|
1) Да
2) Переформулируйте пожалуйста вопрос (а лучше разбейте на несколько отдельных...)
|
|
|
Странница
(2006-05-14 22:55:53)
|
Раньше времени кнопку нажала...
Хотела спросить - собака погибла при взрыве?
Имущество тоже взорвалось?
|
|
Wesha
2006-05-14 23:00:22
|
|
1) Да!
2) Да!
|
|
|
Странница
(2006-05-14 23:09:47)
|
1Хозяин увидел, что именно несет собака?
2Хозяин понял, что это опасно? Испугался, соответсвенно?
3Стал стрелять с целью отогнать собаку, или остановить, или заставить бросить - в общем, чтобы эта взрывоопасная штука не оказалась рядом с ним, так?
4Собака стала убегать - вместе с этой штукой - и она взорвалась, верно?
5Взорвалось также что-то ценное, принадлежащее человеку, правильно?
6Собака прибежала к этому ценному? Может, спряталась в нем (если это, например, машина)?
|
|
Wesha
2006-05-14 23:13:41
|
|
Все - да!
Осталось узнать совсем немного: как ЭТО оказалось у собаки и с чего вдруг собака решила ЭТО принести?
|
|
|
Lucky
(2006-05-14 23:13:53)
|
собака погибла из-за того что она несла хозяину?
что-нибудь взрывалось в этой ситуации?
есть ли в этой ситуации нечто связанное со взрывчаткой?
Хозяева собаки ловили рыбу на реке?
|
|
Wesha
2006-05-14 23:17:01
|
|
1. Да
2. Да
3. Да
4. Неважно (в исходной истории - нет, но если бы да, то могли бы произойти точно те же события)
|
|
|
Странница
(2006-05-14 23:18:04)
|
1 Важно, что именно это было, на что оно похоже?
Моя фантазия дальше динамитной шашки, которой рыбу глушат, из фильма "Пес Барбос и необычный кросс" вряд ли продвинется...
2 Возможно, хозяин бросал собаке палочку, чтобы она принесла (отрабатывал команду "апорт")?
3 Собака, вообще, была приучена приносить хозяину какие-то определенные вещи? Скажем, сходные по какому-то признаку?
|
|
Wesha
2006-05-14 23:21:15
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Comma
(2006-05-14 23:23:53)
|
1.Собака была приучена приносить палки, когда их кидали?
2.В этот раз она приняла за палку толовую шашку - или иное взрывное устройство?
|
|
Wesha
2006-05-14 23:25:09
|
|
Все да!
|
|
|
Rat
(2006-05-14 23:28:25)
|
Собака несла динамит? И на нем бедная и подорвалась?
|
|
Wesha
2006-05-14 23:30:37
|
|
Да
|
|
|
Rat
(2006-05-15 00:07:24)
|
А чего еще угадывать?
Хозява послали собаку за чем-то (палкой например), а она по ошибке схватила палку с динамитом, как пес-Барбос. Хозява в нее стреляют, но не попадают, в результате собака напуганая бежит домой или в машину вместе с динамитом, тот взрывается, гибнет собака и машина уходит под треснувший лед, например.. так?
|
|
Wesha
2006-05-15 00:16:39
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Михаил
(2006-05-15 00:10:15)
|
Такая версия
1. Герои кинули динамит (в виде петарды, шашки?), чтобы сделать прорубь во льду. (хотели искупаться?)
2. Собака побежала за ним, как за палкой, и тащит обратно.
3. Они по ней начали стрелять, чтобы она к ним не приближалась.
4. Если пострадало имущество и действие на озере зимой, то там скорее всего авто героев, и собака юркнула под него.
5. И там разорвалась, повредив машину.
Есть совпадения?
|
|
Wesha
2006-05-15 00:16:39
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
наф-наф
(2006-05-15 00:20:33)
|
Напоминает "Пес Барбос и необычный кросс". Только собака там не умирает.
|
|
Wesha
2006-05-15 00:21:59
|
|
Да, напоминает.
|
|
|
Настоящее имя
(2006-05-15 07:00:24)
|
1) Что-то произошло:
а) с собакой?
б) с динамитом?
в) с хозяином?
г) со льдом?
в) с другими элементами ландшафта?
2) Собака принесла динамит с горящим фитилем?
3) Поэтому хозяин отправил ее подальше?
4) А для скорости еще и стрельнул пару раз вдогонку?
|
|
Wesha
2006-05-15 11:41:21
|
|
1. Обратите внимание, что "что-то произошло" - это весьма расплывчатое определение. Отвечаю как могу...
1а. Да
1б. Да
1в. Нет
1г. Да (хотя, как я уже писал, независимо от участия или неучастия льда на последнем этапе истории финал будет тот же).
1д. Уточните что такое "элемент ландщафта".
2. Да!
3. Переформулируйте вопрос (в текущей формулировке нет однозначного ответа)
4. Да!
|
|
|
Lucky
(2006-05-15 10:56:19)
|
1.Собака должна была принести хозяину что-то что он ей кинул? палку например?
2.А нашла динамит?
3.Нужно отгадать гду она нашла динамит?
|
|
Wesha
2006-05-15 11:41:21
|
|
1. Нет
2. Некорректно (см. 1)
3. Да
|
|
|
Настоящее имя
(2006-05-15 12:00:08)
|
1) Когда в собаку стреляли, она уносила с собой динамит?
2) Должна была принести хозяину еще что-то?
3) Должна была кого-то привести? Предупредить о чем-то?
|
|
Wesha
2006-05-15 16:35:43
|
|
1) Уточните вопрос (невозможно однозначно ответить в такой формулировке)
2) Нет
3) Нет
|
|
|
Lucky
(2006-05-15 12:40:21)
|
1.собака сама нашла динамит?
2.собаке кто-то дал динамит?
-3ий персонаж
-хозяин
3.Собака должна была принести что-то похожее по форме на динамит? динамит,но не с горящим фитилем?
4.Это реальная история?рассках?фильм?
|
|
Wesha
2006-05-15 16:35:43
|
|
1) Уточните вопрос (невозможно однозначно ответить в такой формулировке)
все нет
4) реальная история
|
|
|
Comma
(2006-05-15 14:17:45)
|
1.Хозяин что-то взрывал и кинул шашку?
2.Собака побежала за шашкой - как за палкой?
3.Когда собака побежала к хозяину, он испугался и начал стрелять?
4. Собака побежала в дом? в машину?
|
|
Wesha
2006-05-15 16:35:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Сергей!
(2006-05-15 16:06:14)
|
1 собака принесла динамит.
2 хозяин увидел горящий фитиль.
3 зная что он взорвется, он его выкинул подальше.
4 собака побежала опять за этим динамитом.
5 хозяин стал стрелять чтоб отвлечь собаку, но не получилось
что еще нужно отгадать?
|
|
Wesha
2006-05-15 16:35:43
|
|
Нужно отгадать:
1) Откуда вообще взялся динамит, да еще и с горящим фитилем?
2) С чего вдруг собака решила его принести хозяину?
3) Как был причинен материальный ущерб, причем именно собакой?
|
|
|
team55
(2006-05-15 18:01:20)
|
1 Хозяин хотел что-то взорвать (например, ледяной затор на реке)?
2 Динамит поджёг и швырнул он
3 Пёс решил, что можно поиграть в "принеси палку"
4 Хозяин был иного мнения и, увидев, что пёс несёт ему готовый взорваться динамит, решил не принимать участия в игре и попытался прогнать / отпугнуть пса стрельбой.
5 Пёс именил траекторию / выронил динамит и
6 взорвался вместе с неким ценным объектом.
Осталось отгадать, что за объект?
|
|
Wesha
2006-05-15 18:09:29
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Анюта
(2006-05-15 18:32:28)
|
1.Хозяин собаки сам поджег фитиль динамита?
2.Он пытался открыть проход / доступ куда-либо?
3.Собака была обучена приносить что-либо из места, куда человек не может / не хочет проникать?
4.Фитиль был обычной длины?
5.Было что-то сказано / сделано, что собака приняла за команду "апорт"?
|
|
Wesha
2006-05-16 05:25:16
|
|
1. Да
2. Да.
3. Нет.
4. Да.
5. Да (сделано).
|
|
|
Влад
(2006-05-16 02:32:20)
|
1.Динамитом глушили рыбу.
2.Собака должна была приносить рыбу.
|
|
Wesha
2006-05-16 05:25:16
|
|
1. Да (в реальной истории - нет, но если бы глушили рыбу, то результат был бы абсолютно такой же)
2. Нет.
|
|
|
Lucky
(2006-05-16 10:36:03)
|
1.Хочу уточнить, действие происходило на заснеженном поле или реке покрытой льдом, и это важно?
2.Важно что поверхность была покрыта снегом?
3.Работа собаки что-нибудь искать?
(напр взрывчатые в-в)
4.Профессия хозяина важна?
5.Объект
-здание
-корабль?
|
|
Wesha
2006-05-16 19:57:44
|
|
1. Рискну сказать "нет", т.к. лёд, по большому счету, участвует только в *пред*ыстории, а ее угадывать не нужно.
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Нет
|
|
|
Анюта
(2006-05-16 11:01:07)
|
1.Собака была просто приучена выполнять команлу "апорт"?
2.Что-то сделано - хозяин собаки бросил динамит с зажженным фитилем?
3.А собака приняла это за игру / команду принести?
Если все верно, то что осталось отгадать?
|
|
Wesha
2006-05-16 19:57:44
|
|
1. Да!
2. Да!
3. Да!
Осталось угадать, как собака "нанесла солидный материальный ущерб"?
|
|
|
Lucky
(2006-05-16 22:26:23)
|
1.Собаке
-кто-то дал динамит уже подожженным?
-она сама его нашла уже подожженным?
2.Объект- конура?
|
|
Wesha
2006-05-16 22:29:37
|
|
1а) Нет
1б) Переформулируйте вопрос
2) Нет
|
|
|
Анюта
(2006-05-16 22:29:40)
|
Когда в собаку стали стрелять, она побежала домой / в лес / к зданию / к машине / иное?
|
|
Wesha
2006-05-16 22:30:46
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
tumbler
(2006-05-17 09:27:15)
|
Хозяин собаки рыбак?охотник?
Хозяин заложил взрывчатку?
|
|
Wesha
2006-05-17 15:09:53
|
|
1. Да (охотник)
2. Уточните вопрос
|
|
|
tumbler
(2006-05-17 17:21:40)
|
1)Хозяин поджег бикфордоф шнур динамита, который может положил, например, у берлоги медведя?
2)Отбежал?
3)Собака решила принести динамит хозяину?
4)Он стал ее отпугивать стрельбой?
5)Она подорвалась на динамите?
6)Динамит принесла в машину, которая вместе с ней подорвалась?
|
|
Wesha
2006-05-17 20:13:25
|
|
1) Уточните вопрос (а лучше разбейте на несколько отдельных)
2) Нет.
3) Да.
4) Да.
5) Да.
6) Да.
|
|
|
tumbler
(2006-05-18 11:56:41)
|
Хозяин поджег динамит?
Бросил его в то место которое хотел взорвать?
Собака, думая, что хозяин сней играет (или что-то в этом духе) бросилась за динамитом, чтобы принести хозяну?
Дальше вроде описАла уже:)
|
|
Wesha
2006-05-18 16:09:23
|
|
Ты выиграл!
|
|