|
Елена
(2005-09-21 17:39:03)
|
1.Мираж?
|
|
Fast
2005-09-21 17:50:21
|
|
Нет
|
|
|
Nancy
(2005-09-21 17:52:24)
|
Адмирал Нельсон - это:
а)памятник?
б)человек?
в)название чего-то(самолета, корабля)?
|
|
Fast
2005-09-21 17:53:50
|
|
всё нет
|
|
|
Art
(2005-09-21 17:56:12)
|
он туда пешком пришел?
|
|
Fast
2005-09-21 17:56:42
|
|
Нет
|
|
|
Nancy
(2005-09-21 18:01:20)
|
1.т.е.,Адмирал Нельсон - это все-таки что-то неодушевленное?
2.Предметы и персонажи есть?
3.Если да, то сколько тех и других?
|
|
Fast
2005-09-21 18:02:23
|
|
Всё нет.
|
|
|
marta
(2005-09-21 18:20:06)
|
1 сам Нельсон?
2 вообще человек?
3 вообще живое существо?
4 статуя, другое изображение?
5 нечто под названием "адмирал нельсон" (мотель, кафе)?
6 пустыня конкретная?
7 время действия важно?
|
|
Fast
2005-09-21 18:23:15
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
4. Нет.
5. Нет.
6. Каракумы.
7. 1950-е года но не важно.
|
|
|
Nancy
(2005-09-21 18:25:52)
|
1.Пустыня настоящая?
2.Все произошло действительно летом?:)
3.Нельсон - зверь?насекомое?птица?
|
|
Fast
2005-09-21 18:27:05
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Зверь.
|
|
|
Nancy
(2005-09-21 18:51:40)
|
1.Это какой-то анекдот?реальная история?фильм?книга?
2.Важно, какой это зверь?
3.Это хищник?Верблюд?
4.Он что-то делал в пустыне? С ним что-то произошло?5.Случайно туда попал?
6.Он живой вообще?:)
|
|
Fast
2005-09-21 19:13:09
|
|
1. Реальная.
2. Да.
2. Нет.
4. Что-то делал. Да.
5. Нет.
6. Да.
|
|
|
marta
(2005-09-21 18:56:57)
|
1.верблюд по кличке Нельсон (гордый и одноглазый)
2. собака, кошка, шакал, сайгак,птица, варан, любое домашнее животное, хоть хомячок в кармане.
3. главное, наверно, что одноглазый
|
|
Fast
2005-09-21 19:13:09
|
|
1. Нет.
2. Собака.
3. Да.
---
Что он делал в пустыне?
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-21 19:04:25)
|
1)Адмирал Нельсон - человек? название?
2)пустыня настоящая - песок, жарко?
3)важно где пустыня?
|
|
Fast
2005-09-21 19:13:09
|
|
1. Всё нет или некорректно.
2. Да.
3. Каракумы.
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-21 19:17:04)
|
Это корабль, памятник? изображение человека? Название чего-то?
|
|
Fast
2005-09-21 19:22:16
|
|
Всё нет
|
|
|
Fast
2005-09-21 19:27:15
|
|
Да
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-21 19:31:50)
|
1)это английский адмирал Горацио Нельсон?
2)имеется ввиду, что:
а)он находится в пустыне
б)нечто с таким названием находится в пустыне
3)это не просто набор слов случаем?
|
|
Fast
2005-09-21 19:38:47
|
|
1. Нет.
2. а - да
б) - нет.
в) - набор слов.
|
|
|
Fast
2005-09-21 22:32:45
|
|
Что делает Адмирал Нельсон посреди пустыни, где водой и не пахнет.
|
|
|
marta
(2005-09-22 01:58:31)
|
Нельсон бродит по пустыне, Нельсон одноглазый
а с экспедицией
б с пастухами
в с караваном
г с военными
д один
е заблудился
ж пошел охотиться
з живет он там
и что-то спрятать
к что-то найти
(самку, воду, еду, дрова, нарушителя, потерянного верблюда,закопанную косточку)
|
|
Fast
2005-09-22 09:13:20
|
|
г) или д)
остальное - нет.
|
|
|
Art
(2005-09-22 07:33:00)
|
1) Адмирал Нельсон - живой человек?
2) Он действительно адмирал или просто так себя называет?
|
|
Fast
2005-09-22 09:13:20
|
|
1. Адмирал Нельсон уже давно умер.
2. Некорректно.
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 07:47:07)
|
Важно время когда произошло?
Адмирал Нельсон это одно существо, объект?
Он - живой,человек,животное,предмет, объект, дух, материальный, нематериальный, одухот?
Важно что лето, зной,пустыня?
|
|
Fast
2005-09-22 09:13:20
|
|
1. Лето.
2. Одно существо.
3. Животное.
Важно для понимания ситуации в данетке.
|
|
|
NATysik
(2005-09-22 09:24:52)
|
Это домашнее животное бедуинов?
А может это верблюд - корабль пустыни?
|
|
Fast
2005-09-22 10:09:51
|
|
Всё нет
|
|
|
Dendr
(2005-09-22 09:49:34)
|
1. "Адмирал Нельсон" - это кличка живтоного?
2. Или кличка - "Нельсон", а "адмирал" - это уже его хозяин добавил по каким-то своим причинам?
3. Нельсон - это верблюд?
4. Если нет - типичное для пустыни животное?
|
|
Fast
2005-09-22 10:09:51
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
|
|
|
NATysik
(2005-09-22 10:16:16)
|
Животное, т.е не насекомое, не птица, не рыба, не мясо?
|
|
Fast
2005-09-22 10:22:50
|
|
Да
|
|
|
NATysik
(2005-09-22 10:33:14)
|
1.пресмыкающееся? хладнокровное? травоядное?
2.его туда ветром занесло?
3.он сначала замерз в леднике, потом расстаял и оказался в пустыне
|
|
Fast
2005-09-22 11:24:58
|
|
Всё нет
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 10:42:40)
|
это пустынное животное?
верблюд, тушкан, саламандра?)
собака, слон, олень?
лев,крокодил?
|
|
Fast
2005-09-22 11:24:58
|
|
Собака
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 10:53:12)
|
Домашнее животное заблудилось?
Шерсть,копыта,рога,длинные ноги, крылья, клюв, длинный хвост, хвост, уши есть?
|
|
Fast
2005-09-22 11:24:58
|
|
Нет.
Шерсть, хвост, уши есть.
|
|
|
NATysik
(2005-09-22 11:27:21)
|
волк?
|
|
Fast
2005-09-22 11:32:38
|
|
Нет
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 11:31:52)
|
значит псина в пустыне с военными... разведчик?
|
|
Fast
2005-09-22 11:32:38
|
|
Да. Нет.
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 11:36:35)
|
Собака, кошка? дикое, домашнее?
Герои, предметы, объекты есть? сколько?
Важно что именно такая кличка? с кличкой Бобик история могла произойти?
|
|
Fast
2005-09-22 11:40:45
|
|
1.Собака. Домашнее.
2.Ничего нет.
3. Важно. Могла, но произошла с Адмиралом Нельсоном.
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 11:45:01)
|
собака на службе у военных?
она что-то там вынюхивала?:)
|
|
Fast
2005-09-22 11:45:54
|
|
Нет.
Нет.
|
|
|
NATysik
(2005-09-22 11:47:13)
|
Собака то хоть живая?
|
|
Fast
2005-09-22 11:47:56
|
|
Да
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 11:50:07)
|
собака кого-то должна была обнаружить?
ее кто-то обнаружил?
военные там были или все-таки нет? с ними что-то связано?
|
|
Fast
2005-09-22 11:51:18
|
|
Нет.
Нет.
Военные были. Связано.
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 11:59:36)
|
Собака охраняла,стерегла,ловила кого-то, что-то?
Она там живет? То есть собака находилась в пустыне летом в зной? И звали ее Адмирал Нельсон?
Кличка говорящая? Назвали так потому-что любила плавать?
|
|
Fast
2005-09-22 12:02:18
|
|
1. Всё нет.
2. Нет. Да.
3. Да.
4. Да. Нет.
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 12:04:50)
|
что там было про одноглазого? собака разве одноглазая была?? потому и Нельсон? (Нельсон одноглазый был что ли?...)
собаку использовали военные в своих целях?
она питалась в пустыне? просто забежала? погреться?)
|
|
Fast
2005-09-22 12:07:07
|
|
1 Всё да.
2Нет, не использовали в своих целях.
3. Всё нет.
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 12:07:22)
|
Военные - не герои данетки? Военные в пустыне?
Собака их ловит, ест?
Важно как она попала в пустыню? Сама зашла? принес кто-то, привез? Родилась там? она хотела оттуда выбраться? данетка длинная во времени??
|
|
Fast
2005-09-22 12:10:40
|
|
1. Военные - это второстепенная группа людей, которые в самой данетке не участвуют. В пустыне.
2. Нет.
3. Как попала - это и есть цимус данетки. Всё нет.
|
|
|
Dendr
(2005-09-22 12:07:59)
|
1. Собака имела отношение к военной службе?
2. Дело происходило на гос.границе?
3. О собаке докладывали начальству, и в том числе произнесли кличку?
4. Это привело начальство в замешательство?
|
|
Fast
2005-09-22 12:12:02
|
|
1. Переформулируй или да.
2. Нет.
3. Вообщем-то докладывали, но кличку не произносили.
4. Привело)
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 12:09:46)
|
Важно почему одноглазая? она одноглазая из-за военных? военные раньше были?
|
|
Fast
2005-09-22 12:12:02
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Да.
|
|
|
Гном
(2005-09-22 12:11:40)
|
1.Итак, собака по кличке Адмирал Нельсон находится в пустыне. Что угадывать-то? Как собака попала в пустыню?
|
|
Fast
2005-09-22 12:13:14
|
|
Можешь отгадать почему она одноглазая и каким образом попала в пустыню.
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 12:12:40)
|
военные повлияли на то, что собака попала в пустыню?
если бы там не было военных, собака попала бы туда?
|
|
Fast
2005-09-22 12:13:53
|
|
1. Да.
2. Нет.
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 12:16:04)
|
То есть действие данетки происходило где-то еще?
на военной базе?
Собака прибыла вместе с военными?
Они знали собаку, ее кличку? вообще ее видели?
Военные - пехота, десантура? (важен род войск)
попали в пустыню с воздуха, воды, по земле?
то же про собаку?
|
|
Fast
2005-09-22 12:17:58
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Будем считать, что да.
4. Всё да.
5. Десант. Важен.
6-7. С воздуха.
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 12:18:31)
|
она потеряла глаз из-за военных?
она появилась там с помощью кого-то? она хотела попасть в пустыню, кому-то нужно было чтоб она оказалась в пустыне?
|
|
Fast
2005-09-22 12:21:47
|
|
1 Да или перезадай.
2Да. Хотела (если собаки вообще могут это делать). Никому это не нужно, кроме узкого множества из всей группы военных, хотя они и без неё могли обойтись..
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 12:21:37)
|
Собака одноглазой стала в пустыне? до того?
Один глаз ей оставили военные? ранили ее?
Собака попала в пустыню на парашюте? на своем или с военным вместе?
То что она попала в пустыню случайность?
Или ее специально брали с собой?
Она числится в армии?
Порода собаки важна?
|
|
Fast
2005-09-22 12:24:26
|
|
1. В пустыне. До того, но в тот раз она попала в пустыню аналогичным способом.
2. Всё нет.
3. Да. На своём.
4. Нет.
5. Специально.
6. Официально - нет.
7. Дворняга.
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 12:26:47)
|
она попала в пустыню по земле, по воде(?), по воздуху?
попала вместе с военными?
|
|
Fast
2005-09-22 12:28:34
|
|
По воздуху.
Да или неважно.
|
|
|
Елена
(2005-09-22 12:28:22)
|
1.Может на собаке что-то испытовали?
|
|
Fast
2005-09-22 12:28:53
|
|
Нет
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 12:30:49)
|
Т.е. собака военным принадлежит? у нее есть какой-то хозяин, был?
Важно чем они там занимались?
Талисман их?
Работа такая? Защищать?
Т.е. она неоднократно попадала в пустыню на военную базу таким образом? и при таких обстоятельствах потеряла глаз? Важно как? случайно?
И поэтому ее назвали Адмирал Нельсон?
Есть еще второстепенные герои?
|
|
Fast
2005-09-22 12:34:31
|
|
1. Можно сказать, что поставлена на довольствие) Остальное не важно.
2. Важно.
3. Нет.
4. Будем считать, что это у неё работа такая. Не защищать.
5. Да. Важно как. Глаз потеряла случайно.
6. Да.
7. Есть группа военных, в которой можно выделить подгруппу, ради которых эта собака и попадала в пустыню.
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 12:38:27)
|
она искала кого-то в песке? мины? змей?
прилетела на самолете, вертолете, парашюте?
глаз ей кто-то выколол / вырвал / выклевал?
|
|
Fast
2005-09-22 12:41:45
|
|
1. Всё нет.
2. На парашюте.
3. Всё нет.
|
|
|
Olle
(2005-09-22 13:19:06)
|
собака выполняла для военных, группы военных какую-то работу, помогала им в чем-то,
в пустыне она не в первый раз?
именно в пустыне она потеряла глаз.
|
|
Fast
2005-09-22 13:31:27
|
|
1. Работы не выполняла, а вот помогать некоторым из группы военных - помогала.
2. Не в первый раз.
3. Да.
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 13:25:39)
|
она на кого-то охотилась?
о чем-то предупреждала?
глаз выжгли / сгнил / вывалился?
|
|
Fast
2005-09-22 13:31:27
|
|
Всё нет
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 13:29:49)
|
Она спасала больных, змей ловила? Скорпионов?
Что-то искала, поднимала боевой дух, напоминала о том что глаза нужно беречь? была разведчицей? находила воду?
|
|
Fast
2005-09-22 13:31:27
|
|
1. Нет.
2. Поднимала бевой дух. Остальное - нет.
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 13:34:18)
|
То есть глядя на больную собаку, которая еле дышит и вообще калека, они лучше бегали, совершали свои боевые задачи?
Дело было на войне? Важно что делали в пустыне на базе военные, их боевые задачи?
Собака что-то делала с военными? спасала их?
|
|
Fast
2005-09-22 13:36:38
|
|
1. Глядя на собаку, лучше совершали боевые задачи - да.
2. Нет. Всё важно.
3. Всё нет.
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 13:39:35)
|
это были учения? испытания? секретная операция?
|
|
Fast
2005-09-22 13:43:54
|
|
Учения.
|
|
|
Никита
(2005-09-22 13:42:12)
|
собака работала как живой прибор?
|
|
Fast
2005-09-22 13:43:54
|
|
Нет
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 13:47:29)
|
собака командовала ими? Важно какие военные? Слепые? она их поводырь?
То есть военные просто были на учениях, важно что делали? просто бежали, кого-то ловили, захватывали? учились спрыгивать с парашюта? выживать в пустыне?
|
|
Fast
2005-09-22 13:50:03
|
|
1. Не командовала. Важно. Не слепые.
2. Учились спрыгивать с парашюта.
|
|
|
Хули-Г-Анка
(2005-09-22 13:49:25)
|
1. Это происходило во время операции "Буря в пустыне-1" или "2"?
2. Важно военные какой страны?
3. Род войск:
а) морская пехота
б) десантные войска
в) кавалерия
г) авиация
д) подводники :))
|
|
Fast
2005-09-22 13:51:08
|
|
1. Раньше. 1950-е года.
2. СССР. Важно.
3. Десант.
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 13:51:47)
|
Она была инструктором по прыжкам? новичкам помогала? поддерживала тех кто боится прыгать? военные просто десант больше ничего?
|
|
Fast
2005-09-22 13:53:23
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 13:56:46)
|
военные с парашютами прыгали?
новичков учили?
те прыгать не хотели и им собаку дали чтоб пример брали, мол, вон какая смелая, а вы-то..?
|
|
Fast
2005-09-22 13:57:31
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Nancy
(2005-09-22 14:00:21)
|
1.Учения предполагали проведение каких-то диверсий? Военные подрывали что-то?
2.Собака потеряла глаз во время взрыва?
|
|
Fast
2005-09-22 14:01:42
|
|
1. Неважно. Не подрывали.
2. Нет.
|
|
|
marta
(2005-09-22 14:04:07)
|
1. сначала с военными, потом один
2. наоборот
3. с военными, отлучаясь в пустыню один
4. в пустыне, прибегая иногда к военным
|
|
Fast
2005-09-22 14:05:40
|
|
1,2,3,4. Везде вместе, но в пустыне иногда отдельно.
|
|
|
Olle
(2005-09-22 14:07:50)
|
новый парашют испытывали?
|
|
Fast
2005-09-22 14:08:14
|
|
Нет
|
|
|
Никита
(2005-09-22 14:11:43)
|
для десантников важно, что собака была одноглазой?
|
|
Fast
2005-09-22 14:14:08
|
|
Нет
|
|
|
Olle
(2005-09-22 14:24:40)
|
важно для чего вообще собаку отправили с военными?
глаз она потеряла уже в пустыне? Важно каким образом?
А группа военных выделена по половому признаку, роду деятельности, любвик животным?
|
|
Fast
2005-09-22 14:26:29
|
|
1. Важно.
2. Да. Упала на колючку.
3. Группа - десантники. Подгруппа - надо отгадать. Остальное - нет.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 14:49:01)
|
а что осталось угадать? "профессию" собаки?
может, она искала мины?
50-е годы... может это испытания ядерного оружия?
или это что-то связано с космонавтикой?
или (если это десант) то это чисто "братская помощь дружественным народам азии и африки"?
|
|
Fast
2005-09-22 14:53:06
|
|
1. Как помогала солдатам.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Этих десантников затем послали на Карибы))
|
|
|
Olle
(2005-09-22 14:51:10)
|
отравляющий газ могла унюхать?
|
|
Fast
2005-09-22 14:55:11
|
|
Несущественно
|
|
|
Dendr
(2005-09-22 14:53:12)
|
Может, собака бежала со всеми, и сержанты, показывая на нее солдатам, говорили, мол, калека бежит, а вы ноете. Тем самым они подбадривали бойцов.
Похоже на правду?
|
|
Fast
2005-09-22 14:56:05
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 15:03:39)
|
1. помогала своим чутьем или чем-то иным?
2. если чутьем,на что оно было обращено - на живые или неживые объекты?
3. может, помогала найти воду - пустыня все-таки?
4. или еду?...
|
|
Fast
2005-09-22 15:05:18
|
|
1. Не чутьём
2. ---
3. Нет
4. Нет.
|
|
|
Nancy
(2005-09-22 15:03:48)
|
1.Это были разведчики?
2.Собака была натренирована искать кого-то(что-то)?
3.Или это были медики?
|
|
Fast
2005-09-22 15:05:18
|
|
1. И разведчики в том числе (диверсионный отряд).
2. Нет.
3. И медики там были.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 15:13:52)
|
1. может быть, пес помогал отвлечь внимание противника?
2. его одноглазость имеет какое-то значение?
3. помощь вобще имеет отношение к военному делу, или она, так сказать, "чисто человеческая"? :) (то есть пес помогал военным не как военным, а просто как людям).
|
|
Fast
2005-09-22 15:15:32
|
|
1. нет.
2. нет.
3. трудный вопрос, скорее имеет и к тому и к тому.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 15:22:07)
|
1. я имел ввиду он помогал военным в военном деле, в работе, или в их жизни?
2. так, займемся анатомическим тетаром... что более всего помогало - нюх, лай, хвост, лапы (ходьба-бег), уши (слух), зубы, шерсть, глаз (зрение), внутренние органы?
|
|
Fast
2005-09-22 15:25:11
|
|
1. В военном деле.
2. Его действия. Остальное - неважно.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 15:27:20)
|
так вот эти действия он производил лапами, зубами, ушами, хвостом, головой, всем телом?
|
|
Fast
2005-09-22 15:31:46
|
|
Всем телом
|
|
|
forint
(2005-09-22 15:28:27)
|
Может быть, военные тренировались незаметно подкрадываться или прятаться... Тот, кого не заметила собака, хорошо выполняет боевую задачу.
|
|
Fast
2005-09-22 15:32:35
|
|
Нет.
|
|
|
Никита
(2005-09-22 15:31:46)
|
собака как прикрытие?
|
|
Fast
2005-09-22 15:32:35
|
|
Нет.
---
Всё намного проще.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 15:36:26)
|
важен характер собаки - злая, добрая, умная, глуповатая, ласковая, хмурая, веселая, грустная?
может, собака любила играть?
|
|
Fast
2005-09-22 15:44:34
|
|
Весёлая, добрая, ласковая.
Любила играть.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 15:47:37)
|
так, любила играть... кувыркаться, лежать на спине?... бегать за палкой?
|
|
Fast
2005-09-22 15:53:36
|
|
Всё любила. Но за палкой не бегала.
|
|
|
Olle
(2005-09-22 15:51:20)
|
учения, работа - связано с серфингом?))))
|
|
Fast
2005-09-22 15:55:43
|
|
Конкретно с серфингом - нет))
но очень близко.
|
|
|
marta
(2005-09-22 15:53:09)
|
1.а на Карибы они собаку взяли?
2. ее "помощь" специфична для пустыни?
3. т.е использовали бы военные собаку в лесу, в тундре, в степи?
4. просто сторож? чтобы часовые могли продублировать голосом лай караульной собаки?
5. узкая группа - повара?!
|
|
Fast
2005-09-22 15:55:45
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
4. Нет.
5. Нет.))
|
|
|
forint
(2005-09-22 15:56:52)
|
уже было отгадано:
- Работы не выполняла, а вот помогать некоторым из группы военных - помогала.
- Поднимала бевой дух.
1. то есть, военные играли с собакой (в пустыне немного развлечений-то) и тем самым собака выполняла важую роль поднятия боевого духа?
2. или собака непосредственно принимала участи в учениях?
|
|
Fast
2005-09-22 16:05:09
|
|
Помогала поднимать боевой дух.
1. Это тоже.
2. Да.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 15:59:43)
|
играла с ними и тем самым поднимала боевой дух. что-то еще?
|
|
Fast
2005-09-22 16:05:09
|
|
Что-то ещё.
|
|
|
Olle
(2005-09-22 16:01:15)
|
военные учились кататься на досках по песку, чтобы затем это использовать на Карибах?
|
|
Fast
2005-09-22 16:05:09
|
|
УУУУУУ)))))))))))))
А собака?))
Нет.
|
|
|
Гном
(2005-09-22 16:06:35)
|
1.То есть собаку одну сбрасывали на парашюте над пустыней?
2.Таким образом что-то проверяли?
3.Например, заметит ли вероятный противник, что кто-то прыгнул с парашютом?
4.Или не отнесет ли собаку ветром к черту на кулички?
5.Или если все проходило благополучно - то и сами потом прыгали?
6.Вообще, десантники (хоть одни) прыгали вслед за собакой? Хоть через какое-то время?
|
|
Fast
2005-09-22 16:17:21
|
|
1. НЕ одну.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. ---
6. Практически одновременно с собакой, исключая указанную выше подгруппу.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 16:06:49)
|
играла и тем самым участвовала в учениях?
|
|
Fast
2005-09-22 16:17:21
|
|
Для неё это была игра.
Но этой игрой собака помогала указанной выше подгруппе военных.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 16:08:31)
|
кстати... о морском волке... а это важно, что это пустыня, и что это морские десантники?
|
|
Fast
2005-09-22 16:17:21
|
|
1. Не морские, обычные.
|
|
|
MAK
(2005-09-22 16:10:30)
|
1. Собака:
а) искала наркотики, б) искала мины, в) сторожила ночью, г) др.
|
|
Fast
2005-09-22 16:17:21
|
|
г)
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 16:19:46)
|
собаку сбрасывали на парашюте, причем не одну?
с человеком, с предметом, с животным?
|
|
Fast
2005-09-22 16:23:49
|
|
Одну.
|
|
|
Никита
(2005-09-22 16:20:37)
|
ммм.. может чтобы десантникам не так скучно было - была собака?
|
|
Fast
2005-09-22 16:23:49
|
|
Это не главное.
почему ей разрешали прыгать с парашютом?
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 16:26:07)
|
ей разрешали прыгать с парашютом потому что каким-то образом она умела дергать за шнур.
|
|
Fast
2005-09-22 16:30:24
|
|
Это неважно.
Почему её вообще допускали к прыжкам?
|
|
|
Nancy
(2005-09-22 16:30:08)
|
1.Если собака была бы не одноглазая, она смогла бы выполнять свои функции?
2.Такие собаки участвуют во всех подобных учениях или это было "изобретение" данной конкретной группы?
3.Собака лаяла?
|
|
Fast
2005-09-22 16:32:05
|
|
1. Она их и выполняла.
2. Данной группы.
3. Неважно, но вообще-то да.
|
|
|
Olle
(2005-09-22 16:31:29)
|
Кто-то прыгал с собакой на парашюте.
Она была на поводке привязана / ее держжали зха поводок.
Приземлялись
Собака помогала найти товарищей?
|
|
Fast
2005-09-22 16:35:07
|
|
1. Собака прыгала сама!
2. Без поводка.
3. Неважно.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 16:32:04)
|
из-за того что она делала перед прыжком, во время прыжка или после прыжка?
|
|
Fast
2005-09-22 16:35:08
|
|
1. Всё нет!
|
|
|
Nancy
(2005-09-22 16:34:32)
|
Может, эта собака раньше летала в космос?
|
|
Fast
2005-09-22 16:35:56
|
|
Нет
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 16:37:25)
|
может просто потому что она не боялась высоты? (обычные собаки как известно боятся высоты)...
|
|
Fast
2005-09-22 16:40:59
|
|
Неважно.
|
|
|
forint
(2005-09-22 16:37:26)
|
То, что собака прыгала с парашютом, успокаивало новичков и им стыдно было бояться и не прыгнуть вслед за собакой?
|
|
Fast
2005-09-22 16:40:59
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Olle
(2005-09-22 16:47:06)
|
может собака не боялась прыгать. и новобранцы, те кто боится высоты, после такого примера сами прыгали ?
|
|
Fast
2005-09-22 16:53:15
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 16:55:50)
|
собака были их талисманом?
может они выпускали ее первой и ждали, не обстреляет ли кто-нибудь ее с земли?
|
|
Fast
2005-09-22 17:08:30
|
|
Всё нет
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 17:11:52)
|
важно, когда именно собаку сбрасывали - первой, последней, в произвольной очередности, в общей куче?
|
|
Fast
2005-09-22 17:15:05
|
|
Важно, что до подгруппы военных, указанных выше.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-22 17:17:14)
|
а подгруппу уже угадали?
разведчики, диверсанты, медики?
|
|
Fast
2005-09-22 17:21:28
|
|
не угадали.
в эту подгруппу могли входить все перечисленные.
|
|
|
Art
(2005-09-22 17:23:22)
|
Может эта группа людей боялась прыгать с парашютом, а собака показывала им пример, т.е. собаку выпускали с парашютом перед теми, кто трусил?
|
|
Fast
2005-09-22 17:24:34
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Михаил
(2005-09-22 17:32:36)
|
1.Она проверяла что-то? Поэтому её выпускали с парашютом?
2.Или очень умная?
|
|
Fast
2005-09-22 17:38:53
|
|
Всё нет
|
|
|
Nancy
(2005-09-22 17:47:26)
|
1.Она с ними в догонялки играла, что ли?Поэтому ее первой пускали?
2.В прятки?
3.Самые укромные места находила?
|
|
Fast
2005-09-22 17:49:25
|
|
Всё нет
|
|
|
Михаил
(2005-09-22 17:56:58)
|
Собака была обманным маневром?
Их кто-то поджидал внизу?
Собака после приземления делала что-то важное?
|
|
Fast
2005-09-23 10:12:44
|
|
Всё нет
|
|
|
marta
(2005-09-23 01:52:22)
|
1. с той же целью вместо собаки могли бы сбрасывать ребенка например?
2. а тючок того же веса и размера
3. следили не за самой собакой, а за поведением парашюта (скорость, время открывания, ветер...)
4. группа - отличается от других по физическим параметрам
5.самые толстые, тощие, маленькие, высокие (ну не знаю я техники прыжков)
6. или они потом скидывали тот самый тючок
|
|
Fast
2005-09-23 10:12:44
|
|
Всё нет
|
|
|
Эллок
(2005-09-23 03:38:34)
|
Военных подгруппы объединяла какая-то
А) физическая особенность (Рост, вес?)
Б) Убеждения (Вегетерианцы, религия, пардон, ориентация?)
В) Возраст?
Г) Звание?
Д) Должность?
|
|
Fast
2005-09-23 10:12:44
|
|
а) - нет
б) - нет.
в) - 18 лет.
г) - рядовые.
д) - нет.
|
|
|
MAK
(2005-09-23 11:21:28)
|
В плохую погоду (песч. буря, например) она находила им дорогу домой (в часть)?
|
|
Fast
2005-09-23 11:23:42
|
|
Нет
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-23 11:34:56)
|
может, это был штрафбат какой-нибудь?
их отличительная характеристика - особенности характера, поведения, статус, военная спецификация?
|
|
Fast
2005-09-23 11:37:00
|
|
Нет.
Статус, поведение.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-23 11:53:53)
|
смертники? камикадзе? "отчаянные головы"?
наемники? легионеры?
статус - это был передовой отряд или отстающий?
|
|
Fast
2005-09-23 12:15:11
|
|
Всё нет.
Под словом статус я понимаю несколько иную интерпретацию.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-23 12:19:21)
|
их поведение отличалось от остальных военных смелостью, отчаяностью, бесшабашностью, повышенной агрессией, наоборот быть может осторожностью, продуманностью, ответственностью?
статус - может быть партийный? партийные, беспартийные, комсомольцы?
может, образование - студенты например, люди с высшим образованием или наоборот безграмотные?
может, национальность?
|
|
Fast
2005-09-23 12:42:48
|
|
Осторожность, думаю присутствовала.
Статус - всё нет.
образование - неважно. Какое в 18 лет образование?
национальность - нет.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-23 13:02:43)
|
то есть собаку-парашютистку использовали в интересах осторожности - то есть в интересах безопасности?
|
|
Fast
2005-09-23 13:37:08
|
|
Нет
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-23 13:41:57)
|
статус - курсанты, может быть?
|
|
Fast
2005-09-23 13:44:53
|
|
не совсем, но близко.
это неофициальный статус.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-23 13:49:46)
|
салаги или деды чтоли? :))
|
|
Fast
2005-09-23 14:16:26
|
|
салаги.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-09-23 14:19:32)
|
и парашютные прыжки с собакой нужны были им чтобы похарахориться, что-то доказать, повысить самомнение, свой статус?
|
|
Fast
2005-09-23 14:38:32
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Никита
(2005-09-23 14:27:16)
|
Собака прыгала первой, потому что это был первый прыжок курсантов (страшно же) и тем самым собака помогала курсантам преодолеть страх перед прыжком? или тут использовался принцип "Если уж собаке не страшно, то и тебе, салага, страшно!"
|
|
Fast
2005-09-23 14:38:32
|
|
Ты выиграл!
|
|