|
Katrine
(2005-07-13 19:08:58)
|
1. Дело было в России?
2. 5-тибальная шкала оценки?
3. Инспектор что-то увидел в экз. листе важное? Это ему не понравилось?
4. Вождение было на легковом авто?
5. Экзаменуемый - женщина или мужчина?
6. Инспектор - женщина или мужчина?
|
|
Fast
2005-07-14 15:52:58
|
|
1. Да
2. Некорректно
3. Да. Некорректно.
4. Нет.
5. Мужчина.
6. Мужчина.
|
|
|
Эля
(2005-07-13 19:29:56)
|
1 Что, банально не знал правил?
2 Увидел там шпору?
3 Экзамен был на вождение другим видом транспорта?
|
|
Fast
2005-07-14 15:52:58
|
|
1. Знал.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
Yan
(2005-07-13 19:50:12)
|
1.Если бы не посмотрел в экзаменационный лист поставил бы отлично или неуд
2.Права были просроченые
3.Не умел писать, читать
4.Был слепой :)
5.Дал не достаточно денег
|
|
Fast
2005-07-14 15:52:58
|
|
1. Отлично
2. Нет
3. Умел
4. Не был
5. Нет.
|
|
|
Михаил
(2005-07-13 21:25:32)
|
1.Если было бы "отлично", то стали бы перпроверять?
2.Инспектор не стал брать ответственность за экзаменуемого?
|
|
Fast
2005-07-14 15:52:58
|
|
1. Нет.
2. Некорректно или нет.
|
|
|
Triny
(2005-07-14 10:25:03)
|
1. Экзаменуемый мужчина, женщина?
2. Экзаменуемый сдавал первый раз на права?
3. речь идет об экзамене на вождение и получение водительских прав?
|
|
Fast
2005-07-14 15:52:58
|
|
1. Мужчина.
2. Да.
3. Да.
|
|
|
Fibs
(2005-07-14 10:31:56)
|
А деньги он заплатил инспектору?
|
|
Fast
2005-07-14 15:52:58
|
|
Нет
|
|
|
Cat
(2005-07-14 11:18:41)
|
Экзаменуемый - женского пола?
Слышала в ГАИ есть правило не "пропускать" девушек с первого раза. Говорят, на это влияет так же сколько ошибок в теории.
|
|
Fast
2005-07-14 15:52:58
|
|
1. Нет.
В ГАИ двухбальная система "сдал" и "не сдал"
|
|
|
Эля
(2005-07-14 15:56:32)
|
1 Гаишник сам чего-то не знал?
2 Не хотел показывать свое невежество?
3По вине сдающего или гаишника был поставлен неуд
|
|
Fast
2005-07-14 16:02:28
|
|
1. Знал
2. Нет.
3. Сдающего
|
|
|
Эля
(2005-07-14 15:57:39)
|
1 Фамилия сдающего чем-то не понравилась гаишнику?
2 Он был его родственник?
3 Он уже имел дело со сдающим?
|
|
Fast
2005-07-14 16:02:29
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
Triny
(2005-07-14 16:00:29)
|
вождение сдавал на одном траспорте а площадку сдавал на другом? то есть на экзаменационном листе была пометка другой категории прав?
|
|
Fast
2005-07-14 16:02:29
|
|
1. Нет.
|
|
|
Triny
(2005-07-14 16:05:06)
|
1. Экзаменуемый пришел сдавать вождение на легковом автомобиле?
2.Экзаменуемый до этого сдал теорию?
3. Экзаменуемый до этого сдал площадку?
4.Если 2-3 да, то между этими этапами много прошло времени ?
5.Экзаменуемый имел право приходить сдавать вождение?
|
|
Fast
2005-07-14 16:33:29
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Нет.
4.
5. Да.
|
|
|
Katrine
(2005-07-14 16:05:10)
|
1. Вождение было на мотоцикле? Троллейбусе? Грузовое авто? Хм, такси?
2. В экз. листе ему не понравилась какая-то надпись, фото, рисунок?
3. В эк. листе что-то отсутсвовало? Присутствовало лишнее?
4. С женщиной могло такое произойти?
5. Обман присутствовал?
|
|
Fast
2005-07-14 16:33:29
|
|
1. Грузовое.
2. Фото
3. Всё было.
4. Да.
5. Некорректно или нет.
|
|
|
Эля
(2005-07-14 16:06:14)
|
1 Это как-то связано с экзаменом конкретно или с личностями двух человек?
2 На листе было что-то проставлено не так?
3 Гаишник специально(назло) запорол экзамен?
4
|
|
Fast
2005-07-14 16:33:29
|
|
1. С экзаменом
2. Всё так
3. Нет.
|
|
|
lola
(2005-07-14 16:14:24)
|
1.Сдающий уже сдал теорию?
2.Сдавал практику?
3.медицинская справка в порядке?
4.Возраст соответствовал требованиям?
5.Гражданство устраивало?
|
|
Fast
2005-07-14 16:33:30
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
5. Да.
|
|
|
Mirna
(2005-07-14 16:23:18)
|
там была не та фамилия? гаишник понял, что чувак пришёл сдавать не за себя,а за того парня?
|
|
Fast
2005-07-14 16:33:30
|
|
1. Всё нет.
|
|
|
Женя
(2005-07-14 16:28:18)
|
Не устроило что-то конкретно в том, как сдал экзамен?
|
|
Fast
2005-07-14 16:33:30
|
|
Нет или некорректно.
|
|
|
Iraka
(2005-07-14 16:30:32)
|
В листочке гаишник нашел для себя что-то оскорбительное?
|
|
Fast
2005-07-14 16:36:04
|
|
Нет.
|
|
|
Triny
(2005-07-14 16:36:32)
|
1. Экзаменуемый пришел сдавать вождение Инспектору?
2. он сдал это вождение на отлично?
3.пришел сдавать вождение по городу?
4. ему надо было сдавать вождение на площадке?
5. на какие права сдавал экзаменуемый? А,B,C,D?
|
|
Fast
2005-07-14 16:37:46
|
|
1. Да.
2. На "неуд"
3. Да.
4. Нет.
4. С
|
|
|
Никита
(2005-07-14 16:37:05)
|
экзаменационный лист был от того же типа машин на которой сдавалась практика?
|
|
Fast
2005-07-14 16:38:08
|
|
Да.
|
|
|
Эля
(2005-07-14 16:38:16)
|
1 Дата не та?
2. Фамилия не та?
3. Ответы не те?
4. Отделение гаи не то?
5 У него были права уже?
6 Он был лишен прав?
7 Ответы были проставлены не так? То есть например на три вопроса три ответа дано было.
|
|
Fast
2005-07-14 16:40:27
|
|
1. Та.
2. Та.
3. Те.
4. То.
5. Нет.
6. Нет.
7. Так.
|
|
|
Triny
(2005-07-14 16:43:57)
|
1. То есть Экзаменуемый пришел сдавать вождение на грузовике?
2. ездили в городе?
3. была допущена какая то ошибка при вождении?
|
|
Fast
2005-07-14 16:45:21
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
|
|
|
Эля
(2005-07-14 16:45:26)
|
1 Это было написано на листе?
2 Гаишник это прочитал?
3 Ему не понравилось то что он прочитал?
4 Ему не понравилось чем это было написано?
|
|
Fast
2005-07-14 16:49:27
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Не важно
4. Не важно.
|
|
|
Katrine
(2005-07-14 16:46:23)
|
1. Фото было плохо пропечатанным? Черно-белым? Цветным?
2. Фото не было?
3. Фото не соответсвовало личности?
4. Важно, что грузовое, а не легковое?
5. мужик действительно плохо ездил?
|
|
Fast
2005-07-14 16:49:28
|
|
1. Нет.
2. Было.
3. Соответствовало
4. Нет.
5. Хорошо.
|
|
|
Triny
(2005-07-14 16:47:06)
|
в экзаменационном листе была ошибка?
|
|
Fast
2005-07-14 16:50:34
|
|
Нет.
|
|
|
lola
(2005-07-14 16:48:20)
|
1. Сначала инспектор был доволен вождением и хотел поставить зачет?
2.Экзаменуемый сделал грубую ошибку уже перед самым выставлением зачета?
3. Что-то, содержащееся в экзаменационном листе ,заставило инспектора передумать?
|
|
Fast
2005-07-14 16:50:34
|
|
1. Да.
2. Нет или некорректно.
3. Да.
|
|
|
Iraka
(2005-07-14 16:50:09)
|
У экзаменуемого небыло категории "В"?
|
|
Fast
2005-07-14 16:50:55
|
|
Нет.
|
|
|
Triny
(2005-07-14 16:51:39)
|
он увидел фотографию и понял что пришел сдавать другой человек??
|
|
Fast
2005-07-14 16:52:55
|
|
Нет
|
|
|
Эля
(2005-07-14 16:52:53)
|
1 Сдающий сам себе поставил оценку?)
2 Гаишник увидел какой-то рисунок?
3 Если не прочитал, то в экз лист было что-то сложено?
|
|
Fast
2005-07-14 16:53:37
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
Katrine
(2005-07-14 16:56:12)
|
1. Фото было нарисованным?
2. На личности на фото были очки, а в медицинской справке значилось единица по зрению? :)
|
|
Fast
2005-07-14 17:00:30
|
|
1. Нет.
2. Очки были. Единицы не было.
|
|
|
Эля
(2005-07-14 16:59:29)
|
1 Экз лист повлиял на оценку?
2 Сам по себе, без участия сдающего?
3 Или виноват тот кто сдавал?
4Он сделал что-то не так?
5 Сдающий жульничал?
|
|
Fast
2005-07-14 17:01:30
|
|
1. Да.
2. С участием.
3. Виноват тоже.
4. Да.
5. нет.
|
|
|
Triny
(2005-07-14 17:01:18)
|
1.Экзаменнационный лист был составлен корректно? там все было?
2.все необходимое было заполнено?
3.инспектору не понравились оценки?
|
|
Fast
2005-07-14 17:04:00
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Неважно.
|
|
|
Iraka
(2005-07-14 17:01:41)
|
Гаишник вообще читал листок, или он только взглянул на него?
|
|
Fast
2005-07-14 17:05:22
|
|
Только взглянул.
|
|
|
Triny
(2005-07-14 17:05:51)
|
1. Это был экзаменационный лист того кто пришел сдавать? ничего перепутано не было?
2. Инспектор видел как водит сдающий? вместе с ним сидел в машине?
|
|
Fast
2005-07-14 18:13:24
|
|
1. Да. Не было.
2. Да. Да.
|
|
|
Эля
(2005-07-14 17:06:06)
|
1 Сдающий что-то сделал с экз листом?
2 То есть не с ответами на вопросы а именно с экз листом?
3 Оставил отпечатки грязные?
4 Еще кто-то виноват кроме сдающего в неуде?
5 Сдающий сделал что-то с листом и гаишник решил что он не может иметь права?
|
|
Fast
2005-07-14 18:13:24
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Нет.
|
|
|
Dосtor
(2005-07-14 17:09:05)
|
1.В листе надо было писать ответы на воросы или отмечать праввильные варианты?
2.Почерк не понравился?
3.Если бы сдающий сдавал на другую каатегорию ситуация была бы та же?
4.Связано с какими-то качествами, недостатками сдающего?
|
|
Fast
2005-07-14 18:13:24
|
|
1. Нет. Это вождение!!!!
2. Нет.
3. Да.
4. Да.
|
|
|
Yan
(2005-07-14 17:10:14)
|
1.Сдающий курил а в экз листе стояло чтото про вождение горючих веществ
2.в экз листе или экз лист было что то связаное с выпивкой, наркотой
3.в экз листе был какойто конвликт?
|
|
Fast
2005-07-14 18:13:24
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Не понимаю слова.
|
|
|
Iraka
(2005-07-14 17:20:02)
|
Сама бумага, на которой были написаны ответы, имеет значение?
|
|
Fast
2005-07-14 18:13:24
|
|
Нет.
|
|
|
lola
(2005-07-14 17:23:39)
|
Может, туда взятка вложена была, деньги, вот честный инспектор и оскорбился?
|
|
Fast
2005-07-14 18:13:24
|
|
Нет.
|
|
|
Triny
(2005-07-14 17:27:06)
|
1.Приходит человек сдавать экзамен, сдает, делает все правильно, затем гаишник берет листок чтобы туда вписать оценку и пишет неуд.
2.он сказал сдавающему что ставит ему отлично? он ему вообще что нибудь говорил?
|
|
Fast
2005-07-14 18:13:24
|
|
1. Да.
2. Говорил "Отлично", а поставил "Неуд"
|
|
|
Гном
(2005-07-14 17:32:18)
|
Объясните тем, кто в танке... Кто "отлично"-то поставил?
Т.е. так: экзаменуемый сдает вождение одному человеку, тот ему в экз.лист поставил "отлично", потом экзаменуемый приходит к другому (инспектору), и тот должен куда-то выставить итоговую ошибку?
А в экз.листе на этот момент было две оценки - за теорию и за вождение? И обе "отлично"?
Короче, объясните, как обычно сдаются ти экзамены, а то отгадывать невозможно...
|
|
Fast
2005-07-14 18:13:24
|
|
Сдаётся вождение как практика. Садишься и едешь рядом с инспектором. Потом он открывает специальную книжечку, типа зачётки, и записывает туда "практика - сдано" и ставит роспись. Или же "не сдано" к в нашем случае.
з.ы. Пора бы уже права то получать%)
|
|
|
Лайонел
(2005-07-14 17:36:34)
|
Подходил ли он по возрасту?
|
|
Fast
2005-07-14 18:13:24
|
|
Да.
|
|
|
Mirna
(2005-07-14 17:53:38)
|
1.сдающий как-то не так подал лист?
2.на листе была посторонняя запись?
3.вообще на нём было что-то,чего быть не должно?
4.или не было что-то,что быть должно?
|
|
Fast
2005-07-14 18:13:24
|
|
1. Так.
2. Нет.
3. Нет.
4. Лист был оформлен правильно.
|
|
|
Katrine
(2005-07-14 18:04:28)
|
1. Очки были на фотографии? Очки были на мужчине?
2. В мед. справке значилось, что мужик должен ездить в очках, а он ездил с инспектором без очков?
3. Кроме очков еще что-то важное было?
|
|
Fast
2005-07-14 18:13:24
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Iraka
(2005-07-14 18:20:35)
|
Этот документ вообще не относился к экзамену?
|
|
Fast
2005-07-14 18:22:01
|
|
Лист? Относился напрямую.
|
|
|
Iraka
(2005-07-14 18:26:45)
|
Может он был вложен во что-то непотребное? :)
|
|
Fast
2005-07-14 20:55:36
|
|
Нет
|
|
|
lola
(2005-07-14 18:36:45)
|
1. В экзаменационный лист был вложен посторонний предмет?
2. Сам лист был оригинальный, не подделка?
3. В практике грубых ошибок не было?
4. Любой инспектор должен был за такое нарушение, ошибку неуд. поставить?
|
|
Fast
2005-07-14 20:55:36
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Да.
|
|
|
Мысли вслух
(2005-07-14 19:03:05)
|
1. Связано как-то с физическими особенностями сдающего?
2. Во время экзамена что-то произошло, что повлияло на действия инспектора?
3. Что вообще спровоцировало инспектора на такое поведение (сказать "зачет", поставить "незачет")
а) шутка
б) отомстил как-то
в) просто перепутал (всяк бывает)
г) обиделся на сдающего :))
д) поведение сдающего не понравилось
е) лимит "зачетов" исчерпан был
|
|
Fast
2005-07-14 20:55:36
|
|
1. Да.
2. Да или не совсем корректно.
3. всё нет.
|
|
|
Никита
(2005-07-14 19:15:48)
|
а вообще-то сдающий - сдал? или нет?
|
|
Fast
2005-07-14 20:55:36
|
|
Нет.
|
|
|
Михаил
(2005-07-14 20:16:32)
|
1.Экзмаменуемый ездил с ошибками?
2.Инспектор был вынужден поставить незачет?
3.Чтобы что-то скрыть?
4. Инспектора кто-то вынудил?
5. Инспектор мстил?
6. С инспектором все чисто?
|
|
Fast
2005-07-14 20:55:36
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Нет.
4. Нет.
5. Нет.
6. Чисто.
|
|
|
Мысли вслух
(2005-07-14 21:01:17)
|
Ну.. Сдающий был инвалид
|
|
Fast
2005-07-14 22:43:15
|
|
Нет.
|
|
|
Dосtor
(2005-07-14 21:01:34)
|
1.есть ещё люди, предметы, объекты?
2.а)он сел в машину
б)сдал езду на отлично
в)гаишник решил поставить отлично
г)взял лист
д)поставил неуд
Все так? Где пропущенное событие?
в какой момент он решил поставить неуд? абвгд?
|
|
Fast
2005-07-14 22:43:15
|
|
1. Нет.
2. Всё так.
Между г) и д)
|
|
|
lola
(2005-07-14 21:13:34)
|
1. Физические особенности сдающего выяснились только при передаче инструктору зачетного листа?
2. Отметка о них была в этом листе?
3. Сдающий что-то не то сделал при передаче листа?
4. Это связано со зрением?
|
|
Fast
2005-07-14 22:43:15
|
|
1. Да.
2. Некорректно.
3. Всё то.
4. Да.
|
|
|
Darth
(2005-07-14 22:10:13)
|
1. важные предметы кроме листа и машины имеются?
2. важен ли тип грузовика (цистерна, фура..)?
возможно экзаменуемый не подходил по комплекции (например ноги мешались или был нее худым и задевал например коробку передач...)?
|
|
Fast
2005-07-14 22:43:15
|
|
1. Нет.
2. Нет.
Нет.
|
|
|
Yan
(2005-07-14 23:00:46)
|
1.Может сдавал без очков а в бумаге написано "При вождении должен носить очки" или фотка в очках - Вот неуд и получил
2.Если 1 нет, то был бы неуд если сдавал бы на вождение обычной машины а не грузвой
3.Yan (2005-07-14 17:10:14) 3ий вопрос -
в листе был какой то конфликт с тем что видел инспектор?
|
|
Fast
2005-07-14 23:07:18
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
lola
(2005-07-14 23:41:21)
|
Экзаменуемый подал лист кверх ногами?
Мимо рук инспектора?
|
|
Fast
2005-07-15 09:06:02
|
|
Всё нет
|
|
|
Никита
(2005-07-15 00:21:40)
|
сдающий - слепой, глухой?
|
|
Fast
2005-07-15 09:06:03
|
|
Всё нет
|
|
|
Lanvin
(2005-07-15 02:44:51)
|
1. дело было в листе?
2. или в сдающем?
3. т.е. до последнего момента все шло отлично?
4. какие-то физические недостатки сдающего?
5. Повлияли его предыдущие оценки?
6. не так подал лист?)
7. не самом лдисте было что-то написано?
|
|
Fast
2005-07-15 09:06:03
|
|
1. В листе.
2. И в сдающем.
3. Да.
4. Да.
5. Нет.
6. Так.
7. Как и положено.
|
|
|
Dосtor
(2005-07-15 06:05:06)
|
можетв процесе сдачи испытуемый от страха описаался?
а лист, который лежал у него в кармане намок...
|
|
Fast
2005-07-15 09:06:03
|
|
Нет.
|
|
|
Денис Кузнецов
(2005-07-15 09:49:49)
|
1) Важными были указанные на листе данные о сдающем:
а)Имя
б)Фамилия
в)Отчество
г)Дата рождения
е)Запрашиваемая категория
2) Важными на листе были пометки о сдаче теоретического экзамена?
а) количество предыдущих сдач
б) результаты предыдущей сдачи
в) даты этих сдач
г) данные принимавшего
3) Важны были уже заполненные данные по практической части экзамена
а) дата сдачи
б) номер маршрута
в) данные принимающего
4) Был важен вид самого листа, а не текст заполненного заявления?
5) Был ли сдающий левшой?
|
|
Fast
2005-07-15 09:52:53
|
|
1. Всё нет.
2. Всё нет.
3. Всё нет.
4. Текст не важен. Что значит вид?
5. Да.
|
|
|
Денис Кузнецов
(2005-07-15 10:00:17)
|
1) Важно ли то, что сдающий был левшой?
2) Знал ли инспектор о том, что сдающий-левша до сдачи?
3) Или он это понял по внешнему виду текста (по почерку? etc)?
4) Сдававший в процессе сдачи сделал что-то такое, что нормально если сдающий правша, но неправильно, если сдающий левша?
|
|
Fast
2005-07-15 10:39:04
|
|
1.Нет.
2.Нет.
3.Неважно.
4.Неважно.
|
|
|
Dосtor
(2005-07-15 10:17:10)
|
1.Физический недостаток - левша? или ещё что-то?
2.Он достал лист левой рукой?
3.Эти машины левшам водить запрещено?
|
|
Fast
2005-07-15 10:39:04
|
|
1.Нет. Иное.
2. Неважно.
3. Можно.
|
|
|
Triny
(2005-07-15 10:22:58)
|
1.Есть какие особенности для сдающих экзамен левшей?
2.были ли у него еще какие то особенности?дальтоник например?
|
|
Fast
2005-07-15 10:39:04
|
|
1. Неважно.
2. Были. Нет
|
|
|
Мысли вслух
(2005-07-15 10:26:34)
|
1.Может инспектор увидел что-то на руках сдающего?
2.Инспектор заметил, что экзамен-теория был сдал как-то "нечестно"?
|
|
Fast
2005-07-15 10:39:05
|
|
1.Неважно.
2.Нет.
|
|
|
Triny
(2005-07-15 10:44:19)
|
Особенности касались?
а.рук
б.ног
в.глаз
г.волос :)
д.зрения
е.слуха
ж.речи
з.иное
|
|
Fast
2005-07-15 10:46:21
|
|
в) и д)
|
|
|
Triny
(2005-07-15 10:49:16)
|
Плохо видел? был в очках?линзах?
скрыл что у него плохое зрение?
|
|
Fast
2005-07-15 10:53:57
|
|
Неважно. Нет. Нет.
Нет.
|
|
|
Мысли вслух
(2005-07-15 10:52:57)
|
Может он увидел в листе фотографию сдающего в очках, а тот без очков сдавал?
|
|
Fast
2005-07-15 10:55:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Хули-Г-Анка
(2005-07-15 10:53:41)
|
Сдающий экзамен плохо видел?
|
|
Fast
2005-07-15 10:55:14
|
|
Неважно или некорректно.
|
|
|
Triny
(2005-07-15 10:59:24)
|
косоглазие?
видел он хорошо?
все цвета?
|
|
Fast
2005-07-15 11:08:41
|
|
Нет.
Нет.
Да.
|
|
|
Triny
(2005-07-15 11:11:05)
|
Он пришел на экзамен без очков?
|
|
Fast
2005-07-15 11:16:22
|
|
Да
|
|
|
Triny
(2005-07-15 11:18:46)
|
а на экзаменационном листе была фотка с очками?
Гаишник понял что водить он должен был в очках!
|
|
Fast
2005-07-15 11:23:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Iraka
(2005-07-15 11:27:42)
|
Сдающий был в линзах и инспектор это заметил?
|
|
Fast
2005-07-15 11:30:54
|
|
Он не был в линзах
|
|
|
Lanvin
(2005-07-15 11:39:17)
|
1. Может, он был одноглазый?
2. на листе было указано, какое у него зрение?
3. Дальтоник?
|
|
Fast
2005-07-15 11:46:15
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
lola
(2005-07-15 12:04:55)
|
1.У него дальнозоркость?
близорукость?
Какое-то нестандартное отклонение?
2. Он выдал себя, когда искал экзаменационный лист?
Подносил его слишком близко г глазам?
Отставлял на вытянутой руке?
|
|
Fast
2005-07-15 12:19:08
|
|
1. Близорукость
2. Некорректно
|
|
|
Lanvin
(2005-07-15 12:07:45)
|
Непонятно:
Связано со зрением? - да.
Плохо видел? - неважно.
Видел он хорошо? - нет.
Это как понимать?
|
|
Fast
2005-07-15 12:19:08
|
|
Он нормально видел. Но не на единицу. Что значит "плохо"?
|
|
|
Пончик
(2005-07-15 12:07:59)
|
1.У него близорукость или дальнозоркость?
2.Связано с очками?
|
|
Fast
2005-07-15 12:19:08
|
|
1. Близорукость
2. Да.
|
|
|
Lanvin
(2005-07-15 12:22:45)
|
1. В очках что-то сломалось?
2. Что-то упало на лист?
3. на нем были очки?
|
|
Fast
2005-07-15 12:28:59
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
Пончик
(2005-07-15 12:23:59)
|
1.На фото в очках, а сдавал без них?
2.На фото без очков, а сдавал в них?
|
|
Fast
2005-07-15 12:28:59
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Lanvin
(2005-07-15 12:55:15)
|
1. Инспектор поставил неуд, потому что на сдающем не было очков?
2. Он понял, что тот близорук?
|
|
Fast
2005-07-15 13:37:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Тишина
(2005-07-15 13:11:48)
|
1.Сдающий экзамен протянул листок МИМО инспектора?
2.Случайно ткнул ему в лицо (из-за близорукости не оценил расстояние)?
3.Причина "неуда" была именно в том, что сдающий плохо видит? И угадать нужно, как об этом догадался инспектор?
4.Или сдающий в момент "подачи" листа совершил какое-то действие, которое повлияло на решение испектора?
5.Инспектор принял решение поставить "неуд" в тот момент, когда сдающий протягивал (подавал) ему листок?
6.То, что сдающий был И левшой И близорук - важно?
7.Если бы сдающий был близоруким правшой - он бы получил "отлично" / не совершил какого-то действия, которое повлияло на результат экзамена?
|
|
Fast
2005-07-15 13:37:00
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Да. Да.
4. Нет.
5. Нет.
6. Нет.
7. Не получил.
|
|
|
Iraka
(2005-07-15 13:13:56)
|
Он передал свои очки инспектору, и тот понял, что со зрением у него беда?
|
|
Fast
2005-07-15 13:37:00
|
|
Не так.
|
|
|
Iraka
(2005-07-15 13:41:34)
|
Инспектор дал очки экзаменующемуся?
|
|
Fast
2005-07-15 13:55:13
|
|
Нет.
|
|
|
Никита
(2005-07-15 13:42:25)
|
важно как и кем был заполнен лист?
|
|
Fast
2005-07-15 13:55:13
|
|
Нет.
|
|
|
Dосtor
(2005-07-15 14:21:22)
|
Гаишник что-то сделал, сказал, спросил перед тем как поставить неуд?
|
|
Fast
2005-07-15 15:52:49
|
|
Посмотрел в экзаменационный лист
|
|
|
Iraka
(2005-07-15 14:51:49)
|
Инспектор попросил его снять очки?
|
|
Fast
2005-07-15 15:52:50
|
|
Нет
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-07-15 15:12:10)
|
вроде получается так:
1. перед сдачей соискатели проходят медкомиссию с проверкой зрения в том числе.
2. тем у кого не единица в документах ставят специальный штампик "водить в очках"
3. герой сдавал вождение без очков
4. взяв ведомость, инспектор увидел штампик.
5. неуд он поставил за то, что герой, сдавая вождение без очков, тем самым все время нарушал ПДД.
|
|
Fast
2005-07-15 15:52:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Dосtor
(2005-07-15 16:23:55)
|
на фото он в очках?
Экзамен он в очках сдавал?
|
|
Fast
2005-07-15 16:24:48
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Iraka
(2005-07-15 16:46:55)
|
почерк был слишком мелкий?
|
|
Fast
2005-07-15 16:50:26
|
|
нет.
|
|
|
Mioko
(2005-07-15 17:24:40)
|
На фотографии он был без очков, а сдавал в очках
|
|
Fast
2005-07-15 17:41:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Iraka
(2005-07-15 17:30:04)
|
Он на фото был в очках?
|
|
Fast
2005-07-15 17:41:00
|
|
Ты выиграл!
|
|