|
Апельсинка
(2004-12-13 17:51:32)
|
1. Есть == употреблять в качестве пищи?
2. Он - человек?
3. Он погиб, пострадал?
|
|
Fast
2004-12-14 09:13:25
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Погиб
|
|
|
Veedana
(2004-12-13 18:06:03)
|
1.Это мясо?
2.Это рыба?
3.Это зелень?
4.Это овощи?
5.Это фрукты?
|
|
Fast
2004-12-14 09:13:25
|
|
Всё нет
|
|
|
Gessador
(2004-12-13 20:42:24)
|
1. он-человек?
2. это нельзя есть?
3. это
а. несъедобно
б. невкусно
в. ядовито?
4. еще персонажи / предметы / объекты есть?
5. Место, время важно?
6. Другая реальность присутствует?
|
|
Fast
2004-12-14 09:13:25
|
|
1. Нет.
2. Нельзя.
3. а)
4. Есть ещё два персонажа(Коля и Дима) и объект.
5. Время нет. Место - в некоторой степени да.
6. Нет.
|
|
|
OLD
(2004-12-14 00:24:29)
|
1.Ещё персонажи есть?
2.Если да, то сколько их?
3.А на самом деле это съедобно?
4.Он
а)заболел,
б)отравился,
в)умер?
|
|
Fast
2004-12-14 09:13:25
|
|
1,2. Есть ещё два персонажа(Коля и Дима) и объект.
3.Нет.
4.Умер.
|
|
|
Юрий
(2004-12-14 10:15:46)
|
он 1 одушевлён 2 неодушевлён. если 1 то а)сабака б)кот В)попугай г)таракан д)домашний е)недомашний ж)иное.
|
|
Fast
2004-12-14 10:26:21
|
|
1. Одушевлён. Недомашний, иное. Остальное - всё нет.
|
|
|
Юрий
(2004-12-14 11:00:58)
|
важно 1 кто съел 2 что съел 3 роль Коли и Димы
|
|
Fast
2004-12-14 11:05:57
|
|
1,2. Никто не съел. Важно.
3. Пассивная. Наблюдатели. Основных действующих лиц два - животное и объект.
|
|
|
Юрий
(2004-12-14 11:18:55)
|
так уточним: 1 никто не ел несъедобное и умер. 2 отгадать а)животное б)объект в)иное
|
|
Fast
2004-12-14 11:28:46
|
|
1. Да.
2. а, б.
|
|
|
Dominika
(2004-12-14 11:39:47)
|
)))
1) Животное - дикое / сельскохозяйственное?
2) Медведь / лиса / заяц / еж / суслик / бурундук / мышь / хомяк / петух / лось / кабан / олень / летучая мышь / крыса / крот / иное?
3) Он взаимодейстовал с объектом?
4) Объект и есть то, что он посчитал съедобным?
5) Он умер от: ожога / отравления / травмы / укуса / иное?
6) Про наблюдателей надо что-то угадывать?
|
|
Fast
2004-12-14 11:42:10
|
|
Привет, малышка. Вчера была выходная?
1. Дикое
2. Иное
3. Да.
4. Да.
5. Травмы.
6. Можно и без них. Можно и поотгадывать - поможет.
|
|
|
Dominika
(2004-12-14 11:48:42)
|
Привет, дорогой. Да, отдыхала. ))
1. Животное маленькое (вроде мыши, суслика), среднее (вроде кабана) или большое (вроде медведя)?
2. Хищное - тигр, леопард, рысь?
3. Взаимодействовал: трогал / нюхал / кусал / облизывал / смотрел / иное?
4. Дело было в лесу / в джунглях / на море / в городе / в селе?
5. Объект был больше животного?
6. Травма: перелом / сильный ушиб / большая потеря крови / невозможность двигаться / иное?
|
|
Fast
2004-12-14 11:54:46
|
|
1. Среднее.
2. Хищное (всё нет)
3. Иное
4. Иное
5. Да.
6. Всё вместе.
---
Страшный случай. Но поучительный. Посмотрим, как его оценят. Я старался: подбирал название и формулировку%)
|
|
|
Филь
(2004-12-14 11:48:58)
|
1. Он - млекопитающее? Птичка? Рыбка? Насекомое?
2. Несъедобный объект сделан из стекла / пластика / металла / ткани / дерева / целлюлозы / иное?
3. Он умер от голода? От взаимодействия с объектом?
|
|
Fast
2004-12-14 11:54:46
|
|
1. Млекопитающее. Остальное - нет.
2. Металл+стекло+дерево+пластик+ткань+иное.
3. От взаимодействия с объектом.
|
|
|
Dominika
(2004-12-14 11:58:50)
|
1) Животное - волк / шакал?
2) Он соприкасался с объектом?
3) Животное было на воле / в зоопарке?
4) Объект раздавил животное?
---
Я вот тоже думаю, при чем тут Дон Кихот? :-)
Только борьба с мельницами на ум приходит. ;-)
|
|
Fast
2004-12-14 12:04:30
|
|
1. Волк.
2. Да.
3. На воле.
4. Да.
---
Формулировка - это цитата из "Дон Кихота" из его битвы с мельницами. Но там Кихот был совершенно уверен, что это великаны.
|
|
|
Филь
(2004-12-14 11:59:43)
|
1. Он умер оттого что отравился / поперхнулся / был ударен электричеством / утонул / получил травмы, несовместимые с жизнью?
2. Он пытался объект грызть, лизать, собирался подготовить объект для дальнейшего поедания (очистить, например)?
3. Он хищный / травоядный / грызун?
|
|
Fast
2004-12-14 12:04:30
|
|
1. Получил травмы
2. Грызть.
3. Хищный
|
|
|
Fast
(2004-12-14 12:07:29)
|
1) Животное - дикое / сельскохозяйственное?
2) Он пытался объект грызть, лизать, собирался подготовить объект для дальнейшего поедания (очистить, например)?
|
|
Fast
2004-12-14 12:10:29
|
|
1. Дикое
2. Загрызть
|
|
|
Dominika
(2004-12-14 12:07:34)
|
1. Волк был в поле / в жилом месте/ на стройке?
2. Волка привлек запах / звук / иное / неважно?
3. Объект был над волком?
4. Может быть волк повис на нем, а он упал сверху?
5. Объект искусственного происхождения или природного?
---
А, тогда понятно. ))
|
|
Fast
2004-12-14 12:10:29
|
|
1. В поле
2. Запах
3. Некорректно
4. Нет.
5. Искусственного
---
Если понятно - говори ответ. Я придираться не буду;)
|
|
|
Fast
(2004-12-14 12:12:26)
|
1 Объект искусственного происхождения или природного?
|
|
Fast
2004-12-14 12:16:14
|
|
Искусственого
|
|
|
Dominika
(2004-12-14 12:15:29)
|
1. Может это чучело было? )) Хотя как оно сможет его задавить...
2. Или это какая-то сельскохозяйственная техника?
3. Запах шел от объекта? Или от того, что было внутри него?
4. Волк вцепился зубами, а объект (под воздействием силы может) покатился на него?
---
Нет, ну не до такой степени понятно, конечно. )) Пока что. ;-)
|
|
Fast
2004-12-14 12:18:26
|
|
1. нет.
2. да.
3. От того, что внутри.
4. Не совсем так. Волк не успел вцепиться.
---
Ну, а теперь?;)
|
|
|
Юрий
(2004-12-14 12:19:42)
|
1 предмет приманка 2 животное объект лова 3 Что-то типа "бычок смоляной бочок"
|
|
Fast
2004-12-14 12:21:10
|
|
Всё нет
|
|
|
Dominika
(2004-12-14 12:23:30)
|
1. А важно, какая именно техника была?
2. Она была в рабочем состоянии на тот момент?
3. Внутри лежала какая-то еда?
4. Волк подумал, что пахнет сама техника и бросился на нее?
5. А техника поехала / покатилась / упала и раздавила серого?
---
Ну у меня такая версия, так что тебе виднее, насколько мне стало понятнее. ))
|
|
Fast
2004-12-14 12:26:27
|
|
1. важно
2. да
3. нет
4. думаю, нет
---
ходишь вокруг да около)
|
|
|
Елпидифор
(2004-12-14 12:26:54)
|
1)билл хищник (медведь / волк / лис / тигр / лев / рысь / леопрд / представительсемейства куньих / кабан / грызун / примат)
2)объект - чучело / игрушка / макет / анатомическое пособие / изображение кого-то (животного / человека)что-то, что дает изображения(телек / комп / экран)
|
|
Fast
2004-12-14 12:29:41
|
|
1. волк
2. всё нет
|
|
|
Dominika
(2004-12-14 12:29:37)
|
А что на пятый вопрос не ответил? ))
1. Это трактор / комбайн / косилка/ иное (не знаю, что еще там бывает)?
2. Волк привел в действие какой-то механизм?
3. Пахло маслом что-ли?
4. Волк думал, что эту технику он сможет съесть?
5. Наблюдатели все видели издалека, со стороны?
|
|
Fast
2004-12-14 12:31:42
|
|
5. А техника поехала / покатилась / упала и раздавила серого? ответ: поехала - но это не совсем корректно.
1. трактор
2. нет
3. нет
4. нет
5. нет
|
|
|
Dominika
(2004-12-14 12:35:59)
|
1. Так, надо выяснять чем там пахло, или волка привлек запах и точка?
2. Сейчас вспомню, как выглядит трактор. Вспомнила. )) Трактор его колесами задавил?
3. Наблюдатели сидели в этом тракторе?
4. Трактор стоял, когда на него волк бросился?
5. Или трактор ехал?
|
|
Fast
2004-12-14 12:37:57
|
|
1. Надо объяснить причину такого поведения волка.
2. Это был трактор с гусеницами))
3. Да.
4,5. Ехал
|
|
|
Dominika
(2004-12-14 12:41:43)
|
1. Хорошо, трактор его гусеницами задавил? Хотя, чего уж хорошего... ((
2. Наблюдатели чего-то ели?
3. Вообще, запах привлекший волка был действительно от еды?
4. Значит, картина такая: волк выбегает в поле, видит движущийся трактор, решает, что это добыча и бросается на него. А трактор его переезжает... Верно?
|
|
Fast
2004-12-14 12:44:13
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Юрий
(2004-12-14 12:49:17)
|
1 волк издох от а)электрического тока б)от раны (колющей, режущей) в)вещество на оъекте г)запах от объекта:) д)иное
|
|
Fast
2004-12-14 13:32:32
|
|
1 б
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-14 13:04:12)
|
Объект - это устройство, транспортное средство (н-р, авто)?
|
|
Fast
2004-12-14 13:32:32
|
|
тр. ср-во
|
|
|
Юрий
(2004-12-14 14:50:43)
|
объект используется 1)в сельском хозяйстве 2)промышленности 3)в ГИБДД 4)детском саду 5)Коля с Димой смастерили 6)ни где не используется 7)иное
|
|
Fast
2004-12-14 14:54:45
|
|
1. вообще он может использоваться в с/х или в промышленности. В данном случае - промышленность.
|
|
|
Никита
(2004-12-14 14:59:00)
|
ранение было внутреннее? т.е. сьел нето, что убило его изнутри?
|
|
Fast
2004-12-14 15:12:46
|
|
Нет
|
|
|
Филь
(2004-12-14 15:00:45)
|
1. Важно место, где всё произошло?
2. Объект маленький (помещается на ладони), средний (меньше волка по размеру), большой?
3. После того, как волк начал грызть объект он умер
a) мгновенно, почти сразу?
b) некоторое время помучился и издох?
4. После грызения объект был сильно повреждён или практически не пострадал. Если объект выполнял / мог выполнять какую-то функцию до грызения, то сохранилась ли у него эта возможность после?
|
|
Fast
2004-12-14 15:12:46
|
|
1. Да.
2. Больше волка.
3. До того, как начал грызть. Мгновенно.
4. Не пострадал. Все функции сохранились.
|
|
|
Никита
(2004-12-14 15:16:13)
|
Хммм... то есть сомкнув челючти, волк насадил себя на нечто острое? или просто подойдя?
|
|
Fast
2004-12-14 15:25:24
|
|
подойдя...
|
|
|
Филь
(2004-12-14 15:20:12)
|
1. Дело было в лесу / поле / в пустыне / на дороге / в городе / деревне / за городом?
2. Время года имеет значение?
3. Водоём в данетке присутствует?
4. Объект - сооружение / транспорт / иное?
5. Волка убило взаимодействие / попытка взаимодействия с объектом?
6. Объект может передвигаться? Плыть? Летать?
|
|
Fast
2004-12-14 15:25:24
|
|
1. В поле.
2. в некотором смысле да.
3. Нет.
4. Транспорт
5. Взаимодействие.
6. Может. Нет. Нет.
|
|
|
AnimA
(2004-12-14 15:26:58)
|
1 Действие происходило в лесу, зоопарке?
2 Какая-то часть объекта отделялась от самого объекта?
|
|
Fast
2004-12-14 15:28:47
|
|
Всё нет
|
|
|
Никита
(2004-12-14 15:36:56)
|
Волк ПРЫГНУЛ на объект или просто подошёл?
Т.е. волк насадился на "острие" или объект "ударил" по волку?
|
|
Fast
2004-12-14 15:41:26
|
|
Волк сам. Но не на "острие".
|
|
|
Филь
(2004-12-14 15:37:53)
|
1. Объект - какая-то c / х машина? Автомобиль? Велосипед? Он вообще сколькиколёсный?
2. Объект на волка наехал? Нанёс бедному волку повреждения какой-то своей двигавшейся частью?
|
|
Fast
2004-12-14 15:41:26
|
|
1. можно сказать, что чаще этот транспорт используют в с-х. Но в данном случае - не с-х машина. Не а/м. Не велосипед. Без колёс.
2.Да.
---
Осталось мотивировать поведение волка.
|
|
|
Филь
(2004-12-14 15:46:53)
|
1. Видимо, транспорт на пользьях, так? А дело было зимой?
2. С точки зрения волка объект (или его часть) привлекательно пах? Выглядел? Издавал звуки? Вёл себя?
|
|
Fast
2004-12-14 15:50:42
|
|
1. Нет. Весной, скорее всего.
2. Пах. Если ты понимаешь, что я имею в виду.
---
Осталось выяснить что именно "пахло".
|
|
|
Филь
(2004-12-14 16:00:39)
|
1. Он пах каким-то зверем, которого до этого раздавил / переработал?
2. Хм. На чём же этот транспорт, если не на колёсах. На гусеницах?
3. Пахла собственно смазка жир / масло?
4. Обычно этот транспорт так не пахнет?
|
|
Fast
2004-12-14 16:03:17
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Анна
(2004-12-14 16:03:45)
|
1. Волк принял этот объект за животное, которое он обычно ест?
2. Если да, то
а) за зайца
б)за овцу
в) за корову
г) за птицу
д)за быка
|
|
Fast
2004-12-14 16:06:08
|
|
1. Просто у него по моему случились глюки. Ведь недаром же я его назвал Дон Кихотом.
А объяснять поведение животного вообще очень сложно. Тем более дикого. Но вряд ли он понимал, что делает.
|
|
|
Никита
(2004-12-14 16:05:22)
|
у объекта были выступающие части в форме стержней?
на которые (или на один) и насадился волк?
|
|
Fast
2004-12-14 16:06:26
|
|
Всё нет
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-14 16:12:37)
|
1. Транспортное средство:
а) наземное (легковая, грузовик, самосвал, мотоцикл);
б) воздушное (вертолет, дельтаплан);
г) водное / подводное (катер, моторная лодка, судно, скутер)?
2. Волк погиб под колесами транспорта, его раздавили движущиеся части (лопасти, что-то в двигателе, иное)?
3. Транспортное двигалось до того, как к нему приблизился волк? А после?
|
|
Fast
2004-12-14 16:20:59
|
|
1. Наземное.
2. Движущие части, но не колёса.
3. Думаю, пришлось остановиться. Хотя могло продолжать двигаться.
|
|
|
Анна
(2004-12-14 16:13:59)
|
1. Объект стрелял?
|
|
Fast
2004-12-14 16:20:59
|
|
Нет
|
|
|
Никита
(2004-12-14 16:14:26)
|
влк умер от того, что некая часть обьекта проникла внутрь его тела в результате наскока волка на объект?
т.е. некоторая чаcть объекта была выступающей и выполнила роль "острия"?
|
|
Fast
2004-12-14 16:20:59
|
|
Волк не был "нанизан" на объект или его часть.
|
|
|
Veedana
(2004-12-14 16:22:55)
|
Его ударило током?
|
|
Fast
2004-12-14 16:23:47
|
|
Нет
|
|
|
Veedana
(2004-12-14 16:25:15)
|
Это карусель?
|
|
Fast
2004-12-14 16:31:00
|
|
Нет
|
|
|
Анна
(2004-12-14 16:27:21)
|
1. Надо было коснуться этого обекта, чтобы умереть?
2. Можно было умереть просто находясь от него на близком расстоянии?
3. Может быть рану волк получил не от самого объекта, а от того, что было прямо перед этим объектом?
|
|
Fast
2004-12-14 16:31:00
|
|
1. В случае с волком произошло именно так.
2. Нет. Только при касании.
3. От самого объекта.
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-14 16:29:48)
|
Наземное, но ничего из перечисленного?
1. Наземный вид транспорта, который раздавил волка, относится к:
а) военным машинам (н-р, танк);
б) машинам для уборки урожая (н-р, трактор, комбайн);
в) машин, применяемых в очень узких областях?
2. Подвижная часть объекта, ставшая причиной гибели волка, соприкасается при движении с землей (гусеницы, н-р) или находится в воздухе (н-р, кран)?
|
|
Fast
2004-12-14 16:33:26
|
|
1. Трактор, но не для уборки урожая.
2. Гусеницы.
---
Осталось мотивировать поведение волка. Почему он кинулся под гусеницы трактора?
|
|
|
Анна
(2004-12-14 16:32:34)
|
1. Объект машина?
|
|
Fast
2004-12-14 16:34:02
|
|
да
|
|
|
Анна
(2004-12-14 16:41:41)
|
1. Значит, волк так сказать в аварию попал?
2. Его машина ударила?
3. Попал под машину?
|
|
Fast
2004-12-14 16:43:48
|
|
1. Да.
2,3. Попал под машину.
---
Осталось объяснить - зачем он на неё прыгал?
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-14 16:44:16)
|
У трактора тоже гусеницы чем-то пахли?:))
1. Что-то съедобное на гусеницах или под ними привлекло волка?
2. Волк от кого-то / чего-то убегал?
3. Ну и совсем неправдоподобная версия: волк упал откуда-то под гусеницу или его кто-то отфутболил?
|
|
Fast
2004-12-14 16:46:48
|
|
Всё нет.
Не гусеницы пахли. И не под ними.
Представь - весна, тайга. из тайги выбежал волк. В это время по дороге едет трактор и тащит лес. Что могло привлечь волка в этом тракторе???
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-14 16:46:30)
|
1. Что-то съедобное привлекло волка под / на гусеницах? Запах?:)
2. Волк убегал от кого-то / чего-то?
3. Волк случайно попал под гусеницы? По чужой воле (н-р, его кто-то отфутболил)?
|
|
Fast
2004-12-14 16:48:03
|
|
Запах. Но запах чего???
Случайно попал.
Всё остальное - нет.
|
|
|
Никита
(2004-12-14 16:47:35)
|
характер ранений волка:
а. резаные раны
б. колотые раны
в. ушибы
г. переломы
д. ожоги
е. отсечение частей тела?
|
|
Fast
2004-12-14 16:48:49
|
|
Множественные переломы и ушибы.
|
|
|
Анна
(2004-12-14 16:53:54)
|
1. Он думал,она на него нападеает?
2. Он принял машину за еду?
3. Нужно узнать за какую еду он ее принял?
|
|
Fast
2004-12-14 16:55:17
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-14 16:55:31)
|
1. Волк был голоден?
2. Вместе с лесом попал какой-то инородный объект / субъект (заяц, мышь)?
|
|
Fast
2004-12-14 16:58:09
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Эльфа
(2004-12-14 16:57:37)
|
1. Место действия - человеческое поселение (город, деревня)?
2. Объект находился там, где ему и положено быть?
3. Какая-то сельскохозяйственная техника?
4. Вообще объект подвижный или стационарный?
|
|
Fast
2004-12-14 17:00:36
|
|
1. Вне поселения.
2. Да. Но это не совсем корректно.
3. да...
4. подвижный.
|
|
|
Никита
(2004-12-14 17:00:28)
|
неужто он на крыльчатку мельницы посягнул? :)))
|
|
Fast
2004-12-14 17:03:19
|
|
Это было бы банально%))
Но сюжет именно такой. Волк кинулся на некий большой объект. Осталось угадать, что за объект и почему он на него кинулся. Сходство с Сервантесом существует.
|
|
|
Эльфа
(2004-12-14 17:11:51)
|
1. Где-то в полях колхозныки оставили какой-то агрегат? Комбайн? Трактор? Вообще, предназначенный для полевых работ или для скотоводства?
2. Может, заяц или другая живность спряталась в недрах агрегата? А волк шёл по запаху?
|
|
Fast
2004-12-14 17:16:04
|
|
Трактор - это правильно.
Всё остальное - неправильно.
|
|
|
Никита
(2004-12-14 17:18:33)
|
этот объект его:
а. отбросил
б. поднял на высоту
в. иное?
|
|
Fast
2004-12-14 17:23:00
|
|
Иное. (не повезло нашему волку, а благородному идальго повезло намного больше)
|
|
|
Никита
(2004-12-14 17:44:54)
|
этот объект его "перемолол"?
|
|
Fast
2004-12-15 09:08:02
|
|
нет
|
|
|
oyla
(2004-12-14 17:54:55)
|
1. этот объект двигался / имел движущиеся части?
2. если да, то объект (или его часть) крутился по круговой траектории?
3. объект - транспортное средство?
|
|
Fast
2004-12-15 09:08:02
|
|
1. Двигался, имел.
2. Нет.
3. Да.
|
|
|
St Denis
(2004-12-14 20:03:24)
|
1 А он случайно не под машину попал?
2 Если не лес, то дорога? чистое поле?
|
|
Fast
2004-12-15 09:08:02
|
|
1. Да.
2. Дорога в чистом поле.
---
Надо объяснить причину такого поведения волка.
|
|
|
FATAL
(2004-12-14 23:43:26)
|
Прыгнул на чучело?
|
|
Fast
2004-12-15 09:08:02
|
|
не на чучело.
|
|
|
ViolentViolet
(2004-12-15 10:54:43)
|
1. Это связано с огнем? взрывной волной?
|
|
Fast
2004-12-15 11:11:23
|
|
Нет
|
|
|
Юрий
(2004-12-15 12:03:12)
|
объект с движущемися деталями 1 машина 2 стационарный
|
|
Fast
2004-12-15 12:05:05
|
|
Машина.
Нестационарный.
|
|
|
Veedana
(2004-12-15 13:12:19)
|
1.Бросился под колеса машины?
2.Это ловушка?
3.Бросился на какой либо объект и упал в яму / пропасть / с косогора?
|
|
Fast
2004-12-15 13:31:41
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Бросился на объект. Дальше - нет.
|
|
|
oyla
(2004-12-15 13:23:39)
|
1. Колесное транспортное средство? :)
2. для перемещения людей?
3. если да, то сколько людей способен перевезти - 1,2,до 5, до 20, до 50, больше?
3. велосипед / машина / вертолет / самолет??? :)
4. Волк попал под колеса?
|
|
Fast
2004-12-15 13:31:41
|
|
1. Нет.
2. Можно и в мешке человека перемещать. Назначение машины иное.
3. 2-3
4. Машина.
5. Нет.
|
|
|
oyla
(2004-12-15 13:44:31)
|
1. машина для перемещения грузов?
2. она ездит / плавает / летает?
3. гусеничное? танк!!!? :)))
4. волк решил сгрызть лесопилку? :)
|
|
Fast
2004-12-15 15:55:54
|
|
1. Да.
2. Ездит.
3. Да. Но не танк.
4. Нет.
|
|
|
St Denis
(2004-12-15 13:46:29)
|
Попал под движущуюся машину (иначе откуда переломы и ушибы?)...
1 Кушать хотелось и принял ее за обед (лось, корова, ...)?
2 Принял за соперника и решил прогнать нахала?
3 Защищал кого-то?
а самку с волчатами
б свой обед
в иное
4 Бросился на сашину с испуга?
|
|
Fast
2004-12-15 15:55:54
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Никита
(2004-12-15 14:16:27)
|
то есть это некий механизм для перемещения людей в пространстве, да?
|
|
Fast
2004-12-15 15:55:54
|
|
Нет. Хотя людей тоже можно.
|
|
|
Елпидифор
(2004-12-15 14:27:44)
|
1)это вообще транспорт(водный / подземный / рельсовый / наземный / воздушный / военный / велосипед / канатный)
2)волка порубила лопастями / винтом
3)дело происходило в воде / на земле / в воздухе / под землей / под водой
4)в машине был человек
5)это станок
|
|
Fast
2004-12-15 15:55:54
|
|
1. Транспорт. Наземный.
2. Нет.
3. На земле.
4. Да.
5. нет.
|
|
|
Veedana
(2004-12-15 15:23:27)
|
1.Машина убила волка?
|
|
Fast
2004-12-15 15:55:54
|
|
Да.
|
|
|
oyla
(2004-12-15 16:22:57)
|
он пытался скушать трактор?
|
|
Fast
2004-12-15 16:48:32
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Nota
(2004-12-15 16:37:23)
|
1. Машина стояла, двигалась?
2. Машина сельхозуборочная, легковое авто, грузовое, экскаватор, кран, фуникулер, грейдер, укатчик, трактор, автобус, троллейбус, метро, электричка, фура?
|
|
Fast
2004-12-15 16:48:33
|
|
1. Двигалась.
2. Трактор.
|
|
|
Юрий
(2004-12-15 16:55:33)
|
1 комбаин 2 косилка
|
|
Fast
2004-12-15 16:58:37
|
|
Нет
|
|
|
Nota
(2004-12-15 17:03:03)
|
1. Он думал, что трактор - это какой-то зверь с открытой пастью двигается на него?
|
|
Fast
2004-12-15 17:17:10
|
|
Не совсем так - но опять же - я не знаю психологию зверей. Я думаю, что он хотел сделать что-то другое.
|
|
|
Никита
(2004-12-15 17:32:02)
|
эта машина двигалась с большой скоростью? или волка куда-то затянуло?
|
|
Fast
2004-12-15 17:33:46
|
|
1. С небольшой скоростью
2. Можно сказать, что затянуло.
|
|
|
Эльфа
(2004-12-15 18:42:38)
|
Он именно охотился на трактор, или защищался? может, логово своё защищал?
|
|
Fast
2004-12-16 09:08:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-12-15 18:44:26)
|
1. Волк бросился под бетонный каток?
2. На снегоуборочную машину?
3. Транспортное средство колесное / гусеничное / на воздушной подушке?
|
|
Fast
2004-12-16 09:08:14
|
|
1. Нет
2. Нет.
3. Гусеничное
|
|
|
Никита
(2004-12-15 19:02:42)
|
эта машина двигалась с ОЧЕНЬ небольшой скоростью?
Каток, что ли?
|
|
Fast
2004-12-16 09:08:14
|
|
Думаю, со скоростью до 15 км/ч
Не каток
|
|
|
Nota
(2004-12-15 20:43:05)
|
1. Был сенокос? Может на тракторе были установлены какие-то приспособления?
2. А может он гнался за каким-то зверьком, который шмыгнул под трактор или перед трактором и нырнул за ним?
|
|
Fast
2004-12-16 09:08:14
|
|
1. Нет.
2. Нет.
|
|
|
Елпидифор
(2004-12-15 21:02:37)
|
1)волк видел чела в машине? Єто важно?
2)волк увидел человека(водилу), но не понял, что его отделяет стекло машины, кинулся на человека, но ударился,ес-но, об стекло, (а потом,может,и под колеса попал)
3)Машина сбила волка(он умер от удара) или именно задавила (колесами)
4)волк принял вообще машину за некое животное, и напал на нее, а машина а)его сбила б)его задавила
5)он попытался грызануть за колесо(может, думал, что это лапа странного зверя:-)), а колесо наехало на него / ему на голову
|
|
Fast
2004-12-16 09:08:14
|
|
Всё верно. Сам увидишь)
Кроме колёс.
|
|
|
Танкист
(2004-12-15 21:52:24)
|
1. Машина:
а) на гусеничном ходу?
б) на колесном ходу?
в) сельскохозяйственная?
г) коммунальная (например, снегоуборочная, подметальная)?
2. Машина наехала на волка?
3. Травмировала движущимися частями?
|
|
Fast
2004-12-16 09:08:14
|
|
1. На гусеничном.
2. Да.
3. Да.
|
|
|
Елпидифор
(2004-12-16 01:19:46)
|
1)какое время года?
2)волка затянуло в какое-то отверстие / раструб (и обработало). Снегоуборочной машины / бульдозера / другое?
3)дело было в поле / лесу / помещении / на дороге
4)машина что-то обрабатывает
5)транспорт гусеничный / строительный
6)машина - бульдозер / экскаватор / строительная
7)волк был в воде
8)волк попал в ковш экскаватор / бульдозера. а может, на крюк подъемного крана
9)волка затянуло под / намотало на какой-то вал (катка / снегоуборочной машины / на борону / другое)
|
|
Fast
2004-12-16 09:08:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
FATAL
(2004-12-16 07:36:51)
|
Сельскохозяйственная машина?
|
|
Fast
2004-12-16 09:08:14
|
|
Не совсем.
|
|
|
Елпидифор
(2004-12-16 00:48:57)
|
1)имеет значение, что именно за машина
2)волка привлекла не сама машина в целом, а какой-то объект на ней / в ней (какое-то спец приспособление именно у этого типа машин?). - ЕЕ он и счел каким-то животным / просто съедобной
3)на машине было изображение чего-то съедобного (мяса / животных. а может, это машина, что возит мясо)
4)машина хозяйственная / специальная (каток / комбайн / гусеничный трактор / лыжный подъемник / снегоход / подъемный кран)
5)колес у этой машины нет (есть гусеницы / полозья / скользящая поверхность)
6)волка закатало в асфальт / задавило гусеницами
7)волка раздавило / перерезало / переехало / побило об что-то
8)машина - лифт / подъемник / эскалатор / элеватор / карусель
|
|
Fast
2004-12-16 09:09:22
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Nota
(2004-12-16 09:56:05)
|
1. Может он накинулся на чучело посреди поля? А трактор наехал на него.
2. Кинулся на что-то похожее на зверька?
3. Может ему травки захотелось?
4. Трактор он не заметил? Не успел убежать?
5. А тракторист его видел? Хотел задавить?
|
|
Fast
2004-12-16 10:39:37
|
|
1. Нет.
2. %)) Да или некорректно
3. Нет
4. Заметил. Некорректно
5. Видел. Нет. Тракторист не обращал внимания на него.
---
Объясняешь причину нападения на трактор - и всё.
|
|
|
ViolentViolet
(2004-12-16 10:42:00)
|
Это танк?
Волк хотел есть?
Защититься?
Бросился на агрегат сдуру?
|
|
Fast
2004-12-16 10:53:51
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Nota
(2004-12-16 10:48:38)
|
Защищал свою добычу? Он думал, что трактор захватит его трофей?
|
|
Fast
2004-12-16 10:53:51
|
|
Нет.
|
|
|
Nota
(2004-12-16 11:03:48)
|
1. Трактор что-то перевозил? Может в ковше трактора лежал зверь, там корова например?
2. Может волку что-то показалось7 Глюки?
3. Жить надоело?
4. Кинулся из-за агрессии? Из желания покущать?
|
|
Fast
2004-12-16 11:14:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-12-16 12:12:56)
|
Волк залез в мельницу и не смог выбраться?
|
|
Fast
2004-12-16 13:51:20
|
|
Нет
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-12-16 12:15:25)
|
Трактор? Бульдозер? Танк? Инвалидная коляска на гусеничном ходу?
|
|
Fast
2004-12-16 13:51:20
|
|
Трактор
|
|
|
Никита
(2004-12-16 12:52:28)
|
а есть ли разница, ЧТО это за машина? если он все равно под нее попал... трактор, бульдозер, танк... какая разница?
|
|
Fast
2004-12-16 13:51:20
|
|
Именно, что разницы нет. Посмотри по этому поводу моё сообщение на форуме в обсуждении данетки про незванного лося.
Для меня важно, чтобы ты объяснил, - зачем волк кинулся на трактор?
|
|
|
Veedana
(2004-12-16 13:00:16)
|
Затянуло в гусеницу трактора и "выплюнуло" уже поломанного волка сзади?
|
|
Fast
2004-12-16 13:51:20
|
|
Да.
Зачем он это сделал?
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-12-16 14:24:08)
|
Волк хотел съесть трактор? Часть трактора? Тракториста?
|
|
Fast
2004-12-16 14:34:20
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Никита
(2004-12-16 14:29:27)
|
ну может на гусеницу что-то налипло? что своим запахом спутало волка?
|
|
Fast
2004-12-16 14:34:20
|
|
Нет. Ответ на поверхности.%)
|
|
|
Юрий
(2004-12-16 16:52:19)
|
бросился на человека в тракторе - попал под гусеницу
|
|
Fast
2004-12-16 16:53:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Константин
(2004-12-17 01:34:02)
|
Был зол на человека в кабине (хотел съесть) / просто испугался и решил атаковать первым / непонравился шум от трактора / не понравилось, что тот едет по его жилищу (территории) / не заметил трактор / убегал от чего-то другого / решил просто убить, как большое животное, потом съесть?
|
|
Fast
2004-12-17 09:02:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ZEvS
(2004-12-17 12:38:49)
|
Неужели волки питаются тракторами? :)
|
|
Fast
2004-12-17 13:31:17
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Никита
(2004-12-17 13:37:38)
|
волк прыгнул на трактор или просто попал под колёса?
|
|
Fast
2004-12-17 13:44:50
|
|
Прыгнул на трактор, а попал под гусеницы.
|
|
|
Никита
(2004-12-17 13:49:02)
|
на тракторе перевозили что-то сьестное?
|
|
Fast
2004-12-17 13:56:25
|
|
Нет
|
|
|
Маха
(2004-12-17 15:24:27)
|
1.Может он принял трактор за что-то живое и поэтому на него накинулся?
2.То,что его заитересовало в тракторе,он
а)увидел
б)унюхал
в)услышал?
3.Если бы трактор стоял на месте,он бы привлек волка?
4.Может из-за звуков и того,что трактор двигался,волк на него и накинулся(либо решил,что трактор-живое,либо по принципу лучшая зашита-это нападение?)
|
|
Fast
2004-12-17 16:08:57
|
|
Ты выиграл!
|
|