|
cooman
(2004-11-26 11:33:18)
|
Они оба - человеки?
|
|
Fast
2004-11-26 11:34:27
|
|
Оба - животные.
|
|
|
Manych
(2004-11-26 11:42:17)
|
Один - кошка, другой - мышь?
|
|
Fast
2004-11-26 11:42:34
|
|
Нет
|
|
|
cooman
(2004-11-26 11:43:51)
|
Животные в зоопарке? Цирке? В дикой природе? Домашние?
|
|
Fast
2004-11-26 11:45:55
|
|
Не в зоопарке и не в цирке.
Всё остальное - переформулируй, потому что не могу ответить однозначно.
|
|
|
Manych
(2004-11-26 11:48:27)
|
они оба одни и те же животные, одного вида?
|
|
Fast
2004-11-26 11:49:34
|
|
Всё нет
|
|
|
Manych
(2004-11-26 11:52:25)
|
один из них- бабочка?
|
|
Fast
2004-11-26 11:58:00
|
|
Нет
|
|
|
Manych
(2004-11-26 11:59:49)
|
Один из них - четвероногое?
Оба четвероногие?
|
|
Fast
2004-11-26 12:00:32
|
|
Оба - четвероногие.
|
|
|
Филь
(2004-11-26 12:02:55)
|
1. Билл и Джон - млекопитающиеся / рептилии / птицы / насекомые / черви?
2. Дело происходило в закрытом помещении / на открытом воздухе?
|
|
Fast
2004-11-26 12:04:23
|
|
1. Млекопитающие
2. На открытом воздухе
|
|
|
Manych
(2004-11-26 12:03:14)
|
действие происходило в лесу?
|
|
Fast
2004-11-26 12:04:23
|
|
Нет
|
|
|
Manych
(2004-11-26 12:06:00)
|
кроме наших героев кто-нибудь участвовал в событиях?
|
|
Fast
2004-11-26 12:07:31
|
|
Ещё есть Гарри - он человек.
|
|
|
Ransom
(2004-11-26 12:08:41)
|
Джон всю ночь сидел на Билле?
|
|
Fast
2004-11-26 12:09:44
|
|
Нет
|
|
|
Manych
(2004-11-26 12:10:59)
|
одно из животных - собака?
|
|
Fast
2004-11-26 12:11:51
|
|
Нет
|
|
|
Manych
(2004-11-26 12:15:16)
|
дело происходило в воде?
|
|
Fast
2004-11-26 12:16:45
|
|
Да. Но не всё время.
|
|
|
cooman
(2004-11-26 12:17:33)
|
Гарри - их хозяин?
|
|
Fast
2004-11-26 12:18:28
|
|
Гарри - хозяин Билла. Но не Джона.
|
|
|
Филь
(2004-11-26 12:18:19)
|
1. Они, которые провели всю ночь вместе, это Билл и Джон? Провёл ли с ними эту же ночь Гарри?
2. В истории фигурируют ещё какие-нть предметы?
3. История реальна?
4. Пол / возраст / профессия / иное Гарри важно?
|
|
Fast
2004-11-26 12:21:12
|
|
1. Да, Билл и Джон провели всю ночь вместе. Гарри с ними не было.
2. Предметов нет.
3. Абсолютно реальная история. Случилась в середине 20-го века.
4. Совершенно неважно. Важно только то, что Гарри - хозяин Билла.
|
|
|
Manych
(2004-11-26 12:21:17)
|
Гарри - рыбак?
Билл - червяк?
Джон - рыба?
:)
|
|
Fast
2004-11-26 12:22:14
|
|
Остроумно, однако%)
Но всё - нет.
|
|
|
Manych
(2004-11-26 12:24:26)
|
одно из животных спасало другого?
|
|
Fast
2004-11-26 12:24:52
|
|
Нет
|
|
|
cooman
(2004-11-26 12:27:37)
|
Все остались живы? Наутро Билл и Джон расстались?
|
|
Fast
2004-11-26 12:30:18
|
|
Всё да
|
|
|
Manych
(2004-11-26 12:28:03)
|
Время суток - важно? Это могло произойти днем?
|
|
Fast
2004-11-26 12:30:18
|
|
Важно. Днём могло - но верояность намного меньше, чем ночью.
|
|
|
cooman
(2004-11-26 12:33:48)
|
Гарри провел ночь с ними?
|
|
Fast
2004-11-26 12:34:13
|
|
Нет
|
|
|
Manych
(2004-11-26 12:36:33)
|
История уникальна? Такое происходило еще?
|
|
Fast
2004-11-26 12:39:24
|
|
История уникальна. Могло произойти в принципе. Но шансов на абсолютное повторение мало.
|
|
|
cooman
(2004-11-26 12:37:21)
|
Билл не хотел проводить ночь вместе с Джоном? Гарри заставил их провести ночь вместе?
|
|
Fast
2004-11-26 12:40:39
|
|
1. Не хотел.
2. Нет. Не заставлял.
|
|
|
cooman
(2004-11-26 12:43:53)
|
Они ночью спали?
|
|
Fast
2004-11-26 13:26:47
|
|
Нет
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 12:44:37)
|
одно из животных - лошадь?
птицы?
|
|
Fast
2004-11-26 13:26:47
|
|
Всё нет
|
|
|
Manych
(2004-11-26 12:45:09)
|
Гарри знал, чем Билл занимался всю ночь?
|
|
Fast
2004-11-26 13:26:47
|
|
Нет
|
|
|
Филь
(2004-11-26 12:45:37)
|
1. Билл размером с кролика / кошку / овцу / лошадь / корову?
А Джон?
2. Умеет ли Джон плавать? А Билл?
|
|
Fast
2004-11-26 13:26:47
|
|
1. В принципе, размеры могут быть разные. Билл где-то с овцу или лошадь. А Джон - поменьше.
2. Да. Оба умеют.
|
|
|
cooman
(2004-11-26 13:09:03)
|
Упомянутая выше вода - это искусственный водоем или естественный?
|
|
Fast
2004-11-26 13:26:47
|
|
Искусственный
|
|
|
slawina
(2004-11-26 13:21:03)
|
Билл- конь?Джон- волк?
|
|
Fast
2004-11-26 13:26:47
|
|
Билл - не конь.
Джон - волк.
|
|
|
Никита
(2004-11-26 13:29:33)
|
Джон всю ночь пробегал за Биллом? Или они свалились в яму?
|
|
Fast
2004-11-26 13:31:17
|
|
Не всю ночь. Не в яму.
|
|
|
Никита
(2004-11-26 13:31:28)
|
Билл - козел, баран, осёл, лошак, мул?
|
|
Fast
2004-11-26 13:32:30
|
|
Осёл
|
|
|
Никита
(2004-11-26 13:34:41)
|
Джон поймал Билла? Джон остался жив? А Билл?
Или они полночи пробегали, потом упали в мскусственный пруд или бассейн с высокими стенками, выбраться не смогли, но Билл мог стоять в воде, так что Джон кое-как продержался на воде, цепляясь за Билла.
|
|
Fast
2004-11-26 13:37:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
slawina
(2004-11-26 14:09:53)
|
Джон не бежал за Биллом, а убегал от Гарри, который искал Билла?
|
|
Fast
2004-11-26 14:11:46
|
|
Джон бежал за Биллом.
|
|
|
Филь
(2004-11-26 14:18:13)
|
1. Водоём пруд / бассейн?
2. Окзавшись в водоёме, Билл и / или Джон не смогли оттуда выбраться?
|
|
Fast
2004-11-26 14:19:37
|
|
1. Другое
2. Оба не смогли выбраться.
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 14:20:46)
|
осел залез в водоем, спасаясь от волка?
|
|
Fast
2004-11-26 14:21:52
|
|
Некорректно. Переформулируй.
|
|
|
Апельсинка
(2004-11-26 14:27:20)
|
1. В воде Билл и Джон находились рядом, Джон сидел на крупе Билла, Билл - на Джоне?:)
2. Погоня продолжалась в воде?
3. Из воды их кто-то вытащил, они сами вышли, один вытащил другого?
4. Осел забрел в лес или волк нашел осла?:)
5. Волк хотел съесть осла? Он его догнал? Травмировал?
6. Имеет значение как долго животные находились в воде?
|
|
Fast
2004-11-26 14:38:12
|
|
1. Рядом. Никто ни на ком не сидел.
2. Нет.
3. Вытащили.
4. Волк нашёл осла.
5. Хотел съесть. Догнал. Не травмирвал.
6. Да.
|
|
|
Филь
(2004-11-26 14:34:27)
|
1. Билл, спасаясь от Джона, бежал в какое-то известное ему место, однако там неожиданно для него оказался оный водоём, который возник там благодаря Гарри?
|
|
Fast
2004-11-26 14:38:12
|
|
Всё нет
|
|
|
Manych
(2004-11-26 14:37:40)
|
Волк хотел съесть осла?
|
|
Fast
2004-11-26 14:38:41
|
|
Да
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 14:42:05)
|
может они вместе волк+осел оказались в водоеме на лодке или плоту?
|
|
Fast
2004-11-26 14:43:04
|
|
Нет
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 14:46:46)
|
они тонули?
|
|
Fast
2004-11-26 14:47:24
|
|
Нет
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 14:50:28)
|
они попали в какую-то ловушку?
она связанна с водоемом?
|
|
Fast
2004-11-26 14:52:11
|
|
Всё нет
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 14:57:18)
|
значить таак...
осел убегая от волка поплыл в водоеме?
волк поплыл за ним?
они плавали по кругу?
или переплывали водоем туда-сюда потом осел устал, его догнал волк но сил у него уже тоже небыло?
|
|
Fast
2004-11-26 14:58:53
|
|
Всё нет. Предыдущий вопрос про ловушку - что ты имел в виду под словом "ловушка"?
|
|
|
cooman
(2004-11-26 14:59:54)
|
Убегая от волка, осел быстро доставил Гарри до места?
|
|
Fast
2004-11-26 15:00:38
|
|
Некорректно
|
|
|
Manych
(2004-11-26 15:03:08)
|
этот водоем - бассейн?
|
|
Fast
2004-11-26 15:31:13
|
|
Нет
|
|
|
Филь
(2004-11-26 15:03:25)
|
1. Водоём маленького размера (ну, скажем, меньше чем 25 кв. метров) или большого?
2. Гарри причастен к возникновению этого водоёма?
3. После того, как Билли и Джон попали в водоём Гарри совершал какое-то действие (важное для данетки)? А до этого?
|
|
Fast
2004-11-26 15:31:13
|
|
1Маленького
2Нет
3Нет. Не совершал ни до, ни после.
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 15:06:49)
|
они провели ВСЮ ночь в беге?
|
|
Fast
2004-11-26 15:31:13
|
|
Нет.
В один из моментов они оказались в искусственном водоёме
|
|
|
cooman
(2004-11-26 15:28:25)
|
Водоем - бассейн? Колодец?
|
|
Fast
2004-11-26 15:31:42
|
|
Колодец
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 15:39:59)
|
ну дык провалились в этту дырку с водой одновременно может причем так плотно застряли, что волк не мог осла укусить, а наутро их вытащили
|
|
Fast
2004-11-26 16:02:13
|
|
Нет
|
|
|
Филь
(2004-11-26 15:46:03)
|
1. Водоём - яма? Он вообще ископаемого происхождения? Или целиком искусственный - типа цистерна?
2. Биллу и Джону в водоёме было тесно, или они оба там спокойно плавали?
3. В какой-то из моментов времени Гарри присутствовал рядом с Биллом и Джоном? До убегания, во время, при попадании в водоём, после попадания в водоём?
|
|
Fast
2004-11-26 16:02:13
|
|
1. Вырыт в земле. Не цистерна.
2. Всё нет.
3. Всё нет.
|
|
|
Manych
(2004-11-26 15:48:13)
|
Эта история получила широкую известность?
|
|
Fast
2004-11-26 16:02:13
|
|
Нет.
|
|
|
cooman
(2004-11-26 15:56:47)
|
Билл попал в водоем по собственной воле? Джон попал в водоем по собственной воле?
|
|
Fast
2004-11-26 16:02:13
|
|
Они оба туда не хотели попасть.
|
|
|
Manych
(2004-11-26 16:07:05)
|
они попали в водоем из-за темноты?
|
|
Fast
2004-11-26 16:08:01
|
|
Думаю, да
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-26 16:13:40)
|
важно время года?
|
|
Fast
2004-11-26 16:16:13
|
|
Лето
|
|
|
cooman
(2004-11-26 16:09:20)
|
Ну, короче, волк бежал за ослом и они поочереди провалились в колодец. Утром Гарри их вытащил.
|
|
Fast
2004-11-26 16:16:13
|
|
Почему тогда волк не съел осла?
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 16:11:09)
|
они находились в водоеме близко друг от друга? их что-то разделяло?
не смогли выбраться без посторонней помощи?
попали по очереди?
|
|
Fast
2004-11-26 16:16:13
|
|
Близко. Не разделяло.
Не смогли.
по очереди.
|
|
|
Manych
(2004-11-26 16:12:26)
|
они провалились в яму?
|
|
Fast
2004-11-26 16:16:13
|
|
Не совсем в яму. Но почти.
|
|
|
cooman
(2004-11-26 16:21:08)
|
Волк в колодце стоял на осле. А если бы съел, то ему пришлось бы всю ночь барахтаться.
|
|
Fast
2004-11-26 16:22:55
|
|
Нет. Но все равно смешно%)
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-26 16:25:49)
|
не смогли выбраться из-за высоты ямы
волк мог съесть осла в яме
-не мог
-не получилось
-не хотел
-не дали
|
|
Fast
2004-11-26 16:27:46
|
|
1. Да.
2. Не мог, даже если и хотел)
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-26 16:32:46)
|
Гарри хозяин осла
Гарри вытащил их из ямы
|
|
Fast
2004-11-26 16:35:56
|
|
1. Да.
2. Неважно. Пусть Гарри позвал людей и они вытащили.
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 16:34:05)
|
волк умер?
|
|
Fast
2004-11-26 16:35:56
|
|
нет.
|
|
|
Manych
(2004-11-26 16:35:02)
|
В яме что-то вращалось?
|
|
Fast
2004-11-26 16:36:31
|
|
Нет
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 16:43:01)
|
там была вода или другая жидкость?
|
|
Fast
2004-11-26 16:46:37
|
|
Вода
|
|
|
НаМиТка
(2004-11-26 16:50:49)
|
яма - колодец?
|
|
Fast
2004-11-26 16:51:28
|
|
Да
|
|
|
НаМиТка
(2004-11-26 16:52:56)
|
не мог съесть потому что приходилось держаться на плаву?
|
|
Fast
2004-11-26 16:56:30
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Manych
(2004-11-26 16:55:22)
|
Ну если колодец, то логично, что никто никого не съел. Им обоим пришлось всю ночь плавать, чтобы не утонуть и не замерзнуть.
|
|
Fast
2004-11-26 16:56:30
|
|
Нет.
|
|
|
Филь
(2004-11-26 16:57:12)
|
Никак не могу понять, при чём же тут Гарри ;)
1. Яма - это котлован для какой-то будущей постройки? Постройка принадлежит Гарри?
2. В воде один из животных стоял на другом?
|
|
Fast
2004-11-26 16:59:20
|
|
Гарри называется пассивным персонажем.
1. Колодец.
2. Нет.
|
|
|
cooman
(2004-11-26 16:57:27)
|
Ладно, волк не стоял на осле. Они оба барахтались всю ночь.
|
|
Fast
2004-11-26 16:59:20
|
|
Нет.
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 16:58:03)
|
осел прыгнул в колодец и попал в ведро, а волк пролетел мимо???
|
|
Fast
2004-11-26 17:01:10
|
|
Колодец был заброшенный.
Ведра не было.
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-26 16:58:33)
|
важно что они делали в колодце
гарри выполнял какое-то действие важно какое
|
|
Fast
2004-11-26 17:01:10
|
|
Именно это и осталось угадать. Объяснить - почему волк не слопал до утра осла?
Гарри просто нашёл их утром живыми и здоровыми.
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 17:03:02)
|
дык значить... упали они туда по очереди, и волк мож даже очень испугался когда полетел в темный колодец к орущему там ослу... тут уж не до ужина =))
|
|
Fast
2004-11-26 17:04:33
|
|
Испугался - это точно.%) Но до утра он бы пришёл в сознание:wink?
|
|
|
Manych
(2004-11-26 17:07:09)
|
когда волк увидел осла, тот уже стоял рядом с колодцем или до этого они бежали друг за другом?
|
|
Fast
2004-11-26 17:08:19
|
|
До этого они бежали.
|
|
|
cooman
(2004-11-26 17:07:42)
|
Волк не мог съесть осла из-за тесноты колодца.
|
|
Fast
2004-11-26 17:08:46
|
|
Нет
|
|
|
Филь
(2004-11-26 17:08:56)
|
Волк упал в воду, а козёл повис на ведре?
|
|
Fast
2004-11-26 17:10:08
|
|
Нет
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-26 17:09:06)
|
может волк влюбился
|
|
Fast
2004-11-26 17:10:08
|
|
Нет
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 17:10:46)
|
они застряли друг над другом?
|
|
Fast
2004-11-26 17:11:17
|
|
Нет
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 17:12:43)
|
волк держался за что-то?
|
|
Fast
2004-11-26 17:13:41
|
|
Нет
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-26 17:12:46)
|
в колодце они находились рядом (соприкасались)
|
|
Fast
2004-11-26 17:13:41
|
|
Несущественно
|
|
|
Филь
(2004-11-26 17:15:00)
|
1. Они оба оказались в воде? Только один из них?
2. Волку мешало съесть осла его собственное положение? Положение осла? Вода? Какой-то посторонний предмет? То, что поедание осла привело к каким-то плохим для него (волка) последствиям?
3. Там цепь и ведро были? Или это не важно?
|
|
Fast
2004-11-26 17:16:37
|
|
1.Оба.
2. Его положение.
3. Не было.
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 17:15:10)
|
у него что то случилось с пастью? у волка?
|
|
Fast
2004-11-26 17:16:37
|
|
Нет. Всё в норме.
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 17:16:19)
|
они до утра находились в воде? оба?
|
|
Fast
2004-11-26 17:16:57
|
|
Всё да
|
|
|
Алексей
(2004-11-26 17:18:27)
|
волк застрял упал пастью к верху?
|
|
Fast
2004-11-26 17:21:09
|
|
Всё нет
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-26 17:22:58)
|
они могли в колодце поворачиваться шевелиться
|
|
Fast
2004-11-26 17:35:31
|
|
Да
|
|
|
Филь
(2004-11-26 17:23:27)
|
1. Волк не мог пошевелиться? Мог пошевелить только какими-то отдельными частями?
2. У осла была верёвка, к которой он был привязан вначале?
|
|
Fast
2004-11-26 17:35:31
|
|
1. Мог всеми пошевелить.
2. Неважно.
|
|
|
cooman
(2004-11-26 17:33:26)
|
Волк пытался выбраться с помощью осла (забравшись на него).
|
|
Fast
2004-11-26 17:35:31
|
|
Нет
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-26 17:43:24)
|
они пытались выбраться это важно
|
|
Fast
2004-11-26 17:44:56
|
|
Неважно.
----
На сегодня приём закончен. Всем приятных выходных.
|
|
|
Апельсинка
(2004-11-26 17:52:10)
|
В колодце было тесно и осел придавил волка мордой к бетону:)
|
|
Fast
2004-11-27 20:43:18
|
|
Нет
|
|
|
Константин
(2004-11-26 18:45:37)
|
1. Они оба были в воде? Кто-то один (кто именно)?
2. Это связано с ведром в колодце?
3. Волк находился к ослу спиной?
4. Волк не мог открыть пасть, иначе захлебнулся бы?
5. Они плавали? Стояли на ногах? Опирались о стены другими частями тел?
6. Они перемещались по колодцу? Если да, то вверх-вниз или влево-вправо?
|
|
Fast
2004-11-27 20:43:18
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
oyla
(2004-11-26 20:22:27)
|
волк мог дотянуться до осла?
|
|
Fast
2004-11-27 20:43:18
|
|
Да
|
|
|
Communal Grave
(2004-11-27 08:43:41)
|
Всю ночь он догонял другого и посему провел её вместе с тем, кого догонял... Не так ли Маэстро?
|
|
Fast
2004-11-27 20:43:18
|
|
Не всю ночь. Уже выяснили, что они случайно свалились в колодец и остаток ночи провели именно в нём.
|
|
|
Корюшка Питерская
(2004-11-27 21:00:36)
|
Если бы волк начал есть осла, то упал бы в воду?
|
|
Fast
2004-11-27 21:12:09
|
|
Некорректно
|
|
|
Филь
(2004-11-27 22:08:40)
|
Если бы волк начал есть осла, он бы (волк) утонул / стал тонуть?
|
|
Fast
2004-11-29 09:07:42
|
|
Утонул
|
|
|
Fast
2004-11-29 09:07:42
|
|
Нет
|
|
|
Елпидифор
(2004-11-27 23:57:30)
|
1)если бы волк волк съел осла / некую его часть, то потяжелев,утонул бы
2)волк мог бы без проблем для себя а)укусить б)убить осла
3)то, что не мог съесть, связано с тем, что была ночь
4)волк знал, что осел рядом и он может до него дотянуться
5)если бы волк начал есть осла / съел бы какую-то его часть,а)волк утонул бы б)сам козел утонул бы (и волк не смог бы его съесть / доесть)
6)волк / осел а)держались на плаву б)держались на чем-то в / на воде(напр.,болотистая поверхность)в)стояли на дне / на чем-то другом,находясь в воде
7)если бы волк стал шевелиться, то утонул бы
8)волк / осел полностью находились под водой
9)то, что не мог съесть,с кровью связано
10)(если бы умер осел, умер бы и волк)
|
|
Fast
2004-11-29 09:07:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Апельсинка
(2004-11-28 01:13:02)
|
Уровень воды в колодце был ровно такой что, осел мог стоять на дне колодца и его голова была над водой, а волку, чтобы не утонуть пришлось плавать. И:
1) волк физически не мог плыть и есть осла одновременно;
2) осел бегал в воде быстрее, чем волк плавал.
|
|
Fast
2004-11-29 09:07:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Маха
(2004-11-28 12:21:30)
|
У волка что-то случилось с ногами? К прим.замерзли или застряли где-то?
|
|
Fast
2004-11-29 09:07:42
|
|
Нет
|
|
|
Jeny
(2004-11-28 16:00:22)
|
мож воды им было по шею.. и если бы волк съел осла - его бы затопило? умный такой волк;-))
|
|
Fast
2004-11-29 09:07:42
|
|
Нет
|
|
|
cooman
(2004-11-29 09:55:24)
|
Волку приходилось держаться на плаву. Ему было не до осла.
|
|
Fast
2004-11-29 10:15:49
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
bicycle repair man
(2004-11-29 12:54:45)
|
1. они все время плавали, чтоб не утонуть?
2. не думаю, что волк смог бы плавать и ужинать одновременно.
|
|
Fast
2004-11-29 13:26:08
|
|
Ты выиграл!
|
|