|
Иван
(2004-11-22 11:06:05)
|
потому, что не смог выбраться из подземелья?
или потому, что его подстрелили, когда он за медом полез?
|
|
Fast
2004-11-22 11:55:45
|
|
1. Нет.
2. Нет.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 10:56:17)
|
1. Винни получил инвалидность 1 / 2 / 3 группы?
2. Фраза "Вытирайте ноги" имеет отношение к данетке?
3. Винни - человек или тварь неразумная?
|
|
Fast
2004-11-22 11:55:45
|
|
1. Животным не дают групп инвалидности%).
2. Нет.
3. Животное.
|
|
|
Маха
(2004-11-22 11:13:40)
|
Съел что-то не то?
Винни человек?
|
|
Fast
2004-11-22 11:55:45
|
|
1. Нет.
2. Нет.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 11:31:59)
|
Привет. ))
1) Винни - человек, медведь, другое животное?
2) Есть еще персонажи и предметы в данетке?
3) Место и время важно?
|
|
Fast
2004-11-22 11:55:45
|
|
Лапушка))
1. Другое животное.
2. Нет. Других персонажей и предметов в данетке нет.
3. Важно и место и время.
|
|
|
Jimmy
(2004-11-22 11:34:40)
|
1.винни слишком много съел?
2.важно что он ел?
|
|
Fast
2004-11-22 11:55:45
|
|
1. Да.
2. Да. Это поможет отгадать данетку.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 12:06:25)
|
1)Винни - собака / кошка / кто-то из семейства кошачьих / лиса (по старой доброй традиции) / корова / коза / другое с / х животное / птица / дикое / домашнее / крыса / мышь / хомяк / вообще грызун / иное?
2) Он ел: сладкое / соленое / горькое / вкусное / свой корм / кислое / иное?
3) Дело было в: лесу / колхозе / доме / дворе / улице / квартире / городе / иное?
|
|
Fast
2004-11-22 12:09:37
|
|
1. Винни - домашняя птица.
2. Что значит "свой корм"? Что значит "вкусное"? Для кого вкусное??:) Точно знаю, что он ел НЕ сладкое, НЕ солёное, НЕ горькое, НЕ кислое.
3 В колхозе%)
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 12:14:04)
|
1) Курица / петух / гусь / утка / индюк / иное / неважно?
2) Это было зерно?
3) Вообще это является едой для птиц?
4) А для других животных?
5) Важно где именно в колхозе?
6) В птичнике?
7) Время важно в смысле года или сезона?
8) Лето / зима / весна / осень?
|
|
Fast
2004-11-22 12:16:59
|
|
1. Петух.
2-4. Это зерно.
5. Важно.
6. Нет.
7. Время очень важно. Всё это происходило в 1960-х гг. в России.
8. Зима, как обычно%)
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 12:14:44)
|
1. Собака переела собачьего корма? Аналогично для кошки?
2. Это животное держат в домах, или нет?
3. Винни ел что-то одно (например, слопал тонну творожной массы), или нет?
4. Человеку привычно есть то, что употребил в пищу Винни?
5. Винни уцелел после трапезы, или благополучно скончался?
6. У Винни пострадали органы пищеварения?
|
|
Fast
2004-11-22 12:19:03
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
4. Нет.
5. Уцелел. Все мои данетки без смертей.
6. Нет.
|
|
|
Маха
(2004-11-22 12:14:56)
|
Он ел мед?:)
То что он ел:сладкое,кислое,соленое,жирное?
Он умер от переедания или от того,что что-то незорошее съел?
|
|
Fast
2004-11-22 12:19:03
|
|
1. Неа))
2. Всё нет.
3. Он не умер. ВСЕ мои данетки без смертей.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 12:21:16)
|
1) Склад / амбар? Вобщем, зернохранилище?
2) Петух: оказался там случайно / специально пробрался / его туда принесли?
3) То есть это реальный факт, да?
|
|
Fast
2004-11-22 12:24:07
|
|
1. Нет.
2. Специально пробрался%)
3. Конечно, реальный. Все данетки про животных у меня реальные - из старых газет))
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-22 12:23:22)
|
Это домашнее животное
дикое животное
травоядное
|
|
Fast
2004-11-22 12:24:44
|
|
Домашнее.
Траву вроде кушает, но точно не скажу.
|
|
|
Маха
(2004-11-22 12:27:10)
|
Сорри,без смертей так без смертей:)
Его инвалидность в том,что ему стала тяжелей передвигаться,говорить(если он говорил:),видеть,слышать,нюхать?
Это история реальна,или может из книжки?
То чем он переел-он это ел часто вообще?
|
|
Fast
2004-11-22 12:29:22
|
|
1. Тяжелее передвигаться%) Всё остальное - нет.
2. Реальная. Сам не видел, но в газете написано всё конкретно чуть ли не с паспортными данными%)
3. Часто.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 12:28:24)
|
1) А инвалидом стал - не мог потом взлететь из-за ожирения?
2) Или ему что-то вынуждены были отрезать?
3) Или он сам это повредил?
4) Это было в помещении или на улице?
5) Его обнаружили там же, "на месте преступления"?
6) Зерно лежало открыто или в мешках, в другой таре?
|
|
Fast
2004-11-22 12:33:39
|
|
1. Он мог летать, когда стал инвалидом.
2. Нет.
3. Нет. Никто ему не повреждал ничего.
4. В помещении.
5. Да;))
6. Открыто.
--
И ещё - сезон - скорее не зима, а осень-зима. Вдруг - поможет;-)
|
|
|
Маха
(2004-11-22 12:42:10)
|
Домашнее-кошка,собака,рыбка,попугай?
Это был не корм какой-то?
Тяжелее передвегаться-так как слишком много съел?
|
|
Fast
2004-11-22 12:45:26
|
|
1Иное.
2В принципе это считается кормом.
3. Тяжелее передвигаться из-за инвалидности. А инвалидность получил из-за прожорливости;))
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 12:46:39)
|
1. Черепаха переела кальция (ну, творогу там по приколу объелась)? Панцирь утяжелился, и ей стало сложно таскать его на себе?
2. Животное водоплавающее? Или способно совершать долгосрочные полеты?
3. Происхождение трапезы Винни было природное или искусственное?
4. Винни съел что-то одушевленное?
5. Муравьед переел муравьев?
|
|
Fast
2004-11-22 13:27:17
|
|
1. Нет. Не черепаха.
2. Нет. Нет.
3. Природное.
4. Нет.
5. Нет.
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-22 12:53:54)
|
корова
крыса
хомяк
поросенок
это корм только для животных
|
|
Fast
2004-11-22 13:27:17
|
|
Всё нет
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 12:55:57)
|
1) Инвалидом стал - не мог больше кукарекать?
2) Может это было помещение, где готовят материал для посадки? Например, озимые собирались сажать?
3) Надо отгадать в чем заключается его инвалидность или еще что-то?
|
|
Fast
2004-11-22 13:27:17
|
|
1. Мог.%)
2. Нет.
3. Надо отгадать каким образом он её получил.
|
|
|
Маха
(2004-11-22 12:58:17)
|
Хомячок,крыска,морская свинка?
|
|
Fast
2004-11-22 13:27:17
|
|
Всё нет
|
|
|
Апельсинка
(2004-11-22 13:04:21)
|
Винни что-то хрумал и не заметил, как откусил себе лапу?:)
1. Он стал инвалидом из-за того, что съел слишком много корма / что-то в корме / он чем-то поранился / его поранили?
2. Есть ли другие субъекты, объекты, предметы в данетке? Сколько?
3. Случай произошел в здании, зоопарке, на улице, ферме, в / около водоема, леса, гор, иное?
4. Имеет значение время суток? Время года? День недели? Если да, то уточнить какое.
|
|
Fast
2004-11-22 13:27:17
|
|
Винни очень любил Пятачка, но котлеты из свинины он любил ещё больше.))
1. Всё нет.
2. Один объект.
3. В здании.
4. Время года: осень - зима.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 13:31:37)
|
1) Здание - хоз.постройка или жилое?
2) Инвалидность-то его в чем выражается: стал слишком толстый? Не мог взлететь на шест?
|
|
Fast
2004-11-22 13:35:02
|
|
1. Хозпостройка.
2. Всё нет.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 13:34:16)
|
Хм, может здесь парадокс с именем?)))
Винни - свинья? кролик? кенгуру? тигра? ослик? сова? слонопотам?
|
|
Fast
2004-11-22 13:36:40
|
|
Парадокса с именем здесь нет. Т.е. на месте Винни мог оказаться и Билли. Но с таким именем данетка более реалистична;)
Винни - домашнее животное.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 13:35:58)
|
Свинья сидела под дубом и переела желудей! Я угадал?
|
|
Fast
2004-11-22 13:36:56
|
|
Нет.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 13:38:23)
|
1) Хоз. постройка...
Коровник, сеновал, маслобойня, мельница... Не знаю даже. ((
2) Зерно там хранилось? Его туда сложили перед зимой?
|
|
Fast
2004-11-22 13:40:01
|
|
1. Мельница%)
2. Зерно там уже не хранилось.
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-22 13:38:27)
|
он ел сам или его кормили
|
|
Fast
2004-11-22 13:40:01
|
|
Сам ел.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 13:46:00)
|
1) Ура, мельница! ))
Значит, зерно там лолжны были переработать в муку?
2) Петух вмешался в "процесс переработки"?
3) Только я совсем не знаю устройства мельницы. (( Петух клевал зерно, которые двигалось на какм-то конвейере (или похожем приспособлении)?
|
|
Fast
2004-11-22 13:52:03
|
|
1. В принципе да.
2. Нет.
3. Подскажу - обрати внимание на время года. Петух не залазил в механизмы мельницы.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 13:46:27)
|
2004-11-22 12:14:44)
2. Это животное держат в домах, или нет? Ответ НЕТ
Но это домашнее животное!(2004-11-22 13:34:16)
Точно нет ошибки?
|
|
Fast
2004-11-22 13:52:03
|
|
Точно ошибки нет. Лошадь тоже домашнее животное;) Но ведь его не держат в доме?
|
|
|
Никита
(2004-11-22 13:49:36)
|
1. он получил инвалидность от:
а. ожирения
б. лапу сломал
в. от жадности съел что-то не то
г. иное?
Винни:
1. четвероногое
2. пресмыкающееся
3. насекомое?
|
|
Fast
2004-11-22 13:53:53
|
|
1. Всё нет. Но если отгадаешь причину инвалидности - практически отгадаешь данетку%)
2. Не четвероногое. Не пресмыкающееся. Не насекомое. Домашнее животное.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 13:53:25)
|
1. Место действия - зоопарк? цирк? лаборатория? некое культово-ритуальное помещение? холодильная камера?
2. Вернемся к опознанию Винни. Если человек запряжет Винни в коляску и поедет таким способом по своим делам, посторонние сочтут этот поступок эксцентричным или нет? Вообще, чисто теоретически, такой способ передвижения возможен?
3. Аналогично вопросу №2, но человек едет на Винни верхом.
4. Аналогично вопросу №2, но человек запряг не одного Винни, а 20 аналогичных особей.
5. Если человек решит не эксплуатировать животное, а сядет в автомобиль и посадит на заднее сиденье Винни, посторонние сочтут этот поступок эксцентричным или нет? Вообще, поместится ли Винни на заднем сиденьи?
|
|
Fast
2004-11-22 13:58:35
|
|
1. Всё нет.
2. Запрячь, конечно, ещё туда-сюда. Но вот поятнет ли Билли - это вряд-ли%) Теоретически можно и блоху подковать и запрячь;)
3. Это уже будет называться зоофилией%)
4. Если 20 - то, конечно, реально. Только небольшого человека.
5. Поместится. Сочтут, конечно, эксчентричным. Кто-же сажает животных на заднее сиденье? их место в багажнике.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 13:56:39)
|
1) Его инвалидность связана с холодом?
2) Мельница была рабочей, работала, когда петух залез (Извини, я просто не в курсе )), а осенью-зимой муку мелют?)?
3) Он клевал именно зерно, не муку?
|
|
Fast
2004-11-22 14:00:18
|
|
1. Нет.
2. Когда петух залез - работала. Осенью мелют. Зимой обычно нет.
3. Именно зерно. Фиг муку поклюёшь.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 14:03:41)
|
1) В результате его действий мельница перестала работать?
2) Или если бы она не перестала работать, то петух бы погиб?
3) Зерно находилось на мельнице и ждало помола?
4) Его инвалидность не связана с взаимодействием его и муки?
|
|
Fast
2004-11-22 14:07:23
|
|
1. Мельница перестала работать не в результате его действий.
2. Неважно. Но, думаю, что инвалидность он бы тогда не получил.
3. Зерна не было. Муки не было. Зима. Пустое помещение. И одинокий петух. Но когда он залазил - всё было иначе.
4. Нет.
|
|
|
Никита
(2004-11-22 14:05:22)
|
Винни - птица?
а инвалидом стал - летать теперь не может?
|
|
Fast
2004-11-22 14:08:03
|
|
Винни - птица.
Но летать может.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 14:10:19)
|
1)Погоди, может он там просидел очень долго? То есть с лета? И все это время ел зерно?
2) А инвалидность получил, потому что одичал и не мог больше считаться домашней птицей?
|
|
Fast
2004-11-22 14:12:14
|
|
1. С осени. Всё время ел зерно%)
2. Гы-гы. Не потому%)
---
Да... Про кокаколу - если не отмачивали части в коле вместо керосина, то я сдаюсь%)
|
|
|
Fast
2004-11-22 14:12:48
|
|
Курица. но он.
|
|
|
Fast
2004-11-22 14:15:47
|
|
Да
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 14:19:53)
|
1. Винни летать может, но недалеко?
2. Винни привычнее летать, или передвигаться пешком?
3. Винни помещается в багажник? Помещается спокойно, или для закрытия багажника его надо уминать?
4. Человек употребляет мясо Винни в пищу? В меню стандартного ресторана можно обнаружить блюдо из частей Винни?
5. Винни водится в лесах России?
|
|
Fast
2004-11-22 14:23:03
|
|
1. Да.
2. Фиг этих петухов поймёшь. Пешком, думаю, удобнее.
3. Помещается легко.
4. Да. Да. Суп из петушиных гребешков - объедение для зоофила.
5. Дикий петух? Кул%))
|
|
|
Chuf
(2004-11-22 14:20:03)
|
Петух объелся корма и основательно утяжелился, его тоненькие лапки не выдержали и сломались.
|
|
Fast
2004-11-22 14:23:03
|
|
Объелся - это да.
Насчёт сломались - перебор.
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-22 14:20:54)
|
он потерял голос
|
|
Fast
2004-11-22 14:25:54
|
|
Нет
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 14:21:08)
|
Так, тогда восстановим события.
1) Значит, петцх забрался на мельницу ранней осенью, когда там было зерно. Ему это дело понравилось и он решил остаться там - тепло, сухо и кормят. )) Верно?
2) Потом зерно постепенно смололи, и петух остался в гордом одиночестве.
3) А зерно механически поступало в молющие механизмы? Т.е. люди не видели петуха, когда мололи зерно?
4) Инвалидность дали, потому что он наоборот - истощал?
5) Или сбился с ритма, когда надо кукарекать?
6) Важно как его нашли, и сколько времени он провел один в закромах родины? ))
---
Практически угадал. Иди, задай вопрос. ))
|
|
Fast
2004-11-22 14:25:54
|
|
1. Забрался - верно. Дальше - неверно. Обрати внимание на условие данетки. На имя персонажа и на заголовок%) Я ведь не зря там (с) поставил%)
2. Нет. Там где был петух зерна было навалом.%)
3. Петух был не в механизмах мельницы. Но люди его не видели.
4. Нет.
5. Ха..
6. Важно.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 14:28:33)
|
Итак, Винни - это петух.
1. Данетка реалистичная? Или основана на литературном источнике?
2. Винни отъелся, набрал вес, голодные хозяева отрезали ему окорочка для собственных кулинарных изысков и вставили протезы, дабы Винни мог передвигаться?
3. Винни съел что-то драгоценное?
|
|
Fast
2004-11-22 14:37:08
|
|
1. Газета "Сельская жизнь". Реальная история.
2. Ха-ха. Никакого садизма. А то позову общество по защите животных!!!%)
3. нет.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 14:30:22)
|
Спасибо за подсказку, дорогой. ))
1) Петух застрял?
2) Если да, то в зерне? Увяз ногами? ))
3) То есть он клевал зерно и проваливался потихоньку?
|
|
Fast
2004-11-22 14:37:08
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
Chuf
(2004-11-22 14:36:38)
|
1.Ну значит лапки не сломались а погнулись...
2.Во! Может как-то в суставах перегнулись (ну стал петух как кузнечик - коленками назад):)
|
|
Fast
2004-11-22 14:40:40
|
|
1-2 Да. Стал наш петушок кривоногим%))
--
Осталось угадать причину этой прожорливости. Где он так объелся зерном??? Где такая лафа может быть??? Вообщем, всю ситуацию разгадать надо.%)
|
|
|
Chuf
(2004-11-22 14:45:50)
|
1.Где... Ну на элеваторе, в зернохранилище (если это не одно и то же)...
2.Попал туда случайно или за хозяином увязался.
|
|
Fast
2004-11-22 14:48:15
|
|
1. Нет. Не там. Но близко.
2. Специально залез, чтобы пожрать%)
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 14:47:23)
|
Петухам вообще, свойственно есть то, чего переел Винни?
|
|
Fast
2004-11-22 14:50:51
|
|
Да
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 14:47:30)
|
Вот, не в коня корм. То есть подсказку не поняла. ))
1) Или он смешал отходы своей жизнедеятельности с кормом и траванулся? )))
2) Если бы зерна было меньше, он бы не стал инвалидом?
3) Может , его придавило зерном?
|
|
Fast
2004-11-22 14:50:51
|
|
Не хочу напрямую подсказывать. Но связь с Винни из сказки тут прямая;-)
1. нет.
2. Не стал бы. Умер бы с голоду.
3. Нет. Не настолько много там было зерна.
|
|
|
KAS
(2004-11-22 14:51:21)
|
Петух объелся комбикорма?
|
|
Fast
2004-11-22 14:52:07
|
|
Нет
|
|
|
Апельсинка
(2004-11-22 14:53:31)
|
1. Объект - это то, из чего он ел, на чем или около чего ел, иное?
2. Объект - это часть интерьера, технический прибор, природное явление?
3. Объект явился причиной его инвалидности прямо или косвенно?
4. Петух стал инвалидом из-за того, что травмировал лапку, коготь, крыло, гребешок, хвост?
5. Петух поглощал пищу в доме хозяев, в государственном учреджении, в магазине, ...?
|
|
Fast
2004-11-22 14:58:09
|
|
1-2. можно сказать, что объект - часть интерьера.
3. Косвенно.
4. Ничего петух не травмировал.
5. В ином здании, частью интерьера которого являлся выше названный ОБЪЕКТ.
|
|
|
Chuf
(2004-11-22 14:54:49)
|
Осталось отгадать место...
1. Оно обычное для хранения зерна?
- а, кстати, это зерно?
2. Это амбар?
|
|
Fast
2004-11-22 15:00:23
|
|
1. Нет. Место необычное для хранения зерна.
Зерно, конечно.
2. Нет.
---
Отгадать место - думаешь - это так легко? Да и связать всё в кучу потом надо будет.
|
|
|
Fast
2004-11-22 15:00:53
|
|
Да
|
|
|
KAS
(2004-11-22 14:58:39)
|
Курицы едят скорлупу от яиц, может петух ей объелся?
|
|
Fast
2004-11-22 15:00:53
|
|
Нет
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 15:02:12)
|
1) Ага, объект.
Значит на мельнице был еще и объект. Это место (некий контейнер), где было зерно?
(Или мельница - это и есть объект?)
2) Значит, петух съел все зерно, что там было?
3) Его нашли, так как зерно прекратило поступать в механизмы?
4) Петух все время мог свободно передвигаться по мельнице или был ограничен в своих движениях?
5) Было ли какое-то взаимодействие зерна и петуха, помимо того, что он его ел?
|
|
Fast
2004-11-22 15:05:18
|
|
1. Да, объект. Нет, это не конетейнер.
2. Нет. Не всё.
3. Нет. Иное.
4. Был ограничен.
5. Не было.
---
"В правильном направлении движетесь, товарищи"%)
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 15:02:24)
|
1. Оголодавший Винни клевал сыр из мышеловки?
2. Объект - некая ловушка?
3. У корма были какие-нибудь особенности (например, петух клевал отравленное просо), или нет?
4. Могло бы такое событие произойти весной / летом?
|
|
Fast
2004-11-22 15:06:12
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Обычное зерно.
4. Нет!
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 15:03:44)
|
Итак, трапеза состояла из зерна.
1. Зерно проросло внутри петуха?
2. Важно, какое это было зерно?
|
|
Fast
2004-11-22 15:06:12
|
|
Всё нет
|
|
|
Fast
2004-11-22 15:06:12
|
|
Нет
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-22 15:09:24)
|
петух примерз
|
|
Fast
2004-11-22 15:09:51
|
|
Нет
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:09:42)
|
Инвалидом стал на всю жизнь?
|
|
Fast
2004-11-22 15:10:08
|
|
Да
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 15:11:46)
|
1) Объект, в котором хранилось зерно?
2) Петух не мог склевать остатки зерна, т.к. не дотягивался, не доставал до него?
3) Петух был ограничен в движениях из-за объекта? Он был: внутри объекта / как-то скреплен с объектом?
|
|
Fast
2004-11-22 15:14:18
|
|
1. Нет.
2. Нет. Просто петуха нашли люди.
3. Да. Дальше - нет.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 15:11:52)
|
1. Дело происходит в сельской местности?
2. Осень-зима - потому что холодно? Важна температура воздуха? Наличие снега?
|
|
Fast
2004-11-22 15:14:18
|
|
1. В сельской.
2. Температура - нет. Снег - важно, но не очень. Осень - зима, но не потому что холодно.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 15:13:32)
|
1. С Винни произошли физиологические изменения?
2. Или петух получил травму морального характера?
|
|
Fast
2004-11-22 15:15:10
|
|
1. Физиологические.
2. Нет.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 15:13:58)
|
1) Инвалидность петуха быда заметна внешне?
2) При этой инвалидности он не мог: жить среди других птиц / нормально питаться / выполнять свои мужские обязанности / был непригоден в пищу / иное?
|
|
Fast
2004-11-22 15:15:10
|
|
1. Да.
2. Всё мог.
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:14:53)
|
Может он заработал язву?
|
|
Fast
2004-11-22 15:15:25
|
|
Нет
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 15:15:47)
|
Этот случай описывался в газете "Сельская жизнь" как курьез, или как познавательная информация?
|
|
Fast
2004-11-22 15:17:09
|
|
Как курьёз. С названием колхоза и т.д. Под рубрикой "И такое бывает".
|
|
|
Fast
2004-11-22 15:17:35
|
|
Нет
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:17:07)
|
Клюв сточил пока ел?
|
|
Fast
2004-11-22 15:17:36
|
|
Смешно, но нет%)
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 15:19:36)
|
1) Инвалидность была заметна на: туловище / голове / клюве / глазах / перьях / ногах / хвосте / крыльях / ином?
2) Объект круглый год находился на мельнице или только осенью-зимой?
3) Объект большой?
4) Петух застрял (опять же) / запутался / примерз / прилип / иное?
|
|
Fast
2004-11-22 15:21:25
|
|
1. На ногах.
2-3 Объект - часть мельницы.
4. Что значит - застрял? всё остальное - нет.
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:20:54)
|
Он стал инвалидом в процессе трапезы?
Искривление шее?
Ожирение?
|
|
Fast
2004-11-22 15:21:48
|
|
Всё нет
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 15:22:34)
|
1. Винни раздулся до таких размеров, что его приянли за индюка и перевели в индюшиное стадо?
2. Винни ударило током?
3. Винни ел зерно, которое предназначалось ему, или кому-то другому? Важно, кому именно?
|
|
Fast
2004-11-22 15:24:25
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Это зерно никому не предназначалось! Это и важно.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 15:24:41)
|
1) Застрял - значит не мог вытащить ног.
2) Лишился когтей?
3) Ноги стали худыми / опухшими / без перьев / без кожи / иное?
4) Он мог ходить, как раньше?
|
|
Fast
2004-11-22 15:26:17
|
|
1. Нет.
2. нет.
3. Иное.
4. Не знаю. Перефразируй.
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:25:47)
|
Физиологические изменения произошли с:
а. ногами
б. крыльями
в. головой
г. хвостом
д. туловищем
е. шеей
ж. гребешком
з. глазами
и. клювом
|
|
Fast
2004-11-22 15:27:08
|
|
С ногами, как это ни удивительно;))
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 15:29:17)
|
Место действия - амбар? Винни клевал зерно, которое было отложено для весеннего посева, или для изготовления хлебобулочных батонов?
|
|
Fast
2004-11-22 15:29:57
|
|
Всё нет
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 15:29:55)
|
1) Хорошо, застрял - попал в ловушку, не мог ходить дальше, чем на определенное расстояние. Так?
2) Он мог ходить?
3) На ногах остались шрамы?
|
|
Fast
2004-11-22 15:31:19
|
|
1. Так.
2. Мог ходить.
3. Шрамов не было.
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:30:49)
|
1. он ноги / ногу:
а. сломал
б. вывихнул
2. петух стал хромать?
3. может он ел, ел, ел... и тут у него ноги не выдержали и... хрясь %)
|
|
Fast
2004-11-22 15:32:24
|
|
1. Нет.
2. Не знаю. Думаю - нет.
3. Нет.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 15:31:34)
|
Может, он отморозил ноги?
Они у него торчали на морозе, предположим...
|
|
Fast
2004-11-22 15:32:45
|
|
Нет
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 15:32:48)
|
Тот объект - деревянный / стеклянный / металлический / с веревкой / бумажный / пластиковый / иное?
|
|
Fast
2004-11-22 15:34:32
|
|
В данетке он деревянный. Хотя бывает и из другого материала. Просто в 60-х годах в деревнях такие объекты были деревянными.
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:34:04)
|
Может он прыгать не мог?
|
|
Fast
2004-11-22 15:35:14
|
|
Некорректно
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 15:36:07)
|
Объект - некая ловушка? НЕТ
Хорошо, застрял - попал в ловушку, не мог ходить дальше, чем на определенное расстояние. Так? ДА
Так Винни попал в ловушку, или нет?
|
|
Fast
2004-11-22 15:38:32
|
|
Объект - не ловушка.
Но по данетке Винни попал в ловушку, образованную этим объектом.
---
Смотри - нора - это не ловушка, но если у норы завалить вход, то это уже будет ловушка для того, кто оказался внутри норы. Ясно?
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:36:49)
|
После того как он объелся зерном, он не мог оторваться от земли, мог только ходить?
|
|
Fast
2004-11-22 15:39:37
|
|
Мог только ходить.
|
|
|
Иван
(2004-11-22 15:39:32)
|
когти вросли?
|
|
Fast
2004-11-22 15:39:56
|
|
Нет
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:40:21)
|
Может он застрял в комушке?
|
|
Fast
2004-11-22 15:41:05
|
|
Нет
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 15:41:25)
|
1) Ноги не сгибались?
2) Может они как-то... не знаю... зацементировались, или другим каким-то веществом покрылись?
3) Я абсолютно не знаю, ЧТО есть на мельнице. ((( Объект был просто деревянный, никакх лесок-веревок не было?
|
|
Fast
2004-11-22 15:43:05
|
|
1. Сгибались
2. Нет.
3. Этот объект есть в любом здании. Абсолютно в любом. Просто у тебя дома он не деревянный.
|
|
|
Никита
(2004-11-22 15:44:30)
|
осень-зима... важна погода или то, что есть нечего?
|
|
Fast
2004-11-22 15:45:56
|
|
Нет. Важен сезон. Погода не очень важна.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-11-22 15:46:31)
|
1. Петух попал в ловушку из-за своих действий, или из-за влияния третьих сил?
2. Петух проедал себе дорогу к спасению?
3. Петух попал в бочку?
|
|
Fast
2004-11-22 15:47:42
|
|
1. Из-за своих действий.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:46:46)
|
Т.е. съев зерно он попал в ловушку?
|
|
Fast
2004-11-22 15:47:42
|
|
Да
|
|
|
Никита
(2004-11-22 15:49:17)
|
он попал в ловушку, потому что стал толще?
|
|
Fast
2004-11-22 15:53:32
|
|
Да
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 15:49:24)
|
Не знаю...
1) Обогреватель / батарея / лестница / подоконник / почтовый ящик?
2) Петух ел зерно, потом залез в этот объект и застрял?
3) Например так и ходил с этим объектом по мельнице?
4) Объект передвигался вместе с петухом?
5) На ногах петуха осталось что-нибудь инородное после всего этого?
|
|
Fast
2004-11-22 15:53:32
|
|
1. нет.
2. нет.
3. нет.
4. нет.
5. нет.
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:50:05)
|
Важно в чем находилось / хранилось зерно?
|
|
Fast
2004-11-22 15:53:32
|
|
Да
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 15:51:10)
|
Зерно лежало на объекте?
|
|
Fast
2004-11-22 15:53:50
|
|
Нет
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:55:27)
|
То в чем находилось / хранилось зерно, это:
а. мешок
б. ящик
в. контейнер
|
|
Fast
2004-11-22 15:55:51
|
|
Всё нет
|
|
|
Никита
(2004-11-22 15:58:03)
|
зерно там ХРАНИЛОСЬ или просто находилось?
|
|
Fast
2004-11-22 15:58:52
|
|
Находилось
|
|
|
KAS
(2004-11-22 15:58:50)
|
1. То в чем находилось / хранилось зерно:
а. деревянное
б. металлическое
в. пластикоое
г. стеклянное
д. тряпичное
2. Форма:
а. круглая
б. квадратная
в. прямоугольная
г. овальная
|
|
Fast
2004-11-22 16:00:40
|
|
1. Некорректно. Зерно в чём-то не находилось. Переформулируй.
2. Всё нет.
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-22 15:59:07)
|
ловушка это корыто забор
|
|
Fast
2004-11-22 16:01:10
|
|
Всё нет
|
|
|
Никита
(2004-11-22 16:00:08)
|
кувшин? ясли? кормушка?
|
|
Fast
2004-11-22 16:01:10
|
|
Всё нет
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 16:01:57)
|
1) Зерно хранилось в объекте?
2) Объект был сверху, над зерном?
|
|
Fast
2004-11-22 16:03:07
|
|
1. Нет.
2. Да.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 16:05:36)
|
1) Зерно поступало в объект, когда шло на переработку?
2) Петух полез за зерном и застрял в объекте?
|
|
Fast
2004-11-22 16:06:44
|
|
Всё нет
|
|
|
Никита
(2004-11-22 16:10:45)
|
Зерно хранилось в амбаре? или это была мельница?
|
|
Fast
2004-11-22 16:11:45
|
|
Мельница - это целиком всё здание.
|
|
|
Никита
(2004-11-22 16:11:15)
|
Петух лишился ноги(ног)?
|
|
Fast
2004-11-22 16:12:04
|
|
Нет
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-22 16:14:47)
|
зерно лежало на полу снегу
|
|
Fast
2004-11-22 16:16:40
|
|
Всё нет
|
|
|
KAS
(2004-11-22 16:18:06)
|
Петуха чем то накрыло и он оказался в ловушке?
|
|
Fast
2004-11-22 16:18:44
|
|
Нет
|
|
|
KAS
(2004-11-22 16:19:56)
|
Его что то ударило?
|
|
Fast
2004-11-22 16:20:28
|
|
Нет
|
|
|
KAS
(2004-11-22 16:20:21)
|
Его что то ударило?
|
|
Fast
2004-11-22 16:20:46
|
|
Нет
|
|
|
Никита
(2004-11-22 16:22:00)
|
зерно было в емкости откуда оно поступает на жернова? а петух был под емкостью?
Петуху вывихнуло ноги? сломало?
|
|
Fast
2004-11-22 16:24:49
|
|
Всё нет
|
|
|
KAS
(2004-11-22 16:22:05)
|
Он оказался в ловушке, тк не мог выбраться от куда то из за того, что не мог прыгнуть?
|
|
Fast
2004-11-22 16:24:49
|
|
Уже выяснили, что петух не мог выбраться, потому что стал толще. Смотри:
Voden (2004-11-22 15:49:17)
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 16:29:01)
|
1) Петух залез в / на / под объект?
2) Залезть смог свободно, т.к. был худой?
3) А вылезти не смог, т.к. растолстел?
4) Получается, что он долгое время провел в / на / под объектом?
|
|
Fast
2004-11-22 16:30:00
|
|
1. Залез под объект.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
|
|
|
Никита
(2004-11-22 16:31:11)
|
он не смог пролезть между прутьями, обрешеткой обратно?
|
|
Fast
2004-11-22 16:31:51
|
|
Нет
|
|
|
Fast
2004-11-22 16:33:01
|
|
Смешно%) Но нет.
|
|
|
Никита
(2004-11-22 16:33:06)
|
то есть он отсидел себе ноги?
|
|
Fast
2004-11-22 16:33:47
|
|
Как это???
|
|
|
Fast
2004-11-22 16:35:25
|
|
Дело было на мельнице.
Разве что в кухонный%))
Нет.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 16:39:59)
|
1) Объект предназначен для: обогрева помещения / защиты помещения / перемещения зерна / защиты зерна / обогрева зерна / иного?
2) Объект деревянный. Выглядит как: коробка / палка / шар / цилиндр / иное?
3) Внутри объекта есть пространство?
|
|
Fast
2004-11-22 16:44:07
|
|
1.Иное.
2.Иное.
3.Нет.
|
|
|
Никита
(2004-11-22 16:42:17)
|
он пролез в щель между обьектом и полом?
|
|
Fast
2004-11-22 16:48:43
|
|
Перефомулируй. Потому что объект - это и есть пол:)
|
|
|
Апельсинка
(2004-11-22 16:45:32)
|
Петух попал в здание из-за того, что замерз в курятнике?:)
1. Имеет значение почему петух оказался в здании?
2. В данетке объект перемещался или оставался неподвижен?
3. Объект как часть интерьера может находиться в жилом здании? Если да, то: в спальне, гостиной, кабинете, на кухне, в коридоре, ванной, туалете?
|
|
Fast
2004-11-22 16:50:46
|
|
Куры перестали давать:)
1. Петух пришёл за пищей.
2. Неподвижен.
3. Может. Во всех перечисленных местах.
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 17:04:17)
|
Потолок что ли?
|
|
Fast
2004-11-22 17:05:55
|
|
Нет. Но близко%)
|
|
|
KAS
(2004-11-22 17:11:39)
|
полка может?
|
|
Fast
2004-11-22 17:12:19
|
|
Нет
|
|
|
Никита
(2004-11-22 17:12:19)
|
О как... значит в подпол полез... в подпол или именно в промежуток между первым и вторым полами?
А ноги наверное отморозил...
|
|
Fast
2004-11-22 17:13:13
|
|
В подпол.
Нет. Ноги не отморозил.
|
|
|
Апельсинка
(2004-11-22 17:13:38)
|
Объектом мы пользуемся зимой, когда лежит снег?
|
|
Fast
2004-11-22 17:14:41
|
|
Объектом мы пользуемся постоянно.
|
|
|
AnimA
(2004-11-22 17:16:32)
|
Этот объект пол? В полу была щель и он под него залез?
|
|
Fast
2004-11-22 17:17:02
|
|
Да
|
|
|
Никита
(2004-11-22 17:17:12)
|
он не смог выбратьс потому что нажрался так, что взлететь не смог обратно в люк?
|
|
Fast
2004-11-22 17:18:39
|
|
Всё так, но не в люк, а в щель в полу вылезти не мог.
|
|
|
Fast
2004-11-22 17:18:39
|
|
Пол%)
|
|
|
AnimA
(2004-11-22 17:21:04)
|
А зерно туда случайно попало??
Рассыпалось?
|
|
Fast
2004-11-22 17:21:41
|
|
Несущественно
|
|
|
Апельсинка
(2004-11-22 17:21:16)
|
Осталось угадать какую роль в событиях сыграло время года?:)
|
|
Fast
2004-11-22 17:23:37
|
|
Осталось всё связать в кучу. И объяснить - что же случилось с Винни? Отчего у него инвалидность и какая именно инвалидность?
==
ЖДУ ОБЩИЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ
|
|
|
KAS
(2004-11-22 17:22:49)
|
1. Он сам вылез или ему помогли?
2. Инвалидом он стал:
а. сидя под полом?
б. когда его вытаскивали?
|
|
Fast
2004-11-22 17:25:29
|
|
1. Помогли. Но это неважно.
2. а)
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 17:23:30)
|
Пол? Над зерном???
Теперь надо отгадать, что именно у него случилось с ногами?
|
|
Fast
2004-11-22 17:25:29
|
|
Да
|
|
|
Никита
(2004-11-22 17:23:33)
|
а что ж у него с ногами то... хмммм...
не сломал, не отшиб, не вывихнул, не отморозил...
инвалидность он получил по утрате работоспособности конечностей или иная причина?
|
|
Fast
2004-11-22 17:25:29
|
|
Всё нет.
Не понял последней фразы.
|
|
|
KAS
(2004-11-22 17:27:38)
|
Ноги то у него на месте?
Может он хромает?
|
|
Fast
2004-11-22 17:28:55
|
|
На месте.
Не хромает.
|
|
|
Эльфа
(2004-11-22 17:27:39)
|
Зерно просыпалось под пол мельницы
Петух туда залез, а вылезти уже не смог
|
|
Fast
2004-11-22 17:28:55
|
|
Правильно. А теперь целиком всю историю, пожалуйста%)
|
|
|
KAS
(2004-11-22 17:29:58)
|
Инвалидность то хоть с ногами связана?
|
|
Fast
2004-11-22 17:30:32
|
|
Да
|
|
|
Никита
(2004-11-22 17:30:02)
|
после того как он стал инвалидом, он мог ходить?
|
|
Fast
2004-11-22 17:30:32
|
|
Да
|
|
|
Никита
(2004-11-22 17:32:11)
|
а чего он тогда инвалидом признан? ноги - в порядке?
|
|
Fast
2004-11-22 17:32:48
|
|
Нет
|
|
|
KAS
(2004-11-22 17:32:42)
|
после инвалидности он мог летать / прыгать?
|
|
Fast
2004-11-22 17:33:21
|
|
Всё да
|
|
|
Никита
(2004-11-22 17:33:30)
|
ноги изменили форму?
|
|
Fast
2004-11-22 17:34:46
|
|
Да
|
|
|
KAS
(2004-11-22 17:34:03)
|
Может ногтей нету на ногах?
|
|
Fast
2004-11-22 17:34:46
|
|
есть когти
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 17:35:05)
|
А под полом, где находился петух была голая земля?
|
|
Fast
2004-11-22 17:36:04
|
|
Да
|
|
|
Chuf
(2004-11-22 17:35:13)
|
Гуляла я гуляла, а тут уже столько наотгадывали...
Наверное можно итог подводить:
Петух проник на мельницу и залез в щел в полу (под полом было зерно, которое постепенно там скапливалось), обожрался, распух и не смог обратно вылезти. Ну и от нечего делать продолжать трапезнечать. Когда его вытащили, оказалось, что он до такой степени потяжелел, что у него искривилсь ноги (ну или лапы, что там у петухов?).
Так?
|
|
Fast
2004-11-22 17:36:04
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Апельсинка
(2004-11-22 17:36:16)
|
Нашли петуха нескоро и за это время его скелет деформировался. Петух на всю жизни остался горбуном:))
|
|
Fast
2004-11-22 17:37:39
|
|
Почти. Теперь всё вместе опиши и перенеси деформацию на ноги.
|
|
|
Никита
(2004-11-22 17:37:48)
|
кривые стали, или расплющились под весом?
|
|
Fast
2004-11-22 17:38:56
|
|
Кривые. А теперь всю хистори, плиз.
|
|
|
KAS
(2004-11-22 17:37:53)
|
А он долго сидел под полом?
Может пальцев лишился?
|
|
Fast
2004-11-22 17:38:56
|
|
Долго.
Нет.
|
|
|
KAS
(2004-11-22 17:40:02)
|
Может у него ноги опухли?
|
|
Fast
2004-11-22 17:40:41
|
|
Нет
|
|
|
Dominika
(2004-11-22 17:41:19)
|
Значит, петух залез на мельницу. (Или под мельницу. :-)) Клевал там зерно. Часть зерна просыпалась под пол, петух туда залез (или он просто прогуливался там, под мельницей) и стал клевать зерно. Склевал много, растолстел и вылезти не мог.
Варианты такие:
1) сидел там "на полусогнутых", и ноги навсегда остались такими.
2) ноги замерзли и окоченели, т.е. наоборот навсегда остались прямыми.
|
|
Fast
2004-11-22 17:42:26
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Никита
(2004-11-22 17:42:32)
|
в голодное время года один петух нашел щель в полу мельницы, и проник в подпол, куда годами просыпалось зерно. Нажрался, отяжелел сильно, так что даже взлететь не смог. и сидел там пока его не нашли. За это время его ноги (под его весом) искривились (колесом стали?) и он стал косолапить.
|
|
Fast
2004-11-22 17:45:34
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
KAS
(2004-11-22 17:43:47)
|
Одна нога стала короче другой?
|
|
Fast
2004-11-22 17:45:34
|
|
Нет
|
|
|
Malysh.ka
(2004-11-22 17:44:53)
|
он их отморозил
|
|
Fast
2004-11-22 17:46:53
|
|
Нет
|
|
|
Апельсинка
(2004-11-22 17:45:11)
|
У него лапы стали похожи на колеса?
|
|
Fast
2004-11-22 17:46:55
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
KAS
(2004-11-22 19:18:14)
|
он обжокся ?
|
|
Fast
2004-11-23 09:02:53
|
|
Нет
|
|
|
KAS
(2004-11-22 20:19:43)
|
Ноги у него отрафировались?
|
|
Fast
2004-11-23 09:02:53
|
|
Нет
|
|
|
Эльфа
(2004-11-22 20:56:42)
|
Протискивался обратно в щёлку и оторвал шпоры :))
|
|
Fast
2004-11-23 09:02:53
|
|
Нет
|
|
|
KAS
(2004-11-23 02:51:14)
|
(продолжение...)
И ноги не переломаны и не сломаны и даже вывиха нет.
Вопрос: Каким образом деформировались ноги у петуха? И еще вопрос на сколько долго он там сидел(неделю, две, а может месяц)?
|
|
Fast
2004-11-23 09:02:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
KAS
(2004-11-23 02:50:32)
|
Хронология событий:
Петух пошел на мельницу, что бы поживиться. Внутри помещения он ничего не нашел. Но, сквозь щель в полу он увидел зерна, которые упали туда в процессе хранения зерен.
Он как обладатель фигуры 90х60х90 пролез в эту щель и стал, поедать зерна. В итоге он сам не смог оттуда выбраться, из-за того, что он объелся этих аппетитных зерен и стал далеко не 90х60х90. Выбраться оттуда ему помогли хозяева / люди. Но он заработал инвалидность, сидя там, под полом. У него, что-то случилось с нижними конечностями, то есть с ногами. То, что произошло с ногами не связанно с холодом, ибо на дворе осень, почти зима. Но ноги у нашего петуха деформировались. Хотя и ногти, и пальцы на месте.
|
|
Fast
2004-11-23 09:03:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
AnimA
(2004-11-23 10:28:19)
|
А может он их засидел там и не мог разогнуть?
|
|
Fast
2004-11-23 10:49:22
|
|
Не совсем, конечно, так.
Я ведь не зря указал, что время данетки: осень - зима, а не осень-зима. Это ведь две бАльшие разницы%)
|
|
|
bicycle repair man
(2004-11-23 12:18:06)
|
1. температура изменялась сильно?
2. ноги были в воде и заледеневали?
|
|
Fast
2004-11-23 12:20:54
|
|
Всё нет
|
|
|
AnimA
(2004-11-23 13:10:58)
|
Ничего не поняла:
2004-11-23 10:49:22
Я ведь не зря указал, что время данетки: ОСЕНЬ - ЗИМА, а НЕ ОСЕНЬ-ЗИМА. Это как??? :)
Это время гада важно из-за: сырости, влаги, холола, дождя, снега, мороза, опададия листьев?
|
|
Fast
2004-11-23 13:29:23
|
|
хих%))Это не время года, а период данетки. Она началась осенью, а закончилась зимой. А теперь представь нашего Винни осенью - кто он? И кто он зимой?:) И представь, что за это время с ним получилось, если пищи у него было навалом, а движения - ноль.
|
|
|
AnimA
(2004-11-23 13:42:54)
|
ХА! :))
Так он набрал такой вес, что даже встать не мог?))))
|
|
Fast
2004-11-23 13:47:34
|
|
да ладно тебе. просто ноги стали кривыми от веса. Всё таки он должен был ещё пить снег и испражняться. Иначе бы умер или задохнулся. Подпол - это узкое пространство под полом. По площади равно площади пола, а по высоте не больше 20-30 см. Вот так:)
Напиши что-нибудь - и я засчитываю тебе выигрыш.
---
Кстати, у вас в Одессе слишком много за Януковича проголосовало - ай-ай-ай. Надо было активнее агитировать%(
|
|
|
Алексей
(2004-11-23 13:46:53)
|
а в щели он застрял, или просто не мог в нее пролезть?
|
|
Fast
2004-11-23 13:48:23
|
|
Просто не мог в щель пролезть, чтобы вылезти на улицу.
|
|
|
Алексей
(2004-11-23 13:49:37)
|
ноги петуха долгое вемя висели в воздухе? над землей?
|
|
Fast
2004-11-23 13:50:07
|
|
Всё нет
|
|
|
AnimA
(2004-11-23 14:02:01)
|
Да я вообще сколько спрашивала, почти все мои знакомые за Ющенко! А вот подтасовка была!!!! Некоторые мои знакомые рассказали, что, когда взяли бюллетень не было подписи, так пока там не повышали голос на избирательных участках, никто и не собирался подписывать!!!
А сколько таких людей, которые просто не обратили внимание на это!
А нету подписи - бюллетень не действительный!!(((
Так что вот так было!!!
|
|
Fast
2004-11-23 14:03:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
bicycle repair man
(2004-11-23 14:02:20)
|
ноги:
1. отекли (в конец)
2. срослись
3. обросли перьями / волосами / шерстью (подготовка к зиме)
|
|
Fast
2004-11-23 14:03:52
|
|
Всё нет
|
|
|
Алексей
(2004-11-23 14:02:44)
|
ноги искривились, потому-что долгое время провел не выпрмляясь в полный рост? ну под полом очень низко было?
|
|
Fast
2004-11-23 14:03:52
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Эльфа
(2004-11-23 18:18:14)
|
РевматизЬм получил
|
|
Fast
2004-11-24 09:06:53
|
|
Нет
|
|
|
Маха
(2004-11-23 21:53:31)
|
Ноги искривились?
Может выгнулись в противоположную нормальной сторону?
ТО,что повлияло на его ноги связанно со снегом или льдом?
|
|
Fast
2004-11-24 09:06:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
bicycle repair man
(2004-11-24 14:12:37)
|
1. он делал много движений, пытаясь выбраться.
2. причина инвалидности = 1.
3. он стер себе ноги.
4. важно что осень - зима, или то же что и зима - весна
|
|
Fast
2004-11-24 16:06:15
|
|
Всё нет
|
|
|
bicycle repair man
(2004-11-24 16:10:22)
|
1. объем ног изменился? как?
2. связано с тем, что они были в воде / влаге?
3. связано с тем, на чем он стоял под полом?
|
|
Fast
2004-11-24 16:26:03
|
|
Всё нет
|
|
|
Саня
(2004-11-24 16:25:34)
|
1. Петух не смог в результате инвалидности выполнять какую то функцию? набор функций?
2. Передвижную, половую, минимальнолетательную, кукарекательную , поедательную?
|
|
Fast
2004-11-24 16:29:01
|
|
1. Думаю, что всё мог. Но у людей это тоже принято считать инвалидностью в зависимости от степени этого.
2. Всё нет.
|
|
|
bicycle repair man
(2004-11-24 16:31:18)
|
1. то что петух объелся важно только потому что он не мог вылезти или есть что-то еще?
2. правильно я понял, что петух упал под пол, и что-то с ним происходило само собой. никто-ничто материальное (кроме петуха и пола) не вмешивалось, пока его не нашли.
|
|
Fast
2004-11-24 16:39:13
|
|
1. Не только
2. Именно так))
|
|
|
Fast
2004-11-24 16:42:53
|
|
Нет
|
|
|
bicycle repair man
(2004-11-24 16:49:35)
|
1. дефект виден явно?
2. это смешно выглядит?
3. ноги разъехались?
4. вообще, чисто геометрические изменения?
|
|
Fast
2004-11-24 17:08:50
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
4. Да.
|
|
|
Саня
(2004-11-24 17:05:24)
|
слабоумие?
петух сошел с ума?
|
|
Fast
2004-11-24 17:08:50
|
|
Проблема с ногами у него.
|
|
|
Fast
2004-11-24 17:19:01
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Саня
(2004-11-24 17:36:21)
|
1. он себе "пальцы" пообклевывал?
2. кожа и роговой покров ног петуха нарушены?
3. или изменения связаны с выгибанием в определенную сторону?
|
|
Fast
2004-11-24 17:37:18
|
|
Ты выиграл!
|
|