|
Natalyia
(2004-09-01 14:07:05)
|
1. Он заплатил штраф Гринпису?
2. Совершил нарушение в облас экологии?
3. Важно, что он сделал?
|
|
Iris
2004-09-01 14:35:47
|
|
1-2. Нет.
3. Не то, чтобы он лично, но да.
|
|
|
Erena
(2004-09-01 14:07:21)
|
Баксы из-за гринписевцев?
Есть кто-либо из них в истории?
|
|
Iris
2004-09-01 14:35:47
|
|
Всё нет
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 14:07:46)
|
потерял баксы из-за Гринписовцев?:)
|
|
Iris
2004-09-01 14:35:47
|
|
Всё нет
|
|
|
Юнона
(2004-09-01 14:31:56)
|
Зеленые - доллары?
Из-за зеленых - из-за Green Peace?
|
|
Iris
2004-09-01 14:35:47
|
|
Да. Нет.
|
|
|
Kimka
(2004-09-01 14:36:04)
|
Билл потерял деньги (доллары)?
Потерял из-за общества защиты природы?
|
|
Iris
2004-09-01 14:42:48
|
|
Да. Нет.
|
|
|
Natalyia
(2004-09-01 14:40:19)
|
"из-за зеленых" - зеленые - это:
- люди
- предметы
- какая-то организация
- растения
- одежда
- другое
|
|
Iris
2004-09-01 14:42:48
|
|
Другое.
|
|
|
Kimka
(2004-09-01 14:43:13)
|
Зеленые, из-за которых Билл потерял деньги, люди?
|
|
Iris
2004-09-01 14:48:53
|
|
Нет
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 14:44:50)
|
зеленые - живое или неживое?
|
|
Iris
2004-09-01 14:48:53
|
|
Неживое.
|
|
|
Natalyia
(2004-09-01 14:45:52)
|
Зеленые, это:
- живое
- не живое
- одушевленное
- неодушевленное
|
|
Iris
2004-09-01 14:48:53
|
|
неживое неодушевлённое
|
|
|
Natalyia
(2004-09-01 14:52:33)
|
1. Есть ли еще действующие лица в данетке?
2. Важные предметы?
|
|
Iris
2004-09-01 15:19:14
|
|
1. Конкретных вась, петь и пр - нету.
2. Есть.
|
|
|
Kimka
(2004-09-01 14:53:31)
|
1.Кроме Билла, есть действубщие лица в данетке?
2.Важно знать о професси, увлечениях, возрасте, месте работы, месте жительства, семейном положении Билла?
3. Зеленые-2 материальны? Кроме цвета у них есть ещё какие-нибудь характеристики?
|
|
Iris
2004-09-01 15:19:14
|
|
1. Конкретных - нет.
1. Профессия, место работы, соц. статус.
3. Нематериальны. Нет, кроме местоположения.
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 14:56:03)
|
это предметы выкрашенные в зеленый цвет?
они одинаковые?
|
|
Iris
2004-09-01 15:21:21
|
|
Всё да
|
|
|
S.Carry
(2004-09-01 15:08:51)
|
зеленые это драгоценные камни (изумруды)
|
|
Iris
2004-09-01 15:21:21
|
|
Нет
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 15:24:50)
|
зеленые - это что-то из области фантастики? выдумка?
|
|
Iris
2004-09-01 15:25:56
|
|
Всё нет
|
|
|
Kender
(2004-09-01 15:27:31)
|
Елки или пограничники или прапорщики? есть? допустим он - прапорщик, а предмет, ёлка... потерял деньги...
|
|
Iris
2004-09-01 15:33:06
|
|
Всё нет
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 15:28:25)
|
1если зеленые нематериальны - значит, это что-то что существует только в вообращениии?
2или они существовали раньше?
3может, это инопланетяне?
|
|
Iris
2004-09-01 15:33:06
|
|
Всё нет
|
|
|
Natalyia
(2004-09-01 15:34:38)
|
Зеленые:
- большие
- маленькие
- средние
- деревянные
- железные
- бумажные
- пластмассовые
- резиновые
- другое
|
|
Iris
2004-09-01 15:35:44
|
|
Говорить про размер - не особо корректно.
Всё остальное - нет.
|
|
|
Natalyia
(2004-09-01 15:43:42)
|
М.б. "зеленые" - это "чёртики"?
|
|
Iris
2004-09-01 15:49:55
|
|
Нет
|
|
|
shshok
(2004-09-01 15:44:52)
|
1. Зеленые-1 - это доллары?
2. Если да, то существенно ли, что это именно доллары? Или имеются в виду просто деньги?
3. Зеленые-2 - это какой-то фигуральный оборот (типа "допиться до зеленых чертиков")?
|
|
Iris
2004-09-01 15:49:55
|
|
1. Да.
2. Я так понимаю, что это именно доллары.
3. Нет.
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 15:45:23)
|
1нематериальные - значит их нельзя потрогать руками? 2может, это в каком-то переносном смысле?
|
|
Iris
2004-09-01 15:49:55
|
|
1. Правильно.
2. Нет.
|
|
|
Gunnar
(2004-09-01 15:45:30)
|
зеленые№2-это тоже баксы(деньги)?
|
|
Iris
2004-09-01 15:49:55
|
|
Нет
|
|
|
AnimA
(2004-09-01 16:11:29)
|
Может зеленые №2 были в компьютере или в телевизоре?
Билл не програмист случайно?
|
|
Iris
2004-09-01 16:14:59
|
|
В компьютере.
Сам Билл - не программист. По крайней мере сейчас. :)
|
|
|
Евгений
(2004-09-01 16:14:36)
|
По поводу зеленых номер два:
1. Это ведь множественное число? Можно ли говорить о каждом / каждой из них в отдельности или это целое неделимое понятие? Если можно разделить, сколько их?
2. Это нечто, что называют "зеленые ..." (как, например, голубые мечты)?
3. Бывают такие же, но не зеленые?
|
|
Iris
2004-09-01 16:16:03
|
|
1. Множественное. Можно говорить и о каждом, и о том, что они составили. Точное количество неизвестно.
2. Нет.
3. Бывают.
|
|
|
Евгений
(2004-09-01 16:17:51)
|
Это пиксели?
|
|
Iris
2004-09-01 16:18:34
|
|
Да
|
|
|
AnimA
(2004-09-01 16:20:02)
|
Интерент присутствует в данетке?
Бизнес по интернету?
|
|
Iris
2004-09-01 16:27:06
|
|
Всё нет
|
|
|
Евгений
(2004-09-01 16:23:41)
|
Имеет смысл в данной ситуации делить изображение на пискели? Имеет место программа, которая работает с отдельными пикселями? Дело происходит в Фотошопе?
|
|
Iris
2004-09-01 16:27:06
|
|
Нет. Просто было несколько зелёных пикселей.
Нет.
Нет.
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 16:24:02)
|
1зеленые - это изображение?
2червяки - т.е. программы?
|
|
Iris
2004-09-01 16:27:06
|
|
1. Да.
2. Какие червяки???
|
|
|
ЛевК
(2004-09-01 16:27:44)
|
1 его уволили с работы?
2 Он что-то испортил / перекрасил в комп., а там не было защиты от дурака?
3 что-то стало зеленым а не должно было? или наоборот
|
|
Iris
2004-09-01 16:47:20
|
|
1. Нет.
2. Не лично он. С защитой от дурака не связано.
3. Стало не того зелёного цвета, как должно бы быть.
|
|
|
Евгений
(2004-09-01 16:30:29)
|
1. Пикселей действительно было несколько или больше?
2. Они были разбросаны по экрану? В случайном порядке? Составляли цельное изображение?
3. Это изображение было достаточно велико, чтобы его можно было разглядеть и опознать? Это было определенное изображение или абстрактное? Какую часть экрана оно занимало, если это важно?
4. Это случайно не текст был (набор символов)?
|
|
Iris
2004-09-01 16:50:23
|
|
1. Пикселей было нормальное количество.
2. Существенные пискели составляли часть изображения.
3. Определённое. Не достаточно велико, но разглыдеть и опознать можно. При желании. Небольшую. Несколько пикселей.
4. Нет.
|
|
|
AnimA
(2004-09-01 16:30:58)
|
Может у него сломался компьютер и что-то появилось на экране?
|
|
Iris
2004-09-01 16:50:23
|
|
Нет
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 16:31:32)
|
1ну червяк - worm (вирусы):)
2важно, что именно зеленые пеиксели?
3Билл - программист?
4или его работа не связана с компом?
5из-за пикселей Билл что-то не так увидел?
|
|
Iris
2004-09-01 16:50:23
|
|
1. Нет.
2. Могли быть и розовые. Важно, что не такие, как надо.
3. Уже нет.
4. Связана.
5. Нет.
|
|
|
Natalyia
(2004-09-01 16:35:52)
|
1. Билл - дизайнер?
2. Делал для кого-то работу на компьютере?
3. Из-за того что изображение получилось не качественным, ему не заплатили?
|
|
Iris
2004-09-01 16:50:23
|
|
1. Нет.
2. Не делал он лично эту работу.
3. Не совсем так.
|
|
|
Евгений
(2004-09-01 16:37:44)
|
Это случайно не связано с "Матрицей"?
|
|
Iris
2004-09-01 16:50:23
|
|
Нет
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 16:55:24)
|
он случайно изменил чью-то торговую марку, поставив не тот цвет?
и лишился денег?
|
|
Iris
2004-09-01 17:14:55
|
|
Нет
|
|
|
AnimA
(2004-09-01 16:55:44)
|
Работу сделал кто-то, а Билл испортил?
|
|
Iris
2004-09-01 17:14:55
|
|
Нет
|
|
|
Natalyia
(2004-09-01 16:56:09)
|
Билл:
- экономист
- занимается рекламой
- работает в шоу-бизнесе
- учитель
- другое
|
|
Iris
2004-09-01 17:14:55
|
|
Экономист и пр.
|
|
|
Оле-Лукойе
(2004-09-01 17:15:39)
|
Билл - это не Билл Гейтс ли?) с операционной системой Windows связано?
|
|
Iris
2004-09-01 17:24:07
|
|
Гейтс.
Связано.
|
|
|
ЛевК
(2004-09-01 17:20:19)
|
Он случайно не фальшивомонетчик который напечатал доллары не совсем правильного цвета
|
|
Iris
2004-09-01 17:24:07
|
|
Нет
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 17:24:09)
|
1выделил что-то не тем цветом?
2работал в какой-то программе?
|
|
Iris
2004-09-01 17:25:20
|
|
1. Примерно так.
2. Не совсем.
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 17:26:05)
|
он судился с кем-то и в рез-те деньги потерял?
|
|
Iris
2004-09-01 17:31:58
|
|
Нет
|
|
|
Natalyia
(2004-09-01 17:29:50)
|
М.б. он выпустил новый продукт и изображение логотипа было не того цвета, поэтому он не получил ожидаемой прибыли, т.к. можно было подумать что это не его продукт?
|
|
Iris
2004-09-01 17:33:08
|
|
Выпустил.
Не логотипа.
Остальное неверно.
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 17:32:32)
|
работал в операционной системе виндоуз?
использовал зеленый цвет там где не надо?
|
|
Iris
2004-09-01 17:33:34
|
|
Не работал, а выпускал. Хоть и не лично. :)
Да.
|
|
|
Оле-Лукойе
(2004-09-01 17:33:37)
|
Он потерял зеленые из-за того, что
а) заплатил какой-то штраф;
б) не выполнил заказ / условия контракта;
в) другое?
|
|
Iris
2004-09-01 17:42:56
|
|
Другое.
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 17:43:19)
|
зеленый был в цвете окон, в каком-то элементе интерфеса операционной системы?
|
|
Iris
2004-09-01 17:44:17
|
|
В некоем месте некоей программы
|
|
|
Zubra
(2004-09-01 17:48:02)
|
1программа относится к Виндоуз или это другой программный продукт?
2программа графическая?
3это не Excel?
|
|
Iris
2004-09-01 18:01:52
|
|
1. По истории, ставшей основой для данетки - виндовз. Но я что-то не помню там такого, поэтому будет безопаснее сказать, что некий продукт, название коего несущественно.
2. В смысле для рисования? Нет.
3. Нет.
|
|
|
Natalyia
(2004-09-01 17:53:21)
|
1. Windows Millennium?
2. Потерял в результате того, что кто-то другой получил прибыль от продажи этого нового продукта?
|
|
Iris
2004-09-01 18:01:52
|
|
1. 95, но см. предыдущий ответ.
2. Нет.
|
|
|
Gunnar
(2004-09-01 18:35:53)
|
1 Какой-то элемент интерфейса был окрашен в зеленый цвет?(кнопка, значок, шрифт)
2 С дальтонизмом (или с ч / б мониторами) не связано?
3 То, что он сделал затрудняло работу с программой(в результате пришлось передеывать или продажи упали)?
4 Важно что за программа:
а Word
b Outlook
c Explorer
d Access
e powerprint
|
|
Iris
2004-09-02 10:21:56
|
|
1, не интерфейса.
2. Нет.
3. Нет. Но переделывать и пересылать копии пришлось.
4. Затрудняюсь. Некая. :)
|
|
|
Sazabis
(2004-09-01 22:28:42)
|
1. Он отценивал продукт ?
2. Зеленый как то привязан к цветовой шкале ?
(пусть градиентной, или с фиксированным кол-ом цветов, зеленый-желтый-красный)
3. Это не часть графика ?
4. Может он уценил продукт, не корректно выствивив цвета в отчете ?
---
Ну если нет, то
5. зеленый это часть интерфейса / картинки / графика ?
|
|
Iris
2004-09-02 10:21:56
|
|
1. Несущественно.
2. Просто некий оттенок зелёного.
3. Нет.
4. Нет.
5. Картинки.
|
|
|
Digi
(2004-09-01 23:42:00)
|
Неправильно изобразили некую региональную / страновую особенность, и там прога просто не / плохо продавалась?
а) Флаг / другая нац.символика? Скажем, напутали чего-то с зеленым цветом ислама и получили отдельно взятый виртуальный джихад..
б) Рельеф / физ.особ-ти территории? Нарисовали "зеленку" вместо пустыни, обидели бедуинов..
в) Несколько стран закрасили одним цветом? И появилась опять какая-нибудь Австро-Венгрия..
|
|
Iris
2004-09-02 10:21:56
|
|
Да!
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет, наоборот. Но очень близко.
|
|
|
Гном
(2004-09-02 00:21:21)
|
1.Продукт оказался худшего качества?
2.Его стали меньше покупать?
3.Зеленый цвет в том месте кого-то раздражал? С чем-то ассоциировался? Наоборот, не ассоциировался?
4.Эти пиксели - часть иконки? Заставки? Обоев?
5.А назначение продукта существенно? Это именно операционная система (как Windows), или может быть что-то другое?
|
|
Iris
2004-09-02 10:21:56
|
|
1. Для некоторых людей - да.
2. Да.
3. Приводил к злобным мыслям.
4. Картинки.
5. Назначение конкретной картинки - существенно. Остальное - нет.
|
|
|
Оле-Лукойе
(2004-09-02 00:22:00)
|
1.Почему он потерял деньги из-за зеленого?
а) этот цвет был там, где его не должно было быть в принципе;
б) он был недостаточной яркости / контраста(более светлый, более темный, более яркий, более размытый);
в)пиксели этого цвета составляли неправильную фигуру(эмблему / изображение);
г) другое?
2. Важно ли какую фигуру (эмблему / изображение) образовывали эти пиксели, или в состав какой фигуры входили?
3. Деньги были
а) изъяты официальным путем (по суду, налогами);
б) переданы кому-либо в частном порядке;
в) потрачены на то, чтобы исправить допущенную ошибку;
г) потенциальные деньги, которые можно было бы заработать, если бы не была допущена ошибка;
д) другое?
|
|
Iris
2004-09-02 10:21:56
|
|
1. Был там, где должен был быть другой цвет. Остальное несущественно. Составляли в некотором смысле неправильную фигуру.
2. Важно.
3. Потрачены на исправление.
|
|
|
81les
(2004-09-02 06:02:45)
|
1.Зеленое изображение - это какой-то символ?
2.Зеленое изображение в программе несло функциональную или декоративную нагрузку?
3.Зеленое изображение всегда присутствовало при работе с программой или появлялось при выполнении неких условий?
4.Зеленое изображение уже было кем-то использовано ранее?
5.Кто-то подал в суд из-за зеленого изображения?
|
|
Iris
2004-09-02 10:21:56
|
|
1. Лучше переформулировать. Ибо практически любое изображение является символом.
2. Функциональную.
3. Всегда.
4. Нет.
5. Не совсем в суд. Просто отказано было в закупках.
|
|
|
shshok
(2004-09-02 10:27:50)
|
Появление зеленого цвета там, где его не должно было быть, превратило безобидную картинку в некий символ, оскорбляющий какую-то группу клиентов?
|
|
Iris
2004-09-02 10:41:19
|
|
Не то, чтобы в символ, но некая группа клиентов оскорбилась...
|
|
|
Zubra
(2004-09-02 10:33:54)
|
1появление зеленого цвета чем-то оскорбляло покупателей потенциальных?
2зеленый был на печатной продукции к дискам?
3когда примерно это изобретение было сделано?
|
|
Iris
2004-09-02 10:41:19
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Какое изобретение??? Картинка в программе...
|
|
|
Sazabis
(2004-09-02 10:41:50)
|
1. Зеленый это ассоцияция с хорошим качеством / что типа путь или действие разрешено ?
(Можно скажем иконку "СТОП" красный кружок с белым кирпичем нарисовать не красным а зеленым)
2. Имело место ассоциация цвета с чем либо ?
(возможно у кого либо, скажем у пользователей)
|
|
Iris
2004-09-02 10:54:12
|
|
Всё нет
|
|
|
Zubra
(2004-09-02 10:46:51)
|
1программа в смысле когда была сделана?
2картинка при загрузке программы?
3картинка - обозначение цветом какой-то страны?
4группа потенциально оскорбленных связано между собой национальностью, языком, полом, возрастом, страной?
|
|
Iris
2004-09-02 10:54:12
|
|
1. Несущественно.
2. Несущественно. Существенно - что за "картинка".
3. Карта мира.
4. Страной.
|
|
|
shshok
(2004-09-02 10:49:51)
|
Эта группа клиентов объединяется по признаку:
1. возрастному
2. религиозному
3. национальному
4. половому
5. профессиональному
6. хобби
7. социальный статус
8. сексуальные меньшинства
9. другое
|
|
Iris
2004-09-02 10:54:12
|
|
Страна.
|
|
|
shshok
(2004-09-02 10:59:00)
|
Зеленый цвет как-то связан с исламом?
|
|
Iris
2004-09-02 10:59:38
|
|
Нет
|
|
|
Sazabis
(2004-09-02 11:07:03)
|
1. Как то связано с флагом страны ?
|
|
Iris
2004-09-02 11:09:56
|
|
Нет
|
|
|
81les
(2004-09-02 11:15:49)
|
1.Важно, какая именно это страна?
2.На карте у страны были неправильные границы?
|
|
Iris
2004-09-02 11:20:19
|
|
1. Имеет смысл выяснить. Ибо так не с любой могло бы быть.
2. Да.
|
|
|
shshok
(2004-09-02 11:27:23)
|
1. Территория каждой страны была целиком закрашена одним цветом, или в границах страны могло быть несколько разных цветов?
2. Сколько всего цветов было на карте? (надеюсь, это корректный вопрос)
3. Цвет обозначал некую характеристику данной территории?
|
|
Iris
2004-09-02 12:01:58
|
|
1. В основном одним.
2. Несущественно.
3. См. 1.
|
|
|
Zubra
(2004-09-02 11:53:20)
|
1страну какую-то обозначили зеленым цветом?
2Исландию?
|
|
Iris
2004-09-02 12:01:58
|
|
Всё нет
|
|
|
81les
(2004-09-02 12:05:16)
|
1.Страна располагается в Европе / Азии / Африке / Южной Америке?
2.Часть страны на карте отошла к другой стране?
|
|
Iris
2004-09-02 12:18:25
|
|
1. Азия.
2. Нет.
|
|
|
Natalyia
(2004-09-02 12:08:10)
|
1. Важно что за страна была зеленого цвета?
2. Если да, то эта страна:
- Америка
- Канада
- Россия
- Австралия
- одна из стран Африки
- Другое
|
|
Iris
2004-09-02 12:19:40
|
|
1. Не страна.
2. Азия.
Для 81les - сорри, отошла. Либо оказалась своей собственной.
|
|
|
Gunnar
(2004-09-02 12:15:42)
|
1 Cтрана расположена:
а Сев Америка
б Юж Америка
в Африка
г Зап Европа
д Вост Европа
е Азия
ж Африка
з Австралия
2 Связано с гос символикой?
3 Связано с некими фразеологизмами(типа "голубой" у нас, "желтый" в США(трус))?
|
|
Iris
2004-09-02 12:19:40
|
|
1. Азия.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
Sazabis
(2004-09-02 12:22:26)
|
Этот рисунок карта ?
имеется ввиду возвышенность над уровнем моря ?
|
|
Iris
2004-09-02 12:25:07
|
|
Карта.
Нет.
|
|
|
Sazabis
(2004-09-02 12:27:15)
|
карта схематичная / политическая / географическая ?
|
|
Iris
2004-09-02 12:30:30
|
|
Политическая.
|
|
|
Zubra
(2004-09-02 12:27:23)
|
1важно. какая это страна?
2и почему она таким цветом покрашена7
3для жителей этой страны зеленый - какой-то особый цвет?
|
|
Iris
2004-09-02 12:30:30
|
|
1. Имеет смысл отгадать, потому как не в каждой стране такое может быть.
2. Каким - таким? Я не знаю, каким цветом страна была покрашена.
3. Несущественно.
|
|
|
Zubra
(2004-09-02 12:30:24)
|
1часть страны была закрашена одним (похожим) цветом с морем?
2другой страной?
|
|
Iris
2004-09-02 12:31:05
|
|
Либо с другой страной, либо само по себе.
И?
|
|
|
Sazabis
(2004-09-02 12:30:32)
|
может пиксели увеличили / ументшили территорию Азии / страны / другого ?
|
|
Iris
2004-09-02 12:31:29
|
|
Не просто уменьшили территорию страны.
|
|
|
Sazabis
(2004-09-02 12:34:29)
|
страна пропала!
какая то маленькая страна! исчезла ?
|
|
Iris
2004-09-02 12:44:10
|
|
Всё нет
|
|
|
Zubra
(2004-09-02 12:39:20)
|
это закрашенное государство таким образом перестало существовать как самостоятельное на карте?
|
|
Iris
2004-09-02 12:44:10
|
|
Я уже говорила - полностью государство закроашено зелёным не было
|
|
|
shshok
(2004-09-02 12:40:40)
|
Интересно...
Я могу предположить, что палестинцы смертельно обиделись, когда их территория (которую в просторечьи называют окупированной) на этой карте оказалась включенной в территорию Израиля.
Я где-то слышал, что палестинцы отказались от использования майкрософтовского товара.
|
|
Iris
2004-09-02 12:48:02
|
|
Близко, но не то.
Ещё раз говорю - теми самыми зелёными пикселами полностью территория интересующей нас страны закрашена не была.
|
|
|
Zubra
(2004-09-02 12:46:17)
|
1часть гос-ва слилась таким образом с другим гос-вом? 2та его часть, которая была закрашена зеленым?
|
|
Iris
2004-09-02 12:48:15
|
|
Да
|
|
|
shshok
(2004-09-02 12:53:04)
|
1. Так это все-таки Палестина?
2. Зелеными пикселями оказалась покрыта небольшая часть территории этой страны, и в результате получилось, что эта часть отошла к соседней стране (которая вся была закрашена зеленым)?
3. Зеленые пиксели были разрозненными или объединялись в сплошной блок?
4. Зеленые пиксели оказались на карте случайно или намеренно?
|
|
Iris
2004-09-02 13:06:41
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
AnimA
(2004-09-02 12:56:35)
|
так получается часть территории одной страны оказалась на территории другой?
|
|
Iris
2004-09-02 13:06:41
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Zubra
(2004-09-02 13:00:04)
|
ну и жители гос-ва обиделись бы на это. что еще угадать?
|
|
Iris
2004-09-02 13:06:41
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Sazabis
(2004-09-02 13:05:00)
|
Может зеленый цвет обозначает границы или территорию ваххабитов?
|
|
Iris
2004-09-02 13:06:53
|
|
Нет
|
|
|
Natalyia
(2004-09-02 13:16:01)
|
М.б. зеленым цветом была закрашена граница между государствами и т.о. два государства слились в одно?
|
|
Iris
2004-09-02 13:40:51
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
81les
(2004-09-02 13:20:50)
|
1.У страны была какая-то спорная территория? И ее закрасили цветом другой страны?
2.Это сделали намеренно?
|
|
Iris
2004-09-02 13:41:02
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Tina-tin
(2004-09-02 13:26:18)
|
Курилы к Японии присоединили?
|
|
Iris
2004-09-02 13:41:02
|
|
Нет
|
|
|
Z
(2004-09-02 13:53:11)
|
Корейцы? север-юг?
или Шри-ланка могла еще оскорбиться за суверенитет, если её под Индию выкрасить.. вроде, Камбоджа и Вьетнам попытки обозваться по сторонам света имеют, но это,кажется, маловероятно
|
|
Iris
2004-09-02 13:55:43
|
|
Ты выиграл!
|
|