|
Миша Д.
(2004-04-06 10:11:59)
|
1. Команда проиграла: спорт / другое состязание / пари / проиграла в смысле оказалась в плохом положении / игра слов.
2. Можно было подумать: так подумало бы большинство здравомыслящих людей / мог бы найтись чудак, который так бы подумал / нечто среднее.
3. Кол-во людей в команде? Возраст, род занятий, интересы, почему они именно в этой команде - важно?
4. Соревновались с N другими командами? Все были в равных условиях? N = ?
5. Кроме (N + 1) команды еще персонажи?
|
|
Patanjaly
2004-04-06 10:59:18
|
|
1. спорт
2. а есть ли они вообще, здравомыслящие?:) нечто среднее
3. неважно, спортсмены
4. N=1
5. нет
|
|
|
Triny
(2004-04-06 10:47:55)
|
1. Во что они играли?
а. спортивная игра
б.интелектуальная
в. другое
2.Важно где происходили события?
|
|
Patanjaly
2004-04-06 10:59:18
|
|
1. а. спорт
2. если ты имеешь в виду страну, то нет. Могу сразу сказать - Швеция.
|
|
|
Странница
(2004-04-06 11:03:05)
|
МОжно было подумать, что наоборот, наблюдая за поведением проигравшей команды? Выигравшей команды?
|
|
|
|
Triny
(2004-04-06 11:08:04)
|
1.Важно определить во что именно играли?
а.игра с мячом
б.с клюшкой
в.на лыжах
г.на санях
д.в воде (плавание..)
е.на воде (байдарки..)
ж.другое
2.Они профессионалы или любители?
|
|
Patanjaly
2004-04-06 15:41:31
|
|
1. Неважно. Футбол.
|
|
|
Миша Д.
(2004-04-06 11:10:30)
|
> глядя со стороны можно было подумать, что все как раз наоборот
С толку сбивала:
- их реакция (грустили, а не радовались)
- реакция кого-то еще (болельщиков? противников?)
- какие-то факты
|
|
Patanjaly
2004-04-06 15:41:31
|
|
какие-то факты. остальное - неверно.
|
|
|
Альтернатива
(2004-04-06 11:25:45)
|
1. Подумать так можно было по эмоциональной реакции команды / по их действиям?
2. Иногда команда предпочитает оказаться на 2 мемте в первом туре, чтобы ао второ мне встретиться с более сильной командой подгруппы, это не то?
3. Или, может, они забили себе гол / мяч
4. Важно, какой именно спорт?
|
|
Patanjaly
2004-04-06 15:41:31
|
|
1. нет
2. не то
3. нет.
4. неважно. футбол.
|
|
|
81les
(2004-04-06 12:40:15)
|
1.Спорт - футбол / хоккей / волейбол / баскетбол?
2.Можно было подумать наоборот, потому что победившие огорчались или потому что проигравшие радовались?
3.Время происходящего важно?
4.История реалистична?
5.Какие-то события происходившие до / после игры важны?
|
|
Patanjaly
2004-04-06 15:41:31
|
|
1. футбол
2. все нет
3. да, важно. Поэтому, извини, но сам не скажу.
4. да
5. важно, после.
|
|
|
danko
(2004-04-06 13:16:15)
|
Они играли:
а)футбол / хоккей / волейбол / баскетбол / другая игра с мячом?
б)По результатам матча проигравшая команда:1) проходила дальше в соревновании? 2)Заработала больше денег?
|
|
Patanjaly
2004-04-06 15:41:31
|
|
а) футбол
б) несущественно
|
|
|
danko
(2004-04-06 13:18:38)
|
У выигравшей и проигравшей команд похожие / одинакрвые
а)Гимны
б)Флаги
|
|
Patanjaly
2004-04-06 15:41:31
|
|
Флаги! Но немного не так, как ты спросил. Подумай, у тебя пока самый существенный вопрос!
|
|
|
Евгений
(2004-04-06 14:06:49)
|
1. Команда проиграла данную конкретную игру, но одержала победу по итогам нескольких игр?
2. Команда выиграла данную конкретную игру, но потерпела поражение по итогам нескольких игр?
|
|
|
|
Пикачу
(2004-04-06 14:58:12)
|
Есть два варианта.
1)Шел чемпионат. Команда в последнем туре проиграла, но все равно стала чемпионом,потому что преследователи тоже не выиграли.
2)Это был ответный матч какого-то кубка. Команда его проиграла, но в первом выиграла больше, и все равно вышла в следующий раунд / выиграла кубок.
|
|
|
|
nanum
(2004-04-06 15:48:09)
|
а болельщики команды тут не замешаны, а?
|
|
|
|
Евгений
(2004-04-06 15:48:52)
|
Связано с политикой?
|
|
Patanjaly
2004-04-06 16:07:09
|
|
Если брать политику в очень широком смысле, то да. Уточни, пожалуйста.
|
|
|
Triny
(2004-04-06 15:50:50)
|
1.Глядя со стороны на комунду? на зрителей?
2.Важно время суток(день / ночь) / страна / или само место на котором происходила игра?
|
|
|
|
Странница
(2004-04-06 16:11:42)
|
1В тонкостях футбола разбираться не надо?
2Реакция команд не при чем?
3Были вруечния призов или еще что-тов этом роде?
4Важно местио происходящего?
5Может, выигравшей команде предстояло продолжать чемпионат (или что там это было) в каком-то неприятном месте?
|
|
Patanjaly
2004-04-06 16:19:19
|
|
1. нет
2. нет
3. что-то в этом роде, но не вручение призов
4. только если очень косвенно, хотя я уже писал - Швеция
5. нет. А неприятное место, это где?)))
|
|
|
Avgustina
(2004-04-06 16:22:11)
|
1. Фразу "со стороны можно было подумать, что всё как раз наоборот" можно считать эквивалентной "со стороны можно было подумать, что команда выиграла"? Или в этом "всё наоборот" какая-то загвоздка?
2. Важно, какая команда? (название футбольного клуба; сборная какой страны; что-то другое про команду важно?)
|
|
Patanjaly
2004-04-06 16:56:33
|
|
1. Да, можно считать эквивалентной. Извини, может перемудрил с формулировкой)))
2. Важно. Сборная.
|
|
|
Странница
(2004-04-06 16:23:16)
|
Ну, не знаю... Горячая точка какая-нибудь!
После игры была церемония награждения?
|
|
Patanjaly
2004-04-06 16:56:33
|
|
Не, точка не горячая, Швеция же, там холодно)))
Насчет награждения уточни, пожалуйста.
|
|
|
danko
(2004-04-06 16:32:01)
|
Сборная России проиграла сборной Финляндии, и всё равно подняли флаг России, ибо тогда Финляндия была в составе Российской Империи?
|
|
|
|
Пикачу
(2004-04-06 16:37:51)
|
1. Проигравшие радовались что не играть дальше?
2. Игроки проиграли и ушли в отпуск?
3. Выигравших ожидало что-то неприятное? Или по крайней что-то такое, чего проигравшим бы не хотелось?
4. Это был матч сборных? Клубов?
5. Если сборных, то:
- отборочный турнир чемпионата мира, Европы
- финальный турнир чемпионата мира, Европы
- товарищеский
6. Если клубов, то:
- чемпионат страны
- кубок страны
- еврокубок
- товарищесикй матч
7. Одна / обе команды шведские? Если, нет, то откуда? Или неважно?
8. Это происходило в районе мировой войны?
|
|
Patanjaly
2004-04-06 16:56:33
|
|
1. Неважно.
2. Ага, а вопрос в том, в оплачиваемый или за свой счет :))) Шучу. Неважно.
3. Нет.
4. Сборных.
5. Все нет.
6. -
7. Не шведские. Важно откуда. Сам не скажу, придется отгадывать.
8. Ой, блин... А какой, 1-ой или 2-ой? По крайне мере, твои вопросы самые веселые))) На сколько помню, Швеция в мировых войнах не участвовала.
|
|
|
nanum
(2004-04-06 17:02:17)
|
Это был финал какой-нибудь и проигравшая команда выиграла серебро? Может, это было первое крупное достижение такого уровня сборной этой страны, поэтому они и радовались?
|
|
|
|
Странница
(2004-04-06 17:24:05)
|
1После игры была какая-то важная церемония по результатам этой игры?
2Дело происходило в 20 веке? Раньше? Позже?
3Время года важно?
4Обе команды - сборные каких-то стран, причем не Швеции, правильно? Важно каких? Европейских (хотя бы одна)?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 08:20:33
|
|
1. да
2. 20 век
3. нет
4. да, важно, обе европейские
|
|
|
Евгений
(2004-04-06 17:29:44)
|
1. Например, после матча США - Иран на ЧМ-98 радовались обе команды. В Швеции было что-то аналогичное?
2. В каком году состоялась игра? Назовешь год сам или будем угадывать?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 08:20:33
|
|
1. нет
2. это важно, так что, извини, но придется угадывать.
В принципе, важен не конкретный год, а конкр. исторический отрезок времени -все, что могу подсказать.
|
|
|
Елпидифор
(2004-04-07 00:58:53)
|
это, что, матч Финляндия - Россия, когда, Финны выиграли и подняли российский флаг, т.к. были под властью России
|
|
|
|
Jos
(2004-04-07 02:49:57)
|
1 Может сам факт УЧАСТИЯ этой команды считался огромным достижением?
2 Две игравшие команды представляли: страны / клубы / тюрьмы / враждебные страны?
3 Германия и Россия? Россия и США? Израиль и какая-нибудь арабская страна?
4 Футбол или американский футбол?
5 Проигравшая команда была обозлена за проигрыш?
6 Проигравшая команда была готова "поквитаться" за проигрыш и было понятно, что результат этой игры еще выйдет боком выигравшей команде?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 08:20:33
|
|
1. возможно, но это несущественно
2. страны
3. все нет
4. футбол
5. неважно
6. не то
|
|
|
Альтернатива
(2004-04-07 06:47:07)
|
1. Подумать, что проигравшая команда выиграла, можно было не в процессе матча, а во время процедуры награждения?
2. Может, флаг проигр. команды подняли выше?
3. Гимн проигр. команды включили первым
4. На пъедестале стояли выше, чем надо?
5. Медали были больше по размеру?
6. Почестей им было больше со стороны награждающих?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 08:20:33
|
|
1. да
2. А вот возьму и скрою твой вопрос. Только переформулируй, пожалуйста!!!
3. нет
4. нет
5. нет
6. нет
|
|
|
81les
(2004-04-07 07:40:03)
|
1.Можно было подумать наоборот глядя на
а.проигравшую команду
б.победившую команду
в.еще каких-то людей
г.какой-то предмет
д.другое
2.Важен век / год / время года происходящего?
3.Победившая команда была из страны, относящейся к европе / азии / северной америке / южной америке / африке / австралии?
4.Аналогично про проигравшую команду.
|
|
Patanjaly
2004-04-07 08:20:33
|
|
1. г
2. год
3. европа
4. аналогично )))
|
|
|
Gomer
(2004-04-07 09:32:05)
|
Время - ЧМЯК 1958 года?
|
|
|
|
Gomer
(2004-04-07 09:52:24)
|
десятилетие
1900-1910
1910-1920
1920-1930
1930-1940
1940-1950
1950-1960
1960-1970
1970-1980
1980-1990
1990-2000?
|
|
|
|
Avgustina
(2004-04-07 10:14:24)
|
1. Разве это интересно - угадывать год перебором? Ну если тебе так хочется, давай...
а) это 1-я половина ХХ века или 2-я?
б) а можно и по-другому:
1901?
1902?
1903?
1904?
1905?
1906?
1907?
1908?
1909?
1910?
...
дальше продолжать?
2. Одна из команд была из:
а) России
б) Англии
в) Германии
д) Франции
е) Польши
|
|
Patanjaly
2004-04-07 10:27:12
|
|
1. 1910-1920
2. а
|
|
|
Странница
(2004-04-07 10:28:30)
|
Дело было во время первой мировой войны?
Проиграла Российская команда?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 10:30:21
|
|
1.не, во время первой мировой в другие игры играли)))
2.да
|
|
|
Gomer
(2004-04-07 10:34:52)
|
1. 30 июня 1912 - первый в истории матч сб. России по футболу?
2. Проигрыш российской сборной 0:16?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 11:02:32
|
|
ок, год - правильно, все остальное - не то
|
|
|
Странница
(2004-04-07 10:39:26)
|
Еще до войны?
|
|
|
|
81les
(2004-04-07 10:51:13)
|
1.Важно, где бы находилась российская команда, если бы не участвовала в игре?
2.Гладя на некую церемонию, можно было подумать, что российская команда выиграла?
3.На этой важной церемонии вручали что-то победившей команде? А проигравшей?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 11:02:32
|
|
1. нет
2. да
3. нет, вернее неважно, вручали им что-то или нет.
|
|
|
Странница
(2004-04-07 11:05:05)
|
Важен внешний вид команд?
|
|
|
|
Странница
(2004-04-07 11:10:22)
|
1Команда противников - Норвегия, Финляндия?
Австрия, Венгрия, Италия, Испания?
2Дело не в том, что это был первый матч сборной (может, первые олимпийские игры или первый футбольный чемпионат)?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 13:37:47
|
|
1. Финляндия
2. Олимпийские игры, первый матч
Осталось догадаться почему могло показаться, что все наоборот.
|
|
|
Альтернатива
(2004-04-07 11:16:41)
|
Есть флаги, которые ,когда их поднимают вертикально, становятся похожими на флаг другой команды - например, Россия и Франция. И если подняли флаг Франции, выглядел он как флаг России
|
|
Patanjaly
2004-04-07 13:37:47
|
|
Красиво, но неправильно. Осталось немного!
|
|
|
Gomer
(2004-04-07 11:29:17)
|
Может быть речь идет о случае на олимпиаде 1912, когда встречались сборные России и Финляндии, победили финны, и в честь их победы на стадионе подняли российский флаг, поскольку Финляндия в то время входила в состав Российской Империи?
Ели да, то это и был первый матч в истории сборной России по футболу, который состоялся 30 июня 1912 г.!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
Avgustina
(2004-04-07 11:34:08)
|
1. А про то, как выглядела другая команда, важно?
Перефразируя 81les (2004-04-07 10:51:13):
Глядя на некую церемонию, можно было подумать, что ... (не российская) команда проиграла?
2. Важно ли, из какой страны выигравшая команда?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 13:37:47
|
|
1. как выглядит -нет, церемония - да
2. очень )))
|
|
|
81les
(2004-04-07 11:55:54)
|
1.Какие-то особые почести оказывали российской команде?
2.Поздравляли их больше, чем победителей?
|
|
|
|
nanum
(2004-04-07 12:47:47)
|
Я так понимаю, речь идет об Олимп.играх в Стокгольме, так?
Там вроде интересная ситуация была - от России выступали 2 команды сама российская и финская и на каком-то этапе (толи 1 / 8, то ли 1 / 4) они играли друг против друга и россия проиграла, но т.к. финляндия тогда была еще частью россии, то радовались выходу в след.этап, видимо все.
|
|
Patanjaly
2004-04-07 13:37:47
|
|
Все правильно, кроме радости по поводу победы финнов. Подумать, что Россия выиграла, можно было из-за другого факта
|
|
|
Пикачу
(2004-04-07 13:12:16)
|
1. Это был матч Олимпийских Игр 1912 года?
2. Матч со сборной Германии?
3. Россия проиграла 0:16?
4 Матч со сборной Финляндии?
5. Было установлено какое-то достижение?
6. Это было связано с тем, что Россия впервые участвовала в олимпийских фубольных состязаниях?
7. Это связано с местом, которое заняла на ОИ Россия? Финляндия? Германия?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 13:37:47
|
|
1. да
2. нет
3. из моего источника - счет 1:2, но Alexey N. Sigayev указывает, что 0:16 - пусть будет так, это не очень важно, по-моему
4. ДА!
5. неважно
6. впервые, но таже неважно
7. нет
|
|
|
nanum
(2004-04-07 13:39:12)
|
Фины выступали отдельной командой, но тоже под российским триколором?
|
|
|
|
Patanjaly
(2004-04-07 13:46:33)
|
Извиняюсь за расхождения в счете с которым проиграла российская команда. Из источника, который я брал за основу данетки, можно было узнать, что 1:2. Но Alexey и Пикачу указывают, что 0:16. Возможно, источник меня подвел. Соответственно на вопрос "это первый матч в истории матч сб. России по футболу, который состоялся 30 июня 1912" - ответ ДА.
Надеюсь, это не очень повлияло на ход разгадывания.
Еще раз прошу прощения - первая данетка, в след. раз буду проверять источники с энциклопедией :)))
|
|
|
|
Странница
(2004-04-07 13:48:10)
|
Важно, с каким счетом закончилась игра?
Важно, какой эта игра была по счету?
Может, Россия забила, например, свой первый гол (вообще, первый гол Игр), и это было важнее собственно проигрыша команды?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 13:50:34
|
|
По поводу счета - см. мои объяснения, оказалось, что есть расхождения. Но это и все остальное , что ты пишешь, неважно. Важен другой факт.
|
|
|
Странница
(2004-04-07 13:55:33)
|
Важны какие-то атрибуты, используемые во время церемонии?
Порядок вручения - что-там вручают?..
|
|
Patanjaly
2004-04-07 14:31:15
|
|
атрибут!
Но не вручают.
|
|
|
Странница
(2004-04-07 13:57:15)
|
К вопросу о счете (стало интересно):
1912 г. Создан Футбольный союз России. Результаты первых матчей сборной России в 1912 году на Олимпиаде в Стокгольме:
Россия - Финляндия - 1:2
Россия - Германия - 0:16
Важно то, что это были именно первые игры?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 14:31:15
|
|
Ок. Со счетом разобрались, это значит Алексей меня с толку сбил, я понял, что он о Финляндии пишет 0:16 :)))
Матч Россия-Финляндия.Счет 1:2.
То, что это первые матчи, значения не имеет (как и счет, кстати):)))
|
|
|
81les
(2004-04-07 14:04:12)
|
1.Важно место, где стояла / сидела российская / другая команда во время церемонии?
2.Церемония имела отношение
а.к данному матчу
б.к футболу вообще
в.к российской команде
г.к победившей команде
д.к Швеции
|
|
|
|
Пикачу
(2004-04-07 14:06:36)
|
Уточнение:
первый матч России на ОИ-1912 года был со сборной Финляндии и закончился со счетом 1:2. Второй матч - со сборной Германии. Он закончился со счетом 0:16.
Так что никаких ошибок в условии и ходе разгадывания нет:))
Имеет значение что Финляндия была частью России?
|
|
Patanjaly
2004-04-07 14:31:15
|
|
Спасибо! Помог разобраться. Буду должен:)))
Имеет большое значение.
|
|
|
Gomer
(2004-04-07 14:22:44)
|
Нет, все-таки матч, о котором речь идет в данетке закончился со счетом 1:2 в пользу соперника сборной России, а 0:16 Россия получила в другом матче. Хотя счет по большому счету (типа, каламбур ;)) ту не важен (извиняюсь, что лезу в администрирование)
|
|
Patanjaly
2004-04-07 14:34:03
|
|
ОК. Спасибо!
Просто, у тебя в одном вопросе пристуствовали и 0:16 и первый матч - потому и я запутался.
|
|
|
Странница
(2004-04-07 14:33:17)
|
Важен какой-то национальный атрибут - флаг, например?
|
|
|
|
Пикачу
(2004-04-07 14:55:48)
|
Финляндия выиграла у России. Но так как Финляндия была частью России, то после матча произошла церемония на которой играл российский гимн / поднимался российский флаг. Поэтому все выглядело так, как будто выиграла Россия.
|
|
|
|
Jos
(2004-04-07 15:11:02)
|
1 Другая страна: Германия / Франция / Белгия / Голландия / Венгрия / Польша / Литва / Латвия / Эстония / Англия / Ирландия / Финляндия
2 Если бы это была не Российская команда, при той же выигравшей, ситуация имела бы место?
3 Если бы Российская команда выиграла, то церемония была бы еще более "праздничной" для нее?
4 Атрибут на церемонии: Российский флаг / герб / гимн / символ команды / присутствие кого-то / другое
|
|
Patanjaly
2004-04-07 15:17:10
|
|
1. Финляндия
2. нет
3. нет
4. флаг!
|
|
|
Jos
(2004-04-07 15:26:07)
|
Поднимали флаги стран и Российский оказался выше Финляндского?
|
|
|
|
Jos
(2004-04-07 15:43:50)
|
Что-то я не припомню, может Российский флаг в это время изменился и на церемонии использовали старый / новый...
|
|
Patanjaly
2004-04-07 15:52:13
|
|
Нет. Смотри внимательно предыдущие вопросы и ответы.
|
|
|
Странница
(2004-04-07 16:02:26)
|
Ну, раз это Финляндия была, то флаг-то, поди, все равно Российский поднимали.
|
|
|
|
Jos
(2004-04-07 16:02:27)
|
1 На церемонии
а награждали комнды? если да, то какую / ие?
б делали что-то с флагами стран? если да, то с какими?
в присутствовало какое-нибудь высокопоставленное лицо?
|
|
Patanjaly
2004-04-08 10:43:54
|
|
а) нет
б) делали, некорректно
в) может и присутствовало, неважно
|
|
|
81les
(2004-04-08 06:45:39)
|
1.Атрибут - это какой-то предмет?
2.На нем есть национальная символика?
3.Или символика какой-то из команд?
4.Какая-то путаница имело место быть?
|
|
Patanjaly
2004-04-08 10:43:54
|
|
1. да
2. ДА!
3. нет
4. не, все правильно было
|
|
|
Альтернатива
(2004-04-08 06:48:34)
|
Ну что еще можно с этим флагом сделать...
1.Флаг России подняли не в ее очередь (перед флагом победителя)?
2.Может, объявили, что будут поднимать флаг победителя, а по ошибке подняли флаг России?
3. У другой команды был свой собственный флаг, не похожий на российский и который был готов к поднятию?
|
|
Patanjaly
2004-04-08 10:43:54
|
|
1. нет
2. нет, ошибки не было
3. не было!
Напоминаю, что дело в 1912 году было.
|
|
|
Альтернатива
(2004-04-08 10:50:36)
|
У меня с историей не очень...
Если у выигравшей команды не было флага, то поднимать было нечего и подняли флаг только другой команды - России?
|
|
Patanjaly
2004-04-08 11:15:57
|
|
Ну раз все догадались, что
это флаг, то я и скрывать не буду вопрос.
Нет, не так.
А небольшие исторические знания все-таки требуются. Извини :)
|
|
|
81les
(2004-04-08 10:52:25)
|
1.Атрибут - это флаг? Еще какой-то атрибут важен?
2.Флаг страны победителя должны были поднять?
3.А подняли российский флаг?
|
|
Patanjaly
2004-04-08 11:15:57
|
|
1. Да, флаг! Другое неважно.
2. да
3. да, но в этом не было ошибки!!!!
|
|
|
Альтернатива
(2004-04-08 11:22:37)
|
Тогда Финляндия входила в состав России? Может , поэтому подняли ее флаг?
|
|
|
|
81les
(2004-04-08 12:37:06)
|
Вторая команда была из страны, входящей в состав Российской Империи? Поэтому у нее флаг тоже российский был?
|
|
|