|
Zubra
(2003-12-26 11:10:17)
|
Б и Дж - это люди?
|
|
|
|
Игрек
(2003-12-26 11:14:18)
|
Билл и Джон люди?
время происходящего - мирное?
|
|
|
|
Игрек
(2003-12-26 11:19:24)
|
Джона забрали в армию по возрасту?
Билл и Джон знкаомы? они коллеги? опыты - медицинские? научные? др.?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 11:23:21
|
|
Поправлюсь в ответе на предыдущий вопрос. Окончание истории происходило не в мирное время.
1. Возраст безусловно имеет значение
2. Да. Да. Научные.
|
|
|
Zubra
(2003-12-26 11:41:34)
|
Билл - врач?
важно, кто Джон?
|
|
|
|
Игрек
(2003-12-26 11:45:42)
|
билл не смог закончить опыты без джона? т.е. если бы джон уехал в отпуск, то билл так же не смог их закончить ?
|
|
|
|
Странница
(2003-12-26 11:53:50)
|
Джон проводил опыты совместно с Биллом или был "подопытным"?
|
|
|
|
Игрек
(2003-12-26 11:58:40)
|
армия в данетке имеет значение, что джон уезжает...
осталось угадать, что за опыты?
имеет значения профессии обоих? (врач, др.)
возраст обоих имеет значение? (..0-10, 10-20, ...)
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 12:10:13
|
|
1. Да
2. Общий характер. Но ещё не ясна такая важность Джона.
3. Не врачи
4. Взрослые. Билл старше.
|
|
|
81les
(2003-12-26 12:00:10)
|
1.Джон ставил опыт или был подопытным?
2.Они
а.физики
б.химики
в.другое
3.Опыты были связаны с какой-то аппаратурой?
4.Опыты проводились с участием подопытных существ?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 12:10:13
|
|
1. Ни то ни другое.
2. Физики/химики. Точнаяя специализация не важна.
3. Аппаратура несущественна
4. Нет
|
|
|
Kimka
(2003-12-26 12:27:55)
|
1.Джон знал об опытах Билла?
2.Для проведения опытов Биллу был нужен сам Джон или его деятельность как ученого? То есть,если бы кто-то вместо Джона делал то же самое, Биллу было бы этого достаточно для его опытов?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 12:35:49
|
|
1. Да
2. Сам Джон. Не совсем корректный вопрос.
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 12:53:02)
|
1. Он изучал поведение Билла?
2. Он изучал организм Билла?
|
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 12:58:54)
|
Он был ассистентом, обладающим какими-то специальными познаниями и навыками?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 13:03:45
|
|
Он был ассистентом. Остальное неверно.
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 14:14:24)
|
Т.е он не смог закончить опыты т.к. началась война и ассистента забрали в армию?
Тогда в чём проблема?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 14:40:13
|
|
1. Да
2. Почему Джон был настолько незаменим?
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 14:41:54)
|
профессор имел физические недостатки(например глухонемой, ассистетнт знал язык глухонемых)?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 14:58:03
|
|
Никаких физических недостатков.
|
|
|
Странница
(2003-12-26 14:55:44)
|
Джон обладал какими-то уникальными свойтвами? Физическими, химическими, биологическими, физиологическими, психическими, паранормальными?
|
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 15:02:32)
|
Он нейтрален к кислотам?
|
|
|
|
Avgustina
(2003-12-26 15:10:07)
|
Уникальными химическими свойствами?! То есть, у Джона организм в чём-то был устроен не так, как у других людей?
а) Важен цвет, структура волос, кожи?
б) Кислотность желудка?
в) какая-то из систем жизнеобеспечения Джона была устроена не так, как у остальных людей?
- нервная
- пищеварительная
- опорно-двигательная
- выделительная
- кровеносная
- дыхательная
- другая (если осталось что-то, что я не перечислила)
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 15:13:00
|
|
Всё как у людей.
Возможно, что кислотность желудка имеет к этому отношение.
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 15:15:15)
|
Его желудочный сок реагировал как-то не так?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 15:22:09
|
|
Я не силён в биологии, поэтому не знаю, что конкретно влияет на это и зависит ли это вообще от желудочного сока.
Ещё раз повторяю - всё у него было как и остальных людей. Просто у каждого человека есть какие-то уникальные вещи. Отпечатки пальцев, например.
|
|
|
Avgustina
(2003-12-26 15:18:09)
|
Джон мог есть и переваривать что-то несъедобное в обычном понимании этого слова? (гвозди, например)
|
|
|
|
Avgustina
(2003-12-26 15:30:03)
|
1 Хорошо, значит, ничего сверхъестественного в организме Джона не было, правильно?
2 Но всё-же что-то уникальное, отличное от других людей, было.
Уникальность Джона для опытов Билла была связана с пищеварительной системой Джона? С выделительной системой?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 15:37:44
|
|
1. Да
2. В каком-то роде с пищеварительной. А что есть выделительная система?
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 15:30:05)
|
У него была уникальная слюна?
|
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 15:41:19)
|
Он имела
а)Повышенную кислотность?
б)Светилась?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 15:45:19
|
|
Суть её уникальности неизвестна.
|
|
|
Странница
(2003-12-26 15:42:58)
|
Слюна была какая-то особенная?
|
|
|
|
Avgustina
(2003-12-26 15:43:32)
|
Выделительная система (цитирую из словаря) - это
"совокупность органов, выводящих из организма во внешнюю среду избыток воды, конечные продукты обмена веществ, соли, а также ядовитые вещества, поступившие в организм или образовавшиеся в нем"
По-моему, к ней относятся почки, мочевой пузырь, кожа (через которую выделяется пот)... может, я что-то ещё забыла, в школе давно училась :)
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 15:45:19
|
|
Ну не знаю, относится ли слюна к выделительной системе :)
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 15:52:48)
|
Он как-то использовал слюну в опытах?
Тогда в чём вопрос?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 15:59:12
|
|
Собственно, можно было бы на этом и закончить, но всё таки хотелось бы услышать, на кой они стали слюну в опытах использовать.
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 16:11:27)
|
В качестве:
а)катализатора ?
б)фермента ?
в)нейтрализатора?
г)Просто компонента?
|
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 16:27:05)
|
1.Состав, который они готовили, в природе встречается в явном виде?
2. Можно ли чем-то заменить слюну Билла?
3. Они готовили что-то для военных?
4. Это:
а) отравляющее вещество
б) взрывчатое вещество
в) применяется в кулинарии
г) применяется в медицине
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-26 16:40:58
|
|
1. Нет. Изобретали какую-то штуку, используя для этого какие-то химические реакции. Про штуку существенно только то, что находилась она в достаточно объёмной ёмкости.
2. Неизвестно
3. Несущественно
4. Исходно это было что-то по типу какого-то сплава.
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 16:43:21)
|
Такой тупой вопрос...
Может он плевал в чан на удачу?
|
|
|
|
ASDF
(2003-12-26 16:45:44)
|
Сама штука не принципиальна?
|
|
|
|
Цыганков Артём
(2003-12-27 16:14:56)
|
То качество, которым обладала слюна присутствует в слюне некоторых других людей?
То, что они собирались изготовить - это твердое вещество?
Насколько важно это изобретение для человечества?:)))
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-27 16:22:31
|
|
1. Возможно
2. Жидкое в опытах присутствовало, если ты это хочешь узнать.
3. Несущественно
|
|
|
Цыганков Артём
(2003-12-27 16:44:54)
|
Он пытался изготовить это вещество в личных целях?
Слюна является определяющим компонентом?
Существуют ли уже какие-то аналоги этого вещества?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-27 17:12:08
|
|
1. Нет
2. Да
3. Несущественно
|
|
|
Цыганков Артём
(2003-12-27 17:21:39)
|
Из-за добавления слюны происходят какие-то сильные химические реакции?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-27 17:30:02
|
|
Да. Это уже выяснили. На кой они стали слюну добавлять?
|
|
|
Цыганков Артём
(2003-12-27 17:42:25)
|
Вещество имеет отношение к военным действиям?
Вообще, то, что он ушел именно в армию имеет значение?
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-27 17:51:07
|
|
1. Несущественно
2. Я уже отвечал, что нет
|
|
|
|
|
Цыганков Артём
(2003-12-27 19:54:16)
|
Это такая примета. Плюнул тудысь и всё получилось, правильно?
|
|
|
|
Фёдор Гаёхо
(2003-12-28 06:49:37)
|
Слюна обладала повышенной
1.кислотностью?
2.каким-то другим хим. свойством?
ее добавляли для
3.вязкозти?
4.для разбавления состава
|
|
Фёдор Гаёхо
2003-12-29 10:16:03
|
|
1, 2 - несущественно.
3, 4 - нет
|
|
|
81les
(2003-12-29 07:39:11)
|
Слюну добавляли
а.чтобы что-то растворить
б.чтобы что-то скрепить
в.чтобы что-то намочить
|
|
|